![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Diocletien-300x248.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cette notion a \u00e9merg\u00e9 comme une mani\u00e8re de saisir la nature in\u00e9dite du projet politique qui semble modeler le second mandat de Donald Trump, tout en suscitant un d\u00e9bat conceptuel entre ceux qui l\u2019emploient.<\/p>\n
Un mot dans l\u2019air.<\/strong> Depuis quelques mois, une brochure radicale circule sous le manteau. Et, bien entendu, loin des r\u00e9seaux sociaux. Sign\u00e9 par le mouvement technocritique Ecran total, ce texte, aujourd\u2019hui publi\u00e9 aux \u00e9ditions La Lenteur, s\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 diffus\u00e9 \u00e0 3\u00a0000\u00a0exemplaires avant d\u2019atteindre les librairies, d\u00e9but 2026. Le titre de ce manifeste\u00a0: Technofascisme. Une proposition de quitter au plus vite tous les r\u00e9seaux sociaux <\/em>(40\u00a0pages, 5\u00a0euros), seul moyen selon ce collectif de faire reculer la forme tr\u00e8s particuli\u00e8re d\u2019extr\u00eame droite n\u00e9e dans la Silicon Valley. Un mouvement que r\u00e9sume le salut nazi du patron de X, Elon Musk<\/a>, lors de la c\u00e9r\u00e9monie d\u2019investiture de Donald Trump en janvier\u00a02025, et qui propulsera dans l\u2019actualit\u00e9 ce mot\u00a0: \u00ab\u00a0technofascisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n Celui-ci n\u2019est pas nouveau. Andr\u00e9 Gorz<\/a> l\u2019employait d\u00e8s 1977\u00a0dans Ecologie et libert\u00e9 <\/em>(\u00e9d. Galil\u00e9e) pour cibler la technocratie d\u2019Etat s\u2019occupant de l\u2019environnement, et son \u00ab\u00a0ing\u00e9nierie appliqu\u00e9e aux syst\u00e8mes vivants\u00a0\u00bb<\/em>. Le penseur \u00e9cosocialiste est mort en\u00a02007, dans un monde refa\u00e7onn\u00e9 par la guerre contre le terrorisme, quatre ans apr\u00e8s la naissance d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 au nom tir\u00e9 du Seigneur des anneaux<\/em>, Palantir, cofond\u00e9e par un entrepreneur obs\u00e9d\u00e9 par l\u2019Ant\u00e9christ, Peter Thiel<\/a>. Deux d\u00e9cennies plus tard, le nom de ce milliardaire libertarien et celui de sa soci\u00e9t\u00e9 \u2013 qui \u00e9quipe notamment de ses logiciels la controvers\u00e9e police de l\u2019immigration am\u00e9ricaine \u2013 sont devenus les embl\u00e8mes de ce qu\u2019une flop\u00e9e d\u2019ouvrages r\u00e9cents cerne sous le label de \u00ab\u00a0technofascisme\u00a0\u00bb.<\/p>\n Traumachine. Intelligence artificielle et technofascisme<\/em> (MF, 2025), du philosophe Fr\u00e9d\u00e9ric Neyrat\u00a0; Apocalypse Nerds<\/em><\/a>. Comment les technofascistes ont pris le pouvoir <\/em>(Divergences, 2025), des journalistes Nastasia Hadjadji et Olivier Tesquet\u00a0; Technofascisme. Le nouveau r\u00eave de la supr\u00e9matie blanche<\/em> (M\u00e9t\u00e9ores, 200\u00a0pages, 16\u00a0euros), du philosophe Norman Ajari\u00a0; mais aussi La\u00a0Sommation technologique. Au\u00a0temps des catastrophes <\/em>(La Fabrique, 208\u00a0pages, 16\u00a0euros), du sociologue Ir\u00e9n\u00e9e R\u00e9gnauld. Quatre ouvrages qui signalent autant la sid\u00e9ration provoqu\u00e9e par le nouveau mandat de Trump chez les intellectuels que le d\u00e9sir de conceptualiser par un mot nouveau ce qui advient avec ce pouvoir in\u00e9dit. Cette forme serait donc le technofascisme, que Nastasia Hadjadji d\u00e9finit comme \u00ab\u00a0l\u2019utilisation d\u2019une infrastructure technologique pour mener une contre-r\u00e9volution visant \u00e0 capturer l\u2019Etat au b\u00e9n\u00e9fice d\u2019entreprises priv\u00e9es\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Id\u00e9aux supr\u00e9macistes\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Si fascisme il y a, c\u2019est que ces figures portent l\u2019id\u00e9e d\u2019une \u00ab\u00a0purification du corps social de ses ind\u00e9sirables et la volont\u00e9 de revenir \u00e0 des hi\u00e9rarchies de genre, de race et de classe pr\u00e9sent\u00e9es comme naturelles\u00a0\u00bb<\/em>, poursuit Nastasia Hadjadji. Une position proche de celle du penseur d\u00e9colonial Norman Ajari, qui met l\u2019accent sur la question raciale. Dans Technofascisme<\/em>, il donne une place pr\u00e9\u00e9minente aux \u00ab\u00a0id\u00e9aux supr\u00e9macistes\u00a0\u00bb <\/em>contenus dans cette mouvance, tout en s\u2019attardant sur son \u00e9tonnante articulation historique\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019aspiration \u00e0 une synth\u00e8se entre les hi\u00e9rarchies rigides des soci\u00e9t\u00e9s antiques et les \u00e9lans r\u00e9volutionnaires du progr\u00e8s technologique.\u00a0\u00bb <\/em>Soit une \u00ab\u00a0\u00e9trange mise en r\u00e9seau de la brutalit\u00e9 fantasm\u00e9e des rites anciens et de la violence du progr\u00e8s technique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n Il distingue deux mutations majeures depuis le fascisme originel<\/a>, qui exaltait l\u2019Etat et cherchait \u00e0 s\u00e9duire les foules\u00a0: le technofascisme se pr\u00e9sente comme un \u00ab\u00a0discours d\u2019insurrection des \u00e9lites contre ces masses\u00a0\u00bb<\/em>, et travaille \u00e0 une privatisation int\u00e9grale de la chose publique.<\/p>\n Fr\u00e9d\u00e9ric Neyrat, lui, inverse la logique. Le technofascisme ne d\u00e9signe pas chez lui un groupe aux desseins fascisants utilisant les moyens technologiques, mais une dimension intrins\u00e8que contenue dans la technologie, et en particulier l\u2019intelligence artificielle (IA), qui aurait, en se d\u00e9ployant, \u00ab\u00a0transform\u00e9 la subjectivit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> d\u2019entrepreneurs tels qu\u2019Elon Musk. \u00ab\u00a0Le technofascisme est produit par la technologie elle-m\u00eame<\/em>, r\u00e9sume le philosophe. Ce qui advient avec l\u2019IA d\u00e9passe le contr\u00f4le de la classe qui l\u2019a con\u00e7ue, et produit un fascisme cognitif\u00a0: elle resculpte la mani\u00e8re dont nous pensons, dont nous vivons ensemble et m\u00eame <\/em>dont nous faisons la guerre<\/em><\/a>.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Certains sp\u00e9cialistes prennent, eux, le terme avec prudence. Comme le sociologue Olivier Alexandre, auteur de La Tech. Quand la Silicon Valley refait le monde <\/em>(Seuil, 2023), pour qui la notion reste \u00ab\u00a0empiriquement fragile\u00a0\u00bb<\/em>, et qui omet notamment que l\u2019essentiel de la Silicon Valley demeure plut\u00f4t d\u00e9mocrate.<\/p>\n Lire aussi l\u2019enqu\u00eate (2024) | Article r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 nos abonn\u00e9s Comment la droite tech am\u00e9ricaine a pris le pouvoir<\/a><\/p>\n Ir\u00e9n\u00e9e R\u00e9gnauld admet de son c\u00f4t\u00e9 un emploi strat\u00e9gique\u00a0: \u00ab\u00a0technofascisme\u00a0\u00bb s\u2019est impos\u00e9 comme \u00ab\u00a0un mot de d\u00e9nonciation\u00a0\u00bb<\/em>. Dans La Sommation technologique<\/em>, il est l\u2019un des premiers \u00e0 interroger l\u2019existence d\u2019un \u00ab\u00a0technofascisme \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb<\/em>. Verdict\u00a0: hormis quelques figures marginales, comme l\u2019entrepreneur Laurent Alexandre, il n\u2019existe pas de mouvance pouvant \u00eatre \u00e9tiquet\u00e9e comme telle, mais plut\u00f4t un terreau propice \u00e0 son importation.<\/p>\n