![\"\"](\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/Lyceens-13-198x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Figure mythique de la contestation ouvri\u00e8re, Ned Ludd est le capitaine des \u00abbriseurs de machines\u00bb qui \u00e9branl\u00e8rent l’Angleterre au XIXe si\u00e8cle. | \u00abThe Leader of the Luddites\u00bb, auteur inconnu, Wikip\u00e9dia \u00a9 Figure mythique de la contestation ouvri\u00e8re, Ned Ludd est le capitaine des \u00abbriseurs de machines\u00bb qui \u00e9branl\u00e8rent l’Angleterre au XIXe si\u00e8cle. | \u00abThe Leader of the Luddites\u00bb, auteur inconnu, Wikip\u00e9dia<\/p>\n
Piratage de donn\u00e9es<\/a>, d\u00e9sinformation<\/a>, cyberattaques<\/a>, r\u00e9chauffement climatique<\/a>, pillage de propri\u00e9t\u00e9 intellectuelle<\/a>, destruction d’emplois, surveillance<\/a>, d\u00e9pendance<\/a>, atteintes \u00e0 la sant\u00e9 mentale<\/a>\u2026 Quelles que soient les raisons que l’on a de se m\u00e9fier de l’intelligence artificielle (IA), chacune semble valable. Ces derniers mois, d’ailleurs, les inqui\u00e9tudes n’\u00e9manent plus seulement de la soci\u00e9t\u00e9 civile, mais aussi des acteurs de l’industrie. En septembre dernier, Dario Amodei, le boss d’Anthropic, a appel\u00e9 \u00e0 mod\u00e9rer le d\u00e9veloppement de l’IA<\/a> \u00abpour que la pr\u00e9vention des risques soit en mesure de suivre le rythme\u00bb.<\/p>\n En parall\u00e8le, la r\u00e9sistance civile s’organise<\/a>. Boycotter les produits de la big tech, soutenir les artistes et les cr\u00e9ateurs humains, ins\u00e9rer \u00ab-AI\u00bb dans sa barre de recherche Google, poursuivre en justice les acteurs n\u00e9fastes de l’industrie sont autant de cl\u00e9s pour refuser le diktat des robots. Certains vont jusqu’\u00e0 entamer des gr\u00e8ves de la faim<\/a> ou bloquer la construction de data centers<\/a> pour faire savoir leur indignation. Et tous entretiennent, parfois sans le savoir, l’h\u00e9ritage d’un contestataire de l\u00e9gende: Ned Ludd.<\/p>\n Rage against the machine<\/p>\n Tout commence au d\u00e9but du XIXe si\u00e8cle, dans une Angleterre<\/a> souffl\u00e9e par la R\u00e9volution industrielle. Plusieurs innovations successives<\/a> bouleversent le monde du travail: c’est notamment le cas du m\u00e9tier \u00e0 tisser m\u00e9canique, brevet\u00e9 en 1785, qui sonne le glas des petites mains de l’industrie textile. Alors qu’il s’agissait autrefois d’un travail artisanal effectu\u00e9 \u00e0 domicile, la machine le relocalise en ville, dans l’usine ou l’atelier<\/a>, avec des t\u00e2ches minut\u00e9es, des gestes pr\u00e9cis et r\u00e9p\u00e9titifs, et un instrument de travail qui ne leur appartient plus.<\/p>\n En novembre 1811, une lettre de menace est envoy\u00e9e \u00e0 un employeur de la r\u00e9gion de Nottingham. Ce dernier, fra\u00eechement \u00e9quip\u00e9 en m\u00e9tiers \u00e0 tisser m\u00e9caniques, vient de d\u00e9cider la baisse des salaires de ses artisans<\/a>. \u00abMonsieur, si vous ne d\u00e9montez pas les machines, les hommes de ma compagnie leur rendront une petite visite\u00bb avertit l’auteur<\/a>. La missive est sign\u00e9e \u00abNed Ludd\u00bb. \u00c9trange: personne de ce nom-l\u00e0 n’est inscrit au r\u00e9pertoire de l’atelier\u2026 Quelques jours plus tard, la menace est pourtant mise \u00e0 ex\u00e9cution: une bande arm\u00e9e de masses p\u00e9n\u00e8tre de nuit dans l’usine et sabote une centaine de machines<\/a>.<\/p>\n Ce n’est que le d\u00e9but. Comme une tra\u00een\u00e9e de poudre, la contestation<\/a> enflamme les comt\u00e9s voisins. Leicester, Derby, Yorkshire et Lancashire sont les th\u00e9\u00e2tres de nouvelles \u00e9meutes: des ateliers sont incendi\u00e9s, des machines d\u00e9mont\u00e9es, des patrons intimid\u00e9s. Bonnetiers, chapeliers, tondeurs de draps, artisans lainiers et fileurs de coton se m\u00ealent \u00e0 la contestation<\/a>. \u00abL’\u00e9tat d’insurrection qui s’est install\u00e9 dans le pays au cours du dernier mois n’a pas d’\u00e9quivalent dans l’histoire\u00bb s’alarme un journal de Leeds<\/a>. Et toujours, en bas des p\u00e9titions et des tracts, la signature de l’\u00e9nigmatique \u00abg\u00e9n\u00e9ral\u00bb Ned Ludd\u2026<\/p>\n Qui est-il? Selon la l\u00e9gende, Ned Luddlam \u00e9tait un fabricant de bas de Leicester qui aurait lui-m\u00eame sabot\u00e9 un m\u00e9tier \u00e0 tisser en 1779. Les \u00e9meutiers de 1811-1812 ont adopt\u00e9 son patronyme<\/a> comme une couverture, une identit\u00e9 \u00e0 se partager entre complices, \u00e0 la mani\u00e8re de ce que faisaient les bandits anglais au temps de Robin des Bois. La crainte que ces bandes organis\u00e9es inspirent aux dirigeants<\/a> est telle que certains soup\u00e7onnent une intervention fran\u00e7aise: \u00e0 les croire, les espions de Napol\u00e9on<\/a> auraient financ\u00e9 l’action des luddites afin de d\u00e9stabiliser l’Angleterre, l’ennemi h\u00e9r\u00e9ditaire\u2026<\/p>\n Orage m\u00e9canique<\/p>\n Force est de constater que la r\u00e9bellion des casseurs de machines va plus loin que la simple r\u00e9volte des ouvriers<\/a> contre la machine qui les met au ch\u00f4mage. C’est un soul\u00e8vement contre le syst\u00e8me: dans un contexte de hausse des prix des denr\u00e9es alimentaires<\/a> et d’incertitudes caus\u00e9es par les guerres napol\u00e9oniennes, les travailleurs se battent pour leur dignit\u00e9 et r\u00e9clament un salaire d\u00e9cent, des conditions de travail honn\u00eates, une r\u00e9partition plus \u00e9quitable des richesses. D’ailleurs, on observe des soul\u00e8vements de tisserands partout \u00e0 travers le continent<\/a>, sympt\u00f4mes d’une col\u00e8re universelle.<\/p>\n \u00abPlusieurs dizaines de luddites sont ainsi ex\u00e9cut\u00e9s ou d\u00e9port\u00e9s et, en 1813, la vague de contestation est d\u00e9finitivement \u00e9teinte.\u00bb<\/p>\n H\u00e9las, l’escalade de la violence<\/a> ne permettra pas une n\u00e9gociation pacifique. En avril 1812, l’assassinat d’un grand patron de l’industrie textile, William Horsfall, chantre de la m\u00e9canisation, \u00e9branle le Parlement. Quelques jours plus t\u00f4t, les d\u00e9put\u00e9s avaient muscl\u00e9 la r\u00e9pression en assimilant la destruction des m\u00e9tiers \u00e0 tisser \u00e0 un crime capital, passible de la pendaison<\/a>. Plusieurs dizaines de luddites sont ainsi ex\u00e9cut\u00e9s ou d\u00e9port\u00e9s et, en 1813, la vague de contestation est d\u00e9finitivement \u00e9teinte.<\/p>\n La r\u00e9sistance<\/a> des luddites n’aura finalement pas port\u00e9 ses fruits. La croisade anti-m\u00e9canisation se solde par des proc\u00e8s exp\u00e9ditifs et une brutale chute de l’emploi des tisserands<\/a>: de 250.000 en 1800, ils ne sont plus que 7.000 en 1860. Sur la m\u00eame p\u00e9riode, les m\u00e9tiers m\u00e9caniques sont multipli\u00e9s par cent<\/a> dans les usines et les ateliers d’Angleterre. Pour autant, le myst\u00e9rieux Ned Ludd n’est pas mort, et d’autres technophobes se r\u00e9clameront bient\u00f4t de son h\u00e9ritage\u2026<\/p>\n \u00abL’ennemi jur\u00e9 des oppresseurs\u00bb<\/p>\n Deux si\u00e8cles apr\u00e8s les faits, les arguments des \u00e9meutiers anglais sont encore valables. Les luddites s’insurgeaient contre des machines qui, en plus de d\u00e9grader leur emploi<\/a>, reniaient leur savoir-faire. Ils d\u00e9non\u00e7aient la m\u00e9canisation industrielle qui transformait chaque employ\u00e9 en rouage docile au service des poss\u00e9dants. Ils s’inqui\u00e9taient des d\u00e9rives autoritaires d’une soci\u00e9t\u00e9 technocratique, dont les acteurs seraient de bons petits soldats fanatis\u00e9s et d\u00e9shumanis\u00e9s. Les activistes anti-IA partagent les m\u00eames inqui\u00e9tudes.<\/p>\n On diabolise parfois de Ned Ludd<\/a> (et ses continuateurs) en en faisant une figure de l’anti-progr\u00e8s, sorte de militant pass\u00e9iste qui s’insurge d\u00e8s lors qu’une nouvelle technologie pointe le bout de son nez. La rh\u00e9torique est g\u00e9n\u00e9ralement employ\u00e9e par les puissants pour d\u00e9cr\u00e9dibiliser leurs arguments. En r\u00e9alit\u00e9, la conviction de Ned Ludd va plus loin que la sauvegarde d’un emploi ou d’une tradition<\/a>: c’est un garde-fou qui interroge les limites \u00e9thiques du progr\u00e8s<\/a>. Pas n\u00e9cessairement les ravages que cause une technologie, mais les nuisances au bien commun qu’une \u00e9lite contr\u00f4lant cette technologie pourrait causer. \u00abJe suis un ami des pauvres et des mis\u00e9rables et un ennemi jur\u00e9 du tr\u00f4ne des oppresseurs\u00bb \u00e9crivait le \u00abg\u00e9n\u00e9ral Ludd\u00bb<\/a> en f\u00e9vrier 1812\u2026<\/p>\n Alors, faut-il ressusciter Ned Ludd? Dans les ann\u00e9es 1980, on a vu des n\u00e9o-luddites se rebeller contre le d\u00e9veloppement informatique et d\u00e9truire des ordinateurs<\/a>. La col\u00e8re d’Hollywood<\/a> face \u00e0 l’IA est une autre facette de la contestation, tout comme celle provoqu\u00e9e par les data centers<\/a>. R\u00e9sistance communautaire, protestation et sabotage ont toujours \u00e9t\u00e9 les leviers des luddites pour parvenir \u00e0 leurs fins. En attendant que de v\u00e9ritables mesures limitent la capacit\u00e9 \u00e0 nuire de l’IA, la meilleure forme de protestation, c’est de faire valoir ce que nous avons de plus humain en continuant \u00e0 cr\u00e9er, \u00e0 aimer et \u00e0 r\u00e9sister.<\/p>\n msn.com<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a0Il est encore temps de ressusciter Ned Ludd<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17007","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17007","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17007"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17007\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17008,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17007\/revisions\/17008"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17007"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17007"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17007"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}