La Commission seule et contre tous<\/strong><\/p>\n Le renouvellement de l\u2019autorisation du glyphosate se heurte \u00e0 une opposition de plus en plus forte<\/strong>. Depuis le dernier vote en 2016, il semblerait que quatre \u00c9tats membres qui soutenaient la r\u00e9-autorisation y soient d\u00e9sormais oppos\u00e9s (Belgique, Croatie, Slov\u00e9nie, Su\u00e8de), tout comme quatre pays qui s\u2019\u00e9taient abstenus (Autriche, Gr\u00e8ce, Italie, Luxembourg). Seule la Bulgarie, a d\u00e9cid\u00e9 de soutenir la proposition alors qu\u2019elle s\u2019\u00e9tait auparavant abstenue.<\/p>\n D\u2019apr\u00e8s les informations donn\u00e9es par les m\u00e9dias, dix \u00c9tats membres ont indiqu\u00e9 qu\u2019ils voteraient contre une proposition de renouvellement de dix ans (Belgique, Gr\u00e8ce, Croatie, France, Italie, Luxembourg, Malte, Autriche, Slov\u00e9nie et Su\u00e8de), et deux \u00c9tats qu\u2019ils s\u2019abstiendraient (Allemagne et Portugal), tandis que 16 \u00c9tats ont dit qu\u2019ils voteraient pour (Bulgarie, Danemark, R\u00e9publique tch\u00e8que, Estonie, Irlande, Espagne, Chypre, Lettonie, Lituanie, Hongrie, Pays-Bas, Pologne, Roumanie, Slovaquie, Finlande, Royaume-Uni.)<\/p>\n Aucune majorit\u00e9 qualifi\u00e9e ne s\u2019est donc d\u00e9gag\u00e9e.<\/strong> Or les d\u00e9cisions dans ce comit\u00e9 d\u2019experts doivent se prendre avec une majorit\u00e9 qualifi\u00e9e, c\u2019est-\u00e0-dire \u00a0avec au moins 55% des \u00c9tats membres (soit un minimum de 16 \u00c9tats) et 65% de la population. La Commission a donc pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 une nouvelle fois reporter le vote car si elle n\u2019obtient pas de majorit\u00e9 qualifi\u00e9e, elle devra prendre elle-m\u00eame la d\u00e9cision de l\u2019autoriser ou non, responsabilit\u00e9 qu\u2019elle ne veut pas prendre.<\/strong><\/p>\n La France s\u2019est positionn\u00e9e en faveur d\u2019un renouvellement de l\u2019autorisation qui n\u2019exc\u00e8de pas quatre ans. Mais il faut surtout qu\u2019elle se positionne pour une \u00e9limination progressive d\u2019ici \u00e0 quatre ans, car si la d\u00e9cision de l\u2019interdire \u00e0 terme n\u2019est pas prise d\u00e8s aujourd\u2019hui, cela ne fera que reporter le probl\u00e8me. De m\u00eame, quelle que soit la dur\u00e9e propos\u00e9e par la Commission, il est indispensable qu\u2019elle acte l\u2019interdiction du glyphosate \u00e0 l\u2019issue de la dur\u00e9e du renouvellement.<\/p>\n Le glyphosate, l\u2019amiante de notre g\u00e9n\u00e9ration<\/strong><\/p>\n Les dangers du glyphosate sont bien connus. Les dommages qu\u2019il cause \u00e0 l\u2019environnement et \u00e0 notre sant\u00e9 ont \u00e9t\u00e9 mis au jour, et l\u2019ing\u00e9rence de Monsanto dans les \u00e9tudes scientifiques a \u00e9t\u00e9 d\u00e9masqu\u00e9e. L\u2019agence de l\u2019ONU sp\u00e9cialis\u00e9e dans la recherche sur le cancer a class\u00e9 cette substance parmi les \u201ccanc\u00e9rog\u00e8nes probables\u201d\u2026 Et pourtant, on trouve du glyphosate partout. Dans les urines, \u00a0dans les c\u00e9r\u00e9ales, jusque dans vos cr\u00e8mes glac\u00e9es. C\u2019est le premier herbicide vendu au monde.<\/p>\n Le Parlement europ\u00e9en s\u2019est prononc\u00e9 hier en faveur d\u2019une interdiction totale<\/strong> du glyphosate d\u2019ici \u00e0 cinq ans, assortie d\u2019une interdiction partielle imm\u00e9diate. Rappelons qu\u2019en 2016, le Parlement soutenait une r\u00e9-autorisation de sept ans. De plus, une p\u00e9tition d\u2019initiative citoyenne<\/strong>, organis\u00e9e par de nombreuses ONG dont Greenpeace, a r\u00e9uni plus d\u2019un 1,3 million de signatures en quelques mois, et la population est largement oppos\u00e9e \u00e0 l\u2019utilisation de cet herbicide.<\/p>\n La Commission doit comprendre que le vent a tourn\u00e9 et apporter son soutien \u00e0 une interdiction de cette substance au plus vite, <\/strong>et pr\u00e9voir des mesures de transition pour les agriculteurs.<\/p>\n Un nouveau vote devrait avoir lieu en novembre. Une d\u00e9cision doit intervenir avant le 15 d\u00e9cembre.<\/p>\n Rappel\u00a0: Le glyphosate, principal composant du Roundup, est class\u00e9 \u00ab canc\u00e9rog\u00e8ne probable pour l\u2019homme \u00bb par l\u2019OMS.<\/p>\n greenpeace.fr<\/p>\n **********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 **********<\/p>\n Le report du vote ne reporte pas les probl\u00e8mes<\/strong><\/p>\n La Commission europ\u00e9enne proposait un renouvellement de la licence du glyphosate. Mis au vote aujourd\u2019hui, les \u00c9tats membres ont une fois de plus loup\u00e9 le coche d\u2019une d\u00e9cision et n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 se mettre d\u2019accord. Pour la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne les impacts de ce produit sur la sant\u00e9 des paysans, de nos concitoyens et le mod\u00e8le qu’il entretient justifient son interdiction.<\/p>\n Le glyphosate a des cons\u00e9quences n\u00e9fastes sur les ressources naturelles et des impacts graves sur la sant\u00e9 humaine. <\/strong>C\u2019est aussi un instrument majeur et structurel du syst\u00e8me agricole productiviste et industriel. Il permet de contr\u00f4ler \u00e0 moindre co\u00fbt des surfaces consid\u00e9rables de c\u00e9r\u00e9ales ou de limiter nettement les besoins en main-d\u2019\u0153uvre, plus couteuse que l’utilisation de ce produit chimique. Les alternatives techniques \u00e0 ce produit existent : allongement des rotations et diversification des cultures en grandes cultures\u00a0; d\u00e9sherbage m\u00e9canique de mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale. Cependant, soumis \u00e0 une forte comp\u00e9tition sur le march\u00e9 mondial et \u00e0 une volatilit\u00e9 des prix tr\u00e8s importante, les paysan.ne.s sont contraint.e.s de rechercher la solution la moins ch\u00e8re. Le glyphosate est donc un intrant de premier choix pour des paysan.ne.s qui cherchent \u00e0 se tirer tant bien que mal un revenu. Pourtant, celui-ci co\u00fbte tr\u00e8s cher \u00e0 la collectivit\u00e9 (d\u00e9pollution, sant\u00e9, ch\u00f4mage) et engraisse les multinationales.<\/p>\n L\u2019interdiction de cette substance doit s\u2019accompagner de fortes mesures de transition comme le r\u00e9\u00e9quilibrage des aides de la PAC, les MAEC et d’arr\u00eater de n\u00e9gocier des accords de libre-\u00e9change. Les paysan.ne.s doivent pouvoir vivre de leur m\u00e9tier sans s’empoisonner et sans nuire \u00e0 l’environnement.<\/p>\n Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne<\/p>\n *************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 **********<\/p>\n Pourquoi la FNSEA est-elle accro au glyphosate\u00a0?<\/p>\n La Commission europ\u00e9enne vient de d\u00e9cider de reporter le vote sur le renouvellement de la licence du glyphosate, une mol\u00e9cule pr\u00e9sente dans de nombreux herbicides, et consid\u00e9r\u00e9e comme canc\u00e9rog\u00e8ne probable. Alors que de plus en plus d\u2019agriculteurs fran\u00e7ais d\u00e9noncent une \u00ab\u00a0h\u00e9catombe\u00a0\u00bb<\/em> provoqu\u00e9e par les cancers li\u00e9s aux pesticides, le principal syndicat agricole, la FNSEA, met tout en \u0153uvre pour d\u00e9fendre l\u2019usage du glyphosate, le plus longtemps possible, quitte \u00e0 s\u2019allier avec l\u2019industrie des pesticides. Basta\u00a0! s\u2019est pench\u00e9 sur les raisons d\u2019une telle d\u00e9termination, entre business et conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats<\/p>\n Pour lire l\u2019article\u00a0:<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/10\/SalonDames-171024-04-300x197.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"