Qu\u2019est-ce qu\u2019on a perdu avec cette cession \u00e0 Nor\u00e9ade\u00a0? Tout\u00a0:<\/p>\n
- \n
- Les tarifs de l\u2019eau augmentent r\u00e9guli\u00e8rement<\/li>\n
- Le taux de nitrates est toujours au-dessus des 50 mg\/l<\/li>\n<\/ul>\n
Qu\u2019a fait Nor\u00e9ade\u00a0? Qu\u2019a fait Osartis-Marquion\u00a0? Qu\u2019a fait le Pr\u00e9fet\u00a0? Qu\u2019a fait le maire avec son \u00e9quipe\u00a0? RIEN<\/strong><\/p>\n
Le tarif de l\u2019eau<\/strong><\/p>\n
Un tableau r\u00e9sume bien la situation. Elle permet de voir l\u2019\u00e9volution du prix au m3 dans les cas o\u00f9 l\u2019on utilise 1, 40, 80 ou 120 m3. Dans tous les cas, cela a augment\u00e9 en 2018\u00a0; \u00e9galement en 2017.<\/p>\n
\n\n
\n 1 m3<\/strong><\/td>\n part fixe<\/strong><\/td>\n facture<\/strong><\/td>\n Prix\/m3<\/strong><\/td>\n Variation %<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n \n 2015<\/td>\n 70,70<\/td>\n 73,79<\/td>\n 73,79<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n 2016<\/td>\n 87,24<\/td>\n 90,54<\/td>\n 90,54<\/td>\n + 22,71<\/td>\n<\/tr>\n \n 2017<\/td>\n 97,40<\/td>\n 100,90<\/td>\n 100,90<\/td>\n + 11,43<\/td>\n<\/tr>\n \n 40 m3<\/strong><\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n 2015<\/td>\n 70,70<\/td>\n 194,03<\/td>\n 4,85<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n 2016<\/td>\n 87,24<\/td>\n 219,30<\/td>\n 5,48<\/td>\n + 13,02<\/td>\n<\/tr>\n \n 2017<\/td>\n 97,40<\/td>\n 237,14<\/td>\n 5,93<\/td>\n + 8,14<\/td>\n<\/tr>\n \n 80 m3<\/strong><\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n 2015<\/td>\n 70,70<\/td>\n 317,36<\/td>\n 3,97<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n 2016<\/td>\n 87,24<\/td>\n 351,35<\/td>\n 4,39<\/td>\n + 10,71<\/td>\n<\/tr>\n \n 2017<\/td>\n 97,40<\/td>\n 376,87<\/td>\n 4,71<\/td>\n + 7,26<\/td>\n<\/tr>\n \n 120 m3<\/strong><\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n 2015<\/td>\n 70,70<\/td>\n 440,70<\/td>\n 3,67<\/td>\n <\/td>\n<\/tr>\n \n 2016<\/td>\n 87,24<\/td>\n 483,40<\/td>\n 4,03<\/td>\n + 9,69<\/td>\n<\/tr>\n \n 2017<\/td>\n 97,40<\/td>\n 516,61<\/td>\n 4,31<\/td>\n + 6,87<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n Tout le monde sait que la plupart des qui\u00e9rysiens ont des revenus qui n\u2019augmentent pas dans ces proportions. Il faudra de plus en plus racler les fonds de tiroir pour payer la facture d\u2019eau\u00a0!<\/p>\n
Le cas extr\u00eame existe\u00a0: ne pas consommer et devoir payer la part fixe : 90,40 ! Et pourtant, le compteur d\u2019eau est d\u00e9j\u00e0 pay\u00e9 depuis longtemps\u00a0!<\/strong><\/p>\n
Qualit\u00e9 de l\u2019eau<\/strong><\/p>\n
Une premi\u00e8re remarque\u00a0: sur le site internet de Qui\u00e9ry, il n\u2019y a pas de r\u00e9sultats d\u2019analyses depuis novembre \u2026 2015<\/p>\n
Il faut encore une fois rappeler que Nor\u00e9ade avait pour mission de faire venir l\u2019eau depuis Esquerchin \u2013eau non pollu\u00e9e de nitrates. Cela a \u00e9t\u00e9 fait depuis 2016\u00a0? NON<\/p>\n
Taux de nitrates<\/strong><\/p>\n
Deux tableaux permettant d\u2019analyser la situation<\/p>\n
\n\n
\n 02\/09\/15<\/td>\n 64<\/td>\n<\/tr>\n \n 01\/10\/15<\/td>\n 69<\/td>\n<\/tr>\n \n 06\/11\/15<\/td>\n 58<\/td>\n<\/tr>\n \n 14\/01\/16<\/td>\n 57<\/td>\n<\/tr>\n \n 17\/02\/16<\/td>\n 69<\/td>\n<\/tr>\n \n 21\/03\/16<\/td>\n 66<\/td>\n<\/tr>\n \n 02\/05\/16<\/td>\n 62<\/td>\n<\/tr>\n \n 22\/06\/16<\/td>\n 65<\/td>\n<\/tr>\n \n 29\/07\/16<\/td>\n 69<\/td>\n<\/tr>\n \n 22\/08\/16<\/td>\n 64<\/td>\n<\/tr>\n \n 05\/10\/16<\/td>\n 66<\/td>\n<\/tr>\n \n 24\/11\/16<\/td>\n 62<\/td>\n<\/tr>\n \n 13\/01\/17<\/td>\n 61<\/td>\n<\/tr>\n \n 16\/03\/17<\/td>\n 65<\/td>\n<\/tr>\n \n 24\/04\/17<\/td>\n 64<\/td>\n<\/tr>\n \n 15\/05\/17<\/td>\n 65<\/td>\n<\/tr>\n \n 24\/07\/17<\/td>\n 64<\/td>\n<\/tr>\n \n 15\/09\/17<\/td>\n 61<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n ![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/Quiery_nitrates-1711-300x182.jpg\")
<\/p>\nOn est toujours aussi mauvais\u00a0! Et on ne voit rien venir.<\/p>\n
Le perchlorate<\/strong><\/p>\n
A la suite de la d\u00e9tection d’ions perchlorates dans l’eau destin\u00e9e \u00e0 la consommation humaine, l\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire (Anses) a formul\u00e9 des avis au minist\u00e8re charg\u00e9 de la sant\u00e9 qui recommande :<\/p>\n
– plus de 4 \u03bcg\/l de perchlorates dans l\u2019eau : ne pas pr\u00e9parer de biberons pour les nourrissons de moins de 6 mois,
\n– plus de 15 \u03bcg\/l de perchlorates dans l\u2019eau : ne pas consommer d\u2019eau du robinet pour les femmes enceintes et allaitantes.<\/p>\nSur cette base, le pr\u00e9fet du Pas-de-Calais a pris, en date du 25 octobre 2012, un arr\u00eat\u00e9 de restriction sur la consommation d\u2019eau pour les nourrissons de moins de 6 mois et les femmes enceintes et allaitantes* sur le territoire r\u00e9gional.<\/p>\n
544 communes sont concern\u00e9es par le ph\u00e9nom\u00e8ne dans la r\u00e9gion.<\/p>\n
O\u00f9 en est Qui\u00e9ry\u00a0? Largement au-dessus des 15 \u03bcg\/l\u00a0;<\/p>\n
- \n
- en 2015\u00a0: 32,8 \u03bcg\/l<\/li>\n
- en mars 2017\u00a0: 24,7 \u03bcg\/l<\/li>\n<\/ul>\n
Que fait Nor\u00e9ade\u00a0? Que fait le Pr\u00e9fet\u00a0? que fait la Mairie\u00a0? RIEN<\/p>\n
Autre probl\u00e8me\u00a0: les pesticides<\/strong><\/p>\n
L’\u00e9limination de certains cours d’eau temporaires et de certains foss\u00e9s permet d’\u00e9liminer des zones de non traitement aux pesticides.<\/p>\n
Les pr\u00e9fets d\u00e9cident seuls dor\u00e9navant de ces zones de non traitements, sans r\u00e8glementation nationale.<\/p>\n
Les largeurs de ces zones risquent d’\u00eatre (tr\u00e8s) r\u00e9tr\u00e9cies.<\/p>\n
Et pourtant les pesticides sont toujours les premiers polluants des eaux de nappes et de surface.<\/p>\n
Que se passe-t-il \u00e0 Qui\u00e9ry\u00a0? On n\u2019en sait rien\u00a0!<\/p>\n
La derni\u00e8re partie de cet article permet de bien situer le probl\u00e8me\u00a0; il provient de l\u2019Ouest du pays.<\/p>\n
**********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 **********<\/p>\n
On n\u2019arr\u00eate pas le progr\u00e8s \u2026 dans la connerie\u00a0!<\/strong><\/p>\n
Une grande premi\u00e8re\u00a0: Veolia et la FNSEA veulent irriguer avec des eaux us\u00e9es<\/strong><\/p>\n
Une exp\u00e9rimentation doit \u00eatre men\u00e9e dans les Hautes-Pyr\u00e9n\u00e9es. Le projet est controvers\u00e9, en raison de risques potentiels pour la sant\u00e9 et l\u2019environnement.<\/p>\n
Un article paru dans le monde en date du 17 octobre<\/p>\n
**********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 **********<\/p>\n
Pesticides\u00a0: les cours d\u2019eau et foss\u00e9s \u00e0 la merci des pr\u00e9fets<\/strong><\/p>\n
La fixation des distances entre les cultures trait\u00e9es aux pesticides et les cours d\u2019eau et foss\u00e9 est d\u00e9sormais laiss\u00e9e \u00e0 la discr\u00e9tion des pr\u00e9fets. Ces zones de non-traitement (ZNT) sont un levier important pour la lutte contre la pollution du r\u00e9seau hydrographique. Les premiers arr\u00eat\u00e9s publi\u00e9s dans l\u2019ouest du pays vont \u00eatre d\u00e9f\u00e9r\u00e9s devant la justice, au nom du principe de non-r\u00e9gression.<\/p>\n
Il y a un an, le Conseil d\u2019Etat retoquait l\u2019arr\u00eat\u00e9 de 2006 qui r\u00e8glementait l\u2019usage des pesticides au bord des cours d\u2019eau. 10 mois plus tard, apr\u00e8s une \u00e9laboration houleuse et une consultation publique intense, un nouvel arr\u00eat\u00e9 voyait le jour, consid\u00e9r\u00e9 unanimement comme favorable \u00e0 l\u2019agriculture conventionnelle et d\u00e9favorable au bon \u00e9tat \u00e9cologique des cours d\u2019eau et \u00e0 la sant\u00e9. Voici venu le temps de la publication des arr\u00eat\u00e9s pr\u00e9fectoraux, pour mettre en musique, d\u00e9partement par d\u00e9partement, les modalit\u00e9s de protection des milieux aquatiques contre la pollution li\u00e9e \u00e0 l\u2019application de pesticides, au travers de zones de non-traitement. Attendus pour le 7 juillet au plus tard, beaucoup en sont encore au stade de la consultation. Mais quelques d\u00e9partements les ont d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s.
\nUne carte IGN rabot\u00e9e<\/p>\n\u00a0C\u2019est le cas dans les Pays de la Loire, o\u00f9 l\u2019antenne r\u00e9gionale de France Nature Environnement s\u2019est empress\u00e9e de les d\u00e9cortiquer, pour les comparer aux prescriptions pr\u00e9c\u00e9dentes. Or la cartographie sur laquelle se fondent les arr\u00eat\u00e9s pr\u00e9fectoraux pour identifier les ZNT a \u00e9t\u00e9 revue de fond en comble: seuls les cours d\u2019eau et les \u00e9l\u00e9ments hydrographiques pr\u00e9sents sur les cartes au 1\/25.000 de l’Institut g\u00e9ographique national (IGN) font aujourd\u2019hui foi. Le chevelu, les t\u00eates de bassin versant ou les zones humides ont parfois disparu. \u00abCe chantier cartographique \u2013avec lequel on \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 mal \u00e0 l\u2019aise- ne devait pas avoir de port\u00e9e juridique,<\/em> explique Benjamin Hogommat, juriste chez FNE Pays-de-la-Loire. Car il a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en ex\u00e9cution d\u2019une simple instruction minist\u00e9rielle de S\u00e9gol\u00e8ne Royal, qui n\u2019a pas plus de valeur qu\u2019une circulaire.
\n<\/em>1.500 km de lin\u00e9aire disparus<\/p>\nPar la gr\u00e2ce de l\u2019activisme de la f\u00e9d\u00e9ration nationale des syndicats d\u2019exploitants agricoles (FNSEA), qui a activement contribu\u00e9 \u00e0 cette cartographie -multipliant les demandes de d\u00e9classement des cours d\u2019eau-, cette nouvelle topographie a guid\u00e9 la plume des pr\u00e9fets. Avec des cons\u00e9quences concr\u00e8tes imm\u00e9diates: pour le seul Maine-et-Loire, ce sont 1.500 km de lin\u00e9aire sur 9.000 qui ont disparu des cartes IGN, a calcul\u00e9 FNE Pays-de-la-Loire. \u00abD\u00e9sormais, ils seront tr\u00e8s probablement consid\u00e9r\u00e9s comme des foss\u00e9s, avec une marge de recul par rapport aux \u00e9pandages qui va passer de 5 m\u00e8tres \u00e0 30 cm\u00bb,<\/em> d\u00e9plore Benjamin Hogommat.
\nChaque d\u00e9partement en fait \u00e0 sa guise<\/p>\n\u00a0Autre changement de taille : la largeur des ZNT est d\u00e9sormais \u00e0 la discr\u00e9tion du pr\u00e9fet. \u00abL\u2019arr\u00eat\u00e9 de 2006 posait un cadre g\u00e9n\u00e9ral \u2013la carte IGN et des protections minimales-, \u00e0 charge pour chaque d\u00e9partement de prescrire des protections suppl\u00e9mentaires\u00bb<\/em> selon les milieux \u00e0 prot\u00e9ger, d\u00e9taille le juriste de FNE. Ainsi, les pr\u00e9fets de Loire-Atlantique et de Vend\u00e9e avaient impos\u00e9 pour les foss\u00e9s un m\u00e8tre de protection suppl\u00e9mentaire aux 5 m\u00e8tres d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vus par l\u2019arr\u00eat\u00e9 minist\u00e9riel pour les autres points d’eau. Dans l\u2019arr\u00eat\u00e9 r\u00e9dig\u00e9 par la pr\u00e9f\u00e8te de Loire-Atlantique, les ZNT applicables aux foss\u00e9s passent de 1 m \u00e0 30 cm; dans d\u2019autres d\u00e9partements de la r\u00e9gion, elles ont tout bonnement disparu. \u00abAu vu des \u00e9tudes scientifiques existantes quant au ph\u00e9nom\u00e8ne de dispersion des pesticides, il est tr\u00e8s dangereux de ne pas pr\u00e9voir de zone tampon le long des foss\u00e9s\u00bb,<\/em> rappelle Christophe Grellier, pr\u00e9sident de l\u2019Union d\u00e9partementale des associations de protection de la Nature 44.
\nPrincipe de non-r\u00e9gression invoqu\u00e9<\/p>\n\u00abLa situation risque d\u2019\u00eatre tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne d\u2019un d\u00e9partement \u00e0 l\u2019autre\u00bb, <\/em>s\u2019inqui\u00e8te Benjamin Hogommat. Et de citer l\u2019exemple de l\u2019Is\u00e8re, o\u00f9 l\u2019arr\u00eat\u00e9 –\u00abtr\u00e8s bref\u00bb<\/em>– ne pr\u00e9voit aucune ZNT pour les foss\u00e9s, les zones humides et les zones inondables. Une r\u00e9gression, par rapport \u00e0 la r\u00e8glementation pr\u00e9c\u00e9dente. C\u2019est sur ce fondement \u2013le principe de non-r\u00e9gression, inscrit dans la loi pour la protection de la biodiversit\u00e9- que les juristes associatifs sont en train de fourbir leurs arguments juridiques pour d\u00e9f\u00e9rer, au cas par cas, les arr\u00eat\u00e9s.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/SalonDames-171104-05-293x300.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Commen\u00e7ons par la situation \u00e0 Qui\u00e9ry. C\u2019est tellement classique. Cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 en janvier et en mai.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1834,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1836","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dans-la-commune"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1836","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1836"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1836\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1847,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1836\/revisions\/1847"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1834"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1836"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1836"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1836"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}