{"id":187,"date":"2017-04-27T01:17:47","date_gmt":"2017-04-26T23:17:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=187"},"modified":"2018-08-06T11:10:45","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:45","slug":"les-intox-sur-lenvironnement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2017\/04\/27\/les-intox-sur-lenvironnement\/","title":{"rendered":"Les intox sur l\u2019environnement"},"content":{"rendered":"

Quatre fausses affirmations sur la pollution, les centrales \u00e0 charbon allemandes ou le nucl\u00e9aire.
\nImpossible de sortir du nucl\u00e9aire sans polluer beaucoup plus\u00a0? Les centrales \u00e0 charbon allemandes, responsables de tous les maux\u00a0? <\/span><\/span><\/span>
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Tir\u00e9 d\u2019un article du monde<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Voici pourquoi les affirma<\/span><\/span><\/span>t<\/span><\/span><\/span>ions<\/span><\/span><\/span> sont erron\u00e9es\u00a0:<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La part du nucl\u00e9aire dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 a-t-elle recul\u00e9 depuis 2012\u00a0?<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

PAS VRAIMENT<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Fran\u00e7ois Hollande se f\u00e9licitait d’avoir diminu\u00e9 la part du nucl\u00e9aire dans un entretien \u00e0 L’Obs<\/i><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<<\/i><\/span><\/span><\/span>http:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2016\/10\/12\/loi-travail-environnement-education-les-pirouettes-de-francois-hollande_5012473_4355770.html<\/a>> <\/i><\/span><\/span><\/span>\u00a0en octobre. Un bilan de sa propre action plut\u00f4t flatteur\u00a0: la part du nucl\u00e9aire dans la production d’\u00e9lectricit\u00e9 est pass\u00e9e de 74,8\u00a0%\u00a0en\u00a02012 <<\/span><\/span><\/span>http:\/\/www.rte-france.com\/sites\/default\/files\/rte_bilan_electrique_2012.pdf#page=23<\/a>> \u00a0\u00e0 76,3\u00a0%\u00a0en\u00a02015 <<\/span><\/span><\/span>http:\/\/www.rte-france.com\/sites\/default\/files\/2015_bilan_electrique.pdf#page=15<\/a>> , selon les chiffres de RTE, filiale d’EDF. Dans le m\u00eame temps, la part des \u00e9nergies renouvelables est pass\u00e9e de 16,4\u00a0% \u00e0 16,6\u00a0%. Les chiffres sont meilleurs pour l’ann\u00e9e 2016 (72,3\u00a0% de nucl\u00e9aire, 17,8\u00a0% pour les \u00e9nergies renouvelables), mais s’expliquent en r\u00e9alit\u00e9 avant tout par une production nette d’\u00e9lectricit\u00e9 plus faible (384 TWh contre 416,8 en 2015), plomb\u00e9 par l’arr\u00eat de certaines centrales pour maintenance.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Ce n’est pas surprenant si l’on tient compte du fait que la loi sur la transition \u00e9nerg\u00e9tique programmant la r\u00e9duction de la d\u00e9pendance au nucl\u00e9aire n’a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e qu’en\u00a02015, tandis que\u00a0sa mise en \u0153uvre concr\u00e8te <http:\/\/www.lemonde.fr\/energies\/article\/2016\/07\/04\/la-france-envisage-de-reduire-sa-production-nucleaire-de-2-a-15-entre-2019-et-2023_4963516_1653054.html> par la programmation pluriannuelle de l’\u00e9nergie (PPE) est attendue pour\u2026\u00a0octobre\u00a02016 <http:\/\/www.developpement-durable.gouv.fr\/Programmation-pluriannuelle-de-l,48569.html> . En attendant, aucun r\u00e9acteur nucl\u00e9aire n’a pour l’instant \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9 \u2013 et la d\u00e9cision de fermeture ou de prolongation des vieilles centrales est renvoy\u00e9e \u00e0 2019.<\/p>\n

Les estimations sont en revanche plus optimistes pour l’avenir\u00a0: selon l’Observatoire des \u00e9nergies renouvelables, la capacit\u00e9 en \u00e9nergies solaire et \u00e9olienne pourrait doubler voire tripler en France d’ici 2023.<\/p>\n

L<\/b><\/span><\/span><\/span>a France, pays d\u2019Europe qui \u00e9met le moins de gaz \u00e0 effet de serre\u00a0?<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

FAUX<\/b><\/span><\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/span><\/span>\u00ab\u00a0Nous sommes le pays d’Europe qui \u00e9met le moins de gaz \u00e0 effet de serre \u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span>, disait Nicolas Sarkozy pendant la primaire \u00e0 droite <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

FAUX<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

<<\/span><\/span><\/span>http:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2016\/11\/18\/environnement-education-fonctionnaires-les-intox-du-troisieme-debat-de-la-primaire-a-droite_5033139_4355770.html<\/a>> . En r\u00e9alit\u00e9, si l’on prend en compte l’ensemble des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, la France se classe, par sa taille, parmi les pays les plus polluants d’Europe, selon\u00a0les statistiques de l’Insee <<\/span><\/span><\/span>http:\/\/www.insee.fr\/fr\/themes\/tableau.asp?ref_id=CMPTEF01306<\/a>> \u00a0pour l’ann\u00e9e 2013 \u00e9tablie \u00e0 partir des donn\u00e9es de l’agence europ\u00e9enne pour l’environnement.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Si l’on rapporte la pollution au nombre d’habitants, l’affirmation reste erron\u00e9e. La France a \u00e9mis en moyenne 7,35 tonnes de CO2\u00a0par habitant en\u00a02013. C’est certes moins que l’Allemagne (11,43) ou lu Luxembourg, pays le plus polluant (20,82). Mais c’est plus que le Portugal (6,67), la Roumanie (6,02) ou la Su\u00e8de (5,9).
\n<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019Allemagne a-t-elle remplac\u00e9 ses centrales nucl\u00e9aires par des centrales \u00e0 charbon\u00a0?<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

FAUX<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Regardez ce qui a \u00e9t\u00e9 fait en Allemagne, ils ont r\u00e9ouvert des centrales \u00e0 charbon, \u00e7a pollue encore plus \u00bb<\/i><\/span><\/span><\/span>, a dit Emmanuel Macron sur France 2 le 6 avril <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

<<\/span><\/span><\/span>http:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2017\/04\/07\/son-action-de-ministre-ses-projections-economiques-le-charbon-allemand-les-approximations-de-macron_5107208_4355770.html<\/a>> . Nicolas Sarkozy avait dit sensiblement la m\u00eame chose en novembre, pendant le troisi\u00e8me d\u00e9bat de la primaire \u00e0 droite <<\/span><\/span><\/span>http:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2016\/11\/18\/environnement-education-fonctionnaires-les-intox-du-troisieme-debat-de-la-primaire-a-droite_5033139_4355770.html<\/a>> , tout comme Jean Lassalle lors du d\u00e9bat \u00e0 11 candidats <<\/span><\/span><\/span>http:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2017\/04\/07\/presidentielle-le-festival-d-intox-des-candidats-sur-l-europe-lors-du-grand-debat_5107575_4355770.html<\/a>> .<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Et pourtant,\u00a0les Allemands n’ont pas r\u00e9ouvert de centrales \u00e0 charbon apr\u00e8s la d\u00e9cision d’Angela Merkel en\u00a02011 de fermer progressivement les centrales nucl\u00e9aires du pays.\u00a0Il\u00a0y a bien eu une hausse de la part du charbon entre\u00a02011 et\u00a02013,\u00a0mais cette derni\u00e8re a ensuite d\u00e9cru pour atteindre environ 40\u00a0% en\u00a02016, \u00e0 son niveau le plus faible depuis 1990 <http:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2017\/01\/22\/en-allemagne-le-charbon-n-a-pas-remplace-le-nucleaire_5066912_4355770.html<\/a>> . La part des \u00e9nergies renouvelables a, quant \u00e0 elle, nettement augment\u00e9, passant de\u00a020\u00a0% \u00e0 pr\u00e8s de\u00a030\u00a0% du total sur la m\u00eame p\u00e9riode.
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Les centrales \u00e0 charbon sont-elles responsables du pic de pollution de d\u00e9cembre 2016\u00a0?<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

FAUX<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0
\nTous les \u00e9pisodes de pollution n’ont pas les m\u00eames caract\u00e9ristiques. Mais dans ce cas pr\u00e9cis, les conclusions des experts \u00e9taient concordantes\u00a0: les pics de pollution de d\u00e9but d\u00e9cembre\u00a02016 \u00e9taient majoritairement caus\u00e9s par des \u00e9missions locales, avec des vents quasiment nuls <<\/span><\/span><\/span>http:\/\/www.lemonde.fr\/les-decodeurs\/article\/2016\/12\/12\/le-pic-de-pollution-n-est-pas-venu-des-centrales-a-charbon-allemandes_5047702_4355770.html<\/a>> . Pour tenter de remettre en cause ces faits, concernant cet \u00e9pisode pr\u00e9cis, il faudrait d\u00e9montrer que les m\u00e9thodes employ\u00e9es notamment par Airparif (l’observatoire de la qualit\u00e9 de l’air en Ile-de-France) pour d\u00e9terminer l’origine des particules fines dans l’air ne sont pas les bonnes, ce qui n’a pas \u00e9t\u00e9 fait \u00e0 notre connaissance..<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

*************** *****************<\/span><\/span><\/span>
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Macron se grille avec le charbon allemand<\/b><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00abJ\u2019assume la d\u00e9fense du nucl\u00e9aire, car je ne rouvrirai pas des centrales \u00e0 charbon comme en Allemagne\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 le candidat \u00e0 l’Elys\u00e9e.<\/p>\n

\u00abSi je suis \u00e9lu, je fermerai Fessenheim\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Emmanuel Macron jeudi dernier. Mais, a poursuivi le candidat d\u2019En Marche!, \u00abj\u2019assume totalement la d\u00e9fense du nucl\u00e9aire parce que je ne rouvrirai pas des centrales \u00e0 charbon comme en Allemagne\u00bb. Qu\u2019ils soient de droite ou de gauche, les partisans de l\u2019atome brandissent r\u00e9guli\u00e8rement cet argument. Nos voisins d\u2019outre-Rhin ont-ils r\u00e9ellement compens\u00e9 la baisse de la production nucl\u00e9aire par le charbon? La r\u00e9ponse est non. Explication.<\/p>\n

En 2011, suite \u00e0 la catastrophe de Fukushima, Angela Merkel a d\u00e9cid\u00e9 de fermer toutes les centrales nucl\u00e9aires au plus tard en 2022. Depuis, huit des seize r\u00e9acteurs du pays ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s. R\u00e9sultat: en cinq ans, l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par le nucl\u00e9aire est pass\u00e9e de 141 \u00e0 92 t\u00e9rawattheures (TWh), soit une baisse de 49 TWh.<\/p>\n

Alors avec quoi les Allemands ont-ils compens\u00e9 cette perte? Pour le savoir, il faut se pencher sur les diff\u00e9rentes sources de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 allemande depuis 2010, date \u00e0 laquelle le charbon repr\u00e9sentait 41,6%, selon le Working Group on Energy Balances (AGEB), cit\u00e9 par Le Monde. Dans les deux ann\u00e9es qui ont suivi la d\u00e9cision de sortir du nucl\u00e9aire, la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 des centrales \u00e0 charbon a effectivement connu un regain de 3,6%, avant de commencer \u00e0 d\u00e9cliner en 2014.<\/span><\/span><\/p>\n

Mais en 2016, la part du charbon dans le bouquet \u00e9nerg\u00e9tique allemand n\u2019\u00e9tait plus que de 40,1%. Et ce, gr\u00e2ce aux \u00e9nergies renouvelables (principalement l\u2019\u00e9olien), dans lesquelles Berlin a massivement investi. La part de ces \u00e9nergies dites \u00abalternatives\u00bb dans le mix \u00e9lectrique allemand est pass\u00e9e de 16,1% en 2010 \u00e0 29,5% en 2016. Leur forte progression a permis de fermer 34 centrales \u00e0 charbon entre 2011 et 2015. Onze autres centrales de ce type seront d\u00e9finitivement ferm\u00e9es d\u2019ici \u00e0 2019.<\/p>\n

http:\/\/www.tdg.ch\/monde\/Macron-se-grille-avec-le-charbon-allemand\/story\/15986345<\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quatre fausses affirmations sur la pollution, les centrales \u00e0 charbon allemandes ou le nucl\u00e9aire. Impossible de sortir du nucl\u00e9aire sans polluer beaucoup plus\u00a0? Les centrales \u00e0 charbon allemandes, responsables de tous les maux\u00a0?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[26,31],"class_list":["post-187","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-environnement","tag-environnement","tag-nucleaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=187"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":213,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/187\/revisions\/213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=187"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=187"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=187"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}