https:\/\/sciences-critiques.fr\/laure-noualhat-les-climatosceptiques-se-moquent-de-la-verite-scientifique\/<\/a><\/p>\nExtraits<\/p>\n
Sciences Critiques \u2013 D\u2019o\u00f9 est venue l\u2019id\u00e9e de ce documentaire\u00a0?<\/p>\n
Laure Noualhat \u2013 Elle n\u2019est pas de moi mais de Jos\u00e9 Bourgarel, un autre r\u00e9alisateur qui, pour des raisons personnelles, n\u2019a pas pu aller au bout. Je suis arriv\u00e9e sur le projet alors qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 vendu \u00e0 France 5, plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 Herv\u00e9 Gu\u00e9rin qui s\u2019occupe de la case scientifique, et notamment des rapports entre sciences et soci\u00e9t\u00e9, sciences et environnement, etc. Ce projet a \u00e9t\u00e9 livr\u00e9 il y a un an, en novembre 2014, mais France T\u00e9l\u00e9visions a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 attendre la COP21 [la 21\u00e8me Conf\u00e9rence des Parties de la Convention-Cadre des Nations-Unies sur les changements climatiques, qui a eu lieu au Parc des Expositions de Paris-Le Bourget du 30 novembre au 11 d\u00e9cembre 2015<\/em>] pour le diffuser. Les climatosceptiques am\u00e9ricains n\u2019ont de toute fa\u00e7on pas chang\u00e9.<\/p>\n\u00a0Qui sont les climatosceptiques et quelles sont leurs motivations\u00a0?<\/p>\n
Les climatosceptiques que nous avons rencontr\u00e9s sont principalement des Anglo-Saxons qui associent les environnementalistes \u00e0 une nouvelle \u00ab\u00a0menace rouge\u00a0\u00bb. Leurs convictions sont tr\u00e8s impr\u00e9gn\u00e9es de l\u2019histoire am\u00e9ricaine par rapport au Maccarthysme et \u00e0 la lutte contre le communisme. Pour eux, les \u00e9colos sont des \u00ab\u00a0past\u00e8ques\u00a0\u00bb\u00a0: vert \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur, rouge \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur. En r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale, les climatosceptiques refusent toute intervention de l\u2019\u00c9tat, dans quelque domaine que ce soit. On trouve dans leurs rangs beaucoup de conservateurs am\u00e9ricains mais aussi des libertariens. Ces derniers sont encore plus vindicatifs vis-\u00e0-vis de l\u2019\u00c9tat et ont des positions assez extr\u00eames. Selon eux, il ne faudrait m\u00eame pas r\u00e9guler le march\u00e9 de la drogue car les gens devraient avoir le droit de faire ce qu\u2019ils veulent. Peu importe les cons\u00e9quences sur le collectif\u2026<\/p>\n
Finalement, il leur importe peu que le climat se r\u00e9chauffe\u00a0: ils se moquent de la v\u00e9rit\u00e9 scientifique. Ils essaient tant bien que mal de s\u2019agripper \u00e0 quelques \u00e9tudes et \u00e0 quelques chercheurs, qui n\u2019ont aucune validit\u00e9 scientifique d’ailleurs, mais leur objectif est avant tout de lutter contre l\u2019interventionnisme \u00e9tatique. Or, le r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat est d\u00e9terminant concernant les questions climatiques. Sans l\u2019\u00c9tat, on ne peut pas faire baisser les \u00e9missions de CO2\u00a0d\u2019une soci\u00e9t\u00e9, d\u2019un pays, d\u2019une r\u00e9gion. Certains financeurs des climatosceptiques, \u00e0 l’instar des fr\u00e8res Koch, ont b\u00e2ti leur fortune gr\u00e2ce \u00e0 l’exploitation des \u00e9nergies fossiles [le p\u00e9trole, le gaz et le charbon, NDLR<\/em>]. Tant qu\u2019il y aura des sables bitumineux en Alberta, du gaz de schiste en Oklahoma, du p\u00e9trole et du charbon, ils iront l\u2019extraire pour l\u2019acheminer dans les centres de consommation. Ils sont donc oppos\u00e9s \u00e0 tout ce qui peut s’apparenter \u00e0 une r\u00e9gulation de l’exploitation des fossiles. Ils financent \u00e0 coup de millions de dollars tous ces mouvements, ces think-tanks<\/em>, qui instillent le doute dans la population.<\/p>\nLes climatosceptiques ont-ils tous le m\u00eame profil ?<\/p>\n
Aux Etats-Unis, oui. Nous nous sommes concentr\u00e9s sur ce pays car nous avons consid\u00e9r\u00e9 qu\u2019en France, les climatosceptiques n\u2019avaient aucun pouvoir. Le mouvement a perdu sa t\u00eate de proue, Claude All\u00e8gre, celui-ci ayant d\u00fb faire face \u00e0 des soucis de sant\u00e9. Selon nous, le climatoscepticisme est vraiment un mouvement anglo-saxon, pr\u00e9sent au Canada, en Australie, en Angleterre et aux Etats-Unis. En Australie, Tony Abbott [Tony Abbott a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de Premier ministre le 15 septembre dernier, NDLR<\/em>] affirmait que le lien entre activit\u00e9 humaine et r\u00e9chauffement climatique \u00e9tait \u00ab\u00a0une connerie absolue.<\/em> \u00bb<\/p>\nAux Etats-Unis, les climatosceptiques ont r\u00e9ussi \u00e0 obtenir des postes importants. Depuis le tournage du documentaire, le s\u00e9nateur r\u00e9publicain de l’Oklahoma, James Inhofe, est devenu le pr\u00e9sident de la Commission environnement du S\u00e9nat alors qu\u2019il est l\u2019auteur d\u2019un livre dont le titre est Le plus grand des canulars\u00a0: comment la conspiration du r\u00e9chauffement climatique menace votre futur<\/em> ! N\u2019oublions pas non plus que 70% des s\u00e9nateurs r\u00e9publicains am\u00e9ricains sont climatosceptiques. En r\u00e9alit\u00e9, il y a diff\u00e9rentes familles de climatosceptiques. Il y a les personnes qui ne croient pas qu\u2019il y ait un changement climatique. Mais il y a aussi celles qui ne croient pas que ce changement soit d\u00fb \u00e0 l\u2019homme. Et aujourd\u2019hui, ce sont aussi ceux qui pensent que l\u2019homme peut inverser la tendance gr\u00e2ce \u00e0 la g\u00e9o-ing\u00e9nierie.<\/p>\nLe courant climatosceptique existe-t-il ailleurs\u00a0que dans les pays anglo-saxons\u00a0? Quelle est la situation en Chine, par exemple\u00a0? Et en France ?<\/p>\n
Les autorit\u00e9s chinoises ne laissent aucun doute sur le fait qu\u2019elles sont tr\u00e8s actives et qu\u2019elles ont compris qu\u2019il fallait \u00ab d\u00e9carboner \u00bb les points de croissance. A quelques mois de la COP21, elles ont cependant demand\u00e9 tr\u00e8s clairement qu\u2019on les laisse faire progresser leurs \u00e9missions de CO2\u00a0jusqu\u2019en 2030. Avec la promesse de stabiliser ces \u00e9missions puis de les r\u00e9duire ensuite. Personnellement, je crois que nous n’avons pas le temps de nous permettre \u00e7a mais c\u2019est tout ce qu\u2019ils peuvent faire apparemment\u2026 En ce qui concerne la France, un sondage de 2013 indiquait que 22% des Fran\u00e7ais pensent que les activit\u00e9s humaines ne sont pas responsables du changement climatique et 13% doutent de la r\u00e9alit\u00e9 m\u00eame de ce dernier.<\/p>\n
Comment les climatosceptiques proc\u00e8dent-ils pour faire valoir leur point de vue\u00a0?<\/p>\n
D’une mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, d\u00e8s que l’on creuse un peu, on s’aper\u00e7oit qu’ils s’appuient peu sur des donn\u00e9es scientifiques. C’est bien ce qui est d\u00e9lirant. Ou alors ils les tronquent. Je pense notamment aux courbes de temp\u00e9ratures qu’ils isolent sur des \u00e9pisodes de temps tr\u00e8s courts et non significatifs.<\/p>\n
Nous retrouvons, en outre, les arguments r\u00e9currents de la rh\u00e9torique n\u00e9gatrice : l’influence du soleil, le ralentissement des augmentations de temp\u00e9ratures, la confusion m\u00e9t\u00e9o-climat, etc. Ce grand classique fonctionne \u00e0 merveille sur le grand public. Jim Inhofe, un des s\u00e9nateurs les plus virulents sur le sujet, s’est ainsi amus\u00e9, un hiver, \u00e0 construire un igloo avec ses petits-enfants \u00e0 Washington, prouvant par l\u00e0 qu’il faisait bien froid… Ils n\u2019ont pas franchement besoin de donn\u00e9es scientifiques pour instiller le doute. Ils ont tout de m\u00eame des soutiens parmi quelques chercheurs. L’astrophysicien Willie Soon a, par exemple, beaucoup travaill\u00e9 sur le r\u00f4le du soleil. Ces travaux ont \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par l\u2019industrie de l\u2019\u00e9nergie fossile et il a touch\u00e9 plus d\u2019un million de dollars depuis 2002 de la part de multinationales, comme Exxon, American Petroleum Institute, etc. Selon lui, ses recherches d\u00e9montrent que le changement climatique en Arctique est li\u00e9 au soleil. Inutile de dire qu\u2019il est discr\u00e9dit\u00e9 de par le monde.<\/p>\n
En g\u00e9n\u00e9ral, les climatosceptiques ne s\u2019appuient sur rien de tangible. Ils font des affirmations qu\u2019il nous est impossible de recouper mais qui font leur petit effet. Quand ils se rendent \u00e0 des conf\u00e9rences sur le climat avec un stand climatosceptique pour provoquer, c\u2019est un succ\u00e8s garanti. Et c\u2019est ce qu\u2019ils veulent\u00a0: provoquer, provoquer le d\u00e9bat, jusqu’\u00e0 se faire insulter m\u00eame. Et s\u2019ils parviennent \u00e0 toucher une personne, ils sont tr\u00e8s contents. Ils veulent signaler qu\u2019ils sont l\u00e0, qu\u2019ils existent. Et ces stands ne sont que la partie \u00e9merg\u00e9e de l’iceberg. Ce qui est, me semble-t-il, beaucoup plus puissant et moins visible, ce sont ceux qui sont au S\u00e9nat. R\u00e9cemment, quand le Pape Fran\u00e7ois est all\u00e9 au S\u00e9nat am\u00e9ricain, certains ont refus\u00e9 de le voir \u2013 bien qu\u2019ils soient en g\u00e9n\u00e9ral tr\u00e8s croyants \u2013 car ils le consid\u00e8rent comme un pape \u00ab\u00a0gauchiste\u00a0\u00bb. Ils n\u2019appr\u00e9cient pas qu\u2019il les enjoigne \u00e0 s\u2019engager dans la lutte contre les changements climatiques. G\u00e9n\u00e9ralement, les climatosceptiques ne font pas la preuve de ce qu\u2019ils avancent. Nous, en revanche, nous parvenons \u00e0 faire la preuve de leurs accointances avec l\u2019industrie fossile. Or, s\u2019engager sur les questions climatiques, c\u2019est forc\u00e9ment signer la mort des industries fossiles.<\/p>\n
Quelle influence ont les climatosceptiques\u00a0?<\/p>\n
M\u00eame s\u2019ils n\u2019\u00e9tayent pas leurs affirmations sur le plan scientifique, ils parviennent \u00e0 instiller le doute. Des \u00e9missions comme \u00ab 28 Minutes \u00bb, sur Arte, m\u2019ont appel\u00e9e pour me demander quels climatosceptiques inviter sur leur plateau. Je leur ai conseill\u00e9 d\u2019arr\u00eater de leur donner la parole et surtout d\u2019arr\u00eater de les mettre au m\u00eame niveau que les scientifiques du GIEC [Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat, NDLR<\/em>]. Mais on me r\u00e9pond syst\u00e9matiquement qu\u2019il faut un \u00ab\u00a0pour\u00a0\u00bb et un \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0un d\u00e9bat\u00a0\u00bb, pour que cela \u00e9quilibre le plateau\u2026 J\u2019en veux beaucoup \u00e0 mes confr\u00e8res, qui ne connaissent que moyennement le dossier, de donner le m\u00eame temps de parole \u00e0 deux courants n\u2019ayant pas du tout la m\u00eame l\u00e9gitimit\u00e9 sur le plan scientifique.<\/p>\nQuel traitement journalistique auriez-vous pr\u00e9f\u00e9r\u00e9\u00a0?<\/p>\n
Je pense que le lieu du d\u00e9bat scientifique n’est pas dans les m\u00e9dias. C\u2019est d\u2019ailleurs ce que disent St\u00e9phane Foucart 1<\/a>, Sylvestre Huet et beaucoup d\u2019autres journalistes scientifiques. Le d\u00e9bat scientifique a lieu ailleurs\u00a0: dans des instances comme le GIEC, les Acad\u00e9mies des sciences am\u00e9ricaine, fran\u00e7aise, etc. Pas dans les m\u00e9dias. Ou alors, il ne faut pas dire que c\u2019est un d\u00e9bat scientifique, mais simplement qu\u2019il y a des opinions diff\u00e9rentes.<\/p>\nEst-ce que l\u2019on invite des \u00e9conomistes qui racontent n\u2019importe quoi\u00a0? Est-ce que les journalistes invitent sur leurs plateaux des \u00e9conomistes qui affirment que deux et deux font cinq\u00a0? Les climatosceptiques, c\u2019est un peu de ce niveau-l\u00e0\u2026 Et concernant les sujets scientifiques et environnementaux, certains journalistes manquent cruellement de formation, quand ce n’est pas un manque d’int\u00e9r\u00eat pour ces sujets.<\/p>\n
Quels probl\u00e8mes le climatoscepticisme pose-t-il selon vous\u00a0?<\/p>\n
Les climatosceptiques nous ont fait perdre du temps. Ils ont r\u00e9ussi \u00e0 infiltrer les cerveaux et ont donn\u00e9 des raisons valables \u00e0 tous ceux qui ne veulent pas changer, qui pr\u00e9f\u00e8rent penser que les choses vont se r\u00e9sorber d\u2019elles-m\u00eames ou que le r\u00e9chauffement climatique n\u2019existe pas.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/11\/SylvieRoca-171110-1-183x300.jpg\")
<\/p>\n
\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Les climatosceptiques se moquent de la v\u00e9rit\u00e9 scientifique.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1963,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[17,26,32],"class_list":["post-1945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environnement","tag-amenagement","tag-environnement","tag-objecteur-de-croissance"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1945"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1979,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1945\/revisions\/1979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1963"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}