{"id":2178,"date":"2017-12-13T02:53:51","date_gmt":"2017-12-13T01:53:51","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=2178"},"modified":"2018-08-06T11:10:26","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:26","slug":"glyphosate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2017\/12\/13\/glyphosate\/","title":{"rendered":"Glyphosate"},"content":{"rendered":"

Pourquoi et comment faire sans ?<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Renouvel\u00e9 pour 5 ans, le glyphosate peut continuer \u00e0 inonder les plus de 150 millions d’hectares agricoles europ\u00e9ens. Nous, paysan.ne.s de la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, condamnons cette d\u00e9cision.<\/p>\n

Un texte de la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne<\/strong><\/p>\n

Symbole majeur de l’industrialisation de l’agriculture le glyphosate a obtenu, ce lundi 27 novembre, un sursis cons\u00e9quent au niveau europ\u00e9en. Renouvel\u00e9e pour 5 ans la substance peut continuer \u00e0 inonder les plus de 150 millions d’hectares agricoles europ\u00e9ens.<\/p>\n

Nous, paysan.ne.s de la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne, condamnons cette d\u00e9cision qui sort la fin de cet herbicide de l’agenda politique et qui signifie aux populations europ\u00e9ennes que leur protection n’est pas une priorit\u00e9 pour nos repr\u00e9sentants politiques.<\/p>\n

Revendiquer la fin de cet herbicide constitue de notre point de vue tout l’inverse d’une posture dogmatique. Nous r\u00e9clamons sa fin pour de multiples raisons li\u00e9es \u00e0 notre m\u00e9tier et notre projet qu’est la g\u00e9n\u00e9ralisation de l’agriculture paysanne. Nous demandons son retrait du march\u00e9, accompagn\u00e9 des mesures financi\u00e8res et commerciales indispensables pour que ce progr\u00e8s collectif ne repose pas sur les seuls paysan.ne.s.<\/p>\n

Un scandale sanitaire et environnemental<\/strong><\/p>\n

Paysan.ne.s, nous travaillons avec la nature. Or, l’usage massif des pesticides a isol\u00e9 la parcelle agricole de son environnement et l’a largement contamin\u00e9. Ceci alors que les processus naturels entre la parcelle, les plantes cultiv\u00e9es et leur milieu sont multiples et cr\u00e9ent des interactions b\u00e9n\u00e9fiques qui favorisent la durabilit\u00e9 des syst\u00e8mes agricoles. Mais le glyphosate lui-m\u00eame interagit avec ce milieu complexe. Il contamine l’air, l’eau et les sols, la faune et la flore. Il participe \u00e0 la diminution de la biodiversit\u00e9 pourtant si n\u00e9cessaire \u00e0 la vie sur terre. Il cr\u00e9e des r\u00e9sistances chez certaines plantes et affectent la capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9sister d’autres. Cet herbicide, comme beaucoup, est au c\u0153ur d’un cercle vicieux qui encourage l’usage toujours plus important de substances chimiques.<\/p>\n

Ceci au d\u00e9triment \u00e9vident de notre propre sant\u00e9. L’impact sanitaire de ces pesticides en g\u00e9n\u00e9ral, et du glyphosate en particulier n’est plus \u00e0 prouver. Le CIRC l’a class\u00e9 canc\u00e9rog\u00e8ne probable et des \u00e9tudes font le lien entre cette substance et des lymphomes non hodgkiniens ou des my\u00e9lomes multiples. Au-del\u00e0 de la question scientifique, de nombreux t\u00e9moignages, reportages, investigations ont montr\u00e9 des individus victimes de cette substance. Nier ces apports scientifiques et ces informations serait nous rendre collectivement coupables de ne pas avoir pris en charge ce qui s’av\u00e8re \u00eatre un scandale sanitaire majeur de notre histoire industrielle.<\/p>\n

Mettre un terme \u00e0 ce scandale sanitaire et environnemental requiert la construction d’un r\u00e9el projet de sortie des pesticides, au-del\u00e0 d’une gestion au coup-par-coup au gr\u00e9 de l’actualit\u00e9. Pour cela, nous demandons \u00e0 nos coll\u00e8gues, aux organisations mobilis\u00e9es sur la probl\u00e9matique des pesticides et aux pouvoirs publics de regarder de plus pr\u00e8s ce de quoi proc\u00e8de l’usage du glyphosate et des pesticides en g\u00e9n\u00e9ral dans le monde agricole.<\/p>\n

Le libre-\u00e9change induit des strat\u00e9gies de survie dans le monde paysan<\/strong><\/p>\n

Trop souvent l’usage de ces substances chimiques se r\u00e9duit pour certains consommateurs et environnementalistes \u00e0 un choix individuel de paysan.ne.s \u00ab\u00a0mal inform\u00e9s\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0irresponsables\u00a0\u00bb, qui souhaiteraient acc\u00e9der \u00e0 un certain \u00ab confort \u00bb au d\u00e9triment des autres. Si certes ce sont bien les paysan.ne.s qui actionnent leurs pulv\u00e9risateurs, on ne peut pas comprendre l’envahissement de l’agriculture par les pesticides sans consid\u00e9rer l’\u00e9volution du contexte \u00e9conomique dans lequel nous exer\u00e7ons notre m\u00e9tier. La g\u00e9n\u00e9ralisation de la logique de comp\u00e9tition a impos\u00e9 des strat\u00e9gies de survie dans le monde paysan. Les pesticides font partie de ces strat\u00e9gies. Et s’il existe de nombreux exemples de paysans et paysannes qui pratiquent une agriculture sans pesticides, c’est le plus souvent parce qu’ils ont accompagn\u00e9 ce choix de d\u00e9marches commerciales qui les prot\u00e8gent de la guerre des prix (label AB, vente directe…).<\/p>\n

Ces exemples nous montrent toutefois que les alternatives techniques sont l\u00e0, d’ores et d\u00e9j\u00e0. Nous savons tou.te.s qu’il est possible de produire sans substances chimiques. Ne serait-ce parce que l’agriculture a une histoire bien plus longue que celle de l’industrie chimique. Ce qu’il nous faut donc regarder aujourd’hui c’est pourquoi ces pratiques sans produit chimique ne sont pas massivement d\u00e9ploy\u00e9es dans nos territoires. Dans un contexte o\u00f9, en France, en 2016, 30 % des agriculteurs ont un revenu inf\u00e9rieur \u00e0 350 euros (donn\u00e9es MSA), comment ne pas faire appel \u00e0 ce qui nous co\u00fbtera le moins cher pour produire, c’est \u00e0 dire des substances chimique contre du travail humain ? Quitte \u00e0 construire psychiquement le d\u00e9ni de notre propre empoisonnement pour pouvoir continuer \u00e0 pratiquer notre m\u00e9tier.<\/p>\n

Nous partageons la proposition d’Emmanuel Macron de retirer le glyphosate du march\u00e9 sous trois ans. C’est un choix coh\u00e9rent avec la position d\u00e9fendue par la France aupr\u00e8s des partenaires Europ\u00e9ens. Qualifier cette d\u00e9cision de \u00ab\u00a0nationaliste\u00a0\u00bb comme on l’a entendu ces jours-ci est ridicule. La France a r\u00e9cemment montr\u00e9, \u00e0 l’occasion de l’interdiction du Dim\u00e9thoate sur notre territoire, que de telles initiatives unilat\u00e9rales pouvaient constituer une impulsion vertueuse au niveau europ\u00e9en : cet insecticide a presque disparu d’Europe dans les mois qui ont suivi. Mais il a fallu pour cela prot\u00e9ger ce choix, au moyen d’un accompagnement \u00e9conomique des paysans bien s\u00fbr, mais aussi en interdisant l’entr\u00e9e de cerises en provenance des pays qui autorisaient encore ce produit afin d’emp\u00eacher une distorsion de concurrence. Souhaitons qu’Emmanuel Macron mesure bien que le glyphosate est un outil de la comp\u00e9tition \u00e9conomique et que l’interdire sans p\u00e9naliser les paysans implique des mesures qui restreignent cette comp\u00e9tition<\/p>\n

Au m\u00eame titre qu’il ne suffira pas d’ \u00ab \u00e9duquer \u00bb des \u00ab consommateurs \u00bb qui n’ont pas dans leurs pratiques alimentaires l’achat de produits sans pesticides, il ne suffira donc pas de transmettre du \u00ab savoir \u00bb sur les alternatives aux \u00ab producteur.rice.s \u00bb. Non, pour tou.te.s, il s’agira de mutualiser nos efforts pour combattre le libre-\u00e9change qui nous met en comp\u00e9tition les uns les autres, au d\u00e9triment de nos m\u00e9tiers, de nos savoir-faire et d’une alimentation de qualit\u00e9 accessible \u00e0 toutes et tous. Il s’agira de d\u00e9fendre des politiques publiques de soutien \u00e9conomique \u00e0 l’agriculture afin d’encourager les paysan.ne.s \u00e0 opter pour des pratiques sans produits chimiques. Il s’agira de donner les moyens \u00e9conomiques aux citoyen.ne.s d’acc\u00e9der \u00e0 des produits de qualit\u00e9. Il s’agira de faire reconna\u00eetre que la d\u00e9r\u00e9gulation acharn\u00e9e qui nous est impos\u00e9e est responsable des scandales sanitaires et environnementaux et qu’il n’y a pas de gestion aboutie de ces crises autrement qu’en assumant une \u00e9vidence : l’agriculture est faite pour nourrir nos concitoyen.ne.s d’une alimentation saine, nutritive et savoureuse et nous refusons d’y renoncer plus longtemps.<\/p>\n

La Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne, syndicat\u00a0pour une agriculture paysanne et la d\u00e9fense de ses travailleurs, a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9 en 1987et revendique des valeurs de solidarit\u00e9 et de partage.<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Il s’agira de faire reconna\u00eetre que la d\u00e9r\u00e9gulation acharn\u00e9e qui nous est impos\u00e9e est responsable des scandales sanitaires et environnementaux.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne<\/em> Syndicat pour une agriculture paysanne et la d\u00e9fense de ses travailleurs<\/p>\n

Euronews.com<\/p>\n

*************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ****************<\/p>\n

Glyphosate, mon amour<\/strong><\/p>\n

…
\n<\/strong><\/p>\n

Sur les produits phytosanitaires, ce sont plus que des soup\u00e7ons qui p\u00e8sent sur les d\u00e9sherbants \u00e0 base de polyphosphate mais gr\u00e2ce \u00e0 l’Allemagne, patrie de la compagnie Merck en train de racheter Monsanto, la commission vient de d\u00e9cider d’autoriser l’utilisation des produits en cause cinq ans de plus.<\/p>\n

La commission a donc finalement trouv\u00e9 la majorit\u00e9 qualifi\u00e9e pour voter cette autorisation mais ne l’aurait-elle pas obtenu, elle aurait d\u00e9cid\u00e9 seule comme elle l’a fait de nombreuses fois pour l’entr\u00e9e sur les march\u00e9s d’autres produits Monsanto, OGM en particulier\u00a0: les trait\u00e9s l’autorisent en effet \u00e0 prendre seule des d\u00e9cisions sur lesquelles l’accord entre \u00e9tats serait impossible.<\/p>\n

L’influence de Monsanto-Merck sur l’Allemagne et de l’Allemagne sur les petits \u00e9tats europ\u00e9ens qui se sont ralli\u00e9s a donc \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminante. La France a vot\u00e9 contre la d\u00e9cision mais on doit mesurer pr\u00e9cis\u00e9ment la port\u00e9e de ce refus car si l’UE a finalement d\u00e9cid\u00e9 de reporter de cinq ans la d\u00e9cision sur l’autorisation des produits polyphosphates, et la France de 3 ans, aucune des deux propositions ne portait sur le fond du probl\u00e8me, celui d’une interdiction d\u00e9finitive ni m\u00eame du financement de recherches publiques permettant d’\u00e9tablir l’inocuit\u00e9 ou la dangerosit\u00e9 du produit.<\/p>\n

Cela n’a pas emp\u00each\u00e9 la FNSEA fid\u00e8le \u00e0 sa mission de d\u00e9fense exclusive des grands industriels de l’agro-productivisme de menacer de porter plainte sur le projet esquiss\u00e9 par un Tweet pr\u00e9sidentiel. Leurs employ\u00e9s et les citoyens habitant en bordure des grands champs pourront librement continuer \u00e0 d\u00e9velopper le risque de cancers plus fr\u00e9quents ou de d\u00e9r\u00e8glements endocriniens encore inexpliqu\u00e9s.<\/p>\n

Une fois de plus, la loi du business et du rapport de forces \u00e9conomiques s’exer\u00e7ant sur la s\u00e9curit\u00e9 des citoyens et l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral domine dans la gouvernance d’une Europe qui se demande toujours pourquoi elle est mal aim\u00e9e et d’une mondialisation enti\u00e8rement aux mains de la finance et de l’industrie transnationale.<\/p>\n

Blog de Claude Layalle sur mediapart<\/p>\n

**********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *************<\/p>\n

La prolongation de l’autorisation du glyphosate<\/strong> est le symbole de ce qui ne tourne pas rond avec l’Union europ\u00e9enne<\/p>\n

Il faut tirer des le\u00e7ons de ce triste \u00e9pisode.<\/p>\n

Pourquoi la prolongation de l’autorisation du glyphosate est le symbole de ce qu’est devenue l’Europe.<\/p>\n

Quelle le\u00e7on que la d\u00e9cision europ\u00e9enne d’autoriser le pesticide glyphosate pour cinq ans suppl\u00e9mentaires! C’est une p\u00e9dagogie de masse sur ce qu’est l’Union europ\u00e9enne, ses r\u00e8gles et ses rapports de forces. Et donc sur la n\u00e9cessit\u00e9 de rompre avec cela si l’on veut assumer les devoirs humains qui se pr\u00e9sentent \u00e0 nous en mati\u00e8re \u00e9cologique, sociale et d\u00e9mocratique.<\/p>\n

Cette d\u00e9cision a un m\u00e9rite. Elle l\u00e8ve toute ambigu\u00eft\u00e9, s’il en restait une, sur le but r\u00e9el de l’Union europ\u00e9enne et de ceux qui la dirigent, \u00e0 la Commission comme parmi les gouvernements nationaux. \u00ab\u00a0L’Europe qui prot\u00e8ge\u00a0\u00bb ne prot\u00e8ge ni la sant\u00e9 des paysans, ni celle des consommateurs, ni la qualit\u00e9 des cours d’eau et des sols. Le glyphosate est \u00ab\u00a0probablement canc\u00e9rig\u00e8ne\u00a0\u00bb selon le centre de recherche sur le cancer de l’Organisation mondiale de la sant\u00e9… mais il est autoris\u00e9 par l’UE! \u00ab\u00a0L’Europe qui prot\u00e8ge\u00a0\u00bb prot\u00e8ge en fait seulement les profits de Monsanto. Et par-l\u00e0 m\u00eame ceux du g\u00e9ant allemand de la chimie Bayer qui rach\u00e8te le chimiste am\u00e9ricain pour former le num\u00e9ro un mondial.<\/p>\n

La suite\u00a0:<\/p>\n

http:\/\/www.huffingtonpost.fr\/matthias-tavel\/<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pourquoi et comment faire sans ?<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2187,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[15,17,26,33],"class_list":["post-2178","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environnement","tag-agriculture","tag-amenagement","tag-environnement","tag-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2178","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2178"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2178\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2180,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2178\/revisions\/2180"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2187"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2178"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2178"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2178"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}