Dans les tuyaux depuis 2012, l\u2019unit\u00e9 \u00e0 biomasse de la centrale thermique de Provence aurait d\u00fb commencer sa production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 fin 2014. Uniper, ancienne filiale d\u2019E.ON, pr\u00e9voit d\u2019y br\u00fbler 850.000 tonnes de bois par an. Un g\u00e2chis environnemental selon de nombreux \u00e9lus locaux, collectifs et associations \u00e9cologistes, qui s\u2019inqui\u00e8tent de l\u2019effet d\u2019entra\u00eenement qu\u2019aura cette usine sur \u00ab\u00a0l\u2019industrialisation de la for\u00eat\u00a0\u00bb<\/em><\/a>. Localement, ce sont les nuisances sonores, les pollutions \u00e0 cause des particules fines, des rotations de camion et des cendres<\/a> qui sont critiqu\u00e9es.<\/p>\n Le 8\u00a0juin dernier, le tribunal administratif de Marseille rendait une d\u00e9cision sans pr\u00e9c\u00e9dent. Saisi en 2015 par les parcs naturels r\u00e9gionaux (PNR) du Luberon et du Verdon, des collectivit\u00e9s locales et des associations environnementales, il a estim\u00e9 que l\u2019\u00e9tude d\u2019impact du projet de conversion au bois, faite sur un rayon de 3 km autour de la centrale, \u00e9tait insuffisante. La justice donnait raison aux requ\u00e9rants en annulant l\u2019autorisation d\u2019exploitation et en imposant une nouvelle \u00e9tude d\u2019impact portant sur l\u2019ensemble du p\u00e9rim\u00e8tre d\u2019o\u00f9 provient le bois<\/a>. Voil\u00e0 qui pourrait faire jurisprudence.<\/p>\n \u00ab\u00a0En droit, on appelle cela du chantage\u00a0\u00bb<\/p>\n Mais depuis, la pr\u00e9fecture des Bouches-du-Rh\u00f4ne a offert une autorisation provisoire de 9 mois \u00e0 l\u2019\u00e9nerg\u00e9ticien pour continuer ses activit\u00e9s dans l\u2019attente d\u2019une mise en accord avec les termes du jugement. Et de leur c\u00f4t\u00e9, Uniper et… Nicolas Hulot, le ministre de la Transition \u00e9cologique, ont fait appel de la d\u00e9cision de justice<\/a>. De quoi doucher les \u00e9cologistes mobilis\u00e9s sur ce dossier.<\/p>\n Un nouveau coup de gourdin leur a \u00e9t\u00e9 ass\u00e9n\u00e9 avec les menaces de Renaud Muselier, pr\u00e9sident (LR) de la r\u00e9gion Paca, dans un communiqu\u00e9 publi\u00e9 d\u00e8s la parution du jugement<\/a>\u00a0: \u00ab\u00a0Il va de soi que nous ne pourrions pas continuer \u00e0 accompagner des structures qui prendraient une position contraire \u00e0 celle de la R\u00e9gion sur un projet d\u2019une telle importancpe pour notre avenir collectif. Il est temps que chacun se ressaisisse et comprenne que l\u2019\u00e9cologie n\u2019est ni une doctrine ni une id\u00e9ologie, mais doit \u00eatre mise au service de l\u2019\u00e9conomie pour faire de la croissance verte un atout et faire gagner la France.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n En clair\u00a0: soit vous marchez avec la r\u00e9gion et Uniper, soit on vous coupe les vivres. Un message adress\u00e9 aux PNR du Luberon et du Verdon et \u00e0 France nature environnement Paca (FNE Paca).<\/p>\n Sous l\u2019ancienne majorit\u00e9 (PS, EELV, FG), la r\u00e9gion s\u2019\u00e9tait prononc\u00e9e en faveur d\u2019un moratoire sur le projet d\u2019unit\u00e9 \u00e0 biomasse, suivant en cela les PNR, qui s\u2019inqui\u00e9taient d\u2019une mobilisation trop importante de la ressource en bois au d\u00e9triment des usages locaux et de la biodiversit\u00e9.<\/p>\n \u00a0\u00ab\u00a0Par le pass\u00e9, nous avons eu des interlocuteurs avec lesquels nous \u00e9tions en d\u00e9saccord juridique sur des sujets particuliers, comme la THT Haute Durance<\/a>, ce qui n\u2019a pas entra\u00een\u00e9 pour autant l\u2019arr\u00eat de leur soutien\u00a0\u00bb,<\/em> rappelle Gilles Marcel, pr\u00e9sident de FNE Paca. \u00ab\u00a0Cette situation nouvelle s\u2019inscrit dans une p\u00e9riode difficile pour les associations, qui voient une baisse globale du soutien des institutions\u00a0\u00bb,<\/em> ajoute l\u2019\u00e9cologiste, qui s\u2019inqui\u00e8te d\u2019une \u00ab\u00a0situation d\u00e9licate\u00a0\u00bb<\/em> mettant en danger la dizaine d\u2019emplois de la f\u00e9d\u00e9ration FNE r\u00e9gionale. Elle a \u00e9t\u00e9 re\u00e7ue au conseil r\u00e9gional au cours de l\u2019\u00e9t\u00e9 pour envisager un protocole d\u2019accord avec la r\u00e9gion et Uniper. \u00ab\u00a0Nous souhaitons le red\u00e9marrage d\u2019une relation normale avec la r\u00e9gion. Nous avons la volont\u00e9 de nous engager dans le protocole d\u2019accord, mais on ne signera rien si c\u2019est contraire \u00e0 nos convictions, \u00e0 savoir d\u00e9fendre l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral et la sant\u00e9 des populations\u00a0\u00bb,<\/em> plaide Gilles Marcel. Sur le fond, le pr\u00e9sident de FNE Paca reste convaincu que l\u2019unit\u00e9 \u00e0 biomasse de la centrale de Gardanne \u00ab\u00a0reste un projet d\u2019une autre \u00e9poque. Ce n\u2019est pas comme cela que l\u2019on entend la biomasse, mais plut\u00f4t en valorisant les chaufferies locales\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n \u00ab\u00a0Avec 70 \u00e0 80% de notre budget qui d\u00e9pend de la r\u00e9gion, comment voulez-vous que l\u2019on ait la capacit\u00e9 de d\u00e9cider\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em> s\u2019indigne un \u00e9lu du parc du Verdon. \u00ab\u00a0En droit, on appelle cela du chantage. Mais nous allons y mettre les formes pour exprimer notre d\u00e9saccord, sans oublier qu\u2019il n\u2019y a eu aucune concertation depuis le d\u00e9but sur ce dossier\u00a0\u00bb,<\/em> exprime un autre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 du parc du Verdon.<\/p>\n Ce vendredi 29\u00a0septembre, les deux PNR du Luberon et du Verdon ont r\u00e9uni un comit\u00e9 syndical sp\u00e9cial commun dans la salle polyvalente du village de Valensole (Alpes-de-Haute-Provence), situ\u00e9 sur le territoire du PNR du Verdon. L\u2019unique question \u00e0 l\u2019ordre du jour, pos\u00e9e \u00e0 la soixantaine de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s pr\u00e9sents, \u00e9tant la \u00ab\u00a0suite \u00e0 donner\u00a0\u00bb<\/em> sur le dossier de la centrale \u00e0 bois\u00a0: s\u2019engager dans un protocole d\u2019accord quadripartite (Luberon, Verdon, r\u00e9gion, Uniper) ou poursuivre les actions en justice\u00a0[1<\/a>]. La r\u00e9union \u00e9tait ouverte au public, mais sans que la presse ait re\u00e7u d\u2019invitation. Seul m\u00e9dia pr\u00e9sent, Reporterre<\/em>.<\/p>\n Le protocole pr\u00e9voit l\u2019encadrement de l\u2019\u00e9tude d\u2019impact conform\u00e9ment aux crit\u00e8res du programme national de la for\u00eat et du bois<\/a>. Uniper s\u2019engage \u00e0 faire \u0153uvre de transparence en informant les parcs, \u00ab\u00a0une fois l\u2019an, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle communale, les quantit\u00e9s de bois d\u00e9clar\u00e9es par ses fournisseurs\u00a0\u00bb<\/em> sur les territoires concern\u00e9s. En contrepartie, les PNR abandonnent toute action en justice. Les quatre parties s\u2019engagent \u00e0 l\u2019animation de la fili\u00e8re bois locale, qui valoriserait le sylvopastoralisme en r\u00e9pondant aux \u00ab\u00a0difficult\u00e9s en raison de la fermeture progressive des milieux\u00a0\u00bb,<\/em> respecterait les paysages et la biodiversit\u00e9 et aiderait la politique de lutte contre les incendies. L\u2019\u00e9tude d\u2019impact est pr\u00e9vue pour un temps tr\u00e8s court, jusqu\u2019au 22\u00a0d\u00e9cembre, \u00ab\u00a0d\u00e9lai r\u00e9glementaire et temps de transmission aux services de l\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb<\/em> compris. Les parties s\u2019engagent pour 3 ans, avec la possibilit\u00e9 de rompre leur participation si elles jugent que les conditions du protocole ne sont pas respect\u00e9es.<\/p>\n \u00ab\u00a0Nous nous r\u00e9unissons pour une d\u00e9cision importante pour nos territoires et nos structures. L\u2019ex\u00e9cutif r\u00e9gional a souhait\u00e9 se placer en m\u00e9diateur. Nous avons travaill\u00e9 cet \u00e9t\u00e9 avec les services r\u00e9gionaux pour sortir d\u2019un blocage\u00a0\u00bb,<\/em> expose en ouverture Bernard Clap, pr\u00e9sident du parc du Verdon et maire de Trigance, dans le Var. \u00ab\u00a0Le protocole nous fait certes renoncer \u00e0 nos actions juridiques, mais inscrit le respect de chacun que nous demandons\u00a0\u00bb,<\/em> poursuit la pr\u00e9sidente du PNR du Luberon, Dominique Santoni, maire (LR) d\u2019Apt, dans le Vaucluse. \u00ab\u00a0On a pass\u00e9 quelques mois un peu compliqu\u00e9s,<\/em> dit \u00c9liane Bareille, conseill\u00e8re r\u00e9gionale (LR) des Alpes-de-Haute-Provence, qui repr\u00e9sente la r\u00e9gion au PNR du Verdon\u00a0; mais tous ensemble nous avons eu la volont\u00e9 de trouver des solutions et de r\u00e9pondre \u00e0 une gestion transparente et durable de la ressource locale qui sera un levier pour un d\u00e9veloppement \u00e9quilibr\u00e9 du territoire, pour l\u2019approvisionnement durable des diff\u00e9rentes fili\u00e8res et la reconqu\u00eate de la biodiversit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n \u00ab\u00a0La for\u00eat de Provence ne tiendra pas le choc\u00a0\u00bb<\/p>\n Puis la parole est laiss\u00e9e aux repr\u00e9sentants d\u2019Uniper. Jean-Michel Trotignon, charg\u00e9 des relations institutionnelles pour Uniper France, entend \u00ab\u00a0balayer les probl\u00e8mes que nous rencontrons et ramener un certain nombre d\u2019infos\u00a0\u00bb<\/em>. Son argumentaire invoque la \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb<\/em> pour \u00ab\u00a0abandonner l\u2019ancien monde, passer du fossile au renouvelable. On ne pr\u00e9tendra jamais que pour les 80 ans \u00e0 venir l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 devra se faire en biomasse\u00a0\u00bb,<\/em> se veut-il rassurant. Dans un long expos\u00e9 appuy\u00e9 d\u2019un PowerPoint<\/em>, Jean-Michel Trotignon et Gilles Martinez, ing\u00e9nieur forestier chez Uniper, tentent de d\u00e9samorcer les critiques. \u00ab\u00a0Nous avons un mod\u00e8le \u00e9conomique innovant, autre que celui de la papeterie, qui am\u00e8nera des retomb\u00e9es \u00e9conomiques dans les territoires ruraux\u00a0\u00bb,<\/em> affirme Gilles Martinez. \u00ab\u00a0Le plan d\u2019approvisionnement se compose \u00e0 20\u00a0% de bois de coupe en for\u00eat m\u00e9diterran\u00e9enne, sur Paca et Languedoc-Roussillon, soit un rayon de 250 km autour de la centrale, 10\u00a0% de recyclage, 55% d\u2019importation et 15\u00a0% de plaquettes d\u2019\u00e9lagage\u00a0\u00bb,<\/em> poursuit Jean-Michel Trotignon. Un engagement sur les dix premi\u00e8res ann\u00e9es avant que l\u2019importation ne soit abandonn\u00e9e les dix ann\u00e9es suivantes.<\/p>\n Le bois d\u2019importation vient d\u2019Espagne et du Br\u00e9sil. \u00ab\u00a0Rassurez-vous, ce n\u2019est pas du bois issu de la d\u00e9forestation, mais de plantations d\u2019eucalyptus certifi\u00e9es\u00a0\u00bb,<\/em> pr\u00e9cise Jean-Michel Trotignon. Une monoculture d\u2019eucalyptus qui accueille des plants transg\u00e9niques<\/a>, qui s\u2019est faite sur une partie de l\u2019Amazonie d\u00e9forest\u00e9e<\/a> et sur la destruction de la savane du Cerrado<\/a>. Signe que la certification PEFC ou FSC, sur l\u2019ensemble des bois pour Uniper, ne garantit rien<\/a>. Si les deux hommes souhaitent exposer des bonnes pratiques, pr\u00e9sent\u00e9es comme nouvelles, en r\u00e9alit\u00e9 le mod\u00e8le d\u2019E.ON puis d\u2019Uniper n\u2019a pas \u00e9volu\u00e9<\/a>. Dans les propos de Jean-Michel Trotignon, seul le p\u00e9rim\u00e8tre d\u2019approvisionnement local, initialement de 400 km, a chang\u00e9.<\/p>\n Uniper finit par se retirer de la salle pour laisser d\u00e9battre les \u00e9lus des parcs. Il ne reste que 25 minutes du temps imparti. \u00ab\u00a0Uniper fait ce qu\u2019il aurait d\u00fb faire au d\u00e9p\u00f4t de son dossier, donc quelle garantie avons-nous de la part de cette entreprise\u00a0? Pour quelle raison tient-on \u00e0 la suppression de la possibilit\u00e9 d\u2019agir en justice\u00a0? La part belle est faite \u00e0 Uniper au d\u00e9triment des parcs. Ce n\u2019est pas un protocole o\u00f9 les parties sont \u00e0 \u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb,<\/em> affirme Alain Deille, d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 au PNR du Luberon et maire d\u2019Opp\u00e8de (Vaucluse). L\u2019intervention est applaudie par les deux tiers de l\u2019assistance. Pour Pierre Pessemesse, le repr\u00e9sentant de Sivergues (Vaucluse) au sein du PNR du Luberon et \u00ab\u00a0propri\u00e9taire forestier de 300 hectares\u00a0\u00bb,<\/em> le projet \u00ab\u00a0n\u2019a pas beaucoup d\u2019impact. Il y a trop de bois, on peut pr\u00e9lever\u00a0\u00bb<\/em>. \u00ab\u00a0Les d\u00e9chets verts sont un probl\u00e8me pour beaucoup de nos territoires. La centrale apporte des solutions pour leur gestion\u00a0\u00bb,<\/em> pense B\u00e9n\u00e9dicte Martin, conseill\u00e8re r\u00e9gionale (LR) du Vaucluse et repr\u00e9sentante au PNR du Luberon. Ces deux interventions sont applaudies par l\u2019autre tiers de l\u2019assembl\u00e9e. \u00ab\u00a0Les critiques sont mesur\u00e9es. Si nous avions \u00e9crit ce protocole, il ne serait pas celui-l\u00e0,<\/em> dit Paul Corbier, repr\u00e9sentant de Saint-Julien-du-Verdon et vice-pr\u00e9sident du parc, en guise de r\u00e9sum\u00e9 du d\u00e9bat. Mais apr\u00e8s le clash entre la r\u00e9gion et les parcs, le dialogue est renou\u00e9. Certes, le protocole n\u2019est pas satisfaisant \u00e0 100%, mais je voterai pour, comme vote d\u2019approbation de notre pr\u00e9sident\u00a0\u00bb,<\/em> semble-t-il se satisfaire. Malgr\u00e9 les d\u00e9sapprobations marqu\u00e9es, la d\u00e9cision rendue par les votes engage les parcs dans le protocole\u00a0: \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 moins 5 abstentions du c\u00f4t\u00e9 du Verdon\u00a0; 31 pour, 11 contre et 7 abstentions pour le Luberon. \u00ab\u00a0Il est \u00e9vident que nous aurons un regard vigilant. Je m\u2019engage \u00e0 assurer que le protocole soit assum\u00e9, c\u2019est un message pour la r\u00e9gion et pour Uniper\u00a0\u00bb,<\/em> avertit le pr\u00e9sident du PNR du Verdon en guise de conclusion.<\/p>\n Le passage en force de la r\u00e9gion est \u00e0 comprendre aussi dans un contexte o\u00f9 les ex\u00e9cutifs r\u00e9gionaux de droite m\u00e8nent des politiques anti\u00e9cologistes<\/a> et l\u00e2chent les associations environnementales<\/a>. \u00c0 l\u2019image d\u2019un Laurent Wauquiez, chef de file des R\u00e9publicains, qui se fait pilote en la mati\u00e8re dans sa r\u00e9gion Auvergne \u2014 Rh\u00f4ne-Alpes<\/a>. \u00ab\u00a0C\u2019est une offensive g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e contre les PNR, que la droite n\u2019aime pas\u00a0\u00bb,<\/em> commente Nicholas Bell, de l\u2019association SOS For\u00eat du Sud.<\/p>\n \u00c0 Gardanne, la chemin\u00e9e de la tranche biomasse fume en continu depuis plusieurs jours. \u00ab\u00a0Nous en sommes \u00e0 la phase finale des tests. Nous avons d\u00e9j\u00e0 fourni de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 au r\u00e9seau. La mise en service est pr\u00e9vue pour les prochaines semaines\u00a0\u00bb,<\/em> explique Jean-Michel Trotignon. \u00ab\u00a0La for\u00eat de Provence ne tiendra pas le choc. Si l\u2019\u00e9tude d\u2019impact est bien faite, elle remettra en cause l\u2019autorisation d\u2019exploitation\u00a0\u00bb,<\/em> juge Martine Vallon, de FNE 04. La f\u00e9d\u00e9ration des Alpes-de-Haute-Provence poursuit les actions en justice. Tout comme, notamment, l\u2019Association de lutte contre les nuisances et la pollution (ALNP), anim\u00e9e par les riverains de la centrale. D\u00e9but 2018, l\u2019appel ouvrira le jugement sur le fond du dossier.<\/p>\n Reporterre.net<\/p>\n *************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ***************<\/p>\n M\u00e9pris et pi\u00e9tinement de la d\u00e9mocratie pour la centrale de Gardanne<\/p>\n mesopinions.com\/petition\/nature-environnement\/biomass-carade-mepris-pietinement-democratie-centrale\/34736<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Face au chantage aux subventions, les parcs r\u00e9gionaux acceptent la centrale de Gardanne<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2225,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[15,17],"class_list":["post-2210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environnement","tag-agriculture","tag-amenagement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2210"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2235,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2210\/revisions\/2235"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2225"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/12\/salonDames-171210-03-239x300.jpg\")
<\/p>\n