{"id":222,"date":"2017-04-17T01:37:48","date_gmt":"2017-04-16T23:37:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=222"},"modified":"2018-08-06T11:10:45","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:45","slug":"voter-ne-pas-voter-23-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2017\/04\/17\/voter-ne-pas-voter-23-2\/","title":{"rendered":"Voter ? Ne pas voter ? (3\/3)"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/span><\/h2>\n

Suite de l\u2019article paru hier.<\/span><\/span><\/p>\n

D\u00e9sob\u00e9ir est donc n\u00e9cessaire pour revenir sur des bases plus saines, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat collectif. Oui, mais d\u00e9sob\u00e9ir pour quoi ?<\/span><\/p>\n

Pourquoi s\u2019abstenir ? <\/span><\/p>\n

Que faire pour sortir de ce \u00ab cauchemar qui n\u2019en finit pas \u00bb ?<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

D\u00e9sob\u00e9ir est n\u00e9cessaire pour revenir sur des bases plus saines, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat collectif. <\/span><\/p>\n

Oui, mais d\u00e9sob\u00e9ir pour quoi ?<\/span><\/p>\n

S\u2019il s\u2019agit de proposer une \u00e9conomie plus saine, OK ; mais bien s\u00fbr, cela n\u2019est pas suffisant !<\/span><\/p>\n

Il faut cr\u00e9er un rapport de force ; et nous n\u2019avons pas d\u2019autre choix que de faire d\u2019autres propositions, radicalement AUTRES ! <\/span><\/p>\n

Ce qui se passe \u00e0 NDDL montre que l\u2019on peut construire autre chose, tenter de sortir de l\u2019ordre marchand et fonctionner en dehors de l\u2019\u00e9conomie ; cela signifie remettre en question tout de ce que l\u2019on produit et tout ce que l\u2019on consomme ! c\u2019est se situer autrement dans le monde, non comme producteur-consommateur, mais comme \u00ab vivant \u00bb ; c\u2019est surtout \u00eatre convaincu qu\u2019un autre monde est possible et lui donner corps ! Cela se met en place progressivement, malgr\u00e9 un environnement quelquefois d\u00e9favorable<\/span> -par exemple, les forces de r\u00e9pression du pouvoir en place et leurs moyens de semer la pagaille sans aucun risque de sanctions. <\/span><\/p>\n

\u00c0 Bure, malgr\u00e9 les pressions -principalement financi\u00e8res- des services de l\u2019\u00c9tat, malgr\u00e9 un dispositif policier cons\u00e9quent -avec intervention aussi de milice priv\u00e9e-, un groupe important tient le cap pour d\u00e9noncer cette volont\u00e9 d\u2019enfouir les d\u00e9chets nucl\u00e9aires. Cela se fait globalement avec une organisation qui permet \u00e0 tout un chacun de s\u2019exprimer \u2026 sans attendre la voix \u00e9clair\u00e9e d\u2019un leader.<\/span><\/p>\n

On retrouve le m\u00eame genre d\u2019actions et d\u2019activit\u00e9s dans le Tarn pour prot\u00e9ger la zone humide du Testet \u00e0 Sivens ; ceci malgr\u00e9 les m\u00e9thodes violentes -encore- de la part des forces de police (un mort en 2014) et du Conseil G\u00e9n\u00e9ral du d\u00e9partement qui a un int\u00e9r\u00eat dans le projet de barrage.<\/span><\/p>\n

R\u00e9sister est aussi le ma\u00eetre-mot de l\u2019association NOVISSEN pour emp\u00eacher l\u2019installation de la ferme des 1000 vaches \u00e0 Drucat (Somme). Cette bataille est importante dans la r\u00e9gion, elle est significative de la lutte contre l\u2019agro-industrie men\u00e9e globalement avec plus ou moins de succ\u00e8s par la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne.<\/span><\/p>\n

C\u2019est aussi le sens des combats contre des projets de porcheries : \u00e0 Heuringhem (Pas-de-Calais) avec l\u2019association AIVES et \u00e0 Raimbeaucourt (Nord) avec l\u2019association ARPE. <\/span><\/p>\n

D\u2019autres exemples de r\u00e9sistance et de d\u00e9sob\u00e9issance : centrale biomasse \u00e0 Gardanne ; Europacity dans le triangle de Gonesse-r\u00e9gion parisienne ; ferme des bouillons \u00e0 Rouen ; stade de foot \u00e0 Grenoble ; LGV ou TGV sur la ligne Lyon-Turin et depuis Bordeaux ; m\u00e9thaniers \u2026 Pour d\u2019autres exemples, lire le livre \u00ab <\/span>r\u00e9sister aux grands projets inutiles <\/i><\/span>\u00bb ; notamment aux pages 38 et 39.<\/span><\/p>\n

Pour conna\u00eetre les projets alternatifs -notamment dans la perspective d\u2019une soci\u00e9t\u00e9 bas\u00e9e principalement sur l\u2019humain-, le livre \u00ab <\/span>les n\u00e9o-paysans <\/i><\/span>\u00bb, \u00e9crit par Gaspard d\u2019Allens et Lucile Leclair, regorge d\u2019exemples \u2026 essentiellement dans le domaine rural.<\/span><\/p>\n

L\u2019abstention au fil du temps<\/span><\/p>\n

Il faut rappeler le texte d\u2019\u00c9lis\u00e9e Reclus, dat\u00e9 de 1885 et<\/span> r\u00e9sum\u00e9 ainsi : \u00ab <\/span>Voter, c’est abdiquer <\/i><\/span><\/strong>; \u2026 voter, c’est \u00eatre dupe ; \u2026 voter c’est \u00e9voquer la trahison. \u00bb <\/i><\/span>https:\/\/opdlm.jimdo.com\/opdlm-s%C3%A9cession\/ ; ce site est une mine int\u00e9ressante dans diff\u00e9rents domaines.<\/span><\/p>\n

Raoul Vaneigem -un citoyen belge, connu de certains- a publi\u00e9 un article en 2010 : \u00ab <\/span>Pourquoi je ne vote pas \u00bb ; <\/i><\/span><\/p>\n

http:\/\/susauvieuxmonde.canalblog.com\/archives\/2010\/03\/24\/17335153.html<\/span><\/a><\/p>\n

Parmi les \u00e9crits r\u00e9cents, il faut se tourner vers Antoine Peillon qui vient de publier un livre dont le titre indique la m\u00eame couleur qu\u2019\u00c9lis\u00e9e Reclus : \u00ab voter, c\u2019est abdiquer \u00bb. Extraits :<\/span><\/p>\n

\u00ab L\u2019\u00e9lu trahit toujours l\u2019\u00e9lecteur ;<\/i><\/span><\/p>\n

L\u2019\u00e9lection, d\u2019origine aristocratique, est une pratique conservatrice, le vote instituant toujours la m\u00eame classe dominante au pouvoir et maintenant le statu quo social ;<\/i><\/span><\/p>\n

Les \u00e9lections sont inefficaces \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer le changement ; boycotter le vote, c\u2019est donc d\u00e9noncer une illusion ;<\/i><\/span><\/p>\n

Elles sont au fond ill\u00e9gitimes car l\u2019individu ne doit pas abdiquer sa souverainet\u00e9 au profit de repr\u00e9sentants qui agissent \u00e0 leur guise durant toute la dur\u00e9e du mandat ;<\/i><\/span><\/p>\n

Le changement social ne peut et ne doit advenir que par l\u2019action directe des domin\u00e9s ;<\/i><\/span><\/p>\n

Participer aux \u00e9lections c\u2019est accepter de r\u00e9duire la politique \u00e0 des enjeux de pouvoir, cautionner la domination sociale et \u00e9conomique d\u2019une \u00e9lite sur tous, et donc l\u00e9gitimer le r\u00e9gime que l\u2019on croit combattre ;<\/i><\/span><\/p>\n

Le vote, qui suppose la soumission, la compromission et la corruption ne saurait \u00eatre l\u2019arme de ceux qui veulent la pl\u00e9nitude de leur autonomie, de leur d\u00e9sint\u00e9ressement et de leur droiture. Il ne peut faire droit \u00e0 la double revendication d\u2019\u00e9galit\u00e9 et de libert\u00e9 qui est au fondement du socialisme libertaire \u00bb.<\/i><\/span><\/p>\n

R\u00e9cemment, Philippe Drenntel a \u00e9crit sur son blog :<\/span><\/p>\n

\u00ab Compte tenu du climat g\u00e9n\u00e9ral, il serait d\u2019ailleurs plus juste de parler de boycott que d\u2019abstention. Puisqu\u2019elle est aliment\u00e9e tous les jours par les malversations et la corruption du r\u00e9gime repr\u00e9sentatif et qu\u2019elle est donc de fait plus un rejet li\u00e9 au d\u00e9go\u00fbt qu\u2019un simple d\u00e9sint\u00e9r\u00eat du fait politique.
\nL\u2019abstention ne rejette pas les candidats (les effets induits). Elle rejette le syst\u00e8me (le r\u00e9gime repr\u00e9sentatif) qui produit pour son fonctionnement les effets induits.<\/i><\/span><\/p>\n

Elle n\u2019a donc aucune parent\u00e9 et aucune proximit\u00e9 avec le vote blanc. Elle ne propose pas de changer de mal pour un moindre mal. Elle propose de mettre un terme \u00e0 l\u2019outil qui produit le mal.<\/i><\/span><\/p>\n

Son diagnostic ne s\u2019arr\u00eate pas aux effets, il remonte \u00e0 la cause. L\u2019abstentionniste ne cautionne pas le r\u00e9gime qui est la cause, l\u00e0 o\u00f9 le vote blanc le cautionne \u00bb.<\/i><\/span><\/p>\n

Que faire pour sortir de \u00ab\u00a0<\/span>ce cauchemar qui n’en finit pas<\/span><\/em> \u00a0\u00bb ?<\/span><\/p>\n

Quelques pistes<\/strong><\/p>\n

Il faut constater que les forces politiques ont tendance \u00e0 monopoliser le d\u00e9bat et \u00e0 laisser peu de place \u00e0 l\u2019expression syndicale, associative et culturelle… Elles n\u2019imaginent pas changer leur fonctionnement pyramidal ; elles ne pensent que dans l\u2019optique de la croissance (\u00ab la croissance n\u2019est pas la solution, elle est le probl\u00e8me <\/i>\u00bb) ; elles n\u2019envisagent pas de changer de paradigme. C\u2019est l\u00e0 le modus vivendi de cette soci\u00e9t\u00e9 capitaliste.<\/span><\/p>\n

La sinistrose ambiante laisse pourtant entrevoir des lueurs d\u2019espoir. Ce n\u2019est pas encore significatif.<\/span><\/p>\n

Cela risque d\u2019aboutir un jour si on envisage une convergence des luttes et des pratiques alternatives ; si nous mettons en acte, d\u2019autres fa\u00e7ons de dessiner nos vies, d\u2019autres solidarit\u00e9s, d\u2019autres mutualisations \u2026. pour sortir de l\u2019\u00e9conomie et pour laisser un avenir possible.<\/span><\/p>\n

La conclusion du texte (\u00ab <\/span>alliance \u00e9lectoral ou changement de soci\u00e9t\u00e9 ? <\/i><\/span>\u00bb) \u00e9crit par <\/span>Vincent Liegey avec St\u00e9phane Madelaine, Christophe Ondet et Anisabel Veillot <\/span>montre une orientation int\u00e9ressante, appelant au d\u00e9bat <\/span>:<\/i><\/span><\/p>\n

\u00ab Alors, rencontrons-nous, dans le respect de la diversit\u00e9 de nos cultures politiques, de nos r\u00e9seaux, de nos visions, de nos exp\u00e9riences et de nos comp\u00e9tences. Si cette diversit\u00e9 complique les coop\u00e9rations dans le cadre d\u2019une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, elle est pourtant fondamentale pour transformer parall\u00e8lement nos soci\u00e9t\u00e9s complexes et esp\u00e9rer \u00e9viter ou minimiser<\/i><\/span> les barbaries<\/a> <\/span>en cours et \u00e0 venir. Soyons aussi humbles que possible face \u00e0 l\u2019immensit\u00e9 de la t\u00e2che, et ne perdons pas de vue qu\u2019avoir raison tout seul, <\/i><\/span>c\u2019est avoir tort<\/a> <\/span>! \u00bb<\/i><\/span><\/p>\n

La fin du texte de Pierre Dardot et Christian Laval (\u00ab <\/span>l\u2019urgence d\u00e9mocratique<\/i><\/span> \u00bb) va dans ce sens ; extraits :<\/span><\/p>\n

\u00ab Il faut agir vite pour que d\u00e8s les l\u00e9gislatives le sort de la gauche anti-n\u00e9olib\u00e9rale ne soit pas enti\u00e8rement condamn\u00e9. \u2026 \u00bb<\/i><\/span><\/p>\n

\u00ab Compte tenu de la d\u00e9composition de la gauche actuelle, il importe de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la constitution rapide d\u2019un vaste bloc d\u00e9mocratique anti n\u00e9olib\u00e9ral, rassemblant de multiples composantes politiques, syndicales, associatives, d\u2019accord pour faire front commun contre les deux ennemis aux destins ins\u00e9parables que sont le n\u00e9ofascisme et le n\u00e9olib\u00e9ralisme. \u00bb<\/i><\/span><\/p>\n

… \u00ab Soit le sectarisme d\u2019appareil se prolonge, et ce sera la fin pour longtemps de la gauche critique et radicale, soit il peut \u00eatre d\u00e9pass\u00e9 par la cr\u00e9ation d\u2019une nouvelle formation \u00e0 la fois unitaire et diverse, et le couple infernal de ses deux ennemis pourra alors \u00eatre combattu et vaincu. \u00bb<\/i><\/span><\/p>\n

\u2026 <\/span>\u00ab Si tous les appels \u00e0 l\u2019unit\u00e9 sont rest\u00e9s vains, si nous ne pouvons plus rien emp\u00eacher, en tout \u00e9tat de cause, apr\u00e8s les \u00e9lections, il restera l\u2019\u00ab urgence d\u00e9mocratique \u00bb de faire face au n\u00e9ofascisme, fruit d\u2019un d\u00e9sespoir doublement aliment\u00e9 par le n\u00e9olib\u00e9ralisme et l\u2019absence d\u2019une vraie alternative politique. Car il ne faut pas s\u2019y tromper : la menace du n\u00e9ofascisme est une menace de guerre civile. C\u2019est donc d\u00e8s maintenant, si l\u2019on veut vraiment \u00e9viter que le pire n\u2019advienne, qu\u2019il faut penser et exp\u00e9rimenter les formes d\u2019un front commun d\u00e9mocratique. \u00bb<\/i><\/span><\/p>\n

En tout cas, dans l\u2019atmosph\u00e8re pestilentielle des pollutions des affaires masqu\u00e9es par le tapage m\u00e9diatique de cette \u00e9lection pr\u00e9sidentielle, une chose appara\u00eet clairement : <\/span><\/p>\n

la solution aux probl\u00e8mes soci\u00e9taux et environnementaux ne passe pas par les urnes. <\/span><\/strong><\/p>\n

Mais bien \u00e9videmment cela ne suffit pas !<\/span><\/strong><\/p>\n

Notre volont\u00e9 de changement vers une autre fa\u00e7on de vivre, qui laisse une vraie place au local, au d\u00e9bat, au collectif et au citoyen et permet une r\u00e9elle gestion des probl\u00e8mes doit \u00eatre d\u00e9termin\u00e9e et d\u00e9terminante.<\/span><\/p>\n

Il faut donc revoir le type de d\u00e9mocratie et les formes de d\u00e9l\u00e9gation de pouvoir, r\u00e9fl\u00e9chir sur les modes de fabrication -dans le respect de l\u2019\u00e9cologie ; ce qui implique de mettre sur d\u2019autres rails la soci\u00e9t\u00e9 non anthropocentr\u00e9e.<\/span><\/p>\n

Il faudra que les structures politiques non politiciennes d\u00e9veloppent des pratiques alternatives permettant d\u2019envisager un ciel plus serein\u2026 <\/span><\/p>\n

Si d\u2019autres pistes ne se tracent pas, les catastrophes -climatiques, sociales, d\u00e9mocratiques, culturelles\u2026 -vont s\u2019accumuler\u00a0 ; et l\u2019humanit\u00e9 dispara\u00eetra !<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

************* *****************<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Cet article est le troisi\u00e8me et dernier sur le sujet ; r\u00e9alis\u00e9 avec l’aide de plusieurs personnes ; la partie 1 est parue samedi 15 avril ; la partie 2 est parue le 16 avril.<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Pour retrouver l’article complet : Si voter servait \u00e0 quelque chose 170418<\/a>
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0 Suite de l\u2019article paru hier. D\u00e9sob\u00e9ir est donc n\u00e9cessaire pour revenir sur des bases plus saines, dans l\u2019int\u00e9r\u00eat collectif. Oui, mais d\u00e9sob\u00e9ir pour quoi ? Pourquoi s\u2019abstenir ? Que faire pour sortir de ce…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[25,32],"class_list":["post-222","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-elections","tag-objecteur-de-croissance"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=222"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":227,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/222\/revisions\/227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=222"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=222"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=222"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}