Apr\u00e8s une premi\u00e8re audience orale au civil et en appel lundi apr\u00e8s-midi, le tribunal de Hamm (nord) a jug\u00e9 en l’\u00e9tat \u00ab\u00a0concluante\u00a0\u00bb la teneur de la plainte du paysan p\u00e9ruvien.<\/p>\n
Il a demand\u00e9 aux deux parties de lui fournir des arguments compl\u00e9mentaires d’ici au 30 novembre, date \u00e0 laquelle les juges devraient se prononcer d\u00e9finitivement sur la recevabilit\u00e9 de la plainte et indiquer s’ils comptent poursuivre la proc\u00e9dure.<\/p>\n
– ‘Page d’histoire’ –<\/p>\n <\/strong>Pour Germanwatch, le tribunal \u00ab\u00a0a \u00e9crit une page d’histoire\u00a0\u00bb en mati\u00e8re de droit environnemental en permettant \u00e0 l’affaire d'\u00a0\u00bbentrer dans la phase suivante\u00a0\u00bb<\/em> de la proc\u00e9dure. R\u00e9agissant ult\u00e9rieurement, le groupe RWE a r\u00e9affirm\u00e9 que selon lui, cette plainte n’\u00e9tait \u00ab\u00a0pas recevable\u00a0\u00bb et m\u00eame qu’elle \u00e9tait \u00ab\u00a0injustifi\u00e9e\u00a0\u00bb car il n’est \u00ab\u00a0pas possible d’imputer juridiquement \u00e0 un \u00e9metteur particulier des cons\u00e9quences sp\u00e9cifiques d’un changement climatique\u00a0\u00bb.<\/p>\n En premi\u00e8re instance en 2016, RWE avait en effet eu gain de cause imm\u00e9diatement: le tribunal avait alors jug\u00e9 la plainte irrecevable d’embl\u00e9e, estimant que la responsabilit\u00e9 directe du groupe allemand ne pouvait \u00eatre mise en cause.<\/p>\n Il s’agit donc d’un premier succ\u00e8s pour le plaignant mais qui n’augure en rien de la d\u00e9cision finale qui sera prise par la justice allemande une fois examin\u00e9 le dossier au fond. Elle peut tr\u00e8s bien rendre la m\u00eame d\u00e9cision qu’en premi\u00e8re instance.<\/p>\n L’agriculteur et guide de haute montagne est le t\u00e9moin privil\u00e9gi\u00e9 de la d\u00e9t\u00e9rioration de ce qu’il consid\u00e8re comme \u00ab\u00a0ses\u00a0\u00bb glaciers andins, le d\u00e9tachement spectaculaire de grands blocs de glace formant de nouvelles lagunes qui menacent d’engloutir Huaraz, la localit\u00e9 o\u00f9 il habite.<\/p>\n Saul Luciano Lliuya a choisi de se lancer dans un combat \u00e0 la David contre Goliath, et de livrer bataille devant la justice allemande contre l’un des g\u00e9ants mondiaux de l\u2019\u00e9nergie.<\/p>\n Le P\u00e9ruvien a donc d\u00e9pos\u00e9 plainte en 2015 contre RWE, justifiant son choix par le fait que le groupe est l’un des principaux \u00e9metteurs de gaz \u00e0 effet de serre de la plan\u00e8te, bien qu’il n’ait aucune centrale au P\u00e9rou.<\/p>\n – Mont\u00e9e des eaux –<\/p>\n <\/strong>\u00ab\u00a0Nous esp\u00e9rons gagner mais nous savons bien que m\u00eame en cas de victoire cela n’arr\u00eatera pas le changement climatique, cela peut simplement aider pour l’avenir (…) je veux pouvoir retourner dans ma montagne et dire aux gens que j’ai fait quelque chose pour eux\u00a0\u00bb,<\/em> a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la presse avant l’audience M. Lliuya.<\/p>\n Ce p\u00e8re de deux enfants r\u00e9clame le financement par RWE d’une partie des travaux de s\u00e9curisation contre les risques d’inondation de la communaut\u00e9 de Huaraz, capitale de la province de Ancash dans le nord du P\u00e9rou o\u00f9 il r\u00e9side.<\/p>\n Il veut aussi le remboursement des 6.300 euros de travaux effectu\u00e9s pour prot\u00e9ger sa maison contre la mont\u00e9e des eaux. L’audience intervient en pleine COP23, ces n\u00e9gociations climatiques organis\u00e9es en Allemagne \u00e9galement, \u00e0 Bonn, pour avancer dans la mise en \u0153uvre de l’accord de Paris.<\/p>\n Selon les premiers rapports d’experts pr\u00e9sent\u00e9s, les \u00e9missions li\u00e9es \u00e0 l’industrie et \u00e0 la combustion d’\u00e9nergies fossiles devraient cro\u00eetre d’environ 2% (entre 0,8 et 2,9%) cette ann\u00e9e par rapport \u00e0 2016 et atteindre un niveau record.<\/p>\n Cette pollution accrue \u00e9loigne la promesse des Etats signataires de l’accord de Paris de garder le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire sous 2\u00b0C, voire 1,5\u00b0C.<\/p>\n
\n
\n\u00ab\u00a0Il a assez clairement laiss\u00e9 entendre que les gros \u00e9metteurs comme RWE avaient fondamentalement l’obligation d’aider les victimes du changement climatiques dans les pays pauvres\u00a0\u00bb, <\/em>a-t-elle dit dans un communiqu\u00e9.<\/p>\n
\n
\n\u00ab\u00a0Pour moi, la victoire c’est d\u00e9j\u00e0 de pouvoir \u00eatre ici au tribunal et de parler de notre d\u00e9marche, ce que nous n’avons pas pu faire jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent\u00a0\u00bb<\/em>, a d\u00e9clar\u00e9 l’avocate du plaignant, Roda Verheyen qui r\u00e9fute l’accusation d’avoir fait de RWE un bouc-\u00e9missaire symbolique pour les maux de la plan\u00e8te.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/SalonDames-180101-05-299x300.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"