Un des principaux risques annonc\u00e9 porte pourtant sur la tenue de ces emballages en cuivre dans le temps. Le stockage doit \u00eatre scell\u00e9 pour des centaines de milliers d’ann\u00e9es et emp\u00eacher la radioactivit\u00e9 d’atteindre l’environnement mais selon certains sc\u00e9narios anticip\u00e9s, ils pourraient se corroder en seulement quelques centaines d\u2019ann\u00e9es.<\/p>\n
En Su\u00e8de comme en France, des agences de surveillance trop complaisantes ?<\/p>\n
L\u2019avis de la SSM (Swedish Radiation Safety Authority), \u00e9quivalent de l\u2019ASN (Autorit\u00e9 de S\u00fbret\u00e9 Nucl\u00e9aire) sur le dossier pr\u00e9sent\u00e9 par SKB a \u00e9t\u00e9 remis en cause. Lors d\u2019auditions fin 2017<\/a>, \u00ab\u00a0le Tribunal a voulu savoir pourquoi SSM a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait \u00abplausible de montrer\u00bb seulement et non pas \u00abqu\u2019il est d\u00e9montr\u00e9\u00bb comme l\u2019exigent les \u00abR\u00e8gles g\u00e9n\u00e9rales d\u2019examen\u00a0\u00bb<\/em>. Ou encore : \u00ab\u00a0il semble que SSM n\u2019ait pas fait suffisamment d\u2019efforts pour s\u2019assurer de disposer des informations n\u00e9cessaires pour annoncer qu\u2019il est d\u00e9montr\u00e9 que le d\u00e9p\u00f4t est s\u00fbr\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n Malgr\u00e9 tout, l’autorit\u00e9 su\u00e9doise de radioprotection, bien que divis\u00e9e sur le sujet, aurait approuv\u00e9 la demande de permis en se fondant sur \u00ab\u00a0l’hypoth\u00e8se que l’industrie a le potentiel de satisfaire aux exigences de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb.\u00a0<\/em><\/p>\n Comme en France, les \u00ab gendarmes du nucl\u00e9aire \u00bb \u00e9valuent, reconnaissent le risque\u2026 et promettent que tout sera r\u00e9solu avec le temps. En minimisant les difficult\u00e9s techniques, en ne faisant rien… pour\u00a0 bloquer les processus d\u2019autorisation de projets au danger incontestable, leur responsabilit\u00e9 est clairement engag\u00e9e.<\/p>\n Le pays \u00ab exemplaire \u00bb en mati\u00e8re de consultation montr\u00e9 du doigt<\/p>\n La Su\u00e8de est pr\u00e9sent\u00e9e comme un pays exemplaire en mati\u00e8re d’acceptabilit\u00e9 sociale en ce qui concerne les grands projets ayant des impacts sur l’environnement, dont le projet de stockage g\u00e9ologique. Un consensus avait \u00e9t\u00e9 progressivement acquis, dans une r\u00e9gion d\u00e9j\u00e0 nucl\u00e9aris\u00e9e (centrale de Forsmark). De fortes retomb\u00e9es financi\u00e8res locales, alli\u00e9es \u00e0 des processus de consultation r\u00e9guli\u00e8res incluant les opposants au projet ont particip\u00e9 \u00e0 un climat d\u2019implantation favorable,\u00a0sans pour autant les convaincre tous.<\/p>\n Mais pour l\u2019heure le r\u00e9f\u00e9rendum local pr\u00e9vu en mars 2018 sur la commune d’accueil pour confirmer la d\u00e9cision d\u2019autorisation de mise en exploitation du site serait repouss\u00e9, voire abandonn\u00e9.<\/p>\n A l\u2019heure o\u00f9 le gouvernement fran\u00e7ais tente de marginaliser, voire de criminaliser l\u2019opposition \u00e0 Cig\u00e9o, ira-t-il jusqu’\u00e0 minimiser la r\u00e9alit\u00e9 des dangers technologiques ?<\/p>\n En Su\u00e8de comme en France, des alternatives doivent \u00eatre mises \u00e0 l’\u00e9tude<\/p>\n L\u2019opposition su\u00e9doise r\u00e9clame du temps et la mise \u00e0 l\u2019\u00e9tude d\u2019alternatives plus cr\u00e9dibles, arguant aussi du fait que les co\u00fbts du stockage d\u00e9finitif des d\u00e9chets nucl\u00e9aires est prohibitif. En Su\u00e8de, l\u2019autorisation pour la r\u00e9alisation de ce centre de stockage \u00e9tait pr\u00e9vue fin 2017, le d\u00e9but de construction d’ici 2020 et son exploitation vers 2025. Idem en France, o\u00f9 l\u2019Andra table toujours sur un d\u00e9p\u00f4t de DAC en 2019. Les gouvernements oseront-ils passer en force, au m\u00e9pris de la s\u00fbret\u00e9 des populations ?<\/p>\n Dans tout pays nucl\u00e9aris\u00e9, l’enfouissement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires, \u00e0 vie longue et haute activit\u00e9 notamment, repr\u00e9sente un d\u00e9fi scientifique et technologique d\u2019une ampleur sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/p>\n M\u00e9thode de conditionnement des d\u00e9chets radicalement remise en cause (Su\u00e8de), risques d\u2019explosion et d\u2019incendie en grande profondeur prouv\u00e9s (France), r\u00e9action chimique impr\u00e9vue et incendie sur un engin de chantier (accident au WIPP – USA), sont les toutes petites parties \u00e9merg\u00e9es d\u2019une montagne d\u2019inconnues que des milliers de personnes refusent de cautionner. Le \u00ab\u00a0public\u00a0\u00bb ne se contentera pas de d\u00e9cisions bas\u00e9es uniquement sur des consid\u00e9rations d\u2019ordre politiques.<\/p>\n Partout dans le monde, une urgence absolue : www.burestop.eu<\/a><\/p>\n **************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *************<\/p>\n Derni\u00e8res nouvelles<\/strong><\/p>\n A Bure, le gouvernement n’ach\u00e8tera pas notre \u00e2me <\/strong><\/p>\n https:\/\/blogs.mediapart.fr\/sauvonslaforet\/blog\/290118\/bure<\/a><\/p>\n Bure et ses zadistes<\/strong>\u2009<\/strong>: le spectre d<\/strong>\u2019<\/strong>un nouveau Notre-Dame-des-Landes<\/strong>\u2009<\/strong>?<\/strong><\/p>\n https:\/\/www.ouest-france.fr\/environnement\/nucleaire\/bure-et-ses-<\/a><\/p>\n \u00ab<\/strong>\u2009<\/strong>Un projet d<\/strong>\u2019<\/strong>int<\/strong>\u00e9<\/strong>r<\/strong>\u00ea<\/strong>t national<\/strong>\u2009<\/strong>\u00bb<\/strong> https:\/\/www.ouest-france.fr\/environnement\/amenagement-du-<\/a><\/p>\n Le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat aupr\u00e8s de Nicolas Hulot s\u2019est donc voulu rassurant. \u00ab\u2009La nation doit \u00eatre solidaire du territoire qui a fait le choix d\u2019accueillir ce projet d\u2019int\u00e9r\u00eat national\u2009\u00bb, a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n Nous n\u2019avons jamais revendiqu\u00e9 l\u2019\u00e9tiquette<\/strong>\u2009<\/strong>ZAD
\n– reconna\u00eetre politiquement -et publiquement- l\u2019ing\u00e9rabilit\u00e9 des d\u00e9chets issus de l\u2019industrie nucl\u00e9aire
\n– stopper tout projet de stockage menant \u00e0 une impasse technologique et \u00e0 une catastrophe financi\u00e8re, remettre \u00e0 l’\u00e9tude des alternatives
\n– cesser la construction et l’exportation de nouveaux r\u00e9acteurs
\n– pr\u00e9parer et mettre en oeuvre une v\u00e9ritable et d\u00e9finitive \u00ab\u00a0sortie du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb
\n—————-
\nANNEXE :
\nhttp:\/\/www.nuclear-transparency-watch.eu\/fr\/tag\/nucleaire<\/a>
\nhttp:\/\/www.nuclear-transparency-watch.eu\/fr\/a-la-une\/la<\/a>
\nhttp:\/\/www.mkg.se\/en\/the-swedish-environmental-court-s-no-to-the<\/a><\/p>\n
\n<\/strong>Apr\u00e8s avoir visit\u00e9 le laboratoire souterrain d\u00e9j\u00e0 existant, o\u00f9 l\u2019Andra m\u00e8ne des recherches scientifiques depuis plus de 20\u00a0ans, S\u00e9bastien Lecornu\u00a0a d\u00e9jeun\u00e9 avec des parlementaires et des \u00e9lus locaux. Des \u00e9diles partisans de la construction du centre, mais inquiets de voir une ZAD s\u2019installer dans la dur\u00e9e comme \u00e0 Notres-Dames-des-Landes.<\/p>\n
\n<\/strong>Reste qu\u2019\u00e0 Bure, l\u2019opposition au projet est d\u00e9j\u00e0 organis\u00e9e. Et le r\u00e9cent d\u00e9veloppement du dossier Notre-Dame-des-Landes a \u00e9t\u00e9 accueilli sur site comme une bonne nouvelle. \u00ab\u2009L\u2019annonce de l\u2019abandon du site de Notre-Dame-des-Landes, avec lequel nous avons nou\u00e9 des liens \u00e9troits et une belle solidarit\u00e9, nous r\u00e9jouit \u00e9norm\u00e9ment. Des ann\u00e9es de lutte multiforme et d\u00e9termin\u00e9e contre un m\u00e9ga-projet de d\u00e9veloppement a\u00e9rien ont pay\u00e9\u2026\u2009\u00bb \u00e9crivait le jeudi le sortir le r\u00e9seau Sortir du nucl\u00e9aire sur son site :<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/01\/salonDames-180110-10-211x300.jpg\")
<\/p>\n