{"id":2744,"date":"2018-02-10T01:08:33","date_gmt":"2018-02-10T00:08:33","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=2744"},"modified":"2018-08-06T11:10:21","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:21","slug":"effondrement-de-la-population-mondiale","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2018\/02\/10\/effondrement-de-la-population-mondiale\/","title":{"rendered":"Effondrement de la population mondiale ?"},"content":{"rendered":"

Aux environs de 2030\u00a0!<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Telle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 la pr\u00e9vision du rapport Meadows, \u00ab\u00a0Halte \u00e0 la croissance\u00a0\u00bb ou rapport du club de Rome de 1972.<\/p>\n

\u00ab\u00a0La population mondiale comptait environ 7,3 milliards d\u2019habitants en 2015.\u00a0 Elle a \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9e par sept au cours des deux derniers si\u00e8cles\u00a0\u00bb. Les pr\u00e9visions classiques des d\u00e9mographes de l\u2019INED consid\u00e8rent que la population mondiale \u00ab\u00a0devrait continuer \u00e0 cro\u00eetre jusqu\u2019\u00e0 atteindre peut-\u00eatre 11 milliards \u00e0 la fin du XXIe si\u00e8cle\u00a0\u00bb. Cependant, l\u2019INED et l\u2019ONU ne prennent pas suffisamment en compte de param\u00e8tres, tels la baisse des ressources non renouvelables ou le r\u00e9chauffement climatique. A l\u2019inverse du mod\u00e8le de Meadows qui montre que la d\u00e9mographie n\u2019atteindra jamais 11 milliards, mais seulement 7,8 milliards, car sa croissance cessera en 2030. \u00c0 partir de cette ann\u00e9e-l\u00e0, la d\u00e9mographie mondiale diminuera fortement pour s\u2019\u00e9crouler en 2100 \u00e0 seulement 4,43 milliards d\u2019habitants, c’est-\u00e0-dire au niveau de l\u2019ann\u00e9e 1980. Il y aurait donc une h\u00e9catombe de la population mondiale, avec 3,3 milliards d\u2019humains qui mourraient prioritairement par manque de nourriture entre 2030 et 2100, soit pr\u00e8s de 43% de la population\u00a0! A partir du mod\u00e8le World3 \u00ab\u00a0buisness as usual\u00a0\u00bb Turner estime que \u00ab\u00a0la population mondiale se situera \u00e0 environ 7,8 milliards en 2030 et qu\u2019\u00e0 partir de la \u00ab\u00a0elle s\u2019\u00e9croulera d\u2019environ un demi-milliard par d\u00e9cennie jusqu\u2019en 2100. Mais cela peut continuer ensuite\u2026<\/p>\n

Dans la qu\u00eate de la pr\u00e9vision la plus pr\u00e9cise, le statisticien Paul Chefurka aboutit \u00e0 des conclusions plus radicales encore. Il s\u2019appuie notamment les relations entre la croissance de la production d\u2019\u00e9nergie n\u00e9cessaire \u00e0 la croissance de la production de biens et services, dont la nourriture. Ces deux facteurs ont permis de nourrir et de soigner l\u2019humanit\u00e9 et donc lui ont permis de cro\u00eetre rapidement depuis le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e8re industrielle. Cependant, les ressources non renouvelables en \u00e9nergie (p\u00e9trole, gaz, uranium, charbon, m\u00e9taux\u2026), vont d\u00e9cliner rapidement d\u2019ici 40 \u00e0 80 ans. C\u2019est pourquoi, Chefurka estime que compte tenu de la d\u00e9croissance involontaire de la production de l\u2019\u00e9nergie, des moyens de production, et de plusieurs autres facteurs, tels que \u00ab\u00a0le changement climatique (par exemple les s\u00e9cheresses, les inondations, les situations m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames), la perte de fertilit\u00e9 des sols, la perte d\u2019approvisionnement en eau potable, la mort des oc\u00e9ans, la pollution chimique de la terre et des eaux, la perte de facteurs de production\u00a0\u00bb, cela engendrera une baisse de la production agricole drastique, qui ne permettra pas de nourrir toute l\u2019humanit\u00e9. Il en conclut que \u00ab\u00a0dans ces conditions la population mondiale augmenterait jusqu\u2019\u00e0 7,5 milliards en 2025 avant de diminuer inexorablement vers 1,8 milliard en 2100\u00a0\u00bb. Il est donc approximativement au m\u00eame niveau de pr\u00e9vision de la croissance d\u00e9mographie maximum que Meadows (1972) et Turner (2014), qui pr\u00e9voit un maximum \u00e0 7,8 milliards. Mais il est beaucoup plus pessimiste sur la vitesse de la chute d\u00e9mographique, puisqu\u2019il estime qu\u2019en l\u2019espace de 75 ans, il y aurait 5,7 milliards de personnes qui mourront par la famine, soit plus de 75% de la population mondiale\u00a0! Pourtant, Paul, Chefurka ne prend pas en compte, les d\u00e9c\u00e8s li\u00e9s aux guerres que cela engendrera pour acc\u00e9der aux restes des ressources et espaces agricoles.<\/p>\n

Il prend ensuite en compte, \u00ab\u00a0la capacit\u00e9 de charge d\u2019un environnement, c’est-\u00e0-dire le nombre d\u2019individus maximal, que cet environnement peut supporter de fa\u00e7on durable, \u00e0 un niveau d\u00e9termin\u00e9 d\u2019activit\u00e9\u00a0\u00bb.\u00a0 Lorsqu\u2019il ajoute au premier mod\u00e8le d\u2019\u00e9volution de la population, le facteur de la \u00ab\u00a0capacit\u00e9 de charge\u00a0d\u00e9croissante\u00a0\u00bb, cette fois il ne reste plus qu\u2019un 1 milliard d\u2019individus survivants encore en 2100\u2026\u00a0 Clive Hamilton, dans son ouvrage \u00ab\u00a0Requiem pour l\u2019esp\u00e8ce humaine\u00a0\u00bb formule des estimations semblables du fait des probl\u00e8mes \u00e9cologiques, dont le changement climatique. Il estime aussi qu\u2019il ne subsistera plus qu\u2019un milliard d\u2019\u00eatres humains sur terre, voire moins, d\u2019ici 2100 ou 2200. Nous pouvons essayer de nous rassurer en consid\u00e9rant que ce ne sont que des statistiques relevant de la futurologie et que ce type de tentatives de pr\u00e9dire l\u2019avenir \u00e0 partir des \u00e9volutions du pass\u00e9 se sont souvent fourvoy\u00e9s\u2026 Cependant, les statistiques pr\u00e9visionnelles du rapport Meadows qui sont les plus \u00ab\u00a0optimistes\u00a0\u00bb des trois pr\u00e9visions ne se sont quasiment pas tromp\u00e9es depuis leur cr\u00e9ation en 1972\u2026<\/p>\n

Mais, il y plusieurs obstacles majeurs pour parvenir \u00e0 mettre en \u0153uvre toutes ces solutions\u00a0: le paradigme id\u00e9ologique de la croissance \u00e9conomique sans fin, le besoin psychologique n\u00e9vrotique de pouvoir et de possession, la difficult\u00e9 \u00e0 se coordonner d\u00e9mocratiquement (ou non\u00a0!) \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, puisque la majorit\u00e9 des Etats tend \u00e0 se montrer \u00e9go\u00efste et nationaliste. De plus, la chute de la biodiversit\u00e9 peut atteindre un stade irr\u00e9versible et compromettre l\u2019\u00e9quilibre de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me terre. Mais le pire pour l\u2019instant est surtout le probl\u00e8me du climat, avec la hausse des temp\u00e9ratures li\u00e9e \u00e0 l\u2019effet de serre, qui est g\u00e9n\u00e9r\u00e9 par l\u2019\u00e9mission de CO2 et de m\u00e9thane. La croissance de ce dernier peut m\u00eame s\u2019emballer de mani\u00e8re exponentielle avec la fonte du permafrost dans lequel sont stock\u00e9es de grosses quantit\u00e9s de m\u00e9thane. En effet, une hausse trop forte de la temp\u00e9rature peut rendre la terre invivable pour les humains, \u00e0 cause de la d\u00e9sertification, ce qui engendre l\u2019impossibilit\u00e9 de produire de la nourriture en quantit\u00e9 suffisante. Pour que le sc\u00e9nario de stabilisation puisse advenir un jour, une des conditions principales suppose donc que le climat ne s\u2019emballe pas de mani\u00e8re irr\u00e9versible. Par cons\u00e9quent, plus l\u2019humanit\u00e9 perd de temps, plus le danger s\u2019accro\u00eet. Le sc\u00e9nario de la stabilisation n\u00e9cessite donc une gestion collective, d\u00e9mocratique, pacifique et rationnelle ou \u00e0 l\u2019inverse une dictature absolue\u00a0! Ce qui n\u2019est pas souhaitable pour ceux qui d\u00e9fendent la libert\u00e9. Cependant, la solution d\u00e9mocratique suppose en plus, une v\u00e9ritable r\u00e9volution \u00e9cologique et socio-\u00e9conomique \u00e0 laquelle les plus puissants ne sont pas v\u00e9ritablement dispos\u00e9s. Il est donc probable que les sc\u00e9narios les plus pessimistes se produisent. Par contre, apr\u00e8s la catastrophe \u00e9cologique et humanitaire, tout l\u2019effort des mouvements alternatifs r\u00e9alis\u00e9s en amont, pourra peut-\u00eatre se r\u00e9v\u00e9ler fructueux et permettre un virage plus une issue plus probable vers le sc\u00e9nario vertueux, de la d\u00e9croissance solidaire, oppos\u00e9 aux 4 sc\u00e9narios d\u2019une r\u00e9cession brutale et in\u00e9galitaire et destructrice.<\/p>\n

Alors, que faire \u00e0 pr\u00e9sent\u00a0? Doit-on rester prostr\u00e9 dans le d\u00e9sespoir en se prenant la t\u00eate dans les mains en attendant la fin\u00a0? Non, il est pr\u00e9f\u00e9rable de chercher \u00e0 infl\u00e9chir l\u2019avenir et m\u00eame si l\u2019humanit\u00e9 \u00e9chouait. Car psychologiquement, il vaut mieux dispara\u00eetre et mourir, que mourir sans tenter d\u2019agir. Pour pr\u00e9dire ce qui va arriver \u00e0 l\u2019humanit\u00e9, nous pouvons utiliser la m\u00e9taphore d\u2019un train lanc\u00e9 \u00e0 pleine vitesse qui arrive trop vite dans un virage bord\u00e9 d\u2019un mur. Plus le conducteur du train freine, donc plus la population fait d\u2019effort pour d\u00e9cro\u00eetre et infl\u00e9chir la direction prise, moins le train frappe violemment le mur et plus il est alors en mesure de poursuivre sa progression, avec le moins possible de wagons perdus. C’est-\u00e0-dire avec le moins possible de destruction \u00e9cologique, de d\u00e9c\u00e8s par la famine et les guerres.<\/p>\n

Cependant, \u00e9tant donn\u00e9 que la futurologie climatique n\u2019est pas une science absolument exacte, nous pouvons encore esp\u00e9rer qu\u2019elle se trompe. Et puis, sait-on jamais, peut-\u00eatre que l\u2019humanit\u00e9 trouvera une solution miracle\u00a0? Mais quelle que soit l\u2019issue, l\u2019attitude la plus adapt\u00e9e consiste jusqu\u2019au dernier moment \u00e0 tenter de trouver une solution, afin de sortir le mieux possible de l\u2019impasse\u2026<\/p>\n

Article de Thierry BRUGVIN, paru dans le mensuel \u00ab\u00a0les z\u2019indign\u00e9(e)s\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Pour lire l\u2019article complet\u00a0: Effondrement de la population mondiale<\/a><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Aux environs de 2030\u00a0!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2757,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2744","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2744","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2744"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2744\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2764,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2744\/revisions\/2764"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2757"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2744"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2744"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2744"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}