\u00a0Dans cet article<\/strong><\/a> du R\u00e9publicain-Lorrain<\/p>\n On lit\u00a0: L\u2019ANDRA d\u00e9ment<\/strong>.<\/p>\n Nous nous affirmons\u00a0: L\u2019ANDRA ment<\/strong>\u00a0!<\/p>\n D\u00e9monstration :<\/p>\n Le 5 f\u00e9vrier dernier nous vous avons adress\u00e9 :<\/p>\n – un communiqu\u00e9<\/strong><\/a><\/p>\n – et un dossier en 38 points<\/strong><\/a> expliquant que nous venions d’apprendre d’une source s\u00fbre, que des salari\u00e9s de l’ANDRA remettent en cause la faisabilit\u00e9 <\/strong>de CIG\u00e9o, et avouent\u00a0 l’impossibilit\u00e9 de d\u00e9montrer sa s\u00fbret\u00e9<\/strong> sur une si longue dur\u00e9e.<\/p>\n Le document que nous nous sommes procur\u00e9 est authentique<\/em>. On peut m\u00eame le qualifier de certifi\u00e9<\/em>, puisqu’il s’agit d’une th\u00e8se, comme l’ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 :<\/p>\n L’Est-R\u00e9publicain<\/strong><\/a> – Le R\u00e9publicain-Lorrain<\/strong><\/a>\u00a0 – Le Monde<\/strong><\/a><\/p>\n Nous ne souhaitions pas r\u00e9v\u00e9ler la source dans un premier temps, simplement pour voir comment l’ANDRA r\u00e9agirait.<\/p>\n L’ANDRA a r\u00e9agi :<\/p>\n \n # 2 – L’ANDRA minimise !<\/em><\/strong><\/p>\n Oui, l’ANDRA a d\u00e9clar\u00e9 en effet au R\u00e9publicain-Lorrain<\/strong><\/a> …<\/p>\n \n Lisez plut\u00f4t :<\/p>\n # 3 – Nous publions la th\u00e8se<\/em><\/strong><\/p>\n Ceux qui auront le courage de lire ces\u00a0:<\/p>\n \u00a0470 pages<\/strong><\/a><\/p>\n jugeront s’il s’agit de simples \u00ab\u00a0challenges\u00a0\u00bb, (selon l’ANDRA), donc des \u00ab\u00a0\u00e9changes\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0discussions\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0confrontations\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0affrontements\u00a0\u00bb, autour des hypoth\u00e8ses<\/strong>… Comme des \u00e9changes autour de la machine \u00e0 caf\u00e9…<\/p>\n Ils jugeront si les synth\u00e8ses \u00e9crites de ces \u00ab\u00a0discussions\u00a0\u00bb ne sont pas en fait de r\u00e9elles conclusions qui portent sur la d\u00e9monstration de s\u00fbret\u00e9 (DOS), et sur la pr\u00e9paration de la r\u00e9daction de la demande d’autorisation de construire CIG\u00e9o (DAC).<\/p>\n En m\u00eame temps vous vous int\u00e9resserez aux r\u00e9v\u00e9lations sur …<\/p>\n # 4 – Les magouilles de la CNE<\/em><\/strong><\/p>\n Oui, en lisant\u00a0:<\/p>\n cette synth\u00e8se<\/strong><\/a><\/p>\n de 19 pages, vous d\u00e9couvrirez toute la connivence, les accords, les combines… disons : les magouilles, entre la Commission nationale d’\u00e9valuation (CNE), et l’ANDRA.<\/p>\n Vous comprendrez le r\u00f4le r\u00e9el de la CNE, qui a pour mission, non pas d’\u00e9valuer les travaux de l’ANDRA, mais de faire en sorte que la r\u00e9alisation de CIG\u00e9o soit in\u00e9luctable.<\/p>\n Sur cette page :<\/p>\n Les magouilleurs de la CNE<\/strong><\/a><\/p>\n vous trouverez les informations qui vous permettront de juger de l’ind\u00e9pendance de la CNE compte tenu de l’ind\u00e9pendance m\u00eame de chacun de ses membres, tous \u00ab\u00a0\u00e9lev\u00e9s\u00a0\u00bb dans les grandes Ecoles qui formatent les cerveaux, tous issus d’entreprises ou d’organismes pro-nucl\u00e9aires.<\/p>\n Nous attendons que Greenpeace, qui n\u2019a jamais men\u00e9 une action contre BURE, ni contre SOULAINES, s\u2019empare du sujet.<\/p>\n Et il y a un espoir<\/strong><\/a>\u2026<\/p>\n # 5 – Sylvie VOINIS est cit\u00e9e 19 fois dans la th\u00e8se !<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>Sylvie VOINIS <\/strong>\u00a0<\/strong>– Adjointe au directeur de la ma\u00eetrise des risques en charge de la s\u00fbret\u00e9.<\/em><\/p>\n Dans cette th\u00e8se, Sylvie VOINIS<\/strong> est souvent plac\u00e9e en t\u00eate de la liste des r\u00e9dacteurs de chacun des compte rendus des Revues de pr\u00e9paration \u00e0 la DAC. <\/strong>Elle est cit\u00e9e 19 fois. Elle fait donc partie de ces salari\u00e9.es qui remettent en cause la faisabilit\u00e9 <\/strong>de CIG\u00e9o, et avouent\u00a0 l’impossibilit\u00e9 de d\u00e9montrer sa s\u00fbret\u00e9<\/strong> sur une si longue dur\u00e9e.<\/p>\n A la page 367 de la th\u00e8se, on apprend notamment ceci :<\/p>\n \u00ab\u00a0…l’\u00e9valuation de la d\u00e9monstration de s\u00fbret\u00e9 n’a de sens qu’au regard des exigences des institutions \u00e9valuatrices du travail de l’Andra. Ici, la discr\u00e9tion est envisag\u00e9e comme solution pour g\u00e9rer l’incertitude. Pour la directrice adjointe de la ma\u00eetrise des risques,<\/em><\/p>\n (Sylvie VOINIS<\/strong><\/a>),<\/p>\n si les salari\u00e9.es de l’IRSN ne se montrent pas trop curieux et curieuses lors de l’examen du dossier produit par l’Andra, omettre la pr\u00e9sentation des calculs effectu\u00e9s doit permettre d’\u00e9viter de montrer que les salari\u00e9.es de l’Agence n’ont pas une connaissance tr\u00e8s fine de l’\u00e9volution de la pression dans les ouvrages de stockage<\/em>.\u00a0\u00bb (septembre 2013)<\/p>\n Incroyable : la discr\u00e9tion est envisag\u00e9e comme solution pour g\u00e9rer l’incertitude.<\/p>\n Bref, Sylvie VOINIS<\/strong> est, aujourd’hui, la conf\u00e9renci\u00e8re r\u00e9f\u00e9rente du projet CIG\u00e9o. Et l\u00e0, son discours est diff\u00e9rent.<\/p>\n Comme relat\u00e9 au paragraphe 5 de la News-Letter-30<\/strong><\/a>, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une des 3 derni\u00e8res pr\u00e9sentations de Sylvie VOINIS<\/strong> \u00e0 BURE-SAUDRON, celle du 27 novembre<\/strong><\/a> a\u0300 14 h, destin\u00e9e aux membres du CLIS de BURE.<\/p>\n Dans ces re\u0301unions Miche\u0300le TALLEC <\/strong>et Sylvie VOINIS, <\/strong>appartenant toutes deux au service Mai\u0302trise des risques, font certes tre\u0300s bien leur boulot. Vous pouvez le ve\u0301rifier en parcourant ce Compte rendu<\/strong><\/a>. <\/strong><\/p>\n Mais, \u00e0 cette r\u00e9union, nous avons entendu et lu, sur un Powerpoint, un tout autre discours que les propos relat\u00e9s dans la th\u00e8se. L\u00e0, les calculs ne sont pas remis en cause. On nous a affirm\u00e9, qu’avec les mod\u00e8les math\u00e9matiques, (les fameux calculs qui durent une semaine dans les ordinateurs), on obtient les r\u00e9sultats suivants :<\/p>\n – En fonctionnement normal : un impact de CIGe\u0301o de 0,01 millisievert apre\u0300s 100 000 ans.<\/p>\n – En fonctionnement anormal (par exemple : de\u0301faillance des scellements, des colis, intrusion…) : un impact de 0,25 millisievert, qui, comme par hasard, est la contrainte impose\u0301e pour le fonctionnement normal.<\/p>\n Lors de cette r\u00e9union, nous n’avons pas trouv\u00e9 ni dans les propos, ni dans les Powerpoint le moindre doute, la moindre incertitude sur ce calcul d’impact.<\/p>\n # 6 – L’auteur de la th\u00e8se \u00e9tait sur France Culture, hier soir !<\/em><\/strong><\/p>\n Ecouter les 44 mn<\/strong><\/a> de l’\u00e9mission<\/p>\n Incroyable :<\/p>\n – alors que la th\u00e8se fait pol\u00e9mique,<\/p>\n – alors que la th\u00e8se, qui est publique, n’est pas diffus\u00e9e,<\/p>\n curieusement son auteur vient en remettre une couche, en racontant la m\u00eame histoire en direct \u00e0 la radio…<\/p>\n Et la journaliste, Julie GACON, n’h\u00e9site pas \u00e0 citer quelques morceaux choisis !<\/p>\n Est-ce que cela va contribuer \u00e0 interpeller les journalistes, les parlementaires, les d\u00e9cideurs, Nicolas HULOT ?<\/p>\n A l’\u00e9vidence, la r\u00e9alisation de cette th\u00e8se ne peut-\u00eatre qu’une fuite organis\u00e9e.<\/p>\n # 7 – Qui sont donc les jur\u00e9s de la soutenance ?<\/em><\/strong><\/p>\n L\u00e0 encore, il y a de quoi \u00eatre \u00e9tonn\u00e9.<\/p>\n Voir le Dossier<\/strong><\/a><\/p>\n \u00a0# 8 – Nous demandons aujourd’hui \u00e0 l’ANDRA d’assurer la communication de tous les documents cit\u00e9s dans la th\u00e8se, avant le 11 mars 2018.<\/em><\/strong><\/p>\n La demande officielle part ce jour.<\/p>\n Pass\u00e9 ce d\u00e9lai, Ma\u00eetre Corinne LEPAGE, notre Conseil, fera le n\u00e9cessaire.<\/p>\n Il faut noter qu’il existe une loi sur la transparence<\/strong><\/a> en mati\u00e8re de nucl\u00e9aire.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong># 9 – Nous avons des doutes sur le d\u00e9part de Ghislain de MARCILY de la CNE.<\/em><\/strong><\/p>\n Ghislain de MARCILY<\/strong><\/a> a \u00e9t\u00e9 Membre de la CNE de 1995 \u00e0 2005.<\/p>\n Nous avons des doutes sur ce d\u00e9part, parce que :<\/p>\n – quelqu’un qui d\u00e9clare que \u00ab\u00a0l’eau est un tr\u00e9sor \u00e0 partager<\/strong><\/a>\u00a0\u00bb peut difficilement accepter CIG\u00e9o.<\/p>\n – quelqu’un qui a invent\u00e9 un concept de parc naturel hydrog\u00e9ologique<\/strong><\/a> visant \u00e0 prot\u00e9ger la qualit\u00e9 des eaux souterraines pour produire de l\u2019eau potable de qualit\u00e9 sans avoir \u00e0 la traiter, peut difficilement accepter un stockage des d\u00e9chets nucl\u00e9aires entre deux aquif\u00e8res.<\/p>\n – quelqu’un qui publie le po\u00e8me d’une militante anti-CIG\u00e9o<\/strong><\/a> dans la Revue G\u00e9ologues<\/strong> de septembre 2006 ne peut pas \u00eatre un mauvais homme.<\/p>\n S\u00fbr, c’est un \u00e9colo !<\/p>\n On peut se demander si ce c\u00e9l\u00e8bre hydrog\u00e9ologue n’aurait pas d\u00e9cid\u00e9 de ne pas continuer \u00e0 oeuvrer pour un projet qu’il ne sentait pas au d\u00e9part, pour lequel il a \u00ab\u00a0challeng\u00e9\u00a0\u00bb avec ses coll\u00e8gues, et qu’il ne soutenait pas en fait. Voir sa conception d\u2019un entreposage-stockage<\/strong><\/a>.<\/p>\n SOUTIEN \u00e0 la PETITION <\/strong><\/p>\n P\u00e9tition lanc\u00e9e par Ars\u00e8ne LUX<\/strong><\/a>, ancien maire de VERDUN.<\/p>\n A l’attention : de Monsieur Nicolas Hulot, Ministre d’\u00c9tat, ministre de la Transition \u00e9cologique et solidaire et l’association des Maires<\/p>\n Pour nos enfants, de gr\u00e2ce Nicolas HULOT, PAS de POUBELLE NUCL\u00c9AIRE !<\/em><\/strong><\/p>\n Signer la p\u00e9tition<\/strong><\/a><\/p>\n \u00a0APPEL A SOUTIEN FINANCIER<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>La confe\u0301rence #tcherno23<\/strong><\/a> du 23 avril 2016 a pu e\u0302tre organise\u0301e gra\u0302ce a\u0300 un cre\u0301dit sur dons a\u0300 venir…<\/p>\n Les frais engage\u0301s : – pour la pre\u0301paration du Recensement citoyen ReCiPaN<\/strong><\/a> ont tendance a\u0300 ass\u00e9cher la tre\u0301sorerie.<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.villesurterre.eu\/images\/stories\/BURE-180206-CIGEO-PAPERS-Republicain-Lorrain.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
\n– pour les 300 000 pas vers Saint-Dizier<\/strong><\/a>,
\n– pour chasser le BISON loin de GUDMONT-VILLIERS<\/strong><\/a>, <\/strong><\/p>\n