{"id":2876,"date":"2018-02-27T02:59:25","date_gmt":"2018-02-27T01:59:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=2876"},"modified":"2018-08-06T11:10:19","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:19","slug":"le-nucleaire-et-les-normes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2018\/02\/27\/le-nucleaire-et-les-normes\/","title":{"rendered":"Le nucl\u00e9aire et les normes"},"content":{"rendered":"

Quand la NRA discute de l\u2019avenir des territoires contamin\u00e9s, elle propose de changer les normes pour faciliter la reconstruction !
\n<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

L\u2019autorit\u00e9 de r\u00e9gulation nucl\u00e9aire (NRA) a \u00e9tudi\u00e9 la situation dans les zones dites de retour difficile et le verbatim est en ligne en japonais uniquement<\/a>. Les discussions, aussi disponibles en vid\u00e9o<\/a>, s\u2019apparentent \u00e0 une conversation de pause caf\u00e9. Voir la page de la r\u00e9union<\/a>.<\/p>\n

Les experts commencent \u00e0 regarder une carte de la contamination<\/a> bas\u00e9e sur des relev\u00e9s effectu\u00e9s \u00e0 partir d\u2019une voiture et \u00e0 pied. Quelques points chauds en bord de route sont pris en compte et sont repr\u00e9sent\u00e9s par des triangles. La valeur la plus \u00e9lev\u00e9e atteint 8,48 \u00b5Sv\/h \u00e0 Futaba, ce qui est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9. Que la NRA se contente de quelques relev\u00e9s alors qu\u2019il y a de nombreux autres r\u00e9sultats de mesure disponibles est pour le moins surprenant. Presque sept ann\u00e9es depuis le d\u00e9but de cette catastrophe, il n\u2019existe aucune synth\u00e8se officielle de toutes les donn\u00e9es de la contamination qui int\u00e8grerait les mesures citoyennes au plus proche des pr\u00e9occupations des populations. A noter qu\u2019un r\u00e9seau de laboratoires ind\u00e9pendants auquel appartient Chikurin<\/a>, le laboratoire fond\u00e9 avec le soutien de l\u2019ACRO<\/a>, a sa base de donn\u00e9es commune<\/a>.<\/p>\n

Se contenter de quelques relev\u00e9s effectu\u00e9s le long des routes et rues n\u2019est pas suffisant : quid des terrains agricoles, jardins, aires de jeu\u2026 La vari\u00e9t\u00e9 des situations et des expositions \u00e9ventuelles doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9e s\u00e9rieusement avec les personnes potentiellement concern\u00e9es.<\/p>\n

Comme les niveaux de pollution restent \u00e9lev\u00e9s et que la d\u00e9contamination est peu efficace, certains commissaires de la NRA proposent de revoir le calcul de dose. Comme nous l\u2019avons expliqu\u00e9 dans un article d\u00e9di\u00e9<\/a>, les normes internationales sont en sievert par an, et la mesure sur le terrain est en sievert par heure. Pour passer de l\u2019un \u00e0 l\u2019autre, il faut consid\u00e9rer un budget temps. Le mod\u00e8le fix\u00e9 au d\u00e9but de l\u2019accident pour effectuer le calcul entre les deux suppose que les r\u00e9sidents passent 8 heures par jour \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur et qu\u2019\u00e0 l\u2019int\u00e9rieur, le d\u00e9bit de dose est r\u00e9duit de 60%. Ainsi, la limite de dose en situation normale, fix\u00e9e au niveau international \u00e0 1 millisievert (mSv) par an correspond ainsi \u00e0 un d\u00e9bit de dose moyen de 0,23 microsievert (\u00b5Sv) par heure. Ce calcul est certes conservateur, mais la limite de 1 mSv n\u2019est pas une limite d\u2019innocuit\u00e9, mais une limite \u00e0 ne pas franchir. Il faut rester bien en dessous. Viser 1 mSv\/an avec un calcul conservateur permet de s\u2019assurer\u00a0 que les doses r\u00e9ellement re\u00e7ues seront bien inf\u00e9rieures.<\/p>\n

Des commissaires veulent remettre en cause ce calcul sous le pr\u00e9texte que les personnes \u00e9quip\u00e9es de dosim\u00e8tres ont enregistr\u00e9 des doses \u00e0 15% de celles obtenues par calcul. Et donc on peut accepter un d\u00e9bit de dose plus \u00e9lev\u00e9. L\u00e0 encore, cette affirmation ne repose sur aucune \u00e9tude s\u00e9rieuse : il s\u2019agit d\u2019un chiffre moyen et l\u2019on doit prot\u00e9ger tout le monde. Les tests ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9s sur des personnes volontaires qui font attention \u00e0 leur exposition, d\u2019autant plus que leur dose est enregistr\u00e9e et surveill\u00e9e. Rien ne permet d\u2019affirmer que toute la population se comportera de la m\u00eame fa\u00e7on. Enfin, comme nous l\u2019avons expliqu\u00e9 dans le rapport pour les 5 ans<\/a> de la catastrophe les dosim\u00e8tres et les radiam\u00e8tres de terrain ne mesurent pas la m\u00eame chose. Il y a 30 \u00e0 40% d\u2019\u00e9cart entre les deux. Et cela n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 aux personnes concern\u00e9es, comme nous l\u2019avions r\u00e9v\u00e9l\u00e9 en janvier 2015<\/a>, ce qui avait d\u00e9plu \u00e0 l\u2019IRSN<\/a>.<\/p>\n

Le seul probl\u00e8me pour ces commissaires, qui proposent de passer \u00e0 0,8 voir 1 \u00b5Sv\/h au lieu de 0,23 \u00b5Sv\/h, c\u2019est l\u2019acceptabilit\u00e9 sociale du changement de m\u00e9thode de calcul ! Avec aussi peu de s\u00e9rieux dans l\u2019\u00e9valuation et l\u2019argumentation, pas \u00e9tonnant que le public n\u2019ait pas confiance.<\/p>\n

Cette volont\u00e9 de changer de thermom\u00e8tre est un aveu d\u2019\u00e9chec. Ce qu\u2019il y a d\u2019inqui\u00e9tant dans cette histoire, c\u2019est que la NRA soit plus pr\u00e9occup\u00e9e par la reconstruction que par la protection des populations concern\u00e9es. Jamais, il n\u2019est question des enfants qui sont plus sensibles aux radiations par exemple.<\/p>\n

Rappelons que la limite de 1 mSv\/an est un objectif \u00e0 long terme, sans calendrier pr\u00e9cis, fix\u00e9 par les autorit\u00e9s japonaises et que la politique de retour est bas\u00e9e sur une limite 20 fois plus \u00e9lev\u00e9e, qui correspond \u00e0 la valeur haute des recommandations de la CIPR relatives \u00e0 ce qui est g\u00e9n\u00e9ralement nomm\u00e9 \u00ab\u00a0une situation existante\u00a0\u00bb, \u00e0 savoir une pollution difficile \u00e0 r\u00e9duire. 20 mSv se traduisent par une limite de 3,8 microsieverts par heure (\u00b5Sv\/h) par la m\u00eame m\u00e9thode de calcul.<\/p>\n

L\u2019enjeu de la proposition de la NRA concerne donc la limite pratique \u00e0 tr\u00e8s long terme. Dit autrement, cela signifie acc\u00e9l\u00e9rer la fin de la catastrophe en changeant la limite acceptable ou r\u00e9duire les exigences en terme de d\u00e9contramination. Selon nos informations, ce sujet est \u00e0 l\u2019ordre du jour du prochain \u00ab\u00a0National Radiation Council\u00a0\u00bb du MEXT, \u00e0 savoir le minist\u00e8re en charge des sciences et technologies.<\/p>\n

Il y a fort \u00e0 parier qu\u2019une fois le calcul chang\u00e9, il va \u00eatre appliqu\u00e9 \u00e0 la limite haute de 3,8 \u00b5Sv\/h qui ne fera pas plus 20 mSv\/h, mais peut-\u00eatre 5 mSv\/an. Ainsi les autorit\u00e9s auront r\u00e9duit la limite apparente pour le retour des populations sans rien changer sur place par une simple modification des r\u00e8gles de calcul !<\/p>\n

fukushima.eu.org<\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quand la NRA discute de l\u2019avenir des territoires contamin\u00e9s, elle propose de changer les normes pour faciliter la reconstruction !<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":2875,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[31],"class_list":["post-2876","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nucleaire","tag-nucleaire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2876","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2876"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2876\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2878,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2876\/revisions\/2878"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2875"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2876"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2876"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2876"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}