La seule enqu\u00eate \u00e9pid\u00e9miologique existante au Japon en rapport avec la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima concerne un diagnostic r\u00e9alis\u00e9 pour environ 380\u00a0000 jeunes, mineurs au moment de la catastrophe. Avant 2011, l\u2019incidence du cancer de la thyro\u00efde des enfants au Japon \u00e9tait de 0,35 cas par an pour 100\u00a0000 enfants\u00a0; un seul nouveau cas de cancer de la thyro\u00efde de l\u2019enfant chaque ann\u00e9e devait donc advenir dans la pr\u00e9fecture de Fukushima. Or, \u00e0 ce jour, 160 cas de cancer thyro\u00efdien sont confirm\u00e9s et 35 enfants sont en attente d\u2019une op\u00e9ration. Malgr\u00e9 ce r\u00e9sultat significatif, l\u2019Universit\u00e9 de M\u00e9decine de Fukushima affirme que la catastrophe nucl\u00e9aire de Fukushima n\u2019a pas eu d\u2019influence sur l\u2019augmentation des cancers de la thyro\u00efde des enfants. Cherchez l\u2019erreur.<\/p>\n
La pollution due aux rejets de mars 2011 s\u2019est r\u00e9pandue sur des centaines de km\u00b2<\/strong><\/p>\n On retrouve autour de la centrale et jusqu\u2019\u00e0 des centaines de kilom\u00e8tres de la centrale du combustible us\u00e9 prisonnier de billes de verre microscopiques. Les plus petites de ces particules, insolubles, sont tr\u00e8s l\u00e9g\u00e8res et peuvent voyager avec le vent. On peut donc les inhaler. Une fois log\u00e9es dans des poumons, elles sont pi\u00e9g\u00e9es \u00e0 vie et peuvent alors provoquer des cancers.<\/p>\n On ne conna\u00eet pas bien le processus de cr\u00e9ation de ces microbilles qui ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es dans l\u2019atmosph\u00e8re en mars 2011, mais elles existent et posent un v\u00e9ritable probl\u00e8me sanitaire. Mais les autorit\u00e9s ne tiennent pas compte de cette pollution. L\u2019incitation au retour des populations dans les territoires contamin\u00e9s n\u2019est bas\u00e9e que sur la dose ambiante et jamais sur la pollution effective du sol ou les mati\u00e8res en suspension dans l\u2019atmosph\u00e8re. D’o\u00f9 l’int\u00e9r\u00eat des mesures des taux de radioactivit\u00e9 par les citoyens eux-m\u00eames.<\/p>\n Le retour douloureux de la population en terre radioactive<\/strong><\/p>\n \u00a0Le retour de la population en terres contamin\u00e9es se fait dans la douleur. Douleur de familles s\u00e9par\u00e9es, douleur du danger de contamination, douleur de ne jamais pouvoir retrouver le cadre d\u2019avant la catastrophe, douleur d\u2019un avenir incertain. Deux camps s\u2019affrontent, les optimistes qui veulent le retour de toute la population en niant les risques pour la sant\u00e9, et puis les lucides qui savent que la d\u00e9contamination n\u2019est pas possible (retour des radio-\u00e9l\u00e9ments par la poussi\u00e8re venant des for\u00eats en particulier) et ne souhaitent pas prendre de risque, en particulier pour les enfants.<\/p>\n La centrale nucl\u00e9aire de Fukushima Daiichi n\u2019est pas sous contr\u00f4le<\/strong><\/p>\n On parle tellement peu de la centrale de Fukushima Daiichi que l\u2019on finit par croire, avec le temps, que les Japonais ont r\u00e9gl\u00e9 tous les probl\u00e8mes. D\u2019autant plus que les jeux olympiques se tiendront \u00e0 Tokyo en 2020, avec certaines \u00e9preuves pr\u00e9vues \u00e0 19 km de la centrale de Fukushima Daiichi.<\/p>\n 8000 ouvriers travaillent sur site pour s\u2019occuper de la maintenance des installations de refroidissement des piscines et des r\u00e9acteurs, pour le stockage de l\u2019eau contamin\u00e9e et son traitement, pour r\u00e9aliser les op\u00e9rations de prospection \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des r\u00e9acteurs afin d\u2019assurer le d\u00e9mant\u00e8lement futur des installations. Par exemple, une couverture vient d\u2019\u00eatre termin\u00e9e pour le r\u00e9acteur n\u00b03, l\u2019objectif \u00e9tant de vider le combustible de la piscine dans les deux prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n On a \u00e9galement construit un mur de glace souterrain de 1,5 km qui entoure les quatre r\u00e9acteurs accident\u00e9s. Mais l\u2019Autorit\u00e9 de R\u00e9gulation Nucl\u00e9aire japonaise doute s\u00e9rieusement de l\u2019efficacit\u00e9 de cette technique qui, de surcroit, co\u00fbte tr\u00e8s cher\u00a0: 265 millions d\u2019euros pour la construction de l\u2019installation et une facture de 8 millions d\u2019euros par an pour l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 consomm\u00e9e pour maintenir le mur gel\u00e9\u2026 De l\u2019eau contamin\u00e9e continue donc de couler sous la centrale pour rejoindre la nappe phr\u00e9atique qui rejoint l\u2019oc\u00e9an Pacifique.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, le probl\u00e8me de l\u2019eau contamin\u00e9e n\u2019est donc pas r\u00e9gl\u00e9. Plus d\u2019un million de tonnes d\u2019eau radioactive est stock\u00e9e sur site. La seule solution envisag\u00e9e par le gouvernement est de la rejeter en mer apr\u00e8s traitement, bien qu\u2019on ne r\u00e9ussisse pas \u00e0 la d\u00e9contaminer enti\u00e8rement (seule une soixantaine de radionucl\u00e9ides sont trait\u00e9s sur une centaine).<\/p>\n Dire que la centrale est sous contr\u00f4le est donc \u00e9videmment exag\u00e9r\u00e9. On ne sait pas quoi faire de l\u2019eau contamin\u00e9e et on n\u2019a pas encore invent\u00e9 les techniques pour d\u00e9manteler les r\u00e9acteurs en milieu l\u00e9tal. On a bien trouv\u00e9 o\u00f9 \u00e9taient pass\u00e9s les coriums de certains r\u00e9acteurs, mais on ne sait pas encore avec certitude o\u00f9 ils se sont arr\u00eat\u00e9s.<\/p>\n Une communication incompl\u00e8te en France<\/strong><\/p>\n J\u2019ai regard\u00e9 le reportage pr\u00e9sent\u00e9 par Elise Lucet dans Envoy\u00e9 Sp\u00e9cial<\/em> le 8 mars 2018, \u00ab\u00a0Fukushima, retour \u00e0 la vie\u00a0\u00bb<\/a>. J\u2019ai cru presque me trouver devant un reportage pay\u00e9 par le gouvernement japonais\u00a0! En effet, les r\u00e9alisateurs Pierre Mon\u00e9gier, David da Meda et Emmanuel Lejeune ont fait le choix de pr\u00e9senter le retour de la population dans des territoires contamin\u00e9s comme une chose envisageable. Mis \u00e0 part quelques mentions courtes du danger de la radioactivit\u00e9, le reportage montre 5 exemples de personnes retournant au pays, dont une qui h\u00e9site encore mais vient de faire reconstruire sa maison.<\/p>\n Elise Lucet pr\u00e9sente le reportage\u00a0: \u00ab\u00a0A Naraha, une des villes \u00e9vacu\u00e9es en urgence, on entend \u00e0 nouveau les rires des enfants dans les \u00e9coles, les paysans ont repris leur travail, l\u2019espoir revient doucement \u00e0 une dizaine de kilom\u00e8tres de la centrale\u00a0\u00bb. Et la phrase c\u00e9l\u00e8bre du pronucl\u00e9aire Shinzo Ab\u00e9, devant le comit\u00e9 olympique le 7 septembre 2013 \u00e0 Buenos Aires pour obtenir les JO, me revient en \u00e9cho\u00a0: \u00ab\u00a0Aujourd’hui, sous le ciel bleu de Fukushima, des enfants jouent au ballon et regardent vers l’avenir.\u00a0\u00bb<\/p>\n Dans le reportage, pas de t\u00e9moignage de personnes qui choisissent de ne pas revenir alors qu\u2019ils sont majoritaires\u2026 Certes, cela peut \u00eatre un choix d\u2019attaque du sujet, mais alors il aurait fallu r\u00e9\u00e9quilibrer le sujet en apportant des informations. J\u2019ai une impression tr\u00e8s mitig\u00e9e, moi qui suis au courant du danger des faibles doses. Mais pour le commun des auditeurs, quelle impression aura-t-il au final\u00a0? Voir un agriculteur qui n\u2019a plus peur de la pluie contamin\u00e9e, voir une coll\u00e9gienne tr\u00e8s contente de retourner dans son coll\u00e8ge, voir trois femmes tr\u00e8s contentes de cr\u00e9er des poup\u00e9es pour repeupler le village, voir un p\u00eacheur heureux de p\u00eacher des poissons contamin\u00e9s en dessous de la norme de 25 Bq\/kg, voir un musicien chanter une tr\u00e8s jolie chanson sur sa terre natale, voir une \u00e9cole maternelle avec des petits dans un environnement \u00e9ducatif flambant neuf\u00a0: toutes les images sont l\u00e0 pour redonner espoir \u00e0 n\u2019importe qui, m\u00eame \u00e0 Elise Lucet, alors que ces gens vivent en territoire contamin\u00e9, \u00e0 quelques kilom\u00e8tres d\u2019une centrale qui a explos\u00e9 4 fois en mars 2011.<\/p>\n L’eau de la commune de Naraha est-elle potable<\/a> quand on sait que les boues du fond du r\u00e9servoir d\u2019alimentation font plusieurs dizaines de milliers de Bq\/kg\u00a0? Une question sur la potabilit\u00e9 de l’eau aurait \u00e9t\u00e9 int\u00e9ressante. Engager des enfants dans la replantation d\u2019arbres, \u00ab\u00a0pour semer les graines du futur\u00a0\u00bb, en leur faisant creuser des trous dans la terre, sans masque, ce n\u2019est pas correct de la part des adultes qui organisent cet \u00e9v\u00e8nement. La voix off pr\u00e9cise\u00a0: \u00ab\u00a0La radioactivit\u00e9 est encore 20 fois sup\u00e9rieure au taux recommand\u00e9 ailleurs dans le monde\u00a0\u00bb mais en m\u00eame temps, on voit l\u2019image d\u2019un poste de surveillance de la radioactivit\u00e9 montrant 0,105 \u00b5Sv\/h, ce qui indique une radioactivit\u00e9 normale\u00a0! Manifestement, les journalistes ne se sont pas form\u00e9s aux mesures de la radioactivit\u00e9. Du coup l\u2019info est contradictoire. Ils ne savent pas que ces postes de surveillance cachent des d\u00e9fauts\u00a0: nettoy\u00e9s soigneusement chaque jour, la radioactivit\u00e9 y est moindre qu\u2019ailleurs. Et souvent ils sont souvent truqu\u00e9s<\/a> pour montrer une radioactivit\u00e9 moindre.<\/p>\n A propos de la coll\u00e9gienne Yuka : \u00ab\u00a0Ici au moins, personne ne la traite de pestif\u00e9r\u00e9e.\u00a0\u00bb \u00c7a voudrait dire qu\u2019il vaut mieux \u00eatre contamin\u00e9 que r\u00e9fugi\u00e9\u00a0?<\/p>\n La voix off pr\u00e9tend aussi\u00a0: \u00ab\u00a0Les rivi\u00e8res se lavent peu \u00e0 peu des contaminations\u00a0\u00bb\u00a0: c\u2019est faux, il aurait fallu pr\u00e9senter les \u00e9tudes de cumul de radioactivit\u00e9 dans les s\u00e9diments<\/a>. Ils auraient appris qu\u2019il existe un point chaud dans la baie de Tokyo par exemple.<\/p>\n Toujours la voix off\u00a0: \u00ab\u00a0Les for\u00eats n\u2019ont toujours pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9contamin\u00e9es\u00a0\u00bb, comme si cela \u00e9tait possible\u00a0! Puis le pr\u00eatre Ousami balaie sans masque la poussi\u00e8re de son temple contamin\u00e9. Pas de commentaire sur la possibilit\u00e9 qu\u2019il inhale du combustible.<\/p>\n La voix off continue\u00a0: \u00ab\u00a0Les derniers n\u00e9s repr\u00e9sentent les \u00e9coliers qui manquent toujours \u00e0 l\u2019appel dans les classes de Naraha\u2026\u00a0L\u2019avenir de Naraha d\u00e9pend de ceux qui ne sont pas encore revenus\u2026\u00a0Naraha, leur Furusato \u00e0 eux, s\u2019est donn\u00e9 trois ans pour se d\u00e9barrasser des fant\u00f4mes du pass\u00e9, les remplacer par de nouveaux \u00e9coliers, des fermiers, des p\u00eacheurs, de quoi s\u2019assurer peut-\u00eatre un avenir, apr\u00e8s le plus grave accident nucl\u00e9aire de l\u2019histoire.<\/p>\n Telle est la conclusion de ce reportage qui me laisse extr\u00eamement perplexe et insatisfait. Est-ce conscient ou inconscient, ces journalistes ont r\u00e9ussi \u00e0 faire passer le message criminel du programme Ethos \u00e0 Fukushima<\/a>\u00a0: les populations peuvent revenir dans les territoires contamin\u00e9s, regardez, c\u2019est possible\u00a0! N\u2019est-ce pas formidable cet espoir de renaissance\u00a0?<\/p>\n Pour conclure, un dernier lien pour contrebalancer ce reportage \u00e9thosien, c\u2019est une contribution d\u2019Hisako Sakiyama, directrice de recherche \u00e0 l’Institut National des Sciences Radiologiques du Japon qui faisait le point en 2013 sur les dangers des faibles doses<\/p>\n Hisako Sakiyama – Evaluation du risque des faibles doses de radioactivit\u00e9 au Japon<\/a><\/strong><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/SalonDames-180302-08-247x300.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"