{"id":308,"date":"2017-04-29T01:11:37","date_gmt":"2017-04-28T23:11:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=308"},"modified":"2018-08-06T11:10:45","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:45","slug":"les-six-crises-du-nucleaire-francais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2017\/04\/29\/les-six-crises-du-nucleaire-francais\/","title":{"rendered":"Les six crises du nucl\u00e9aire fran\u00e7ais"},"content":{"rendered":"

Manifestation de militants antinucl\u00e9aire fran\u00e7ais et allemands demandant la fermeture de la centrale de Fessenheim, \u00e0 l\u2019occasion du premier anniversaire de la catastrophe de Fukushima en mars 2012.<\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Ces derni\u00e8res semaines, en pleine campagne pr\u00e9sidentielle, le buzz m\u00e9diatique autour du nucl\u00e9aire bat son plein. France Inter, dans un documentaire remarquable<\/a>, nous montre le degr\u00e9 de complicit\u00e9 entre Areva et EDF, et donc de leurs dirigeants, pour tenter de masquer les malfa\u00e7ons potentiellement graves de cons\u00e9quences de la forge du Creusot. Ces malfa\u00e7ons concernent non seulement la cuve du r\u00e9acteur de Flamanville, mais aussi une myriade de mat\u00e9riels sensibles qui \u00e9quipent aujourd\u2019hui nos centrales.<\/span><\/p>\n

<\/a> Comme par hasard, Fessenheim est aux premi\u00e8res loges dans cette affaire. L\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire\u00a0(ASN) a en effet impos\u00e9 pour un temps ind\u00e9termin\u00e9 l\u2019arr\u00eat du r\u00e9acteur n\u00b0\u00a02 de Fessenheim depuis le 13\u00a0juin dernier parce qu\u2019un g\u00e9n\u00e9rateur de vapeur (un \u00e9l\u00e9ment vital pour la s\u00fbret\u00e9 du r\u00e9acteur) ne respectait pas les normes de s\u00fbret\u00e9 requises. Dix mois plus tard, il est toujours \u00e0 l\u2019arr\u00eat. Quant au r\u00e9acteur n\u00b0\u00a01, il est loin de marcher en continu comme l\u2019illustre par exemple son fonctionnement depuis le d\u00e9but de ce mois 1<\/a>.<\/span><\/p>\n

Fessenheim prolong\u00e9 <\/b><\/span>sine die<\/b><\/span><\/em><\/p>\n

Cette situation d\u00e9plorable n\u2019emp\u00eache pas la direction d\u2019EDF et les syndicats d\u2019affirmer avec aplomb que cette bonne vieille centrale (elle a 40\u00a0ans cette ann\u00e9e) marche comme une horloge et doit imp\u00e9rativement \u00eatre conserv\u00e9e, tant elle est indispensable \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de notre pays et \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre des comptes d\u2019EDF\u2026<\/span><\/p>\n

C\u2019est avec cet argument de choc que le conseil d\u2019administration d\u2019EDF a concr\u00e8tement repouss\u00e9 le 6\u00a0avril dernier la d\u00e9cision des pouvoirs publics d\u2019arr\u00eater Fessenheim, en liant cet arr\u00eat \u00e0 la mise en route du r\u00e9acteur EPR de Flamanville. Or, la centrale de Flamanville est elle-m\u00eame compl\u00e8tement plomb\u00e9e aujourd\u2019hui par les incertitudes qui p\u00e8sent sur les capacit\u00e9s de r\u00e9sistance de sa cuve forg\u00e9e au Creusot et sur laquelle l\u2019ASN doit rendre un avis d\u2019ici \u00e0 septembre. D\u2019autres probl\u00e8mes graves pourraient par ailleurs encore retarder la construction, en particulier les questions de contr\u00f4le-commande. Bref, un cercle qui, comme le disait justement Alphonse Allais, \u00e0 force d\u2019\u00eatre caress\u00e9 devient de plus en plus vicieux\u2026<\/span><\/p>\n

D<\/span>\u00e9mant\u00e8lement et gestion des d\u00e9chets\u00a0: opacit\u00e9 et mensonges<\/span><\/b><\/p>\n

<\/a><\/a> La liste des mauvaises surprises ne fait que s\u2019allonger. Fin octobre, on apprenait simultan\u00e9ment que les co\u00fbts de d\u00e9mant\u00e8lement affich\u00e9s par EDF \u00e9taient sous-\u00e9valu\u00e9s 2<\/a> d\u2019un facteur 2 \u00e0 3 et que l\u2019entreprise qui jusque-l\u00e0 promettait le \u00ab\u00a0d\u00e9mant\u00e8lement imm\u00e9diat\u00a0\u00bb 3<\/a>\u00a0 d\u00e9fend maintenant le d\u00e9mant\u00e8lement diff\u00e9r\u00e9\u00a0\u2013\u00a0\u00e0 l\u2019horizon\u00a02100\u00a0!\u00a0\u2013 pour les premi\u00e8res centrales de la fili\u00e8re UNGG (uranium naturel, graphite, gaz), ferm\u00e9es dans les ann\u00e9es\u00a01980. Ce qui lui permet d\u2019all\u00e9ger s\u00e9rieusement ses comptes\u2026<\/span><\/p>\n

Enfin, et ce n\u2019est pas le moindre des probl\u00e8mes, Cig\u00e9o, le projet d\u2019enfouissement des d\u00e9chets \u00e0 haute activit\u00e9 et longue dur\u00e9e de vie sur le site de Bure (Meuse), g\u00e9r\u00e9 dans l\u2019opacit\u00e9 la plus compl\u00e8te et sans concertation avec la population locale, prend des allures de Notre-Dame-des-Landes. Les nombreuses critiques \u00e9mises par des experts ind\u00e9pendants concernant les risques de ce chantier qui va durer une bonne centaine d\u2019ann\u00e9es (incendies, accidents,\u00a0etc.) ne sont pas prises en compte. Le respect de la notion essentielle de r\u00e9versibilit\u00e9 du stockage est totalement bafou\u00e9. La remise en cause de la pertinence m\u00eame du concept de stockage d\u00e9finitif au cours du d\u00e9bat national de 2014 n\u2019a conduit \u00e0 aucun lancement d\u2019\u00e9tude alternative. Enfin, alors que l\u2019Andra, l\u2019agence nationale g\u00e9rant les d\u00e9chets radioactifs, a \u00e9valu\u00e9 le co\u00fbt de Cig\u00e9o \u00e0 35\u00a0milliards d\u2019euros (tr\u00e8s probablement un minimum), le gouvernement a retenu un co\u00fbt de 25\u00a0milliards\u2026 qui arrange les affaires d\u2019EDF. Aujourd\u2019hui, l\u2019Andra tente de mener la politique du fait accompli en engageant des travaux d\u2019infrastructure. Pour l\u2019heure, la justice a invalid\u00e9 le 28\u00a0f\u00e9vrier l\u2019acte par lequel les autorit\u00e9s locales ont c\u00e9d\u00e9 \u00e0 l\u2019Andra le site pressenti pour l\u2019enfouissement, mais sur des motifs de proc\u00e9dure et non sur le fond.<\/span><\/p>\n

D\u00e9ni de d\u00e9mocratie<\/span><\/strong><\/p>\n

Bien entendu, tous ces choix concernant le nucl\u00e9aire sont faits\u00a0:<\/span><\/p>\n

– <\/span><\/strong>au m\u00e9pris de la loi de transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/span><\/strong> d\u2019ao\u00fbt\u00a02015 dont la mise en \u0153uvre implique l\u2019arr\u00eat d\u2019une vingtaine de r\u00e9acteurs d\u2019ici \u00e0 2025\u00a0; <\/span><\/p>\n

– <\/span><\/strong>au m\u00e9pris du droit<\/span><\/strong>, puisque Areva, propri\u00e9taire de l\u2019usine du Creusot, ne fait pas m\u00eame l\u2019objet d\u2019une action en justice de la part de son client EDF, ce qui s\u2019explique ais\u00e9ment puisqu\u2019une partie d\u2019Areva doit \u00eatre rachet\u00e9e par EDF\u00a0; <\/span><\/p>\n

– <\/span><\/strong>au m\u00e9pris des travailleurs du nucl\u00e9aire<\/span><\/strong> \u00e0 qui l\u2019on fait croire que jamais une centrale nucl\u00e9aire ne sera ferm\u00e9e, jusqu\u2019au jour o\u00f9 ils vont s\u2019apercevoir qu\u2019il n\u2019en est rien et qu\u2019aucune mesure transitoire n\u2019a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vue\u00a0; <\/span><\/p>\n

– <\/span><\/strong>au m\u00e9pris de la s\u00e9curit\u00e9 des Fran\u00e7ais<\/span><\/strong> qui savent bien que la partie la plus sensible d\u2019un r\u00e9acteur, la cuve, qui n\u2019est pas rempla\u00e7able, n\u2019est pas \u00e9ternelle\u00a0: elle finit par se fragiliser sous l\u2019attaque des neutrons produits par la r\u00e9action nucl\u00e9aire\u00a0; <\/span><\/p>\n

– <\/span><\/strong>au m\u00e9pris des riverains<\/span><\/strong> (fran\u00e7ais et allemands), qui savent que le site de Fessenheim est particuli\u00e8rement vuln\u00e9rable, avec un risque sismique et un risque d\u2019inondation important par le canal du Rhin (qui surplombe la centrale), et des cons\u00e9quences \u00e9ventuelles d\u2019accident grave incalculables sur la nappe phr\u00e9atique d\u2019un bassin rh\u00e9nan peupl\u00e9 de plus de 10\u00a0millions d\u2019habitants\u00a0; <\/span><\/p>\n

<\/a><\/a> – <\/span><\/strong>au m\u00e9pris de l\u2019\u00e9conomie<\/span><\/strong>, puisque les conditions actuelles et pr\u00e9visibles de fonctionnement \u00e0 moyen terme de Fessenheim ne laissent gu\u00e8re esp\u00e9rer plus qu\u2019un fonctionnement \u00e0 mi-temps 4<\/a> et par cons\u00e9quent \u00e0 perte de la centrale 5<\/a>. L\u2019orthodoxie \u00e9conomique plaiderait donc plut\u00f4t pour son arr\u00eat imm\u00e9diat. Quant au courant produit par l\u2019EPR (s\u2019il fonctionne un jour), son co\u00fbt complet d\u00e9passera \u00e0 coup s\u00fbr les 100\u00a0euros par MWh et sera ainsi moins comp\u00e9titif que des fili\u00e8res renouvelables. <\/span><\/p>\n

Les six dimensions de la crise<\/span><\/strong><\/p>\n

Quand on entend Emmanuel Macron, ancien ministre de l\u2019\u00c9conomie en charge de l\u2019industrie, d\u00e9clarer tranquillement \u00e0 une heure de grande \u00e9coute sur France\u00a02 \u00eatre rigoureusement incapable de chiffrer le co\u00fbt complet du nucl\u00e9aire, sans en conclure un instant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019engager d\u2019urgence une \u00e9tude ind\u00e9pendante s\u00e9rieuse sur la question, mais en proposant de continuer telle l\u2019autruche dans la m\u00eame direction, on se dit que le mal est profond. Le nucl\u00e9aire cumule en effet aujourd\u2019hui six crises qui s\u2019entrecroisent\u00a0:<\/span><\/p>\n

– Une crise technique majeure<\/span><\/strong> avec la d\u00e9couverte de l\u2019ampleur des probl\u00e8mes li\u00e9s \u00e0 la qualit\u00e9 des aciers d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9s ou \u00e0 mettre en \u0153uvre dans le remplacement de pi\u00e8ces ou la construction de nouveaux r\u00e9acteurs, avec la circonstance aggravante d\u2019une falsification dont l\u2019ampleur n\u2019est pas encore d\u00e9termin\u00e9e. <\/span><\/p>\n

– <\/span><\/strong>Une crise de s\u00fbret\u00e9<\/span><\/strong>, qui d\u00e9coule pour une bonne part de la crise pr\u00e9c\u00e9dente, mais qui se double d\u2019une grave crise de confiance. Traditionnellement, les relations entre l\u2019ASN et l\u2019exploitant reposaient sur la sinc\u00e9rit\u00e9 des d\u00e9clarations d\u2019incident par ce dernier. Les omissions volontaires qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvertes mettent fin \u00e0 la pertinence de ce mode de contr\u00f4le. Le \u00ab\u00a0gendarme du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb ne peut plus se contenter des d\u00e9clarations de l\u2019exploitant, il se voit contraint de mener des enqu\u00eates et des inspections beaucoup plus fr\u00e9quentes et approfondies pour mettre en \u00e9vidence des d\u00e9fauts volontairement cach\u00e9s. <\/span><\/p>\n

– <\/span><\/strong>Une crise \u00e9conomique<\/span><\/strong>, avec une entreprise Areva dont la faillite n\u2019a pu \u00eatre \u00e9vit\u00e9e que par son rachat en partie par EDF, et EDF dont l\u2019\u00e9quilibre \u00e9conomique est fortement compromis. L\u2019action d\u2019EDF, introduite en Bourse \u00e0 32\u00a0euros en 2005 et cot\u00e9e 62\u00a0euros en novembre\u00a02007, continue sa descente aux enfers (8\u00a0euros le 7\u00a0avril). Le tout dans un contexte international marqu\u00e9 par un recul constant de la part du nucl\u00e9aire dans le mix \u00e9lectrique mondial (11\u00a0% en 2015, contre 18\u00a0% en 1996), et aujourd\u2019hui par la faillite de Westinghouse et le retrait d\u2019Engie du nucl\u00e9aire. <\/span><\/p>\n

–\u00a0<\/span><\/strong>Une crise environnementale<\/span><\/strong> avec l\u2019augmentation des risques que font courir le vieillissement du parc et les difficult\u00e9s financi\u00e8res de l\u2019exploitant. Le maintien du \u00ab\u00a0tout nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb freine par ailleurs la p\u00e9n\u00e9tration des \u00e9nergies renouvelables et la ma\u00eetrise de l\u2019\u00e9nergie, entra\u00eenant un retard important par rapport aux engagements europ\u00e9ens de la France. <\/span><\/p>\n

– <\/span><\/strong>Une crise sociale <\/span><\/strong>qui va toucher de plein fouet les travailleurs de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire quand ils seront brutalement confront\u00e9s \u00e0 l\u2019arr\u00eat non pr\u00e9par\u00e9 d\u2019un nombre important de centrales (pour des raisons de s\u00fbret\u00e9 et ou \u00e9conomiques) dans les dix ans qui viennent. <\/span><\/p>\n

– <\/span><\/strong>Une crise institutionnelle,<\/span><\/strong> enfin, puisque le syst\u00e8me de gouvernance actuel d\u2019EDF ne permet m\u00eame pas \u00e0 l\u2019\u00c9tat, pourtant propri\u00e9taire de plus de 80\u00a0% de l\u2019entreprise, de faire respecter ses d\u00e9cisions. <\/span><\/p>\n

Comment en sortir\u00a0?<\/b><\/span><\/p>\n

<\/a><\/a> On ne sortira pas de cet imbroglio avec quelques pirouettes suppl\u00e9mentaires, la r\u00e9affirmation de dogmes stupides 6<\/a>, le consensus informel de d\u00eeners en ville, l\u2019incomp\u00e9tence et la paresse de l\u2019administration, l\u2019indiff\u00e9rence de la repr\u00e9sentation nationale 7<\/a>\u00a0, le laxisme de connivence qui gagne les grands corps d\u2019\u00c9tat traditionnellement en charge de l\u2019industrie nucl\u00e9aire\u2026<\/span><\/p>\n

Plusieurs questions doivent imp\u00e9rativement \u00eatre enfin mises sur la table et trouver des r\u00e9ponses \u00e0 court terme\u00a0:<\/span><\/p>\n

– <\/span>Comment donner \u00e0 l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 les moyens indispensables pour r\u00e9pondre \u00e0 la situation nouvelle cr\u00e9\u00e9e par l\u2019attitude des entreprises du nucl\u00e9aire\u00a0? Faut-il lui attribuer des pouvoirs juridiques et des pouvoirs de sanction financi\u00e8re accrus\u00a0? Qui va instruire le proc\u00e8s du \u00ab\u00a0nucl\u00e9ogate\u00a0\u00bb et de ses hauts responsables\u00a0? <\/span><\/p>\n

– <\/span>Comment s\u2019assurer que les pressions \u00e9normes qui p\u00e8sent sur son directeur ne risquent pas de nuire \u00e0 la pertinence de ses d\u00e9cisions, alors que les pouvoirs publics, la classe politique et l\u2019industrie s\u2019abritent officiellement derri\u00e8re son avis, sans se priver pourtant d\u2019exercer les chantages et les pressions les plus diverses\u00a0? <\/span><\/p>\n

– <\/span>Quelle organisation d\u2019expertise ind\u00e9pendante faut-il mettre en place dans les meilleurs d\u00e9lais pour sortir du flou sur les co\u00fbts r\u00e9els du nucl\u00e9aire\u00a0? <\/span><\/p>\n

– <\/span>Comment remettre \u00e0 plat d\u00e9mocratiquement tout l\u2019ensemble de l\u2019aval du nucl\u00e9aire (le retraitement, le d\u00e9mant\u00e8lement, le devenir des d\u00e9chets nucl\u00e9aires) pour d\u00e9finir une politique coh\u00e9rente qui prenne en compte l\u2019avis des populations, des territoires concern\u00e9s par les projets et laisse ouvertes des possibilit\u00e9s de bifurcation en fonction du progr\u00e8s scientifique et technique\u00a0? <\/span><\/p>\n

– <\/span>Comment r\u00e9former les statuts d\u2019EDF pour que son presque unique actionnaire reste ma\u00eetre des d\u00e9cisions strat\u00e9giques\u00a0? <\/span><\/p>\n

Cette premi\u00e8re liste de questions, loin d\u2019\u00eatre exhaustive, montre l\u2019urgente n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une remise \u00e0 plat g\u00e9n\u00e9rale des conditions de gouvernance qui ne sont manifestement plus \u00e0 la hauteur des d\u00e9fis auxquels est confront\u00e9e la fili\u00e8re nucl\u00e9aire. Au moment o\u00f9 nos concitoyens se pr\u00e9parent \u00e0 choisir un nouveau pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, on aimerait que les candidats ne se contentent pas de d\u00e9clarations p\u00e9remptoires sur la poursuite ou l\u2019arr\u00eat du nucl\u00e9aire, mais s\u2019engagent sur la mise en place d\u2019un processus de d\u00e9lib\u00e9ration et de d\u00e9cision qui respecte les r\u00e8gles \u00e9l\u00e9mentaires de la d\u00e9mocratie, du droit, des probl\u00e8mes sociaux, de l\u2019environnement et de l\u2019\u00e9conomie.<\/span><\/p>\n

\n

<\/a> 1.<\/a> Voir sur le site RTE \u00ab\u00a0production des groupes Fessenheim\u00a01\u00a0\u00bb qui montre que la puissance moyenne sur les dix premiers jours d\u2019avril est de\u00a0\u2013\u00a09\u00a0MW au lieu des 850\u00a0MW esp\u00e9r\u00e9s. <\/span><\/p>\n

<\/a> 2.<\/a> Audition parlementaire du 4\u00a0octobre\u00a02016 voir http:\/\/www.global-chance.org\/Le-cout-du-demantelement-des-centrales-nucleaires#note161013<\/a> par Bernard Laponche. <\/span><\/p>\n

<\/a> 3.<\/a> C\u2019est-\u00e0-dire un d\u00e9but de travaux une dizaine d\u2019ann\u00e9es apr\u00e8s l\u2019arr\u00eat du r\u00e9acteur. <\/span><\/p>\n

<\/a> 4.<\/a> En 2016, le r\u00e9acteur n\u00b0\u00a01 a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 du 6\u00a0f\u00e9vrier au 4\u00a0mai et du 10\u00a0d\u00e9cembre jusqu\u2019\u00e0 la fin de l\u2019ann\u00e9e et le r\u00e9acteur\u00a02 depuis le 13\u00a0juin. Il l\u2019est encore. Soit moins de 50\u00a0% de disponibilit\u00e9 de la centrale en 2016 et tr\u00e8s probablement pas mieux en 2017. <\/span><\/p>\n

<\/a> 5.<\/a> Le co\u00fbt du MWh nucl\u00e9aire augmente de 70\u00a0% quand la dur\u00e9e de fonctionnement annuelle tombe de 7\u00a0000\u00a0heures (moyenne du parc fran\u00e7ais les bonnes ann\u00e9es) \u00e0 4\u00a0500\u00a0heures\/an du fait de l\u2019importance des d\u00e9penses fixes d\u2019exploitation et de maintenance. <\/span><\/p>\n

<\/a> 6.<\/a> Comme par exemple\u00a0: \u00ab\u00a0Le parc nucl\u00e9aire ne peut en aucun cas tomber au-dessous d\u2019une puissance de 63,2\u00a0GW\u00a0\u00bb, ou encore \u00ab\u00a0la France, elle, est l\u2019abri d\u2019un accident nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, ou encore \u00ab\u00a0le retraitement permet le recyclage de 96\u00a0% de la mati\u00e8re nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb. <\/span><\/p>\n

<\/a> 7.<\/a> Qui pr\u00e9f\u00e8re d\u00e9l\u00e9guer cette question \u00e9pineuse \u00e0 quelques d\u00e9put\u00e9s r\u00e9unis au sein de l\u2019Office parlementaire d\u2019\u00e9valuation des choix scientifiques et technologiques\u00a0(OPECST), issus de l\u2019industrie nucl\u00e9aire et compl\u00e8tement acquis d\u2019avance \u00e0 ses th\u00e8ses. <\/span><\/p>\n

\n

http:\/\/www.alternatives-economiques.fr\/six-crises-nucleaire-francais\/00078430<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Manifestation de militants antinucl\u00e9aire fran\u00e7ais et allemands demandant la fermeture de la centrale de Fessenheim, \u00e0 l\u2019occasion du premier anniversaire de la catastrophe de Fukushima en mars 2012.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[35,26,31,33],"class_list":["post-308","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nucleaire","tag-ecologie","tag-environnement","tag-nucleaire","tag-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=308"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":309,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/308\/revisions\/309"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=308"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=308"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=308"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}