Depuis plusieurs ann\u00e9es, dans les m\u00e9dias grand public, la propagande en faveur du d\u00e9veloppement des \u00e9nergies dites \u00ab\u00a0vertes\u00a0\u00bb (et, plus largement, en faveur du \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb) ne cesse de s\u2019intensifier. En parall\u00e8le, l\u2019\u00e9tat du monde naturel ne cesse d\u2019empirer (je pourrais citer une liste interminable d\u2019indicateurs de la catastrophe \u00e9cologique en cours, mais il est plus simple de souligner qu\u2019aucun indicateur ne t\u00e9moigne d\u2019une am\u00e9lioration v\u00e9ritable).<\/p>\n
Le magazine GEO, par exemple, vient de publier un article intitul\u00e9 Bilbao, fer de lance d\u2019une industrie \u00e9olienne espagnole revigor\u00e9e<\/em>. Dans l\u2019article, on apprend que \u00ab\u00a0l\u2019industrie \u00e9olienne espagnole a trouv\u00e9 \u00e0 Bilbao, au Pays basque, un fer de lance pour pr\u00e9server sa comp\u00e9titivit\u00e9 face \u00e0 la Chine et l\u2019Europe du nord\u00a0\u00bb. Ce que cela nous indique, tr\u00e8s clairement, c\u2019est que l\u2019industrie \u00e9olienne doit \u00eatre une industrie comp\u00e9titive, comme les autres, en s\u2019int\u00e9grant au capitalisme mondialis\u00e9. \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9nergie terrestre, alias \u2018onshore\u2019, est le pari de l\u2019entreprise Haizea, qui pr\u00e9voit de fabriquer des \u00e9oliennes de 160 m\u00e8tres de haut, dans une usine flambant neuve du port de Bilbao, de 500 m\u00e8tres de long pour 130 de large. [\u2026] Haizea compte \u00e9galement percer dans l\u2019\u00e9olien \u2018offshore\u2019, en mer. La compagnie fabriquera des tours pour les \u00e9oliennes offshore, dont les bases s\u2019enfoncent jusqu\u2019\u00e0 50 m\u00e8tres sous le fond marin et 110 m\u00e8tres sous la surface de l\u2019eau.\u00a0\u00bb<\/p>\n Ainsi que Philippe Bihouix, Guillaume Pitron et Olivier Vidal (directeur de recherche au CNRS, qui s\u2019int\u00e9resse aux nouvelles industries des soi-disant \u00ab\u00a0renouvelables\u00a0\u00bb) le montrent dans leurs travaux[1]<\/a><\/sup>, et ainsi que la Banque mondiale l\u2019explique dans un de ses communiqu\u00e9s, le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies dites \u00ab\u00a0vertes\u00a0\u00bb g\u00e9n\u00e8re et va entra\u00eener une \u00e9norme augmentation de l\u2019exploitation de diverses ressources non-renouvelables (m\u00e9taux, minerais, etc.), avec des impacts environnementaux \u00e0 la mesure de cet essor. C\u2019est-\u00e0-dire catastrophiques.<\/p>\n Mais le caract\u00e8re absurde et contre-productif du fait de pr\u00e9senter ces nouvelles industries \u00ab\u00a0vertes\u00a0\u00bb (du solaire, de l\u2019\u00e9olien, de l\u2019hydro\u00e9lectrique, etc.) comme des solutions ne se limite pas \u00e0 leur aspect non \u00e9cologique, anti\u00e9cologique. Le fait qu\u2019aucune de ces industries ne soit r\u00e9ellement \u00e9cologique ne constitue que la moiti\u00e9 de l\u2019angle mort de la rh\u00e9torique en leur faveur.<\/p>\n L\u2019autre moiti\u00e9 rel\u00e8ve d\u2019une \u00e9vidence encore plus flagrante\u00a0: \u00e0 quoi sert l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par ces industries (du solaire, de l\u2019\u00e9olien, de l\u2019hydro\u00e9lectrique, etc.)\u202f? Certainement \u00e0 rien que l\u2019on puisse qualifier d\u2019\u00e9cologique, \u00e0 rien qui ne b\u00e9n\u00e9ficie au monde naturel, \u00e0 rien qui ne participe de sa pr\u00e9servation ou de sa gu\u00e9rison. L\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par ces industries sert \u00e0 la m\u00eame chose que l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 produite par des centrales au charbon, au gaz naturel, ou nucl\u00e9aires. \u00c0 savoir, \u00e0 alimenter en \u00e9nergie des usines (de Monsanto, d\u2019armement, etc.), des data centers<\/em>, des t\u00e9l\u00e9visions, des r\u00e9frig\u00e9rateurs, des micro-ondes, des voitures, des rasoirs \u00e9lectriques, des machines \u00e0 caf\u00e9, des ordinateurs, des trottinettes \u00e9lectriques, des segway<\/em>, des iPad, des iPod, des iPhone, des iWatch, des iMac, des McDonald, des consoles de jeux vid\u00e9o, des chaines Hi-Fi, des lecteurs Blu-Ray, des brosses \u00e0 dents \u00e9lectriques, des s\u00e8che-cheveux, \u00e0 recharger des t\u00e9l\u00e9phones mobiles, etc. Autant de choses dont la production et le fonctionnement sont tout sauf \u00e9cologiques.<\/p>\n Mais tout comme il esp\u00e8re ou croit que les \u00e9nergies soi-disant \u00ab\u00a0renouvelables\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0vertes\u00a0\u00bb le sont vraiment, le mouvement \u00e9cologiste grand public esp\u00e8re que la production et le fonctionnement de toutes ces choses seront (et peuvent donc \u00eatre) rendus \u00ab\u00a0renouvelables\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb dans le futur.<\/p>\n Une des inepties du mouvement \u00e9cologiste grand public rel\u00e8ve de ce qu\u2019il ne comprend pas, ou refuse d\u2019admettre, que l\u2019ensemble du mode de vie de la civilisation \u00e9lectrique est \u00e9cologiquement insoutenable, et que m\u00eame si toute l\u2019\u00e9nergie qu\u2019il utilisait provenait de sources d\u2019\u00e9nergies (v\u00e9ritablement) \u00ab\u00a0vertes\u00a0\u00bb, \u00e9cologiques (ce qui n\u2019est pas possible), cela ne r\u00e9soudrait qu\u2019une petite partie d\u2019un probl\u00e8me qu\u2019il refuse de poser autrement qu\u2019en des termes qui le rendent insoluble. En effet, si au lieu de demander comment rendre \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb tel ou tel aspect de la civilisation industrielle, il se demandait s\u2019il est possible, et s\u2019il est souhaitable, de les rendre \u00e9cologiques, il commencerait \u00e0 entrevoir l\u2019impasse \u00e9cologique dans laquelle il nous m\u00e8ne.<\/p>\n 2. L\u2019\u00e9co-consommation (l\u2019\u00e9comoralisme de classe)\u00a0: une fausse solution vraiment inique<\/strong><\/p>\n \u00ab\u00a0Nous avons aujourd\u2019hui un mode de vie insoutenable\u00a0\u00bb. C\u2019est ce qu\u2019affirme Pascal Canfin, PDG du WWF, dans une petite vid\u00e9o qui a r\u00e9cemment fait le buzz<\/em> sur les r\u00e9seaux sociaux. On ne peut qu\u2019acquiescer, \u00e9videmment. Seulement, la suite de son plaidoyer, qui traite des solutions, illustre bien la raison pour laquelle il est \u00e0 la t\u00eate d\u2019une branche nationale de l\u2019ONG \u00e9cologiste la plus c\u00e9l\u00e8bre du capitalisme mondialis\u00e9\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0On a montr\u00e9 au WWF qu\u2019on pouvait, sans d\u00e9penser 1 euro de plus, pour une famille de 2 adultes et 2 enfants, aller jusqu\u2019\u00e0 50 % de produits bio.\u00a0\u00bb<\/p>\n Il recommande ensuite de remplacer la viande \u00ab\u00a0par des p\u00e2tes ou par des l\u00e9gumineuses, ou par des fruits et des l\u00e9gumes\u00a0\u00bb, et explique qu\u2019il est important de manger \u00ab\u00a0moins de viande, mais mieux de viande\u00a0\u00bb.<\/p>\n La solution au d\u00e9sastre \u00e9cologique, c\u2019est donc que les gens mangent des p\u00e2tes et moins de viande (il s\u2019agit de la fameuse rh\u00e9torique de la douche courte[2]<\/a><\/sup>). Pendant ce temps-l\u00e0, les riches peuvent continuer \u00e0 voyager en jet, \u00e0 acheter de nouveaux yachts chaque ann\u00e9e, \u00e0 se faire construire des villas toujours plus fastueuses, les industries peuvent continuer d\u2019accaparer des terres, de privatiser des sources, de polluer des fleuves et des rivi\u00e8res, d\u2019utiliser des ressources non renouvelables et des ressources renouvelables dans d\u2019innombrables activit\u00e9s compl\u00e8tement nuisibles (de l\u2019a\u00e9rospatiale aux industries de l\u2019armement), les industriels de construire de nouveaux complexes immobiliers, h\u00f4teliers, de nouveaux terrains de golf, de nouveaux centre commerciaux, et ainsi de suite. Merci Pascal. Si avec ce r\u00e9gime populaire \u00e0 base de p\u00e2tes et de mieux de viande<\/em>, on ne sauve pas la plan\u00e8te, vraiment, c\u2019est qu\u2019il n\u2019y avait rien \u00e0 faire.<\/p>\n (Bien s\u00fbr, ailleurs, Pascal Canfin et le WWF pr\u00f4nent peut-\u00eatre, en plus des p\u00e2tes et des l\u00e9gumineuses, d\u2019autres solutions ou types de solutions, mais qu\u2019il ait choisi de r\u00e9sumer sa minute-solution \u00e0 ce message en particulier en dit long).<\/p>\n Ce qui nous ram\u00e8ne au premier exemple et \u00e0 la mani\u00e8re dont l\u2019\u00e9cologisme grand public ne per\u00e7oit pas (ou occulte sciemment) l\u2019ampleur du caract\u00e8re anti\u00e9cologique de la civilisation industrielle mondialis\u00e9e. Il se contente de faire illusion, de promouvoir des fausses solutions, qui ne menacent pas les classes des riches et des puissants mais qui permettent de donner le change, de garantir la paix<\/span> l\u00e9thargie sociale, de pr\u00e9server le statu quo<\/em>, \u00e0 d\u00e9faut de la plan\u00e8te.<\/p>\n Nicolas Casaux<\/strong><\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/salonDames-171124-03-191x300.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"