{"id":397,"date":"2017-04-04T00:02:24","date_gmt":"2017-04-03T22:02:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=397"},"modified":"2018-08-06T11:10:46","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:46","slug":"projet-dusine-a-pellets-a-anor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2017\/04\/04\/projet-dusine-a-pellets-a-anor\/","title":{"rendered":"Projet d\u2019usine \u00e0 pellets \u00e0 Anor"},"content":{"rendered":"

JEFERCO, l\u2019entreprise \u00e0 l\u2019origine du projet inutile, nuisible et impos\u00e9, n\u2019est pas content d\u2019une d\u00e9cision de justice qui lui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9favorable.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

C\u2019est pourquoi elle veut continuer la proc\u00e9dure judiciaire \u2026 au contraire du Pr\u00e9fet du Nord. Bien s\u00fbr, cela va co\u00fbter \u00e0 Anor-Environnement, l\u2019association qui a expliqu\u00e9 pourquoi il fallait s\u2019opposer \u00e0 ce projet tr\u00e8s dangereux notamment pour le climat.<\/span><\/span><\/p>\n

Dans l’affaire qui oppose l’association Anor Environnement \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 Jeferco et au pr\u00e9fet du Nord, le Tribunal Administratif de Lille a d\u00e9cid\u00e9, le 28 f\u00e9vrier 2017 d’annuler l’arr\u00eat\u00e9 pr\u00e9fectoral d’exploitation autorisant Jeferco \u00e0 exploiter une usine de fabrication de granul\u00e9s de bois (pellets) et une centrale biomasse pour manque de capacit\u00e9 technique et financi\u00e8re. Le pr\u00e9fet du Nord ne fait pas appel de cette d\u00e9cision.
\nEn revanche, la soci\u00e9t\u00e9 Jeferco a saisi la cour administrative d’appel de Douai, en d\u00e9posant un m\u00e9moire constitutif d’appel le 17 mars 2017 afin de contester la d\u00e9cision du Tribunal Administratif de Lille.
\nLa cour administrative d’appel de Douai a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la proc\u00e9dure : Anor Environnement a 15 jours pour transmettre une r\u00e9plique (une r\u00e9ponse). L’instruction sera clause le 15 mai et l’audience publique aura lieu d\u00e9but juin.<\/span> <\/span><\/span><\/p>\n

*********** *******************<\/span><\/span><\/p>\n

La plupart des projets \u00e9nerg\u00e9tiques li\u00e9s au bois constituent une \u00abcatastrophe\u00bb pour le changement\u00a0climatique<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019utilisation de granul\u00e9s de bois pour fabriquer de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 faible teneur en carbone est une politique erron\u00e9e qui acc\u00e9l\u00e8re le changement climatique.<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

C\u2019est ce que conclut une nouvelle \u00e9tude\u00a0: le bois n\u2019est pas neutre en carbone et les \u00e9missions de granules sont plus \u00e9lev\u00e9es que le charbon. Les subventions pour la biomasse devraient \u00eatre imm\u00e9diatement r\u00e9vis\u00e9es, dit l\u2019auteur. Mais l\u2019industrie a rejet\u00e9 le rapport en disant que l\u2019\u00e9nergie du bois r\u00e9duit consid\u00e9rablement le carbone par rapport aux combustibles fossiles.<\/span><\/span><\/p>\n

R\u00f4le critique<\/span><\/span><\/p>\n

Alors qu\u2019une grande partie de la discussion a port\u00e9 sur l\u2019\u00e9nergie \u00e9olienne et solaire, la plus grande source d\u2019\u00e9nergie verte en Europe est la biomasse. Elle fournit environ 65% de l\u2019\u00e9nergie renouvelable \u2013 principalement de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u2013 produite par la combustion de pellets. Les gouvernements de l\u2019UE, ayant pour obligation de respecter des objectifs stricts de r\u00e9duction du carbone, ont encourag\u00e9 les producteurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 utiliser davantage cette forme d\u2019\u00e9nergie en fournissant des subventions. Cependant, cette nouvelle \u00e9tude de Chatham House (le<\/span><\/span> Royal Institute of International Affairs<\/span><\/span><\/em>) sugg\u00e8re que cette politique n\u2019est pas viable quand il s\u2019agit de r\u00e9duire le CO2. <\/span><\/span>La r\u00e9glementation actuelle ne prend pas en compte les \u00e9missions venant de la combustion du bois,<\/span><\/span><\/strong> selon l\u2019auteur, car elle suppose qu\u2019il y a un \u00e9quilibre de fait par la plantation de nouveaux arbres.<\/span><\/span><\/p>\n

Duncan Brack, l\u2019analyste ind\u00e9pendant de la politique environnementale qui a \u00e9crit le rapport, dit que cette supposition n\u2019est pas cr\u00e9dible. \u00ab\u00a0Cela n\u2019a pas de sens\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 M. Brack, qui \u00e9tait ancien conseiller sp\u00e9cial au minist\u00e8re de l\u2019\u00c9nergie et du Changement Climatique. \u00abLe fait que les for\u00eats ont grandis au cours des 20 ou 100 derni\u00e8res ann\u00e9es signifie qu\u2019elles stockent de grandes quantit\u00e9s de carbone, vous ne pouvez pas pr\u00e9tendre qu\u2019il n\u2019y a pas d\u2019impact sur l\u2019atmosph\u00e8re si vous les coupez et les br\u00fblez\u00bb. \u00abVous pouvez les transformer dans des produits en bois ou dans des meubles ou vous pouvez les br\u00fbler, mais l\u2019impact sur le climat est tr\u00e8s diff\u00e9rent\u00bb. M. Brack dit que<\/span><\/span> l\u2019hypoth\u00e8se de la neutralit\u00e9 du carbone omet des questions cruciales, y compris le fait que les jeunes arbres plant\u00e9s en tant que remplacements absorbent et stockent moins de carbone que ceux qui ont \u00e9t\u00e9 br\u00fbl\u00e9s.<\/span><\/span><\/strong> Un autre probl\u00e8me majeur r\u00e9side dans le fait que, selon les r\u00e8gles du climat de l\u2019ONU, les \u00e9missions provenant des arbres ne sont compt\u00e9es qu\u2019au moment de leur abattage.<\/span><\/span><\/p>\n

Cependant, les \u00c9tats-Unis, le Canada et la Russie n\u2019utilisent pas cette m\u00e9thode de comptabilit\u00e9. Ainsi, si des granul\u00e9s de bois import\u00e9s de ces pays vers l\u2019UE ne comptent pas les \u00e9missions de la combustion, l\u2019empreinte carbone dispara\u00eet. <\/span><\/span>Br\u00fbler du bois de pellets peut lib\u00e9rer plus de carbone que les \u00e9nergies fossiles comme le charbon (par unit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie)<\/span><\/span><\/strong> sur l\u2019ensemble de leur cycle de vie, soutient l\u2019auteur. Souvent, les produits doivent parcourir de longues distances, augmentant les \u00e9missions associ\u00e9es \u00e0 leur production et \u00e0 leur transport.<\/span><\/span><\/p>\n

Au sein de l\u2019UE, le Royaume-Uni est le plus grand importateur de granul\u00e9s de bois pour la production de chaleur et d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, avec environ 7,5 millions de tonnes exp\u00e9di\u00e9s des \u00c9tats-Unis et du Canada en 2015-16. La plupart de ces importations proviennent du sud-est des \u00c9tats-Unis, o\u00f9 le commerce est de plus en plus pr\u00e9occupant. \u00abCe rapport confirme une fois de plus que <\/span><\/span>la coupe des arbres et leur combustion comme granul\u00e9s de bois dans les centrales \u00e9lectriques est une catastrophe pour la politique climatique, pas une solution<\/span><\/span><\/strong>\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 David Carr, avocat g\u00e9n\u00e9ral du Southern Environmental Law Center aux \u00c9tats-Unis. \u00ab\u00a0Les for\u00eats de notre r\u00e9gion, le sud-est des \u00c9tats-Unis, sont clairement coup\u00e9es pour fournir des granul\u00e9s de bois pour les centrales \u00e9lectriques du Royaume-Uni. Le processus prend le carbone stock\u00e9 dans l\u2019arbre et le met directement dans l\u2019atmosph\u00e8re via la chemin\u00e9e, alors qu\u2019il est terriblement n\u00e9cessaire de r\u00e9duire les \u00e9missions de carbone\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

En Europe, l\u2019incitation \u00e0 l\u2019utilisation de granul\u00e9 de bois est \u00e9galement une incitation pour l\u2019industrie foresti\u00e8re de planter davantage et de r\u00e9colter encore plus d\u2019arbres. Les \u00e9cologistes s\u2019inqui\u00e8tent du fait que le syst\u00e8me cr\u00e9e un cycle avec un rythme insoutenable. \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Si vous continuez \u00e0 augmenter l\u2019abattage des arbres sur un laps de temps vous ne pourrez jamais compenser les \u00e9missions de carbone, vous ne pourrez jamais rattraper ce d\u00e9calage\u00a0\u00bb,<\/span><\/span><\/strong> a d\u00e9clar\u00e9 Linde Zuidema de Fern. \u00ab\u00a0<\/span><\/span>Ils se tirent une balle dans le pied,<\/span><\/span><\/strong> ils ne tiennent pas compte du fait que l\u2019abattage accru des arbres aura un impact sur leur r\u00f4le dans l\u2019absorption du carbone\u00a0\u00bb.<\/span><\/span><\/p>\n

L\u2019industrie de la biomasse a cependant critiqu\u00e9 le rapport en disant qu\u2019il est faux de dire qu\u2019il faut des d\u00e9cennies pour qu\u2019une for\u00eat r\u00e9cup\u00e8re du carbone. \u00ab\u00a0La biomasse permet une r\u00e9duction massive des \u00e9missions de carbone par rapport aux combustibles fossiles. Ce principe est au c\u0153ur de l\u2019industrie\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Docteur Nina Skorupska de l\u2019Association des \u00e9nergies renouvelables. \u00abL\u2019ensemble de la cha\u00eene d\u2019approvisionnement est contr\u00f4l\u00e9 en d\u00e9tail afin de r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre d\u2019au moins 60% par rapport aux combustibles fossiles, bien que la r\u00e9alit\u00e9 soit souvent plus proche de 80%\u00bb. \u00abEn plus, il existe un nombre important d\u2019\u00e9tudes universitaires qui veillent \u00e0 ce que cette industrie fasse ce qu\u2019elle dit. La biomasse r\u00e9duit le carbone, soutient les for\u00eats et fournit des \u00e9nergies renouvelables fiables \u00e0 moindre co\u00fbt.\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

Le BECCS est-il mauvais ?<\/span><\/span><\/p>\n

En plus de la pr\u00e9occupation selon laquelle la biomasse est une mauvaise approche de l\u2019\u00e9nergie renouvelable, la nouvelle \u00e9tude met \u00e9galement en \u00e9vidence des pr\u00e9occupations au sujet de l\u2019utilisation de BECCS \u2013 la \u00abbio-\u00e9nergie avec capture et stockage du carbone\u00bb. Les scientifiques, y compris le IPCC (Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019 \u00e9volution du climat), ont sugg\u00e9r\u00e9 que ce syst\u00e8me pourrait \u00eatre utilis\u00e9 pour aspirer le carbone de l\u2019atmosph\u00e8re et emp\u00eacher la plan\u00e8te de se r\u00e9chauffer. \u00ab\u00a0C\u2019est vraiment inqui\u00e9tant\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Duncan Brack. Le nombre de sc\u00e9narios que le IPCC a examin\u00e9s qui reposent sur la BECCS pour des objectifs ambitieux en mati\u00e8re de changement climatique, c\u2019est fou, je ne suis pas le seul \u00e0 le dire.\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

On s\u2019inqui\u00e8te de plus en plus de l\u2019utilisation continue de pellets et de copeaux de bois pour l\u2019\u00e9nergie \u00e9lectrique. L\u2019UE a propos\u00e9 un nouveau syst\u00e8me pour la biomasse en vertu de sa directive r\u00e9vis\u00e9e sur les \u00e9nergies renouvelables. Duncan Brack dit que c\u2019est une bonne occasion de passer en revue les m\u00e9thodes actuelles de subventions pour l\u2019utilisation de l\u2019\u00e9nergie du bois \u00e0 travers l\u2019Europe. L\u2019utilisation des d\u00e9chets des scieries devrait \u00eatre encourag\u00e9e \u2013 mais la combustion des granul\u00e9s devrait \u00eatre r\u00e9duite.<\/span><\/span><\/p>\n

\u00abLa fa\u00e7on la plus simple est de limiter le soutien \u00e0 ces types de biomasse qui repr\u00e9sentent r\u00e9ellement des \u00e9conomies de carbone, principalement les d\u00e9chets de scierie et les d\u00e9chets de bois\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 Duncan Brack. \u00abJe pr\u00e9f\u00e9rerais voir le soutien \u00e0 l\u2019industrie foresti\u00e8re, pas \u00e0 l\u2019\u00e9nergie foresti\u00e8re.\u00bb<\/span><\/span><\/p>\n

pour en savoir plus\u00a0: anorenvironnement.wordpress.com\/<\/b><\/span><\/span><\/p>\n

********** *******************<\/span><\/span><\/p>\n

Les d\u00e9cideurs locaux continuent \u00e0 promouvoir l\u2019artificialisation des\u00a0sols<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0 Un article de Reporterre <\/span><\/em>-en date du<\/span><\/em> 17 mars 2017<\/span><\/em>–<\/span><\/em> que l\u2019on retrouve aussi sur anorenvironnement.wordpress.com<\/span><\/em><\/p>\n

reporterre.net\/Les-decideurs-locaux-continuent-a-promouvoir-l-artificialisation-des-sols<\/span><\/em><\/p>\n

Commentaire : le tout nouveau Plan Local d\u2019Urbanisme (PLU) d\u2019Anor, comme la plupart des villes et villages de notre pays, est bien concern\u00e9 par cet article puisque des terres agricoles y sont r\u00e9serv\u00e9es pour la construction de lotissements, d\u2019une usine de pellets ou encore de 900 m\u00e8tres d\u2019une voie ferr\u00e9e priv\u00e9e.<\/span><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

JEFERCO, l\u2019entreprise \u00e0 l\u2019origine du projet inutile, nuisible et impos\u00e9, n\u2019est pas content d\u2019une d\u00e9cision de justice qui lui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9favorable.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[15,17,35,26],"class_list":["post-397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-environnement","tag-agriculture","tag-amenagement","tag-ecologie","tag-environnement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=397"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":398,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/397\/revisions\/398"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}