![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/ContrePoubelleNucleaire-180908-242x300.jpg\")
<\/p>\nChacun sait qu\u2019il y a un probl\u00e8me avec l\u2019eau \u00e0 Qui\u00e9ry\u00a0; mais il n\u2019y a pas que l\u2019eau.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Beaucoup de Qui\u00e9rysiens ont re\u00e7u un courrier de Nor\u00e9ade disant que l\u2019entreprise allait changer le compteur d\u2019eau. Il y a m\u00eame certaines personnes qui ont re\u00e7u le courrier en recommand\u00e9.<\/p>\n
Comme cela ne paraissait pas primordial de r\u00e9soudre ce probl\u00e8me de compteur, un courrier a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 pour demander des renseignements sur le mat\u00e9riel \u00e0 venir.<\/p>\n
La r\u00e9ponse de No\u00e9ade a \u00e9t\u00e9 rapide sur le type de compteur connect\u00e9 dit \u00ab\u00a0intelligent\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Voil\u00e0 la lettre en retour qui a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e. Elle concerne non seulement Nor\u00e9ade mais la mairie de Qui\u00e9ry et aussi la Pr\u00e9fecture.
\nIl s\u2019agit de mettre en cause le bien-fond\u00e9 de cette volont\u00e9 de changement\u00a0; mais aussi de poser le probl\u00e8me de la qualit\u00e9 de l\u2019eau et du prix de l\u2019eau dans notre commune. Ce n\u2019est pas triste\u00a0!<\/p>\n
*************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ******************<\/p>\n
Lettre \u00e0 Nor\u00e9ade<\/span><\/p>\n J\u2019ai pris bonne note de votre r\u00e9ponse. Cela me permet de r\u00e9pondre d\u00e9j\u00e0 sur le seul point que vous \u00e9tudiez\u00a0; \u00e0 savoir le syst\u00e8me de rel\u00e8ve \u00e0 distance.<\/p>\n Sur ce point technique important, il y a de quoi \u00eatre moins inquiet que pour le syst\u00e8me utilis\u00e9 pour le compteur \u00ab\u00a0intelligent\u00a0\u00bb (aussi) Linky.<\/p>\n Vous devez certainement savoir qu\u2019une habitante sensible aux ondes \u00e9lectromagn\u00e9tiques a accept\u00e9 ce compteur, \u00e0 la condition que le module radio soit enlev\u00e9\u00a0; c’est ce qu’a fait votre soci\u00e9t\u00e9. Le collectif a ensuite test\u00e9 cet appareil avec un d\u00e9tecteur d\u2019ondes ESI24 pour les basses et hautes fr\u00e9quences. Aucune \u00e9mission d\u2019ondes n’a \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e en prenant des mesures qui avaient \u00e9t\u00e9 espac\u00e9es dans le temps. Depuis, aucun trouble de sant\u00e9 constat\u00e9.<\/p>\n Vous savez aussi certainement que d’autres dispositifs existent pour l’eau.<\/p>\n Je voudrais vous soumettre un document produit par l\u2019association \u00ab\u00a0Robin des toits\u00a0\u00bb. Cette association dit en substance ceci\u00a0:<\/p>\n \u00ab\u00a0Concernant les compteurs dits \u00ab\u00a0intelligents\u00a0\u00bb, aucune loi, ni aucun r\u00e8glement impose un module radio sur un compteur. La loi ne parle que de compteurs \u00e9volu\u00e9s. Tous les compteurs sont fabriqu\u00e9s avec option de module communicant avec port filaire interchangeable. Les op\u00e9rateurs de distribution d’\u00e9nergies (eau, gaz, \u00e9lectricit\u00e9) jouent sur l’impr\u00e9cision de la loi pour imposer unilat\u00e9ralement le module radio sur leurs compteurs.<\/em><\/p>\n Il faut refuser les modules radio mis en place autoritairement par les industriels seuls.<\/em><\/p>\n Comme pour le tabagisme passif, il faut refuser l’exposition aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques artificiels passive.<\/em><\/p>\n Contrairement \u00e0 la propagande sur leur documentation, le fait que les consommations soient relev\u00e9es par radiofr\u00e9quences n’apporte en rien une am\u00e9lioration du suivi tr\u00e8s pr\u00e9cis ainsi que la d\u00e9tection de fuites et autres anomalies.<\/em><\/p>\n Un port filaire du type \u00e9nonc\u00e9 ci-dessus serait tout aussi efficace, sans nuire \u00e0 la sant\u00e9 des consommateurs.<\/em><\/p>\n Le port filaire permettrait tout aussi bien de mieux informer l’utilisateur, de g\u00e9rer sa consommation et de la r\u00e9duire.<\/em><\/p>\n De plus, il ne faut pas oublier tous les r\u00e9p\u00e9teurs, concentrateurs et antennes-relais n\u00e9cessaires pour l’acheminement des donn\u00e9es \u00e9mises par ces modules radios, et dont les \u00e9missions de radiofr\u00e9quences se rajoutent au brouillard \u00e9lectromagn\u00e9tique ambiant class\u00e9 dans le Groupe 2B, potentiellement canc\u00e9rog\u00e8ne.<\/em><\/p>\n Contrairement au discours des industriels vantant la faible p\u00e9riodicit\u00e9 de communication individuellement de chacun de leurs compteurs dits \u00ab\u00a0intelligents\u00a0\u00bb, il faut obligatoirement raisonner en global, comprenant tous les compteurs des diff\u00e9rents domaines de services dans tout le voisinage, au nombre de compteurs en agglom\u00e9ration et au nombre d’antennes-relais n\u00e9cessaires au maillage indispensable pour le transfert de toutes les donn\u00e9es relev\u00e9es et toutes les commandes \u00e0 envoyer.<\/em><\/p>\n La quantit\u00e9 et la concentration de compteurs communicants et d’antennes-relais au m\u00e8tre carr\u00e9 constituera un trafic de transferts de donn\u00e9es permanent, 24h\/24h et 365j\/365j, augmentant de ce fait l’exposition des populations aux champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques.<\/em><\/p>\n Etre expos\u00e9 \u00e0 de faibles valeurs 24h\/24h est toxique pour le vivant : humain, animal et v\u00e9g\u00e9tal.<\/em><\/p>\n C’est l'\u00a0\u00bbeffet cumulatif\u00a0\u00bb, d\u00e9crit par les Dr Sadickova, Zaret, Lai et Carino depuis 1973, qui d\u00e9montre que, contrairement aux effets thermiques qui disparaissent quand dispara\u00eet la cause, les perturbations dues aux effets biologiques dits \u00ab\u00a0sp\u00e9cifiques\u00a0\u00bb, quand elles d\u00e9passent la capacit\u00e9 d’autor\u00e9paration, demeurent m\u00eame en absence de cause en raison de la d\u00e9gradation organique et de ses cons\u00e9quences.<\/em><\/p>\n L’ensemble des compagnies d’assurance mondiales s’est d\u00e9sengag\u00e9 des risques li\u00e9s \u00e0 l’exposition des champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques artificiels – voir liste d’exclusions de vos polices responsabilit\u00e9 civile personnelles, et celle de votre copropri\u00e9t\u00e9.<\/em><\/p>\n Les op\u00e9rateurs refusent depuis toujours de transmettre la leur.<\/em><\/p>\n Demandez \u00e0 votre bailleur, fournisseur ou Syndic de copropri\u00e9t\u00e9 de vous transmettre le texte de loi qui les autorise \u00e0 installer dans votre domicile un module radio \u00e9metteur de champs \u00e9lectromagn\u00e9tiques class\u00e9s par l’OMS dans le Groupe 2B, possiblement canc\u00e9rog\u00e8ne, et que toutes les compagnies d’assurance mondiales ont exclus de leurs couvertures.<\/em><\/p>\n Proposez \u00e0 votre fournisseur de leur transmettre tous les mois votre relev\u00e9 de compteur. Envoyez-le leur 2 fois par an en recommand\u00e9 avec AR afin d’avoir des preuves \u00e0 fournir dans le cas o\u00f9 ils vous accuseraient d’obstruction d’information.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/p>\n Voil\u00e0 pour la premi\u00e8re r\u00e9ponse \u00e0 votre courrier.<\/p>\n Ce qui me d\u00e9range dans votre lettre du 20 juillet est que vous ne r\u00e9pondez pas \u00e0 de nombreuses questions. Notamment -c\u2019est une r\u00e9p\u00e9tition de la lettre envoy\u00e9e d\u00e9but juillet) :<\/p>\n \u00ab\u00a0Vous \u00e9crivez\u00a0: \u00ab\u00a0Nor\u00e9ade prend enti\u00e8rement \u00e0 sa charge cette op\u00e9ration obligatoire\u00a0\u00bb. Cela soul\u00e8ve deux questions\u00a0:<\/em><\/p>\n Ne trouvez-vous pas anormal, \u00e9cologiquement et \u00e9conomiquement parlant, de vouloir \u00e0 tout prix remplacer le compteur actuel qui fonctionne correctement par un autre dont la dur\u00e9e sera certainement beaucoup moins importante\u00a0? Pourriez-vous d\u2019ailleurs m\u2019indiquer la dur\u00e9e du produit que vous voudriez m\u2019imposer\u00a0? <\/em><\/p>\n Je suis inform\u00e9 par l’Association Nationale Robin des toits que les \u00e9missions de ces compteurs sont toxiques et que des probl\u00e8mes de sant\u00e9 se sont d\u00e9j\u00e0 produits apr\u00e8s leur pose. Je sais aussi par cette association qu’aucun texte l\u00e9gal ne vous autorise \u00e0 me l’imposer, ni ne m’oblige \u00e0 l’accepter. <\/em><\/p>\n Par ailleurs, vous \u00eates cens\u00e9(e) savoir que depuis 2002 les compagnies d’assurance excluent de leur police d’assurance en responsabilit\u00e9 civile \u00ab tous les dommages, frais ou d\u00e9penses de quelque nature que ce soit, caus\u00e9s directement ou indirectement par, r\u00e9sultant de ou li\u00e9s de quelque mani\u00e8re que ce soit aux champs magn\u00e9tiques \u00bb. Ainsi je refuse le remplacement de mon compteur m\u00e9canique en \u00e9tat de fonctionnement, par un compteur dont le type d’\u00e9mission l’exclut de la couverture dans tous les contrats individuels d’assurance.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/p>\n Puisque vous avez commenc\u00e9 \u00e0 mettre sur la table un probl\u00e8me (le compteur d\u2019eau), je voudrais vous soumettre \u2013\u00e0 vous, mais surtout \u00e0 votre soci\u00e9t\u00e9- deux autres sujets importants\u00a0: le prix et la qualit\u00e9 de l\u2019eau dans la commune.<\/p>\n Commen\u00e7ons par le second.<\/p>\n Vous savez certainement que l\u2019eau \u00e9tait g\u00e9r\u00e9e par la commune avant 2016. Une obligation est venue du Pr\u00e9fet pour tenter d\u2019abaisser le taux de nitrates trop important\u00a0; ce en quoi\u00a0 il avait raison. Donc, la maire de la commune a fait semblant de se battre pour cette probl\u00e9matique et a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 \u2013sans d\u00e9bat dans la commune- laisser l\u2019approvisionnement en eau \u00e0 votre soci\u00e9t\u00e9 \u2013qui a la pr\u00e9tention de g\u00e9rer de fa\u00e7on publique\u00a0; vous aviez d\u00e9j\u00e0 la responsabilit\u00e9 du traitement de l\u2019eau -il y aurait tellement \u00e0 dire sur ce sujet mais cela risquerait de nous entrainer dans un dossier tr\u00e8s (trop) lourd\u00a0!<\/p>\n Toujours est-il que, d\u00e9but 2014, promesse avait \u00e9t\u00e9 faite de raccorder l\u2019eau \u00e0 la station d\u2019Esquerchin\u00a0; ce qui entrainait l\u2019inutilit\u00e9 de notre ch\u00e2teau d\u2019eau et devait r\u00e9soudre le haut niveau des nitrates. Que s\u2019est-il pass\u00e9 depuis\u00a0? Rien\u00a0! Cela laisse donc croire que les promesses ne sont faites que pour celles et ceux qui veulent bien y croire\u00a0?<\/p>\n Donc, non seulement vous ne faites rien, mais ni le Pr\u00e9fet, ni le maire de la commune n\u2019agissent dans ce domaine. Allez comprendre\u00a0!<\/p>\n Dans le document joint \u00e0 cet envoi, vous pourrez constater ceci\u00a0:<\/p>\n En 2015, le taux de nitrates \u00e9tait en moyenne de 64 mg\/l. Vous avez pris la main avec un taux de 58 mg\/l en novembre 2015 et de 57 en janvier 2016. Bon d\u00e9but\u00a0! Mais, depuis d\u00e9but 2016 et jusque maintenant, la moyenne est de \u2026 63,65 mg\/l. Que faites-vous\u00a0?<\/p>\n Qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/p>\n Pour le prix de l\u2019eau, vous agissez beaucoup plus. Vous ne vous diff\u00e9renciez pas beaucoup de vos \u00ab\u00a0concurrents\u00a0\u00bb priv\u00e9s (Veolia, Suez \u2026) et des communes \u00e0 gestion communale puisque vous \u00eates presque aussi sinon plus cher.<\/p>\n Vous aviez aussi promis de ne pas augmenter le co\u00fbt de l\u2019approvisionnement pour 2016\u00a0: cela ne s\u2019est pas beaucoup vu\u00a0!<\/p>\n D\u2019autre part, le document joint vous donne un aper\u00e7u plus pr\u00e9cis de notre situation. Pour bien d\u00e9tailler la m\u00e9thode, des calculs ont \u00e9t\u00e9 faits pour des consommations de 1, 40, 80 ou 120 m3<\/sup>.<\/p>\n Le bilan peu \u00e9logieux (\u00a0!) donne le tableau ci-dessous\u00a0:<\/p>\n Augmentation an depuis 2015<\/p>\n 1 m3<\/sup>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 :13,89 %<\/p>\n 40 m3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/sup>:8,52 %<\/p>\n 80 m3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/sup>:7,24 %<\/p>\n 120 m3\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/sup>: 6,67 %<\/p>\n Ces augmentations montrent d\u00e9j\u00e0 que ceux qui consomment moins ont \u00e9t\u00e9 plus fortement augment\u00e9s\u00a0: ils sont les plus sanctionn\u00e9s \u2013c\u2019est tellement classique\u00a0! Cela donne aussi des augmentations qui ne suivent pas le co\u00fbt de la vie. Un exemple dans le secteur Osartis-Marquion (par exemple \u00e0 Fresnoy-en-Gohelle) montre que l\u2019on peut faire nettement mieux\u2026 et sans faire appel \u00e0 de suppos\u00e9s sp\u00e9cialistes. Cela s\u2019appelle une gestion communale, sans DSP (d\u00e9l\u00e9gation de service public).<\/p>\n Qu\u2019en pensez-vous\u00a0?<\/p>\n Il est bien entendu que je ne m\u2019adresse pas \u00e0 vous sp\u00e9cialement mais \u00e0 votre soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Je vous prie de prendre en compte TOUS les arguments soulev\u00e9s\u00a0; en attendant une r\u00e9ponse plus d\u00e9taill\u00e9e de votre part, mon refus cat\u00e9gorique au sujet de la pose du nouveau compteur tient toujours.<\/p>\n Je vous prie de croire, Monsieur, \u2026<\/p>\n Deux PJ\u00a0:<\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/SalonDames-180815-00-197x300.jpg\")
<\/p>\n