{"id":4413,"date":"2018-10-07T02:36:07","date_gmt":"2018-10-07T00:36:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=4413"},"modified":"2018-10-06T17:41:10","modified_gmt":"2018-10-06T15:41:10","slug":"le-capitalisme-est-la-cause-du-dereglement-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2018\/10\/07\/le-capitalisme-est-la-cause-du-dereglement-climatique\/","title":{"rendered":"Le capitalisme est la cause du d\u00e9r\u00e8glement climatique"},"content":{"rendered":"

Naomi Klein, qui a \u00e9crit cet article, est journaliste, r\u00e9alisatrice\u00a0 et l\u2019auteure de plusieurs essais remarqu\u00e9s.<\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Extraits de l’article<\/strong><\/p>\n

Le 4 ao\u00fbt, un seul article occupera l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 du magazine du\u00a0New York Times<\/a><\/u><\/em>, et portera sur un sujet unique: l\u2019absence de r\u00e9action face \u00e0 la crise climatique mondiale dans les ann\u00e9es\u00a080, \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 du point de vue scientifique la question \u00e9tait r\u00e9gl\u00e9e, mais aussi o\u00f9 les opinions politiques semblaient tenir compte de ce point de vue. L\u2019auteur de l\u2019article est Nathaniel Rich, dont le travail d\u2019historien foisonne de r\u00e9v\u00e9lations d\u2019initi\u00e9s sur le refus de prendre certaines d\u00e9cisions, ce qui me fit jurer \u00e0 voix haute \u00e0 de nombreuses reprises. Au cas o\u00f9 le moindre doute subsisterait quant au fait que les cons\u00e9quences de ces non-d\u00e9cisions graveront une empreinte suffisamment profonde pour d\u00e9finir une \u00e8re g\u00e9ologique, un reportage de photographie a\u00e9rienne de George Steinmetz ponctue le texte de Rich, et notre regard ne peut se d\u00e9tacher de ces t\u00e9moignages sur le d\u00e9litement acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 des syst\u00e8mes plan\u00e9taires, depuis la transformation de la glace du Groenland en un d\u00e9cha\u00eenement d\u2019eaux vives, jusqu\u2019aux gigantesques efflorescences algales du troisi\u00e8me lac chinois par la taille.<\/p>\n

La longueur de l\u2019article est celle d\u2019un court roman; il constitue un exemple du type de prise de position m\u00e9diatique que la crise climatique m\u00e9rite depuis longtemps, mais dont elle ne b\u00e9n\u00e9ficie presque jamais. Un sujet aussi trivial que le pillage de notre unique habitat ne m\u00e9rite pas de faire les gros titres, et la litanie de justifications \u00e0 une telle affirmation ne nous est que trop famili\u00e8re: \u00ab\u00a0Le changement climatique est un probl\u00e8me de bien trop long terme\u00a0\u00bb; \u00ab\u00a0Il est malvenu de parler politique, au moment o\u00f9 des gens p\u00e9rissent, victimes d\u2019ouragans ou d\u2019incendies\u00a0\u00bb; \u00ab\u00a0Les journalistes s\u2019adaptent \u00e0 l\u2019actualit\u00e9, ne la cr\u00e9ent pas\u00a0\u00bb; sans oublier, bien entendu: \u00ab\u00a0Rien de tel pour fracasser l\u2019audimat\u00a0\u00bb.<\/p>\n

La responsabilit\u00e9 des m\u00e9dias<\/strong><\/p>\n

Aucune de ces excuses ne saurait dissimuler le manquement au devoir. Les m\u00e9dias dominants ont toujours eu le pouvoir de d\u00e9cider, tout seuls, que la d\u00e9stabilisation plan\u00e9taire \u00e9tait un sujet d\u2019actualit\u00e9 de la plus haute importance; parmi ceux du moment, il est sans aucun doute le plus lourd de cons\u00e9quences. Ils ont toujours eu cette capacit\u00e9 de mobilisation des talents de leurs journalistes et photographes, qui leur permettrait de mettre en \u00e9vidence le lien entre sciences abstraites et \u00e9v\u00e8nements climatiques extr\u00eames, tels qu\u2019ils sont v\u00e9cus. Le feraient-ils avec constance, qu\u2019ils att\u00e9nueraient le besoin pour les journalistes de d\u00e9terminer l\u2019agenda politique, dans la mesure o\u00f9 un public mieux au fait de la menace comme des solutions concr\u00e8tes, tend \u00e0 pousser ses \u00e9lus \u00e0 prendre des mesures courageuses.<\/p>\n

Ainsi s\u2019explique l\u2019exaltation ressentie en apprenant que le Times<\/em> mobilisait l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des troupes de sa machine \u00e9ditoriale pour soutenir l\u2019opus de Rich \u2013 \u00e0 coups de film promotionnel, de lancement t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 en direct depuis le Times Center<\/em>, en passant par la publication de mat\u00e9riel p\u00e9dagogique d\u00e9di\u00e9.<\/p>\n

Ainsi s\u2019explique \u00e9galement, la col\u00e8re qui nous \u00e9treint \u00e0 la lecture d\u2019un article dont les pr\u00e9misses sont \u00e0 ce point erron\u00e9es. Selon Rich, entre 1979 et 1989, la science fondamentale du changement climatique \u00e9tait comprise et accept\u00e9e, le sujet n\u2019avait pas encore provoqu\u00e9 de clivage partisan, les compagnies d\u2019exploitation des \u00e9nergies fossiles n\u2019avaient pas encore entam\u00e9 de v\u00e9ritable campagne de d\u00e9sinformation, enfin une puissante dynamique politique semblait entra\u00eener le monde vers la conclusion d\u2019un accord international de r\u00e9duction des \u00e9missions, \u00e0 la fois ambitieux et contraignant. Lorsqu\u2019il parle de cette p\u00e9riode-cl\u00e9, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 80, Rich \u00e9crit: \u00ab\u00a0Toutes les conditions du succ\u00e8s \u00e9taient r\u00e9unies\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Mais nous avons tout g\u00e2ch\u00e9 \u2013 \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb, c\u2019est \u00e0 dire les humains, dont la myopie s\u00e9v\u00e8re nous emp\u00eache de sauvegarder notre avenir. Et au cas o\u00f9 nous n\u2019aurions pas bien compris sur qui, ou sur quoi, rejeter la responsabilit\u00e9 de notre \u00ab\u00a0perte de la terre\u00a0\u00bb, la r\u00e9ponse de Rich se pr\u00e9sente sous la forme d\u2019un cri indign\u00e9 en pleine page: \u00ab\u00a0Tous les faits nous \u00e9taient connus, aucun obstacle ne barrait la voie. C\u2019est \u00e0 dire \u2026 aucun, \u00e0 part nous-m\u00eames.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Ouais \u2026 vous, moi. Selon Rich, pas les compagnies p\u00e9troli\u00e8res, qui particip\u00e8rent \u00e0 chacune des r\u00e9unions politiques dont l\u2019article fait mention. (Essayez d\u2019imaginer un gouvernement \u00e9tasunien qui chargerait l\u2019industrie du tabac de r\u00e9diger les politiques visant \u00e0 interdire de fumer. Au cas o\u00f9 ce type de r\u00e9unions \u00e9chouerait \u00e0 prendre la moindre mesure concr\u00e8te, devrait-on en conclure \u00e0 la tendance suicidaire des populations? Devrait-on, au contraire, pencher pour la corruption d\u2019un syst\u00e8me politique \u00e0 l\u2019agonie?).<\/p>\n

Depuis mercredi, date de la mise en ligne de la premi\u00e8re version de l\u2019article, de nombreux scientifiques et historiens ont soulign\u00e9 ce contresens. D\u2019autres ont attir\u00e9 l\u2019attention sur les invocations insupportables \u00e0 la \u00ab\u00a0nature humaine\u00a0\u00bb, ainsi que sur le \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb de majest\u00e9, utilis\u00e9 pour d\u00e9crire un groupe de personnages tr\u00e8s influents, dont l\u2019homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 est \u00e0 mourir de rire. On ne trouve, dans le compte rendu de Rich, pas la moindre allusion \u00e0 ces dirigeants de \u00ab\u00a0Pays du Sud\u00a0\u00bb, qui exig\u00e8rent des mesures contraignantes, pendant et apr\u00e8s cette p\u00e9riode-cl\u00e9, et dont l\u2019humanit\u00e9, bizarrement, ne les emp\u00eachait pas de se soucier des g\u00e9n\u00e9rations futures. Parall\u00e8lement, il est aussi rare de percevoir l\u2019\u00e9cho d\u2019une voix f\u00e9minine dans le texte de Rich, que d\u2019observer des pies \u00e0 bec ivoire en pleine nature \u2013 et si nous, mesdames, finissons bien par appara\u00eetre, c\u2019est avant tout dans le r\u00f4le de d\u00e9esses de douleur, \u00e9pouses de h\u00e9ros tragiques.<\/p>\n

Des politiques tout aussi coupables<\/strong><\/p>\n

Rich finit par conclure que tout fut g\u00e2ch\u00e9 par l\u2019intervention de quelque chose du nom de \u00ab\u00a0nature humaine\u00a0\u00bb, sans pour autant se soucier de fournir la moindre preuve, ni sociale, ni politique. Il affirme que \u00ab\u00a0les \u00eatres humains, qu\u2019ils soient membres d\u2019organisations mondiales, de d\u00e9mocraties, d\u2019entreprises, de partis politiques, ou simplement en tant qu\u2019individus, ont conscience du ch\u00e2timent qu\u2019ils infligeront aux g\u00e9n\u00e9rations futures, mais ils se r\u00e9v\u00e8lent incapables de sacrifier leurs habitudes de consommation pr\u00e9sentes pour autant. On dirait que nous sommes incapables de nous d\u00e9tacher de \u00ab\u00a0notre obsession du pr\u00e9sent, notre souci du moyen terme, notre tendance \u00e0 chasser le long terme de nos esprits, comme on recrache un poison\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Mon analyse de la m\u00eame p\u00e9riode me fit aboutir \u00e0 une conclusion diam\u00e9tralement oppos\u00e9e: avec le recul, ce qui ressemblait au premier abord \u00e0 l\u2019opportunit\u00e9 id\u00e9ale de mise en \u0153uvre de politiques de pr\u00e9servation du climat, se r\u00e9v\u00e8le avoir \u00e9t\u00e9 un anachronisme historique de premi\u00e8re ampleur. En effet, l\u2019analyse r\u00e9trospective de ce moment le fait appara\u00eetre clairement comme la conjonction du rassemblement de gouvernements enfin bien d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 brider l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re, et de la transformation en tsunami de la vague n\u00e9olib\u00e9rale, dont les objectifs de d\u00e9construction \u00e9conomique et sociale entr\u00e8rent en collision frontale avec les imp\u00e9ratifs de la science du climat d\u2019une part, de l\u2019imposition de r\u00e8gles permanentes aux grandes entreprises d\u2019autre part. L\u2019absence de la moindre allusion, m\u00eame infime, \u00e0 l\u2019apparition de cette autre caract\u00e9ristique du monde de l\u2019\u00e9poque, trace au c\u0153ur de l\u2019article de Rich, un angle mort dont l\u2019\u00e9normit\u00e9 donne le vertige. Apr\u00e8s tout, le m\u00e9tier de journaliste offre cet avantage essentiel de pouvoir revenir sur le pass\u00e9 r\u00e9cent, en \u00e9tant capable de discerner alors des tendances, des structures, demeur\u00e9es invisibles aux yeux de celles et ceux qui furent emport\u00e9s par ces bouleversements, en temps r\u00e9el. Par exemple, en 1988, la communaut\u00e9 scientifique ne pouvait avoir conscience d\u2019\u00eatre en \u00e9quilibre sur le bord d\u2019un pr\u00e9cipice, pr\u00eate \u00e0 basculer dans le creuset d\u2019une r\u00e9volution lib\u00e9rale dont les convulsions allaient remodeler toutes les principales \u00e9conomies de la plan\u00e8te.<\/p>\n

Mais nous, nous savons. Lorsqu\u2019on se penche sur la fin des ann\u00e9es 80, il appara\u00eet tr\u00e8s clairement que 1988-89 \u00e9taient tr\u00e8s loin de rassembler \u00ab\u00a0des conditions de r\u00e9ussite on ne peut plus propices\u00a0\u00bb; en fait, pour une humanit\u00e9 d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 prendre la r\u00e9solution ferme de placer la sant\u00e9 de la plan\u00e8te en t\u00eate de ses priorit\u00e9s, loin devant les dividendes, il s\u2019agissait tr\u00e8s probablement du pire moment.<\/p>\n

Situons le contexte. En 1988, les \u00c9tats-Unis sign\u00e8rent avec le Canada un accord de libre-\u00e9change qui allait servir de prototype aux innombrables trait\u00e9s du m\u00eame genre conclus par la suite. La chute du Mur de Berlin \u00e9tait toute proche, un \u00e9v\u00e9nement dont les id\u00e9ologues \u00e9tasuniens d\u2019extr\u00eame-droite allaient r\u00e9ussir \u00e0 s\u2019emparer pour en faire \u00e0 la fois la preuve de la \u00ab\u00a0fin de l\u2019histoire\u00a0\u00bb, et le blanc seing les autorisant \u00e0 exporter aux quatre coins de la plan\u00e8te privatisations, d\u00e9r\u00e9gulation, aust\u00e9rit\u00e9, \u00e0 savoir les trois ingr\u00e9dients de base de la recette Reagan-Thatcher.<\/p>\n

Ce fut cette convergence de tendances historiques \u2013 l\u2019\u00e9mergence au niveau mondial de deux architectures, l\u2019une en pr\u00e9vision de la lutte contre le changement climatique, et l\u2019autre, beaucoup plus solide, destin\u00e9e \u00e0 lib\u00e9rer le capital de toute contrainte -, qui enraya le mouvement dont Rich proc\u00e8de \u00e0 la juste identification. En effet, fait-il remarquer \u00e0 de nombreuses reprises, la rel\u00e8ve du d\u00e9fi de la lutte contre le changement climatique, aurait r\u00e9clam\u00e9 d\u2019une part l\u2019imposition de r\u00e8gles strictes aux pollueurs, d\u2019autre part un plan d\u2019investissements dans les services publics, afin de transformer nos modes d\u2019alimentation en \u00e9nergie, nos habitudes de vies dans les grandes villes, nos moyens de transport.<\/p>\n

Tout ceci \u00e9tait possible dans les ann\u00e9es 80-90 (et continue \u00e0 l\u2019\u00eatre) \u2013 mais uniquement au prix d\u2019une bataille frontale contre le projet n\u00e9olib\u00e9ral, qui lan\u00e7ait, \u00e0 ce moment pr\u00e9cis, une offensive contre l\u2019id\u00e9e m\u00eame de service public (\u00ab\u00a0La soci\u00e9t\u00e9 est une chim\u00e8re\u00a0\u00bb, nous r\u00e9p\u00e9tait Thatcher). Parall\u00e8lement, les accords de libre-\u00e9change conclus \u00e0 l\u2019\u00e9poque, faisaient tout leur possible pour rendre ill\u00e9gales au regard du droit du commerce international, de nombreuses initiatives bienvenues pour le climat \u2013 comme les subventions, ou la priorit\u00e9 accord\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9conomie verte localis\u00e9e, ou le refus oppos\u00e9 aux nombreux projets polluants, comme les ol\u00e9oducs ou la fracturation hydraulique.<\/p>\n

J\u2019ai \u00e9crit un livre de 500 pages<\/a><\/u>\u00a0sur cette collision entre plan\u00e8te et capitalisme, dont je ne vais pas ressasser les d\u00e9tails ici-m\u00eame. Cependant, cet extrait<\/a><\/u>\u00a0traite le sujet en profondeur, c\u2019est pourquoi je me permets d\u2019en citer un court extrait:<\/p>\n

Nous n\u2019avons pas fait le n\u00e9cessaire pour r\u00e9duire les \u00e9missions, parce que la nature m\u00eame de ce type d\u2019actions entre en conflit avec le capitalisme d\u00e9r\u00e9gul\u00e9, \u00e0 savoir l\u2019id\u00e9ologie dont le r\u00e8gne couvre toute la p\u00e9riode au cours de laquelle nous nous sommes d\u00e9men\u00e9s pour trouver le moyen de sortir de cette crise. Nous n\u2019avan\u00e7ons pas, parce que les mesures qui constitueraient notre meilleure chance d\u2019\u00e9viter la catastrophe \u2013 et dont la tr\u00e8s grande majorit\u00e9 b\u00e9n\u00e9ficierait \u2013 repr\u00e9sentent une menace extr\u00eame pour une \u00e9lite minoritaire qui tient en laisse les m\u00e9dias dominants, et bride nos \u00e9conomies comme notre fonctionnement politique. Ce probl\u00e8me n\u2019aurait probablement rien eu d\u2019insurmontable, s\u2019il \u00e9tait survenu \u00e0 tout autre moment de notre histoire. Mais pour notre grand malheur \u00e0 tous, c\u2019est au moment pr\u00e9cis o\u00f9 la communaut\u00e9 scientifique pr\u00e9sentait la menace pesant sur le climat sous forme de diagnostic irr\u00e9futable, que cette \u00e9lite put jouir sans entraves de pouvoirs politique, culturel, intellectuel, qui n\u2019avaient plus \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9tendus depuis les ann\u00e9es 20. En fait la diminution drastique des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre avait fait l\u2019objet de discussions s\u00e9rieuses entre gouvernements et scientifiques d\u00e8s 1988 \u2013 l\u2019ann\u00e9e m\u00eame o\u00f9 se leva l\u2019aube de ce que nous allions conna\u00eetre sous le nom de \u00ab\u00a0mondialisation\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Un socialisme d\u00e9mocrate vert comme solution ?<\/strong><\/p>\n

\u2026<\/p>\n

************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 **************<\/p>\n

La totalit\u00e9 de l\u2019article\u00a0:<\/strong><\/p>\n

https:\/\/lemediapresse.fr\/ecologie\/le-capitalisme-est-la-cause-du-dereglement-climatique-par-naomi-klein\/<\/a><\/p>\n

\n

Livres \u00e9crits par N. Klein<\/strong><\/p>\n