{"id":4537,"date":"2018-10-23T02:12:58","date_gmt":"2018-10-23T00:12:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=4537"},"modified":"2018-10-22T07:14:40","modified_gmt":"2018-10-22T05:14:40","slug":"vers-un-populisme-neoliberal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2018\/10\/23\/vers-un-populisme-neoliberal\/","title":{"rendered":"Vers un populisme n\u00e9olib\u00e9ral ?"},"content":{"rendered":"

\u00c0 en croire le pr\u00e9sident Macron et bon nombre de commentateurs politiques, les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales et l\u2019ordre \u00e9conomique international seraient dor\u00e9navant plac\u00e9s sous la menace du \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb. <\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Ce mot \u00e0 la fois valise et obus, si changeant qu\u2019il a pu d\u00e9signer tour \u00e0 tour Hugo Chavez et Donald Trump, poss\u00e8de un invariant : \u00e0 savoir l\u2019id\u00e9e d\u2019une r\u00e9volte du peuple contre les \u00e9lites politiques, \u00e9conomiques et culturelles, une r\u00e9volte des perdants de la globalisation contre les tenants du multilat\u00e9ralisme et du lib\u00e9ralisme.<\/p>\n

Car au fond, si depuis les ann\u00e9es 2000, le mot de \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb est redevenu populaire c\u2019est bien parce qu\u2019il permet de mettre en sc\u00e8ne le caract\u00e8re presque h\u00e9ro\u00efque d\u2019une id\u00e9ologie lib\u00e9rale priv\u00e9e d\u2019ennemi depuis la disparition du spectre communiste.<\/p>\n

Le probl\u00e8me des discours sur le populisme est qu\u2019il renomme et maquille les succ\u00e8s actuels d\u2019un n\u00e9olib\u00e9ralisme de droite dure. Prenons quelques exemples\u00a0: Jair Bolsonaro en passe d\u2019acc\u00e9der \u00e0 la pr\u00e9sidence du Br\u00e9sil est misogyne, raciste, homophobe et nostalgique de la dictature, et ce p\u00e9digr\u00e9e impressionnant fait presque oublier qu\u2019en termes \u00e9conomiques, c\u2019est un n\u00e9olib\u00e9ral : il pr\u00e9voit de privatiser en masse et de r\u00e9duire les aides sociales. Les investisseurs saluent sa victoire pr\u00e9visible : l\u2019indice de la bourse de Sao Paolo a augment\u00e9 5,7%\u00a0; l\u2019action de P\u00e9trobras qui risque d\u2019\u00eatre privatis\u00e9 de pr\u00e8s de 10%.<\/p>\n

De m\u00eame pour l\u2019AfD allemand ou le FP\u00d6 autrichien, trop vite rang\u00e9s sous l\u2019\u00e9tiquette \u00ab\u00a0populiste\u00a0\u00bb, le rejet de l\u2019Europe et des r\u00e9fugi\u00e9s ne signifie absolument pas celui de la globalisation \u00e9conomique et du lib\u00e9ralisme. Bien au contraire : ces partis, issus de pays prosp\u00e8res et pleinement b\u00e9n\u00e9ficiaires de la globalisation, promeuvent une lib\u00e9ralisation des \u00e9changes internationaux sous l\u2019\u00e9gide de l\u2019OMC et un programme n\u00e9olib\u00e9ral de r\u00e9duction de l\u2019Etat.<\/p>\n

L\u2019AfD fond\u00e9e en 2013 proteste contre la politique europ\u00e9enne de la chanceli\u00e8re Angela Merkel, non pas pour le calvaire inflig\u00e9 au peuple Grec, mais au contraire pour l\u2019excessive douceur de la Commission Europ\u00e9enne \u00e0 son \u00e9gard. Alors que l\u2019Union Europ\u00e9enne appara\u00eet souvent comme une machine n\u00e9olib\u00e9rale, surtout depuis la crise de 2008, les n\u00e9olib\u00e9raux populistes n\u2019ont cess\u00e9 de voire dans l\u2019Europe une institution quasi-socialiste.<\/p>\n

Prenons enfin le cas du Brexit. Les statistiques \u00e9lectorales paraissent confirmer la th\u00e8se du spectre populiste : les trois quarts des britanniques sans dipl\u00f4me ont vot\u00e9 pour le Brexit<\/a><\/u>, de m\u00eame que 59% de ceux qui gagnent moins de 20 000 livres par an. Deux objections n\u00e9anmoins. Premi\u00e8rement, la question \u00e9conomique est en fait moins explicative que celle des \u00ab\u00a0valeurs\u00a0\u00bb\u00a0autoritaires et conservatrices qui sont \u00e9troitement corr\u00e9l\u00e9es au vote Brexit.<\/p>\n

Comme l\u2019a montr\u00e9 Eric Kaufman<\/a><\/u>, politiste \u00e0 Birbeck College<\/em>, le soutien \u00e0 la peine de mort est un d\u00e9terminant du vote Brexit statistiquement beaucoup plus fort que le revenu ou le niveau d\u2019\u00e9tude. Que l\u2019on soit riche ou pauvre, habitant le nord d\u00e9sindustrialis\u00e9 ou le sud prosp\u00e8re, le soutien \u00e0 la peine de mort surd\u00e9termine le vote Brexit.<\/p>\n

Deuxi\u00e8mement, ce n\u2019est \u00e9videmment pas le \u00ab\u00a0peuple\u00a0\u00bb ni le \u00ab\u00a0protectionnisme\u00a0\u00bb qui ont enclench\u00e9 le Brexit, mais les d\u00e9put\u00e9s conservateurs eurosceptiques. <\/em>Deux historiens Quinn Slobodian et Dieter Plehwe dans un remarquable article<\/a><\/u> \u00e0 para\u00eetre \u00ab Neoliberals against Europe\u00a0\u00bb retracent l\u2019\u00e9trange chevauch\u00e9e des torys eurosceptiques.<\/p>\n

Le Brexit na\u00eet dans les think tanks<\/em> n\u00e9olib\u00e9raux anglais des ann\u00e9es 1980 d\u00e9fendant un libre \u00e9change radical, la d\u00e9r\u00e9gulation et la baisse des d\u00e9penses publiques. Leur histoire commence en 1988 quand Margaret Thatcher prononce \u00e0 Bruges un important discours explicitant sa vision de l\u2019Europe comme une famille de nations unies par la comp\u00e9tition \u00e9conomique et la chr\u00e9tient\u00e9 et vilipendant les tendances bureaucratiques de l\u2019UE.<\/p>\n

Le Groupe de Bruges na\u00eet \u00e0 ce moment l\u00e0. Il est initialement dirig\u00e9 par Ralph Harris, longtemps secr\u00e9taire de la Soci\u00e9t\u00e9 du Mont P\u00e8lerin, un think tank <\/em>avant la lettre, c\u00e9l\u00e8bre pour avoir d\u00e9fini les bases du n\u00e9olib\u00e9ralisme contemporain dans l\u2019imm\u00e9diat apr\u00e8s guerre. Antonio Martino, le pr\u00e9sident du Mont P\u00e8lerin est aussi membre du groupe de Bruges.<\/p>\n

Il sera un des fondateurs de Forza Italia en 1994 et deux fois ministre sous Berlusconi. A ses origines, le groupe de Bruges bataille pour \u00ab\u00a0r\u00e9former\u00a0\u00bb l\u2019Europe, pour imposer son programme n\u00e9olib\u00e9ral contre Delors et contre la PAC, symboles honnis d\u2019une \u00ab\u00a0Europe sociale\u00a0\u00bb<\/em> et protectionniste. Il plaide pour une Europe des nations et explique \u00ab\u00a0promouvoir un patriotisme sain et naturel\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Mais \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1990, ses membres anglais plaident pour une sortie de l\u2019UE qui tout comme l\u2019URSS doit s\u2019effondrer sous le poids de ses contradictions. Le Groupe de Bruges rejoint alors la position de nombreux autres think tanks<\/em> plus radicaux tels le European Research Group <\/em>ou encore le Center for the New Europe, <\/em>ce dernier \u00e9tant \u00e0 la fois eurosceptique et climatosceptique, tissant des liens avec l\u2019extr\u00eame droite am\u00e9ricaine anarchiste et ultra-lib\u00e9rale.<\/p>\n

Et c\u2019est bien dans cette grenouill\u00e8re n\u00e9olib\u00e9rale de droite dure que se d\u00e9veloppent les arguments du Brexit. Le European Research Group<\/em> fond\u00e9 en 1994 fut ainsi un forum pour les t\u00e9nors du UKIP avant de devenir actuellement le point de ralliement des partisans d\u2019un Brexit dur men\u00e9s par le d\u00e9put\u00e9 Jacob Rees-Mogg.<\/p>\n

En cultivant l\u2019id\u00e9e d\u2019un populisme issu des victimes de la globalisation, on passe \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du populisme de droite, un mouvement transnational puissant \u00e0 la fois n\u00e9olib\u00e9ral, nationaliste et pro-globalisation.<\/p>\n

\n

Jean-Baptiste Fressoz<\/strong> est historien des sciences, des techniques et de l\u2019environnement au CNRS, auteur de L\u2019Apocalypse joyeuse, une histoire du risque technologique (<\/em>Seuil, 2012) et co-auteur de L’\u00e9v\u00e9nement anthropoc\u00e8ne<\/em> (Seuil, 2013).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00c0 en croire le pr\u00e9sident Macron et bon nombre de commentateurs politiques, les d\u00e9mocraties lib\u00e9rales et l\u2019ordre \u00e9conomique international seraient dor\u00e9navant plac\u00e9s sous la menace du \u00ab\u00a0populisme\u00a0\u00bb. \u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[33],"class_list":["post-4537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-social"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4537"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4537\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4538,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4537\/revisions\/4538"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}