![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/SalonDames-181026-04-213x300.jpg\")
<\/p>\nC\u2019\u00e9tait il y a presque vingt ans. La formatrice \u00e9tait venue avec son b\u00e9b\u00e9, qu\u2019elle allaitait, pour nous pr\u00e9senter les grandes lignes de ce qu\u2019est le changement climatique.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Les particules de gaz \u00e0 effet de serre plus denses dans l\u2019atmosph\u00e8re, qui font que l\u2019\u00e9nergie solaire est recaptur\u00e9e en plus grande proportion apr\u00e8s qu\u2019elle a touch\u00e9 la Terre. Le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te, qui s\u2019ensuit, ces deux ou trois degr\u00e9s (selon les diff\u00e9rents sc\u00e9narios) qui ne sont pas uniform\u00e9ment r\u00e9partis mais constituent une \u00e9nergie en plus ph\u00e9nom\u00e9nale, laquelle nourrit des \u00e9pisodes climatiques plus intenses et plus fr\u00e9quents. Et puis ce qu\u2019on peut y faire\u00a0: un quart des \u00e9missions d\u00fb aux transports, un autre \u00e0 l\u2019agriculture (pas seulement l’\u00e9levage mais aussi le m\u00e9susage des sols), un autre au b\u00e2timent, un dernier \u00e0 l\u2019industrie et une troisi\u00e8me moiti\u00e9 pour tout ce que nous achetons sur le march\u00e9 mondial et qui n’est pas compt\u00e9 dans la consommation nationale\u2026 Les solutions\u00a0? Des techniques plus \u00e9cologiques et moins industrielles et une r\u00e9duction\u00a0: du nombre de kilom\u00e8tres effectu\u00e9s par les biens et les personnes, de la consommation, de l’extraction des ressources, etc. Changer de mode de vie mais aussi changer de mod\u00e8le \u00e9conomique. \u00c7a tombait bien, les \u00e9chos de Seattle se faisaient encore entendre et la mondialisation n\u00e9olib\u00e9rale \u00e9tait nomm\u00e9e, d\u00e9crite et combattue.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui le b\u00e9b\u00e9 de la formatrice est une grande tige qui vient de passer le bac et les appels \u00e0 sauver la plan\u00e8te ou \u00e0 ne pas regarder ailleurs pendant que la maison br\u00fble sont toujours plus pressants. Mais rien ne change. Ou plut\u00f4t, le peu d\u2019am\u00e9lioration en mati\u00e8re d\u2019\u00e9cologie se noie dans l’effet-rebond, dans la course \u00e0 la croissance et les innovations techno-scientifiques. Alors on commence \u00e0 flipper. On est nombreux et nombreuses dans ce cas, particuli\u00e8rement ceux et celles qui ont des b\u00e9b\u00e9s ou des grandes tiges et qui se demandent quelles seront leurs conditions de vie sur cette plan\u00e8te dans vingt, trente ou cinquante ans. Et quand on flippe, on dit parfois des b\u00eatises. Je ne sais pas trop d\u2019o\u00f9 viennent les personnalit\u00e9s qui ont sign\u00e9 l\u2019appel d\u2019Aur\u00e9lien Barrau et de Juliette Binoche, si elles viennent de se r\u00e9veiller ou si elles donnent leur \u00e9cot depuis longtemps \u00e0 des ONG \u00e9colos. Une ou deux d\u2019entre elles m\u2019aident \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir (citons Philippe Descola sur le rapport tr\u00e8s diff\u00e9rent \u00e0 la nature qu\u2019on peut avoir en Amazonie ou en Europe). Mais aucune ne sort \u00e0 mes yeux grandie de la signature de ce texte, quelques lignes insignifiantes et moralisatrices qui ne doivent l’attention qu’on leur a port\u00e9e qu’\u00e0 la notori\u00e9t\u00e9 des signataires (1)<\/strong> ou \u00e0 leur position prestigieuse dans la sph\u00e8re acad\u00e9mique. Un texte \u00e9thique auquel je n\u2019avais pas accord\u00e9 d\u2019attention \u00e0 sa sortie, jusqu\u2019\u00e0 ce que le propos se d\u00e9plie dans un discours d\u2019Aur\u00e9lien Barrau qui fait le tour des r\u00e9seaux sociaux. Les choses sont plus claires\u00a0: les politiques \u00ab\u00a0potentiellement impopulaires\u00a0\u00bb, c\u2019est une administration coercitive du d\u00e9sastre (2)<\/strong> et une allocation autoritaire de ressources limit\u00e9es (eau, \u00e9nergie, mati\u00e8res premi\u00e8res). Ce que des penseurs radicaux comme Bernard Charbonneau, Andr\u00e9 Gorz ou Cornelius Castoriadis ont imagin\u00e9 dans leurs pires cauchemars et parfois nomm\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e9co-fascisme\u00a0\u00bb. Alors, quoi choisir entre ne rien faire et cette politique autoritaire\u00a0?<\/p>\n Heureusement, la question ne se pose pas forc\u00e9ment dans ces termes. J\u2019ai pris connaissance du fameux discours d\u2019Aur\u00e9lien Barrau au retour d\u2019une autre formation (encore organis\u00e9e par la plus grosse ONG \u00e9colo de terrain au monde, d\u00e9cid\u00e9ment, mais cette fois en Malaisie). Il s\u2019agissait de donner \u00e0 des \u00ab\u00a0d\u00e9fenseurs et d\u00e9fenseuses de territoires\u00a0\u00bb des outils pour comprendre ce qui leur arrivait et s\u2019y opposer. Une puissante flotte de p\u00eache qui drague le fond des mers, tout pr\u00e8s des c\u00f4tes ou travaillent de nombreux p\u00eacheurs artisanaux sur de petits bateaux, et qui d\u00e9truit l\u2019habitat des poissons et des crustac\u00e9s. Un projet de plantation de palmiers \u00e0 huile ou d’h\u00e9v\u00e9a sur des terres dont une communaut\u00e9 autochtone tire sa subsistance dans des vergers en agroforesterie ou cultures associ\u00e9es. Le \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb du discours moralisateur d’Aur\u00e9lien Barrau, essentialisant une \u00ab\u00a0nature humaine\u00a0\u00bb et son \u00ab\u00a0comportement end\u00e9mique\u00a0\u00bb, n\u2019a ici pas lieu d\u2019\u00eatre, d\u2019autant moins que ces groupes sociaux-l\u00e0 ont beaucoup \u00e0 nous apprendre en mati\u00e8re d\u2019\u00e9galit\u00e9, de non-violence et de respect de l\u2019environnement (\u00e0 des degr\u00e9s divers et sans ang\u00e9lisme). Ces valeurs port\u00e9es par les soci\u00e9t\u00e9s autochtones de la p\u00e9ninsule Malaise, on en constate au fil des d\u00e9cennies l\u2019\u00e9rosion sous le coup du d\u00e9veloppement et de l\u2019importance accrue de l’\u00e9conomie mon\u00e9taire. Moins que de nature, il est bien question de culture, voire d\u2019organisation sociale. Ces communaut\u00e9s, souvent rurales et d\u00e9munies devant la pr\u00e9dation de gros acteurs \u00e9conomiques ou de l’\u00c9tat, subissent de plein fouet des politiques d\u2019am\u00e9nagement tr\u00e8s pr\u00e9judiciables au milieu naturel et d\u00e9cid\u00e9es sans elles. Plus de d\u00e9mocratie pour plus d\u2019\u00e9cologie, elles y croient.<\/p>\n Si vous m\u2019avez suivie jusqu\u2019ici, vous admettrez peut-\u00eatre que \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb les \u00eatres humains avons des int\u00e9r\u00eats divergents en mati\u00e8re de pr\u00e9servation de l\u2019environnement et d\u2019adoption d\u2019un mode de vie plus sobre, le pauvre Sud et le riche Nord. Mais des gueux et des gueuses dont on pourrit le milieu de vie au nom du profit, il en existe aussi en France. Si les stars de cin\u00e9ma et les prestigieux scientifiques de la tribune s’\u00e9taient un peu int\u00e9ress\u00e9\u00b7es \u00e0 tout \u00e7a, elles auraient pu rencontrer les habitant\u00b7es blas\u00e9\u00b7es et d\u00e9muni\u00b7es de coins pollu\u00e9s jusqu’\u00e0 la moelle<\/a><\/u>, elles auraient d\u00e9couvert dans des luttes \u00e9cologiques la pr\u00e9sence de gens dont beaucoup sont pauvres, chacun\u00b7e \u00e0 leur mani\u00e8re, et elles auraient d\u00e9couvert un visage plus social de l’\u00e9cologie (3)<\/strong>. Presque tout le monde conna\u00eet les ZAD de Notre Dame des Landes, Bure ou peut-\u00eatre Roybon mais il y a aussi ces luttes plus modestes et tr\u00e8s nombreuses contre les autoroutes, les lignes THT, les incin\u00e9rateurs ou les terrains de golf.<\/p>\n Dans celle \u00e0 laquelle j\u2019ai particip\u00e9, des \u00e9lu\u00b7es locaux soutenaient le projet d’autoroute d\u2019une quelconque compagnie de BTP, Eiffage ou une autre, pr\u00e9tendant que la for\u00eat, c\u2019\u00e9tait un tas d\u2019arbres qu\u2019on replanterait et que l\u2019investissement \u00e9tait priv\u00e9, donc pas \u00e0 la charge du contribuable. L\u2019\u00e9lu qui d\u00e9bitait ces sornettes est mort depuis, que les flammes de l’enfer lui l\u00e8chent avec soin les parties g\u00e9nitales. Plus discr\u00e8tement, le directeur de cabinet du pr\u00e9sident de la r\u00e9gion allait cro\u00fbter dans la bo\u00eete de BTP en question une fois pos\u00e9e la premi\u00e8re pierre. L’autoroute a \u00e9t\u00e9 construite contre l\u2019avis des services de l\u2019\u00e9quipement, pour qui aucun trafic ne justifiait ce projet et qui auraient pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 am\u00e9nager l\u2019axe existant, sur lequel ils avaient identifi\u00e9 nombre de points dangereux. Contre l\u2019avis des \u00e9cologues qui voyaient derri\u00e8re le tas d\u2019arbres des zones humides et toute une vie diverse et foisonnante. Contre l\u2019avis des \u00e9conomistes et des juristes qui avaient rep\u00e9r\u00e9 une innocente clause de r\u00e9trocession qui permettait \u00e0 la compagnie de reprendre ses billes si l\u2019autoroute n\u2019\u00e9tait rentable chaque ann\u00e9e qu\u2019au mois de f\u00e9vrier. La suite nous a donn\u00e9 raison et les contribuables ne vont pas tarder \u00e0 recevoir la note. Tout \u00e7a pour dire que ce n\u2019est peut-\u00eatre pas trop de d\u00e9mocratie qui est la cause des maux mais pas assez.<\/p>\n Certes, la petite bourgeoisie mondiale (qui au Nord comme au Sud ne compte pas ses kilom\u00e8tres en bagnole, habite un grand logement parfois \u00e9quip\u00e9 d\u2019une indispensable piscine, prend l\u2019avion une ou plusieurs dizaines d\u2019heures par an) se b\u00e2fre presque autant que les stars de cin\u00e9ma pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9\u00b7es, certes elle a une part de responsabilit\u00e9 dans la consommation excessive de ressources et un int\u00e9r\u00eat dans l\u2019ordre des choses qui p\u00e8se en faveur de l\u2019immobilisme. Mais les politiques qui pr\u00e9tendent la servir font bien pire (et ils ne mangent m\u00eame pas bio (4)<\/strong>) en entretenant une \u00e9conomie bas\u00e9e sur la consommation excessive d\u2019\u00e9nergies et d\u2019eau fossiles, de produits miniers et agricoles extraits avec avidit\u00e9. Ce que ces politiques servent, c\u2019est (on l\u2019a vu mieux que jamais avec l\u2019accession en France d\u2019un inconnu au pouvoir) un syst\u00e8me de pr\u00e9dation des ressources \u00e9conomiques et naturelles qui \u00e0 terme ne servira pas la petite bourgeoisie puisqu\u2019elle est au service d\u2019int\u00e9r\u00eats bien plus gras qui concentrent les richesses \u00e0 un rythme exponentiel. Pardon de sortir des analyses marxistes \u00e0 deux balles mais je les crois quand m\u00eame plus justes et fines que les vingt lignes sign\u00e9es par les fameuses personnalit\u00e9s et qui demandent \u00e0 l\u2019\u00c9tat de limiter drastiquement les nuisances du syst\u00e8me \u00e9conomique que celui-ci s\u2019est refus\u00e9, depuis cinquante ans qu’on sait, \u00e0 simplement encadrer.<\/p>\n Pour r\u00e9sumer (parce que ce qu’il faut avant tout, c’est avoir de l’impact, pas se demander pourquoi on en est l\u00e0), l’\u00c9tat pourrait se muer en organisation sociale respectueuse de l’environnement mais la nature humaine, elle, serait selon Barrau \u00e0 jamais fig\u00e9e<\/strong>. C’est beaucoup trop d’optimisme envers la puissance \u00e9tatique et bien trop peu pour l’esp\u00e8ce humaine, qu’il conna\u00eet d\u00e9cid\u00e9ment trop mal\u00a0: il y a des soci\u00e9t\u00e9s de chasseurs-cueilleurs qui n’ont pas d\u00e9velopp\u00e9 un rapport respectueux \u00e0 la nature\u2026 et d’autres qui l’ont fait (5)<\/strong>. L’\u00c9tat \u00e9co-fasciste qu’Aur\u00e9lien et ses ami\u00b7es appellent de leurs v\u0153ux, il ne va pas se convertir \u00e0 la simplicit\u00e9 volontaire, il ne va pas mener le d\u00e9fi de la baisse de consommation d\u2019une mani\u00e8re \u00e9quitable, \u00e0 travers le rationnement pour tou\u00b7tes ou des prix progressifs qui garantissent la satisfaction des besoins primaires, il ne va pas prot\u00e9ger l’environnement. Il va permettre \u00e0 certains acteurs de tirer profit de situations de p\u00e9nurie, il va administrer le d\u00e9sastre<\/em> pour s\u2019assurer que, malgr\u00e9 tout ce que nous craignons comme d\u00e9gradation du milieu, le capitalisme continue \u00e0 distribuer des dividendes et quelques miettes. Finalement, \u00e7a a quelque chose de rassurant, de se dire que ce n’est pas \u00ab\u00a0nous\u00a0\u00bb qui sommes le probl\u00e8me mais notre organisation sociale. Parce que nous ne sommes pas pr\u00eat\u00b7es \u00e0 penser comme des orangs-outans mais nous pouvons encore changer la soci\u00e9t\u00e9.<\/p>\n (1) O\u00f9 l’on d\u00e9couvre la \u00ab\u00a0people \u00e9cologie\u00a0\u00bb<\/a><\/u> (pour ceux et celles qui h\u00e9sitaient encore entre \u00e9cof\u00e9minisme, \u00e9cologie sociale et anti-industrialisme).<\/p>\n (2) Ren\u00e9 Riesel et Jaime Semprun, Capitalisme, administration du d\u00e9sastre et pollution durable<\/em>, \u00c9ditions de l’Encyclop\u00e9die des nuisances, 2010.<\/p>\n (3) L’\u00e9cologie et la r\u00e9partition plus juste des richesses ne sont pas forc\u00e9ment contradictoires et m\u00eame plus s\u00fbrement elles sont compl\u00e9mentaires. Dominique M\u00e9da, La Mystique de la croissance. Comment s’en lib\u00e9rer<\/em>, Flammarion, 2014\u00a0; \u00c9loi Laurent, Social-\u00e9cologie<\/em>, Flammarion, 2011\u00a0; Jean Gadrey, Adieu \u00e0 la croissance. Bien vivre dans un monde solidaire<\/em>, Les Petits Matins, 2015.<\/p>\n (4) Les \u00e9lu\u00b7es sont en retard sur le reste de la population en ce qui concerne la compr\u00e9hension des questions environnementales. Ils et elles ne les prennent pas en compte, obnubil\u00e9\u00b7es par leur responsabilit\u00e9 de bon p\u00e8re de famille qui doit faire manger ses administr\u00e9\u00b7es et arbitre syst\u00e9matiquement en faveur d’une certaine \u00e9conomie qui aurait fait ses preuves. Par exemple en 2002-2003, dans la population g\u00e9n\u00e9rale, 63\u00a0% des personnes admettaient la n\u00e9cessit\u00e9 de ralentir la croissance \u00e9conomique pour pr\u00e9server l’environnement alors que seul\u00b7es 19\u00a0% des parlementaires partageaient cette id\u00e9e. Daniel Boy, \u00ab\u00a0Les parlementaires et l’environnement\u00a0\u00bb<\/a><\/u>, Cahiers du Proses<\/em>, septembre-octobre 2003. (Il doit y avoir des r\u00e9f\u00e9rences plus r\u00e9centes sur cette question mais j’ai la flemme de chercher, je reprends celle que j’ai utilis\u00e9e en 2008 pour ma brochure sur les \u00e9lections<\/a><\/u>.)<\/p>\n (5) J’aimerais citer ici l’excellent livre de Franz Broswimmer, Une br\u00e8ve histoire de l’extinction en masse des esp\u00e8ces<\/em> (2002), r\u00e9\u00e9d. Agone, 2010. L’auteur prend acte de la d\u00e9gradation de l’environnement op\u00e9r\u00e9e de longue date par des soci\u00e9t\u00e9s humaines (y compris celles dont nous imaginons qu’elles sont des mod\u00e8les) mais aussi du changement de nature et d’\u00e9chelle de la civilisation thermo-industrielle.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Nucl-181026-04-300x133.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"