![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/Khashoggi-181027-1-289x300.jpg\")
<\/p>\nSi l’explosion du tourisme repose sur sa d\u00e9mocratisation au sein des pays riches, son internationalisation n’en confirme pas moins son caract\u00e8re in\u00e9galitaire, et le discours humaniste de l’OMT, son option lib\u00e9rale.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
R\u00e9v\u00e9lateurs des disparit\u00e9s Nord-Sud, les flux touristiques creusent les \u00e9carts : les tour-op\u00e9rateurs transnationaux se partagent une part croissante des profits et le \u00ab premier monde \u00bb s’impose toujours comme le principal \u00e9metteur et r\u00e9cepteur des \u00ab migrants de plaisance \u00bb.<\/p>\n
Le texte qui suit est l’\u00e9ditorial du nouveau livre que le Centre tricontinental (CETRI) de Louvain-la-Neuve vient de publier dans sa collection Alternatives Sud, co\u00e9dit\u00e9e chez Syllepse \u00e0 Paris. Expansion du tourisme : gagnants et perdants.<\/p>\n
Extraits<\/strong><\/p>\n Pour autant, le tourisme est devenu la premi\u00e8re source de devises pour un tiers des \u00ab pays en d\u00e9veloppement \u00bb. A quels co\u00fbts sociaux, environnementaux et culturels ? Privatisation du patrimoine, saccage des \u00e9cosyst\u00e8mes, folklorisation des soci\u00e9t\u00e9s, consommation des moeurs… la monoculture du tourisme massifi\u00e9 et la diversification tous azimuts de son offre induisent-elles autre chose qu’un \u00ab nouvel usage occidental du monde \u00bb ? Les initiatives en mati\u00e8re de tourisme \u00e9thique veulent le croire. Reste que la r\u00e9alit\u00e9 du rapport in\u00e9gal entre \u00ab visiteurs \u00bb et \u00ab visit\u00e9s \u00bb et celle, plus globale, du d\u00e9s\u00e9quilibre entre promoteurs de l’industrie touristique et populations locales appellent de nouvelles r\u00e9gulations.<\/p>\n Mots cl\u00e9s : tourisme international, d\u00e9mocratisation, lib\u00e9ralisation, d\u00e9veloppement.<\/p>\n \u00ab Fils de l’industrialisation et de la d\u00e9mocratie, bon \u00e9l\u00e8ve de la consommation et de la mondialisation \u00bb selon la formule synth\u00e9tique de Mimoun Hillali (2003), le tourisme moderne trouve son origine en Occident dans le contexte socio\u00e9conomique de l’apr\u00e8s Seconde Guerre mondiale et prend v\u00e9ritablement son essor globalis\u00e9 dans les ann\u00e9es 1970. L’augmentation du pouvoir d’achat et de la dur\u00e9e du temps hors travail des salari\u00e9s a bien s\u00fbr jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant. Fruit des luttes, des politiques sociales et des p\u00e9riodes longues de croissance \u00e9conomique des Trente Glorieuses, elle a ouvert les portes des loisirs de vacances au plus grand nombre.<\/p>\n Conjugu\u00e9e au r\u00e9tr\u00e9cissement des distances r\u00e9elles et virtuelles du fait de l’explosion des communications, cette \u00e9l\u00e9vation du niveau et de la qualit\u00e9 de la vie va aussi consacrer la d\u00e9mocratisation du tourisme international au sein des couches moyennes des pays riches. La lib\u00e9ralisation du march\u00e9 des compagnies a\u00e9riennes pr\u00e9cipitera, dans un deuxi\u00e8me temps, sa massification et son expansion plan\u00e9taire. Jadis r\u00e9serv\u00e9 aux explorations et aux vill\u00e9giatures aristocratiques d’une poign\u00e9e de privil\u00e9gi\u00e9s, le luxe du voyage d’agr\u00e9ment s’est ainsi \u00e9tendu en quelques d\u00e9cennies aux deux tiers des populations d’Europe et d’Am\u00e9rique du Nord, et ces derni\u00e8res ann\u00e9es, croissance des pays \u00e9mergents aidant, aux nouvelles classes moyennes des autres continents.<\/p>\n Premier poste du commerce mondial<\/p>\n S’il est un constat en mati\u00e8re de tourisme international qui ne pr\u00eate pas \u00e0 d\u00e9bat, il s’agit bien de celui de sa forte expansion. Autant la logique de cette derni\u00e8re, ses formes, sa r\u00e9partition, ses co\u00fbts et ses b\u00e9n\u00e9fices alimentent la controverse – comme nous le verrons plus loin -, autant l’\u00e9vidence de la croissance acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du ph\u00e9nom\u00e8ne impose le consensus. Depuis un peu plus d’un demi-si\u00e8cle, de 1950 \u00e0 nos jours, le secteur a enregistr\u00e9 une progression constante (6,5% de croissance moyenne annuelle) et plus rapide encore que celle des \u00e9changes internationaux.<\/p>\n De 10 \u00e0 20 millions de d\u00e9placements touristiques hors des fronti\u00e8res nationales dans l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre, on est ainsi pass\u00e9 \u00e0 quelque 200 millions de vacanciers internationaux en 1975, 500 millions en 1995, 700 millions en 2002 et 808 millions en 2005 ! A ce jour, les estimations de l’Organisation mondiale du tourisme (OMT), tablant sur une croissance moyenne annuelle de 4,1%, pr\u00e9voient 1 milliard d’\u00ab arriv\u00e9es aux fronti\u00e8res au titre du tourisme \u00bb en 2010 et 1 milliard 600 millions en 2020 (OMT, 2006). En nombre absolu de \u00ab migrants de plaisance \u00bb, le tourisme international va donc doubler dans les 15 prochaines ann\u00e9es, apr\u00e8s avoir quadrupl\u00e9 lors des trente derni\u00e8res… L’Europe et l’Am\u00e9rique du Nord, principaux \u00e9metteurs de vacanciers (70% du total mondial), enregistrent aussi l’essentiel des arriv\u00e9es (76% en 1990, 66% en 2005), mais la part des autres continents cro\u00eet (Asie et Pacifique : 19,3% ; Cara\u00efbes et Am\u00e9rique latine : 5,4% ; Moyen-Orient : 4,8% ; Afrique : 4,5%).<\/p>\n Source : OMT, www.world-tourism.org.<\/p>\n L’\u00e9volution des recettes du secteur suit la m\u00eame tendance \u00e0 la hausse : de quelque 300 milliards de dollars en 1990, elles ont atteint en 2005 pr\u00e8s de 700 milliards (sans y inclure les recettes du transport international, estim\u00e9es \u00e0 environ 17% des gains cumul\u00e9s du tourisme et du transport). Ces recettes \u00e9quivalaient en 2003 \u00e0 approximativement 6% des exportations mondiales de biens et de services et \u00e0 pratiquement 30% des seuls services. Le secteur touristique, qui repr\u00e9sente le premier poste du commerce mondial devant l’automobile et les hydrocarbures, continue \u00e0 cro\u00eetre 1,3 fois plus rapidement que le produit mondial brut, pour en constituer actuellement plus d’un dixi\u00e8me (OMT, 2005 ; Alternatives internationales, 2004). Cr\u00e9atrice de richesses et fournisseuse de voyages et de loisirs pour un septi\u00e8me de l’humanit\u00e9, l’industrie touristique pourvoit \u00e9galement quelque 250 millions d’emplois dans le monde.<\/p>\n On a donc affaire \u00e0 un ph\u00e9nom\u00e8ne majeur des soci\u00e9t\u00e9s contemporaines, pas seulement en tant que fait \u00e9conomique de premier plan mais aussi comme r\u00e9alit\u00e9 socioculturelle d’envergure mondiale. De par l’accroissement de ses flux et le d\u00e9veloppement de \u00ab ses techniques de commercialisation et de gestion \u00e0 distance \u00bb, de par le caract\u00e8re polyfonctionnel, global et r\u00e9ticulaire de son industrie, de par la mobilit\u00e9 de ses clients et de ses capitaux, l’activit\u00e9 touristique supranationale, longtemps sous-\u00e9valu\u00e9e, s’impose comme \u00ab un des leviers les plus puissants de la mondialisation \u00bb et assume d\u00e9sormais \u00ab un r\u00f4le central et d\u00e9cisif \u00bb dans l’\u00e9volution de l’\u00e9conomie internationale et des rapports Nord-Sud (Lanfant, 2004).<\/p>\n Discours l\u00e9gitimateurs<\/p>\n Pareil d\u00e9veloppement du \u00ab fait touristique international \u00bb n’est pas survenu et n’a pu s’amplifier dans un vide d’orientations l\u00e9gitimatrices ou de consid\u00e9rations normatives diverses. En la mati\u00e8re, les lectures dominantes et le discours officiel, bien que relativement constants, vont conna\u00eetre au fil des d\u00e9cennies certaines fluctuations significatives, reflets de la conjoncture internationale ; tant\u00f4t dans un processus d’adaptation aux exigences du secteur, tant\u00f4t dans une volont\u00e9 d’infl\u00e9chissement des pratiques. Trois grands \u00ab moments \u00bb – ou \u00ab \u00e9coles \u00bb, dans la mesure o\u00f9 elles continuent \u00e0 coexister – sont g\u00e9n\u00e9ralement distingu\u00e9s par les observateurs (Sofield, 2000 ; Cazes et Courade, 2004 ; Lanfant, 2004).<\/p>\n Le premier est celui du plaidoyer – advocacy platform – pour motifs \u00e9conomiques. D\u00e8s le d\u00e9but des ann\u00e9es 1960, une th\u00e9orie, particuli\u00e8rement relay\u00e9e par le PNUD, la Cnuced, l’OCDE, la Banque mondiale…, va faire flor\u00e8s : si les pays riches sont certes les premiers b\u00e9n\u00e9ficiaires du tourisme, celui-ci peut aussi \u00eatre l’outil de d\u00e9veloppement des pays sous-d\u00e9velopp\u00e9s et singuli\u00e8rement des petits Etats insulaires, pauvres en ressources naturelles. En y g\u00e9n\u00e9rant des emplois, des devises, des services et des infrastructures, il servira de courroie de transmission des richesses des pays riches vers les pays pauvres. Les atouts de ces derniers ne manquant pas (main-d’oeuvre bon march\u00e9 inemploy\u00e9e, cadres naturels et culturels, co\u00fbts des services, march\u00e9 foncier peu on\u00e9reux, attractivit\u00e9 et nouveaut\u00e9 des produits), leurs b\u00e9n\u00e9fices n’en seront que plus importants. Le tourisme comme \u00ab moteur de d\u00e9veloppement du tiers-monde \u00bb est la panac\u00e9e de la d\u00e9cennie et cette doctrine va l\u00e9gitimer la construction de grandes stations touristiques aux quatre coins du monde.<\/p>\n Le deuxi\u00e8me moment, entam\u00e9 dans les ann\u00e9es 1970, est celui du d\u00e9passement des seuls aspects \u00e9conomiques dans la justification du d\u00e9veloppement du tourisme, pour y ajouter l’id\u00e9al de la rencontre interculturelle, de la compr\u00e9hension et du respect mutuels entre les hommes et entre les soci\u00e9t\u00e9s. En r\u00e9ponse aux effets observ\u00e9s de domination et d’acculturation, aux critiques qui prennent de l’importance et aux \u00e9carts entre les promesses et la r\u00e9alit\u00e9 qui \u00e9cornent la l\u00e9gitimit\u00e9 du d\u00e9veloppement \u00ab par \u00bb et \u00ab pour \u00bb le tourisme, l’Organisation mondiale du tourisme (OMT) en particulier va rappeler les fondements humanistes de son action de promotion et l’inscrire dans la Charte du tourisme de 1980. C’est l’apologie du tourisme \u00ab faiseur de paix \u00bb et respectueux des environnements culturel et naturel.<\/p>\n Le troisi\u00e8me moment est celui de la mont\u00e9e en puissance, dans le discours de l’OMT et dans certaines pratiques, d’un mod\u00e8le alternatif au tourisme de masse dont la visibilit\u00e9 de l’impact environnemental commence \u00e0 d\u00e9ranger. Parall\u00e8lement \u00e0 l’av\u00e8nement du concept de \u00ab d\u00e9veloppement durable \u00bb sur la sc\u00e8ne internationale (Commission mondiale pour l’environnement et le d\u00e9veloppement en 1987, Sommet de la Terre \u00e0 Rio en 1992), les promoteurs du tourisme vont prendre \u00e0 leur compte celui de \u00ab tourisme durable \u00bb. Il s’agit pour l’adaptancy platform de promouvoir de nouvelles formes de tourisme, plus adapt\u00e9es, plus vertes, plus douces, plus appropri\u00e9es, plus \u00e9cologiques… Au-del\u00e0, le Code mondial d’\u00e9thique du tourisme qui voit le jour en 1999 d\u00e9fend l’id\u00e9al d’un \u00ab ordre touristique \u00e9quitable, responsable et durable \u00bb qui, parce qu’il n’entend pas brider la formidable croissance de l’activit\u00e9, doit veiller au \u00ab b\u00e9n\u00e9fice partag\u00e9 de tous les secteurs de la soci\u00e9t\u00e9 \u00bb, \u00e0 l’\u00ab enrichissement du patrimoine culturel \u00bb, \u00e0 la sauvegarde de l’environnement, \u00e0 la justice sociale, aux \u00ab droits des groupes les plus vuln\u00e9rables \u00bb, aux \u00ab valeurs \u00e9thiques communes \u00e0 l’humanit\u00e9 \u00bb, etc.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/SalonDames-181027-01-259x300.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"