![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/LundiMatin-181108-1-300x155.jpg\")
<\/p>\nLa v\u00e9rit\u00e9 sur le pellet fabriqu\u00e9 avec des d\u00e9chets de\u00a0bois<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Dans l\u2019article de Reporterre publi\u00e9 hier, les auteurs constatent qu\u2019EDF connait parfaitement le probl\u00e8me de l\u2019utilisation des d\u00e9chets de bois dans les centrales \u00e9lectriques et son passage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle industrielle qui est impossible car les granul\u00e9s de bois ainsi produits contiennent de nombreuses impuret\u00e9s et leur utilisation intensive conduirait rapidement \u00e0 une d\u00e9gradation des installations. C\u2019est ce que nous ne cessons de dire depuis le d\u00e9but du premier projet d\u2019usine \u00e0 pellets industriels d\u2019Anor, en 2014. Les d\u00e9chets de peintures, de colles et de vernis vont obstruer les presses et provoquer une explosion<\/a>, <\/strong>comme cela arrive souvent avec ce type d\u2019usine.<\/p>\n Nous voulons ici rappeler quelques v\u00e9rit\u00e9s\u00a0 sur le projet Jeferco d\u2019Anor :<\/p>\n Les instances r\u00e9gionales et quelques \u00e9lus z\u00e9l\u00e9s sont en train de faire passer en force cette unit\u00e9 exp\u00e9rimentale de fabrication de pellets \u00e0 partir de d\u00e9chets de bois unique au monde et dont EDF d\u00e9clare que \u00e7a ne fonctionne pas. Cette unit\u00e9 de production ne sera que la partie visible d\u2019une politique europ\u00e9enne qui pr\u00e9tend r\u00e9pondre au bouleversement climatique en utilisant nos for\u00eats pour la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Cette nouvelle forme de convoitise sur le bois est une menace majeure pour l\u2019ensemble des milieux forestiers qui devraient rester un de nos atouts dans la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique, car ils sont les usines\u00a0 \u00e0 recycler le CO\u00b2.<\/p>\n https:\/\/anorenvironnement.wordpress.com\/2018\/11\/<\/a><\/p>\n ***********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *************<\/p>\n Troquer le charbon pour la biomasse, la\u00a0mauvaise id\u00e9e du\u00a0gouvernement<\/strong><\/p>\n Le gouvernement s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 ce que plus aucune centrale \u00e0 charbon ne fonctionne en France d\u2019ici \u00e0 2022. Or, expliquent les auteurs de cette tribune, la tentation est forte de choisir la voie de la biomasse, une d\u00e9cision aux cons\u00e9quences catastrophiques pour le climat et les for\u00eats.<\/p>\n En 2022, le gouvernement s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 arr\u00eater l\u2019utilisation de charbon en France. Mais que faire des derni\u00e8res centrales \u00e0 charbon en fonctionnement\u00a0: faut-il les fermer ou les reconvertir en centrales \u00e0 biomasse\u00a0?<\/p>\n Pour se faire une id\u00e9e de ce qui est en jeu, il suffit de regarder ce qu\u2019il s\u2019est pass\u00e9 de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la Manche\u00a0: dans le sud de l\u2019Angleterre, la conversion de la centrale \u00e0 charbon de Drax en centrale \u00e0 biomasse est r\u00e9v\u00e9latrice des probl\u00e8mes que pose ce type de projet. Son approvisionnement n\u00e9cessite chaque ann\u00e9e 13 millions de tonnes de bois soit, \u00e0 elle seule, 120\u00a0% de la production totale de bois du Royaume-Uni. En quelques ann\u00e9es, le Royaume-Uni a ainsi massivement augment\u00e9 ses importations de bois, notamment en provenance des \u00c9tats-Unis, alimentant une tr\u00e8s forte destruction des for\u00eats naturelles de la c\u00f4te Est.<\/p>\n Dans le Sud de la France, c\u2019est la reconversion de la centrale \u00e0 charbon de Gardanne (Bouches-du-Rh\u00f4ne), annonc\u00e9e en 2011, qui inqui\u00e8te. Ce projet, vivement contest\u00e9, conna\u00eet des difficult\u00e9s mais plut\u00f4t que de tirer des le\u00e7ons de cet \u00e9chec, le gouvernement laisse la porte ouverte \u00e0 la conversion d\u2019autres centrales \u00e0 charbon. Et en particulier, les deux derni\u00e8res centrales exploit\u00e9es par EDF, l\u2019une \u00e0 Cordemais (en Loire-Atlantique, pr\u00e8s de Nantes) et l\u2019autre au Havre (Seine-Maritime). Les fiefs respectifs de Fran\u00e7ois de Rugy et d\u2019\u00c9douard Philippe. Alors que Nicolas Hulot s\u2019\u00e9tait montr\u00e9 tr\u00e8s ferme sur le sujet en d\u00e9clarant \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale qu\u2019une reconversion en centrale \u00e0 biomasse n\u2019\u00e9tait pas une option\u00a0[1<\/a>] car cela entra\u00eenerait une \u00ab\u00a0d\u00e9forestation massive\u00a0\u00bb,<\/em> sa d\u00e9mission a redonn\u00e9 de l\u2019espoir aux partisans d\u2019une reconversion.<\/p>\n Depuis quelques semaines, le gouvernement souffle ainsi le chaud et le froid sur ce dossier qui pourrait bien avoir des cons\u00e9quences catastrophiques pour le climat et les for\u00eats. Dernier exemple en date\u00a0: le 18\u00a0octobre, le nouveau ministre de l\u2019\u00c9cologie a r\u00e9uni les \u00e9lus locaux en col\u00e8re pour finalement leur annoncer qu\u2019il donnait son feu vert pour poursuivre les exp\u00e9rimentations sur la biomasse \u00e0 la centrale de Cordemais<\/a>. On ne parle pas ici de lobby mais d\u2019absence de courage politique car dans tous les minist\u00e8res, et au plus haut niveau de l\u2019\u00c9tat, tout le monde s\u2019accorde \u00e0 dire que le projet est insens\u00e9\u00a0[2<\/a>].<\/p>\n D\u2019abord parce que les volumes de bois qui seraient n\u00e9cessaires sont colossaux\u00a0: jusqu\u2019\u00e0 six\u00a0millions de tonnes par an\u00a0! Dans son \u00e9tude d\u2019impact, EDF reconna\u00eet que cela impliquerait des convois de camions sur l\u2019ensemble de la fa\u00e7ade atlantique, de la Haute-Normandie au Pays basque. Conscient du risque d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de d\u00e9forestation, EDF explique vouloir utiliser prioritairement des d\u00e9chets de bois aujourd\u2019hui non valoris\u00e9s<\/a>. L\u2019entreprise a m\u00eame construit un prototype pour faire des tests. Sauf qu\u2019EDF sait parfaitement que le passage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle industrielle est impossible car les granul\u00e9s de bois ainsi produits contiennent de nombreuses impuret\u00e9s et leur utilisation intensive conduirait rapidement \u00e0 une d\u00e9gradation des installations. La seule option\u00a0: utiliser du bois issu directement de for\u00eats. Mais que ce bois provienne des for\u00eats fran\u00e7aises ou qu\u2019il soit import\u00e9, la b\u00eatise est la m\u00eame. Cela revient \u00e0 accro\u00eetre l\u2019industrialisation des for\u00eats, l\u2019\u00e9rosion de la biodiversit\u00e9 et \u00e0 rejeter des quantit\u00e9s massives de gaz \u00e0 effet de serre dans l\u2019atmosph\u00e8re.<\/p>\n Br\u00fbler des arbres au moment m\u00eame o\u00f9 nous avons le plus besoin d\u2019avoir des for\u00eats vivantes, capables de stocker du carbone est le meilleur moyen de franchir des seuils d\u2019emballement climatique irr\u00e9versibles.<\/p>\n Dangereux pour le climat et les for\u00eats, le projet de reconversion de la centrale de Cordemais ne permet pas non plus de maintenir les emplois existants\u00a0: EDF reconna\u00eet que plus de la moiti\u00e9 des emplois directs seraient supprim\u00e9s<\/a>. \u00c0 moyen terme, si le projet tourne au fiasco industriel, c\u2019est l\u2019ensemble du site qui est condamn\u00e9.<\/p>\n M\u00eame au sein d\u2019EDF, le projet ne fait pas consensus. L\u00e2cher sur les centrales \u00e0 charbon pour rendre plus difficile la fermeture de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires serait un excellent \u00ab\u00a0deal\u00a0\u00bb<\/em>. Prolonger de quelques ann\u00e9es la dur\u00e9e de vie des centrales \u00e0 charbon en mettant un peu de biomasse serait la cerise sur le g\u00e2teau.<\/p>\n Dans toute cette histoire, l\u2019attitude du gouvernement ne fait qu\u2019empirer la situation. D\u00e9caler la sortie du charbon en acceptant ce projet de reconversion en trompe-l\u2019\u0153il risquerait de d\u00e9cr\u00e9dibiliser lourdement le pr\u00e9sident Macron sur la sc\u00e8ne internationale. Un co\u00fbt politique que le gouvernement n\u2019est pas pr\u00eat \u00e0 payer. Mais \u00e0 trop vouloir entretenir les espoirs, il rend encore plus rude l\u2019acceptation de la fermeture pour les salari\u00e9s et les \u00e9lus locaux.<\/p>\n Cela fait plus d\u2019un an que la fermeture des centrales \u00e0 charbon a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e. Une ann\u00e9e de perdue, durant laquelle rien de concret n\u2019a \u00e9t\u00e9 mis en place sur les territoires concern\u00e9s. Les contrats de transition \u00e9cologique n\u2019ont toujours pas \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s. C\u2019est bien loin de l\u2019anticipation que le gouvernement appelait de ses mots dans le plan climat, c\u2019est \u00e9chouer dans la mise en \u0153uvre d\u2019une transition juste et \u00e0 la hauteur de l\u2019urgence climatique.<\/p>\n Sylvain Angerand et C\u00e9cile Marchand, membres des Amis de la Terre<\/em><\/p>\n \u00a0[1<\/a>]\u00a0En r\u00e9ponse \u00e0 une question de la d\u00e9put\u00e9e Anne-France Brunet (LREM, Loire Atlantique), qui soutient fermement ce projet \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, le ministre Nicolas Hulot a eu des propos clairs\u00a0: \u00ab\u00a0La conversion totale des centrales \u00e0 charbon par ce que vous appelez l\u2019utilisation de la biomasse \u2014 pour faire simple du bois \u2014 pour l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 pose des difficult\u00e9s environnementales et je vous invite, prudemment, \u00e0 regarder les exp\u00e9riences en m\u00e9tropole et \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, qui montrent que tout cela donne un rendement \u00e9nerg\u00e9tique faible pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et souvent un probl\u00e8me d\u2019utilisation massive de bois qui peut contribuer \u00e0 la d\u00e9forestation. L\u2019avenir de la biomasse, ce sont des installations de plus petite taille qui produisent de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de la chaleur \u00e0 partir de la biomasse et des d\u00e9chets.\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n [2<\/a>]\u00a0Voir notre note<\/p>\n\n
\n
Dans toute cette histoire, l\u2019attitude du gouvernement ne fait qu\u2019empirer la situation<\/h3>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/SalonDames-181104-12-243x300.jpg\")
<\/p>\n