\u00ab\u00a0respecte ses objectifs climatiques\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\nC\u2019est oublier que, il y a pr\u00e8s de vingt ans, Anne Lauvergeon tenait exactement le m\u00eame discours en mettant sur orbite Areva (issue de la fusion de Framatome et de la Cogema), annon\u00e7ant la construction partout sur terre de centaines de r\u00e9acteurs dans le cadre d\u2019un pr\u00e9tendu \u00ab\u00a0grand retour du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/em>, ce dernier \u00e9tant alors par\u00e9 de toutes les vertus dont, avant tout, celle de pouvoir \u00ab\u00a0sauver le climat\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\nMais ce \u00ab\u00a0grand retour\u00a0\u00bb<\/em> n\u2019est jamais venu, malgr\u00e9 les innombrables publicit\u00e9s qui ont inond\u00e9 les m\u00e9dias pendant une bonne d\u00e9cennie, jusqu\u2019\u00e0 la ruineuse campagne baptis\u00e9e \u00ab\u00a0L\u2019Epop\u00e9e de l\u2019\u00e9nergie\u00a0\u00bb<\/em>, diffus\u00e9e sur tous les supports dans toute l\u2019Europe et aux Etats-Unis, dot\u00e9e de douze\u00a0millions d\u2019euros et\u2026 retir\u00e9e en catastrophe, c\u2019est bien le mot, en raison de l\u2019accident nucl\u00e9aire de Fukushima (11\u00a0mars 2011).<\/p>\nUne industrie moribonde<\/strong><\/p>\nAujourd\u2019hui, les m\u00eames belles d\u00e9clarations nous sont inflig\u00e9es par les tenants de l\u2019atome, de toute \u00e9vidence frapp\u00e9s de la plus grande amn\u00e9sie, mais aussi par des personnes \u00ab\u00a0raisonnables\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0r\u00e9alistes\u00a0\u00bb pour qui le nucl\u00e9aire est un \u00ab\u00a0mal n\u00e9cessaire\u00a0\u00bb<\/em> dont nous ne pourrions nous passer.<\/p>\nOr, cette industrie va s\u2019arr\u00eater bient\u00f4t, et ce ne sera ni de la \u00ab\u00a0faute\u00a0\u00bb des \u00e9cologistes, ni du fait d\u2019un quelconque courage politique\u00a0: on ne peut d\u2019ailleurs que s\u2019amuser de voir le gouvernement Macron assurer que la centrale de Fessenheim sera ferm\u00e9e \u00ab\u00a0avant la fin du quinquennat\u00a0\u00bb<\/em>, exactement ce que promettait Fran\u00e7ois Hollande cinq ans plus t\u00f4t.<\/p>\nSi la France doit se pr\u00e9parer \u00e0 faire sans le nucl\u00e9aire, c\u2019est tout simplement parce que cette industrie est moribonde, et m\u00eame mourante, tant sur le plan mondial que fran\u00e7ais. Notons d\u00e9j\u00e0 que la part du nucl\u00e9aire dans la production mondiale d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est pass\u00e9e de 17,1\u00a0% en\u00a02001 \u00e0 10\u00a0% \u00e0 ce jour\u00a0: ce n\u2019est pas une baisse mais un v\u00e9ritable effondrement, lequel va se poursuivre et m\u00eame s\u2019acc\u00e9l\u00e9rer avec la fermeture in\u00e9luctable de dizaines de r\u00e9acteurs.<\/p>\n
R\u00e9novations \u00ab\u00a0post-Fukushima\u00a0\u00bb co\u00fbteuses<\/strong><\/p>\nEn effet, la moiti\u00e9 du parc mondial a plus de 35 ans et, malgr\u00e9 les prolongations de dur\u00e9e de vie g\u00e9n\u00e9reusement accord\u00e9es par les autorit\u00e9s de s\u00fbret\u00e9, les soci\u00e9t\u00e9s propri\u00e9taires d\u00e9cident souvent d\u2019en rester l\u00e0\u00a0: les r\u00e9novations n\u00e9cessaires et autres mesures \u00ab\u00a0post-Fukushima\u00a0\u00bb sont si co\u00fbteuses qu\u2019il est \u00e9conomiquement pr\u00e9f\u00e9rable de fermer boutique.<\/p>\n
On nous objecte que la France pourrait toutefois faire cavalier seul et brandir fi\u00e8rement l\u2019\u00e9tendard de l\u2019atome dont elle serait, on nous l\u2019a r\u00e9p\u00e9t\u00e9 des milliers de fois, la \u00ab\u00a0championne\u00a0\u00bb mondiale. C\u2019est oublier les d\u00e9sastres industriels et financiers des chantiers des r\u00e9acteurs EPR de Finlande et de Flamanville (Manche). C\u2019est oublier le scandale gigantesque \u2013 qui ridiculise lui aussi la France atomique dans le monde entier \u2013 des milliers de pi\u00e8ces d\u00e9fectueuses produites dans les usines Areva du Creusot.<\/p>\n
C\u2019est oublier qu\u2019Areva a fait faillite et qu\u2019EDF est \u00e0 son tour dans une situation financi\u00e8re catastrophique, \u00e9tant dans l\u2019impossibilit\u00e9 de financer de nouveaux EPR \u2013 \u00e0 supposer que l\u2019on sache enfin les construire \u2013 ou la ruineuse r\u00e9novation des cinquante-huit r\u00e9acteurs actuels\u00a0: seuls quelques-uns pourront peut-\u00eatre \u00eatre sauv\u00e9s, \u00e0 supposer l\u00e0 aussi qu\u2019EDF s\u2019y prenne mieux qu\u2019\u00e0 Paluel (Seine-Maritime), o\u00f9 un g\u00e9n\u00e9rateur de vapeur de quatre cent cinquante tonnes s\u2019est affal\u00e9, endommageant lourdement le r\u00e9acteur\u00a0: une dr\u00f4le de fa\u00e7on de \u00ab\u00a0r\u00e9nover\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Le nucl\u00e9aire, une industrie du XXe\u00a0<\/sup>si\u00e8cle<\/strong><\/p>\nContre toute attente, le nucl\u00e9aire n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0tu\u00e9\u00a0\u00bb par sa dangerosit\u00e9 \u2013 malgr\u00e9 les drames de Tchernobyl et de Fukushima \u2013, ou parce qu\u2019il n\u2019y aura jamais de solution pour les d\u00e9chets radioactifs \u2013 il existe au mieux des \u00ab\u00a0options\u00a0\u00bb<\/em>, et elles sont toutes mauvaises. Le nucl\u00e9aire n\u2019a pas non plus \u00e9t\u00e9 abattu par les manifestations antinucl\u00e9aires, pourtant parfaitement justifi\u00e9es et qui ont parfois \u00e9t\u00e9 massives au cours des derni\u00e8res d\u00e9cennies\u00a0: parmi les pays nucl\u00e9aris\u00e9s, il n\u2019y a gu\u00e8re qu\u2019en Allemagne o\u00f9 l\u2019opinion publique a finalement \u00e9t\u00e9 prise en compte.<\/p>\nSi l\u2019industrie nucl\u00e9aire est moribonde et en fin de vie, c\u2019est parce que c\u2019est une industrie du XXe<\/sup>\u00a0si\u00e8cle, un dinosaure qui s\u2019est complexifi\u00e9 au fil du temps \u2013 jusqu\u2019\u00e0 ce que les nouveaux r\u00e9acteurs comme l\u2019EPR soient quasiment impossibles \u00e0 construire \u2013 et qui est devenu ruineux pour ses propri\u00e9taires. D\u2019ailleurs, outre Areva, l\u2019entreprise historique du nucl\u00e9aire mondial, l\u2019am\u00e9ricain Westinghouse, a elle aussi fait faillite.<\/p>\nIl n\u2019est finalement plus tr\u00e8s utile d\u2019\u00eatre \u00ab\u00a0pour le nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0contre\u00a0\u00bb\u00a0: la messe est dite, l\u2019atome a perdu et va quasiment dispara\u00eetre dans quelques ann\u00e9es. La programmation pluriannuelle de l\u2019\u00e9nergie (PPE) de la France peut bien proclamer l\u2019inverse, la r\u00e9alit\u00e9 est que le nucl\u00e9aire ne va pas constituer une r\u00e9ponse, m\u00eame partielle, aux graves probl\u00e8mes de l\u2019\u00e9nergie et du changement climatique. Il est donc grand temps de pr\u00e9voir d\u2019autres options, sous peine de se retrouver tr\u00e8s vite dans une impasse.<\/p>\n
******************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *********<\/p>\n
La France doit clarifier sa politique \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong><\/p>\nA la veille de l\u2019annonce du plan de Programmation pluriannuelle de l\u2019\u00e9nergie, rappelons que le \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb du pr\u00e9sident Macron ne peut pas fonctionner en la mati\u00e8re.<\/p>\n
Emmanuel Macron devrait annoncer, mardi 27\u00a0novembre, les grandes lignes de la Programmation pluriannuelle de l\u2019\u00e9nergie (PPE). Cette feuille de route voulue par la loi de transition \u00e9nerg\u00e9tique de 2015 vise deux objectifs. D\u2019abord, affronter le d\u00e9fi du changement climatique en limitant drastiquement les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, qui sont reparties \u00e0 la hausse en\u00a02017. Ensuite, permettre de diversifier le mix \u00e9lectrique, en r\u00e9duisant notre d\u00e9pendance au nucl\u00e9aire.<\/p>\n
Le gouvernement peut agir sur plusieurs fronts. La r\u00e9duction de la consommation d\u2019\u00e9nergie est le plus important. Les b\u00e2timents repr\u00e9sentent 45\u00a0% de celle-ci et 19\u00a0% des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. La trajectoire voulue par le gouvernement pr\u00e9voit une \u00e9radication des \u00ab\u00a0passoires\u00a0\u00bb \u00e9nerg\u00e9tiques d\u2019ici \u00e0 2025 et un parc de logements basse consommation \u00e0 l\u2019horizon 2050. Mais les dispositifs actuels, parfois flous, souvent inadapt\u00e9s, ne permettent pas de r\u00e9nover assez rapidement le parc. Or, sans r\u00e9duction drastique de la consommation dans les b\u00e2timents, tout d\u00e9bat sur les perspectives \u00e9nerg\u00e9tiques de la France est vain.<\/p>\n
L\u2019autre grand chantier est celui des transports, qui p\u00e8sent pour 29\u00a0% dans les \u00e9missions de CO2<\/sub>. Le d\u00e9bat actuel sur la fiscalit\u00e9 \u00e9cologique et le mouvement des \u00ab\u00a0gilets jaunes\u00a0\u00bb doivent inciter au d\u00e9veloppement d\u2019alternatives cr\u00e9dibles \u00e0 la voiture \u00e0 essence, tout en pr\u00e9voyant des dispositifs d\u2019accompagnement pour les m\u00e9nages les plus modestes. Qu\u2019il s\u2019agisse de d\u00e9velopper les v\u00e9hicules \u00e9lectriques, le covoiturage, le v\u00e9lo, les transports en commun, ce chantier est prioritaire.<\/p>\nDernier chantier\u00a0: la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9. En France, elle est \u00e0 75\u00a0% d\u2019origine nucl\u00e9aire et n\u2019\u00e9met quasiment pas de CO2<\/sub>. Une situation unique au monde. Par ailleurs, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 fermer avant 2022 les quatre derni\u00e8res centrales \u00e0 charbon fran\u00e7aises \u2013 une d\u00e9cision n\u00e9cessaire.<\/p>\nRattraper le retard<\/strong><\/p>\nReste \u00e0 dessiner ce que doit \u00eatre notre mix \u00e9lectrique pour les dix prochaines ann\u00e9es. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, Fran\u00e7ois de Rugy, ministre de la transition \u00e9cologique et solidaire, demande six fermetures de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires avant 2028 et un d\u00e9veloppement massif des \u00e9nergies renouvelables. De l\u2019autre, EDF, qui op\u00e8re les 58 r\u00e9acteurs install\u00e9s sur le territoire, estime que rien ne presse, et qu\u2019aucune fermeture n\u2019est n\u00e9cessaire dans les dix prochaines ann\u00e9es. Le groupe demande aussi au gouvernement de se prononcer sur la construction d\u2019au moins un nouvel EPR, un r\u00e9acteur de troisi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration. Le d\u00e9veloppement de l\u2019\u00e9olien et du solaire \u2013 dont les co\u00fbts ont consid\u00e9rablement baiss\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es \u2013 semble, lui, faire consensus.<\/p>\n
Entre ces diff\u00e9rentes pistes, Emmanuel Macron para\u00eet tent\u00e9 de ne pas trancher. C\u2019est n\u00e9anmoins indispensable. Pour dessiner un futur \u00e9nerg\u00e9tique sans augmenter les \u00e9missions de CO2<\/sub> \u00e0 l\u2019horizon 2035, la France ne pourra pas longtemps diff\u00e9rer les d\u00e9cisions. Le parc nucl\u00e9aire vieillit et ne sera pas \u00e9ternel. Souhaite-t-on engager son renouvellement\u00a0? Il faudrait alors d\u00e9cider rapidement la construction de nouveaux r\u00e9acteurs. Souhaite-t-on d\u00e9velopper massivement le solaire, l\u2019\u00e9olien et le stockage d\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0? Il est imp\u00e9ratif de s\u2019engager sur une trajectoire ambitieuse pour permettre \u00e0 la France de rattraper son retard dans ce domaine.<\/p>\nQuel que soit l\u2019arbitrage du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, il sera difficile de faire les deux. En mati\u00e8re de politique \u00e9nerg\u00e9tique, le \u00ab\u00a0en m\u00eame temps\u00a0\u00bb risque de nuire \u00e0 la clart\u00e9. Elle est pourtant n\u00e9cessaire.<\/p>\n
Le Monde<\/p>\n
**********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *****<\/p>\n
\u00a0Lire aussi<\/strong><\/p>\n\u00a0\u00ab\u00a0Le parc nucl\u00e9aire fran\u00e7ais est en\u00a0bout de course, d\u00e9labr\u00e9 et parsem\u00e9 de pi\u00e8ces d\u00e9ficientes\u00a0\u00bb<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/SalonDames-181124-25-300x207.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La France doit clarifier sa politique \u00e9nerg\u00e9tique<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[17,26,34],"class_list":["post-4795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-environnement","tag-amenagement","tag-environnement","tag-tous-ensemble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4795"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4795\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4800,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4795\/revisions\/4800"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/NousToutes-181124-01-300x202.jpg\")
<\/p>\n