![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/MacronetGJ-181128-1-196x300.jpg\")
<\/p>\nL\u2019espoir est encore possible.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
La r\u00e9ponse tant attendue \u00e0 une question cruciale est enfin arriv\u00e9e \u00e0 l\u2019automne 2018 et elle n\u2019est pas aussi catastrophique que le laissait craindre les prospectives ant\u00e9rieures du GIEC. Rest\u00e9e en suspens apr\u00e8s la COP 15, elle attendait une mise en perspective pr\u00e9cise de la science. A premi\u00e8re vue, pas grand-chose, car les chiffres ne parlent pas d\u2019eux m\u00eame\u00a0: 1,5\u00b0C ou 2 \u00b0C, quelle est la diff\u00e9rence\u00a0?\u00a0 On se souvient en effet qu\u2019au moment supr\u00eame du fameux \u00ab\u00a0Accord de Paris\u00a0\u00bb \u00e0 la COP 21 en 2015 ce petit diff\u00e9rentiel de 0,5\u00b0C de temp\u00e9rature avait fait grand bruit et mis en ordre de bataille deux camps avec, d\u2019un c\u00f4t\u00e9 les pays directement menac\u00e9s par la mont\u00e9e des\u00a0 eaux et les ONG environnementalistes, et de l\u2019autre les d\u00e9cideurs politiques des pays industrialis\u00e9s. Apr\u00e8s le dit \u00ab\u00a0Accord de Paris\u00a0\u00bb qui ne comportait que des promesses jug\u00e9es tr\u00e8s insuffisantes des gouvernements pour r\u00e9ussir \u00e0 limiter l\u2019ascension de la temp\u00e9rature moyenne \u00e0 moins de 2\u00b0C, le GIEC eut la mission d\u2019\u00e9claircir ce point sensible. En termes de cons\u00e9quences \u00e9cosyst\u00e9miques et m\u00e9t\u00e9orologiques quelle diff\u00e9rence y-a-t-il entre limiter le r\u00e9chauffement climatique global \u00e0\u00a0: pas plus de 1,5\u00b0C ou \u00e0 aller vers le 2\u00b0C ou plus\u00a0? La r\u00e9ponse est donc arriv\u00e9e le 8 octobre 2018 avec le \u00ab\u00a0Rapport sp\u00e9cial du GIEC sur les cons\u00e9quences d\u2019un r\u00e9chauffement plan\u00e9taire de 1,5 \u00b0C\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Entretemps, bien s\u00fbr, beaucoup d\u2019eau a coul\u00e9 sous les ponts\u2026\u00a0 Au cours des ann\u00e9es qui suivirent, les \u00e9missions des gaz \u00e0 effet de serre \u00e9taient reparties \u00e0 la hausse et en 2017 le + 1\u00b0C de temp\u00e9rature au-dessus de l\u2019\u00e8re pr\u00e9industrielle \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 atteint. Les milieux d\u2019affaires en France et aux Etats-Unis avaient mis au pouvoir leur homme providentiel. Le Br\u00e9sil suivait l\u2019exemple en donnant les pleins pouvoirs \u00e0 une \u00e9nergum\u00e8ne qui promettait d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer la d\u00e9forestation de l\u2019Amazonie pour redresser le pays. La guerre en Syrie puis au Y\u00e9men enrichissait comme jamais des marchands d\u2019armes des puissances occidentales et l\u2019Allemagne, capitalisme fossile oblige, mobilisait ses forces arm\u00e9es pour retourner au charbon. Inutile de reparlait ici de la Chine\u2026 La communaut\u00e9 internationale, business as usual, avait oubli\u00e9 le GIEC et les nu\u00e9es mena\u00e7antes s\u2019accumulant dans le ciel radieux du capitalisme\u2026<\/p>\n
En octobre 2018, coup de th\u00e9\u00e2tre, le point litigieux \u00e9tait clairement tranch\u00e9 par le rapport \u00ab\u00a0sp\u00e9cial\u00a0\u00bb du GIEC. Que dit ce rapport ? D\u2019abord il confirme ce que l\u2019on savait d\u00e9j\u00e0 en le pr\u00e9cisant\u00a0: l\u2019origine anthropique\u00a0 du r\u00e9chauffement climatique et ses cons\u00e9quences d\u00e9j\u00e0 visible et mesurable sur les \u00e9cosyst\u00e8mes\u2026 Ensuite il d\u00e9taille, chiffre et compare les objectifs +1,5\u00b0C ou +2\u00b0C. Et de fait, il y a une diff\u00e9rence significative entre ses deux objectifs de limitation de l\u2019\u00e9l\u00e9vation de temp\u00e9rature car, il faut le rappeler, \u00a0les cons\u00e9quences ne se limiterons pas \u00e0 un simple niveau de mont\u00e9e des eaux ou \u00e0 des \u00e9pisodes de canicule\u00a0; les \u00e9cosyst\u00e8mes terrestres, la fertilit\u00e9 des terres agricoles et \u00ab\u00a0services\u00a0 \u00e9cosyst\u00e9miques\u00a0\u00bb sont aussi menac\u00e9s, sans parler des risques sanitaires li\u00e9s \u00e0 la diffusion des agents pathog\u00e8nes. Pour finir, point positif, le rapport rappelle qu\u2019il\u00a0 est encore possible de contenir le r\u00e9chauffement climatique en dessous de + 1,5\u00b0C\u00a0 en sus de l\u2019\u00e8re pr\u00e9industrielle par l\u2019action premi\u00e8re sur les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Ce qui momentan\u00e9ment \u00e9loigne la menace de la g\u00e9o-ing\u00e9nierie du climat (plan A des Etats-Unis) r\u00e9apparue en 2006 au moment de l\u2019entr\u00e9 en vigueur du Protocole de Kyoto\u00a0 \u00e0 la suite de la sortie de rang du savant prix Nobel\u00a0 Paul Crutzen.\u00a0 A l\u2019\u00e9poque et dans la d\u00e9cennie qui suivit, l\u2019option g\u00e9o-ing\u00e9nierie\u00a0 semblait\u00a0 rallier un nombre\u00a0 croissant de savants au point d\u2019arriver en premi\u00e8re ligne et de s\u2019imposer dans les COP depuis le fameux \u00ab\u00a0fiasco de Copenhague\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Ainsi \u00e0 la veille de la 24e<\/sup> COP la situation apparait parfaitement clarifi\u00e9e par le GIEC.\u00a0 Le recul d\u2019un quart de si\u00e8cle depuis la fondation de ce groupe en 1988 et le cumul centralis\u00e9 de milliers de recherches sp\u00e9cifiques au climat et ses cons\u00e9quences \u00e9cosyst\u00e9miques mais aussi la procrastination des Etats permettent d\u00e9sormais de fixer quelques tendances et en particulier de chiffrer l\u2019augmentation de la temp\u00e9rature moyenne \u00e0 0,17 \u00b0C par d\u00e9cennie.\u00a0 A ce rythme le seuil de 1,5\u00b0C d\u2019\u00e9l\u00e9vation de la temp\u00e9rature sera d\u00e9pass\u00e9 entre 2030 et 2052. Cette \u00e9ch\u00e9ance large d\u2019une \u00e0 trois d\u00e9cennies peut encore para\u00eetre vague et bien lointaine aux yeux de beaucoup de personnes. Mais pour les scientifiques dans leur \u00e9chelle de temps il est de la plus haute importance de s\u2019en pr\u00e9occuper d\u00e8s aujourd\u2019hui. C\u2019est le point essentiel soulev\u00e9 par ce rapport sp\u00e9cial de GIEC. La limitation de l\u2019\u00e9l\u00e9vation de la temp\u00e9rature \u00e0 moins de 1,5\u00b0C est encore possible et la r\u00e9duction drastique des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre doit d\u00e9buter sans tarder. Encore faut-il pr\u00e9ciser et d\u00e9membrer la notion vague \u00ab\u00a0d\u2019activit\u00e9 humaine\u00a0\u00bb pour aller plus loin dans l\u2019analyse politique de syst\u00e8me \u00e9conomique actuel.\u00a0 Les savants du\u00a0 GIEC\u00a0 semblent en \u00eatre conscients. La solution radicale se devine en effet dans le communiqu\u00e9 de presse du 8 octobre 2018 du GIEC \u00ab\u00a0approuv\u00e9 par les gouvernements\u00a0\u00bb.\u00a0 On peut lire en premi\u00e8re phrase: \u00ab\u00a0Limiting global warming to 1.5\u00b0C would require rapid, far-reaching and unprecedented changes in all aspects of society\u2026\u00bb Traduit en bon fran\u00e7ais en respectant les \u00e9l\u00e9ments de langage impos\u00e9s par les relecteurs gouvernementaux cela donne que pour limiter le r\u00e9chauffement global \u00e0 1,5\u00b0C il faudrait \u00ab\u00a0<\/em>modifier rapidement, radicalement et de mani\u00e8re in\u00e9dite tous les aspects de la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb <\/em>Dans la langue de Moli\u00e8re et sans langue de bois on comprend facilement qu\u2019il faut changer de mod\u00e8le \u00e9conomique. <\/em>Particularit\u00e9 linguistique notable du langage marxiste, le charabia diplomatique de GIEC se traduit en un seul mot\u00a0: r\u00e9volution. En d\u00e9finitive,\u00a0 dans le contexte actuel et de notre point de vue politique, il s\u2019agit au plus vite de traiter le probl\u00e8me \u00e0 la racine pour mettre hors d\u2019\u00e9tat de nuire le capitalisme fossile. L\u00e0 encore le rapport du GIEC nous met sur la bonne piste. Si l\u2019on explicite ce qui se contient la formule maladroite de \u00ab\u00a0all aspects\u00bb<\/em> ce pourrait \u00eatre, entre-autres, pour nous\u00a0: le productivisme, le consum\u00e9risme, l\u2019automobilisme le militarisme et l\u2019extractivisme… A la louche, il y a l\u00e0 (dans ce \u00ab\u00a0all aspect\u00a0\u00bb d\u00e9crypt\u00e9) un gisement de GES un largement suffisant pour satisfaire les 45% de r\u00e9duction rapide d\u2019\u00e9mission exig\u00e9s par le GIEC. Les savants mesurent, en effet, la port\u00e9e tr\u00e8s limit\u00e9e des solutions techniciennes mise en avant par les gouvernements et au final se rallient aux ONG environnementalistes pour ne pas dire au point de vue anticapitaliste. Que ce soit pour le 1,5\u00b0C ou le 2\u00b0C, les scientifiques du GIEC ont bien compris que la \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb ne suffira pas. En clair, il faut tarir \u00e0 la source les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre.<\/p>\n Ainsi en 2018 \u00e0 la suite de ce rapport devenu tr\u00e8s \u00ab\u00a0sp\u00e9cial\u00a0\u00bb, la question du d\u00e9r\u00e8glement climatique devient ouvertement et radicalement politique, m\u00eame si aujourd\u2019hui il est devenu plus facile d\u2019imaginer l\u2019effondrement du monde que la fin du capitalisme. Malgr\u00e9 la censure impos\u00e9e par les surveillants des \u00e9l\u00e9ments de langage, les savants du GIEC ont enfin vu \u00ab\u00a0le monde comme il va\u00a0\u00bb<\/em> et su faire passer le message. Aux saccages directs d\u00e9j\u00e0 inflig\u00e9s aux \u00e9cosyst\u00e8mes par les\u00a0 activit\u00e9s industrielles de marchandisation du monde\u00a0et promu par logique \u00e9conomique du capitalisme et largement connues depuis les ann\u00e9es 1960 -d\u00e9forestation, agriculture industriel, surp\u00eache, activit\u00e9 mini\u00e8re artificialisation des terres et urbanisation galopante- viennent d\u00e9j\u00e0 s\u2019ajouter ceux du d\u00e9r\u00e8glement climatique lui aussi attis\u00e9 par un capitalisme toujours plus ivre d\u2019\u00e9nergies fossiles comme on vient de le voir.<\/p>\n JMS<\/p>\n L\u2019espoir est encore possible.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[35,26],"class_list":["post-4827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-ecologie","tag-environnement"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4827"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4827\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4828,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4827\/revisions\/4828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/SalonDames-181201-000-236x300.jpg\")
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"