{"id":5136,"date":"2019-01-15T02:06:10","date_gmt":"2019-01-15T01:06:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=5136"},"modified":"2019-01-13T08:08:24","modified_gmt":"2019-01-13T07:08:24","slug":"wikileaks-et-julian-assange","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2019\/01\/15\/wikileaks-et-julian-assange\/","title":{"rendered":"Wikileaks et Julian Assange"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>140 contrev\u00e9rit\u00e9s et diffamations \u00e0 propos de Wikileaks et Julian Assange couramment relay\u00e9es par la presse.<\/strong><strong>\u00a0<\/strong><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-5133\" src=\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/GJ-190105-2-1-300x121.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"121\" srcset=\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/GJ-190105-2-1-300x121.jpg 300w, https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/GJ-190105-2-1-768x309.jpg 768w, https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/GJ-190105-2-1.jpg 994w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong><a href=\"https:\/\/www.legrandsoir.info\/140-contreverites-et-diffamations-a-propos-de-wikileaks-et-julian-assange-couramment-relayees-par-la-presse.html\">https:\/\/www.legrandsoir.info\/140-contreverites-et-diffamations-a-propos-de-wikile<\/a><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Extraits<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>COMMUNICATION JURIDIQUE CONFIDENTIELLE NON DESTIN\u00c9E \u00c0 LA PUBLICATION.<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Julian Assange a publi\u00e9 les plus grandes fuites de documents de l\u2019histoire de la CIA, du d\u00e9partement d\u2019\u00c9tat, du Pentagone, du Parti D\u00e9mocratique am\u00e9ricain et du gouvernement de l\u2019Arabie saoudite, parmi tant d\u2019autres, et a aussi entrepris le sauvetage d\u2019Edward Snowden. Comme on pouvait s\u2019y attendre, de nombreuses contrev\u00e9rit\u00e9s se sont r\u00e9pandues par la suite sur WikiLeaks et son \u00e9diteur.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les contrev\u00e9rit\u00e9s ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 propag\u00e9es par des tiers\u00a0: des concurrents des m\u00e9dias, des sites \u00e0 sensation et \u00ab\u00a0pi\u00e8ges \u00e0 clics\u00a0\u00bb, des sympathisants de partis politiques, et aussi par ceux li\u00e9s aux gouvernements avec lesquels WikiLeaks ou Julian Assange sont en proc\u00e8s ou contre lesquels ils ont \u00e9t\u00e9 en proc\u00e8s (Royaume-Uni, \u00c9tats-Unis, \u00c9quateur, Su\u00e8de), qui demandent son arrestation (\u00c9tats-Unis, Royaume-Uni), qui cherchent son expulsion (\u00c9quateur), ou qui ont lanc\u00e9 une enqu\u00eate criminelle officielle (\u00c9tats-Unis, Arabie saoudite, Australie), ou qui ont interdit ou censur\u00e9 WikiLeaks (Arabie saoudite, Turquie, Chine).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Depuis l\u2019isolement ill\u00e9gal et le b\u00e2illonnement de M.\u00a0Assange le 28 mars 2018, la publication d\u2019affirmations fausses et diffamatoires \u00e0 son sujet s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e, peut-\u00eatre parce que M.\u00a0Assange, en raison de sa situation personnelle grave, ne peut plus d\u00e9fendre sa r\u00e9putation.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ces efforts de diffamation ont atteint de nouveaux sommets avec la r\u00e9cente invention publi\u00e9e en premi\u00e8re page du journal The Guardian, qui affirme \u00e0 tort que Julian Assange a eu de multiples r\u00e9unions secr\u00e8tes avec le directeur de campagne de Trump Paul Manafort, jusqu\u2019\u00e0 inventer une description du pantalon port\u00e9 par ce dernier lors de ces r\u00e9unions imaginaires (\u00ab\u00a0chinos couleur sable\u00a0\u00bb)<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/theintercept.com\/2019\/01\/02\/five-weeks-after-the-guardians-viral-blockbuster-assangemanafort-scoop-no-evidence-has-emerged-just-stonewalling\/\">https:\/\/theintercept.com\/2019\/01\/02\/five-weeks-after-the-guardians-vir&#8230;<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est clair qu\u2019il existe un climat g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de fausses all\u00e9gations au sujet de WikiLeaks et Julian Assange, y compris des inventions d\u00e9lib\u00e9r\u00e9es publi\u00e9es dans des m\u00e9dias par ailleurs r\u00e9put\u00e9s \u00ab\u00a0fiables\u00a0\u00bb. Dans plusieurs cas, ces inventions semblent avoir pour intention de cr\u00e9er une couverture politique pour sa censure, son isolement, son expulsion, son arrestation, son extradition et son incarc\u00e9ration.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019isolement de M.\u00a0Assange, les proc\u00e9dures en cours et la menace d\u2019extradition augmentent \u00e9galement le fardeau juridique et \u00e9thique qui p\u00e8se sur les journalistes, \u00e9diteurs et autres pour v\u00e9rifier ce qu\u2019ils avancent.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Par cons\u00e9quent, les journalistes et les \u00e9diteurs ont la responsabilit\u00e9 claire de v\u00e9rifier soigneusement les faits \u00e0 partir de sources de premi\u00e8re main et de consulter la liste suivante de diffamations pour s\u2019assurer qu\u2019elles ne se propagent pas et qu\u2019ils n\u2019ont pas r\u00e9pandu de contrev\u00e9rit\u00e9s sur WikiLeaks ou Julian Assange. Le but de cette liste est d\u2019aider ceux qui font preuve d\u2019honn\u00eatet\u00e9 et de rigueur et de mettre en garde ceux qui font preuve de malhonn\u00eatet\u00e9 et d\u2019inexactitude.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Liste des diffamations v1.3<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><em>Cette liste d\u2019all\u00e9gations fausses ou diffamatoires n\u2019est pas exhaustive. <\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange serait, ou aurait \u00e9t\u00e9, accus\u00e9 d\u2019une infraction par le Royaume-Uni ou la Su\u00e8de<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/defend.wikileaks.org\/about-julian\/\">https:\/\/defend.wikileaks.org\/about-julian\/<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange serait, ou aurait \u00e9t\u00e9, agent ou officier d\u2019un service de renseignement<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<u><a href=\"https:\/\/defend.wikileaks.org\/\">https:\/\/defend.wikileaks.org\/<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que WikiLeaks serait, ou aurait \u00e9t\u00e9, accus\u00e9 par le gouvernement am\u00e9ricain d\u2019\u00eatre un \u00ab\u00a0service de renseignement \u00e9tranger\u00a0\u00bb d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que WikiLeaks ou Julian Assange aurait \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par l\u2019enqu\u00eate Mueller.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre qu\u2019il existerait des preuves que les accusations port\u00e9es par les \u00c9tats-Unis contre Julian Assange sont li\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate Mueller.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange ou Wikileaks serait, ou aurait \u00e9t\u00e9, accus\u00e9 par le gouvernement am\u00e9ricain d\u2019\u00eatre\u00a0: Russe, une propri\u00e9t\u00e9 russe, une filiale russe, commandit\u00e9 par la Russie, avec du personnel russe, bas\u00e9 en Russie, \u00ab\u00a0de connivence\u00a0\u00bb avec la Russie, un \u00ab\u00a0bras de la Russie\u00a0\u00bb ou une \u00ab\u00a0fa\u00e7ade russe\u00a0\u00bb<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/defend.wikileaks.org\/\">https:\/\/defend.wikileaks.org\/<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que le gouvernement am\u00e9ricain aurait affirm\u00e9 que Julian Assange ou WikiLeaks a dirig\u00e9, conspir\u00e9, complot\u00e9 ou commis un crime pour obtenir des informations du Comit\u00e9 national d\u00e9mocrate ou de John Podesta [ en r\u00e9alit\u00e9, le gouvernement n\u2019a jamais affirm\u00e9 une telle chose ].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que le Comit\u00e9 national d\u00e9mocrate aurait affirm\u00e9 que Julian Assange avait dirig\u00e9, conspir\u00e9 ou complot\u00e9 pour pirater le Comit\u00e9 national d\u00e9mocrate ou John Podesta<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En r\u00e9alit\u00e9, le CND n\u2019affirme rien de tel\u00a0:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/www.courthousenews.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/WikiLeaksDNC.pdf\">https:\/\/www.courthousenews.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/WikiLeaksDNC.pdf<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que WikiLeaks a aurait le seul \u00e0 publier des documents du Parti d\u00e9mocratique pr\u00e9tendument pirat\u00e9s en 2016 [ en r\u00e9alit\u00e9, la plupart des m\u00e9dias am\u00e9ricains les ont publi\u00e9s\u00a0: Politico, The Hill, The Intercept, Facebook, WordPress et Twitter, et tous les principaux organes de presse, y compris CNN et le New York Times.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/www.courthousenews.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/WikiLeaksDNC.pdf\">https:\/\/www.courthousenews.com\/wp-content\/uploads\/2018\/12\/WikiLeaksDNC.pdf<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange aurait rencontr\u00e9 ou communiqu\u00e9 avec Paul Manafort<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/theintercept.com\/2019\/01\/02\/five-weeks-after-the-guardians-viral-blockbuster-assangemanafort-scoop-no-evidence-has-emerged-just-stonewalling\/\">https:\/\/theintercept.com\/2019\/01\/02\/five-weeks-after-the-guardians-vir&#8230;<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange aurait rencontr\u00e9 ou communiqu\u00e9 avec George Cottrell<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/twitter.com\/wikileaks\/status\/1068475150314676225\">https:\/\/twitter.com\/wikileaks\/status\/1068475150314676225<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que WikiLeaks ou Julian Assange aurait fourni en priv\u00e9 des informations sur leurs publications, imminentes \u00e0 l\u2019\u00e9poque, sur les \u00e9lections am\u00e9ricaines de 2016 \u00e0 tout parti ext\u00e9rieur, y compris Nigel Farage, Roger Stone, Jerome Corsi, Donald Trump Jr, Michael Flynn, Michael Flynn Jr, Cambridge Analytica, ou Rebecca Mercer [ c\u2019est diffamatoire parce que cela implique \u00e0 tort que Julian Assange aurait agi sans int\u00e9grit\u00e9 dans son r\u00f4le de r\u00e9dacteur en chef de WikiLeaks, qu\u2019il s\u2019associerait \u00e0 des criminels, ou qu\u2019il aurait commis un crime ].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange ou WikiLeaks aurait \u00e9t\u00e9 complice de, aurait conspir\u00e9 avec ou compromis l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de son journalisme pour, une campagne politique ou un Etat [en r\u00e9alit\u00e9, les rapports de communication publi\u00e9s montrent que WikiLeaks a fait exactement le contraire\u00a0: rejeter les avances de Cambridge Analytica et de l\u2019\u00e9quipe de campagne Trump qui voulaient obtenir des informations sur les publications \u00e0 venir, voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/defend.wikileaks.org\/\">https:\/\/defend.wikileaks.org\/<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange aurait \u00e9t\u00e9 en communication avec Roger J. Stone pendant ou avant l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2016. En r\u00e9alit\u00e9, le seul message envoy\u00e9 par WikiLeaks \u00e9tait une demande que M.\u00a0Stone cesse de d\u00e9clarer \u00e0 tort qu\u2019il avait \u00ab\u00a0communiqu\u00e9\u00a0\u00bb avec Julian Assange.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre qu\u2019il existait une \u00ab\u00a0voie de communication d\u00e9tourn\u00e9e\u00a0\u00bb entre Julian Assange et Roger J. Stone pendant ou avant l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2016.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Nigel Farage aurait rencontr\u00e9 Julian Assange pendant ou avant l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle am\u00e9ricaine de 2016.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que le but de la rencontre entre Nigel Farage et Julian Assange en 2017, apr\u00e8s les \u00e9lections am\u00e9ricaines, avait un caract\u00e8re inappropri\u00e9 ou non journalistique quelconque.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que WikiLeaks ou Julian Assange aurait planifi\u00e9 la publication de sa s\u00e9rie sur John Podesta pour occulter la vid\u00e9o Access Hollywood &#8211; \u00ab\u00a0attrapez-les par la chatte\u00a0\u00bb &#8211; de Donald Trump<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En r\u00e9alit\u00e9, il est bien document\u00e9 que la publication de la vid\u00e9o fut avanc\u00e9e de trois jours pour co\u00efncider avec la publication de WikiLeaks, voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<u><a href=\"https:\/\/consortiumnews.com\/2018\/07\/19\/inside-wikileaks-working-with-the-publisher-that-changed-the-world\/\">https:\/\/consortiumnews.com\/2018\/07\/19\/inside-wikileaks-working-with-th&#8230;<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange serait \u00ab\u00a0anti-am\u00e9ricain\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0anti-Etats-Unis\u00a0\u00bb.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En r\u00e9alit\u00e9, il a un amour ind\u00e9fectible pour les \u00c9tats-Unis, voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/www.washingtonpost.com\/opinions\/julian-assange-wikileaks-has-the-same-mission-as-the-post-and-the-times\/2017\/04\/11\/23f03dd8-1d4d-11e7-a0a7-8b2a45e3dc84_story.html\">https:\/\/www.washingtonpost.com\/opinions\/julian-assange-wikileaks-has-t&#8230;<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange et WikiLeaks n\u2019aurait pas publi\u00e9 d\u2019informations critiques sur la Russie, la Syrie ou Donald Trump [ en r\u00e9alit\u00e9, WikiLeaks a publi\u00e9 des centaines de milliers de documents sur la Russie, des millions sur la Syrie et des milliers sur Donald Trump, voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/wikileaks.org\/spyfiles\/russia\/\">https:\/\/wikileaks.org\/spyfiles\/russia\/<\/a><\/u>,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/search.wikileaks.org\/?query=russia%7Cputin%7Cmoscow#results\">https:\/\/search.wikileaks.org\/?query=russia%7Cputin%7Cmoscow#results<\/a><\/u>,<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/wikileaks.org\/syria-files\/\">https:\/\/wikileaks.org\/syria-files\/<\/a><\/u> et<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/search.wikileaks.org\/?query=trump#results\">https:\/\/search.wikileaks.org\/?query=trump#results<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange aurait travaill\u00e9 pour ou aurait \u00e9t\u00e9 employ\u00e9 par \u00ab\u00a0Russia Today\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0RT\u00a0\u00bb ou le gouvernement russe.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange aurait obtenu \u00ab\u00a0une \u00e9mission\u00a0\u00bb, qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0invit\u00e9\u00a0\u00bb ou qu\u2019il aurait \u00ab\u00a0anim\u00e9\u00a0\u00bb une \u00e9missions sur RT [ en r\u00e9alit\u00e9, en 2012, lui et deux soci\u00e9t\u00e9s britanniques, Dartmouth Films et Journeyman Pictures ont con\u00e7u, produit et distribu\u00e9 \u00ab\u00a0The World Tomorrow\u00a0\u00bb, qui fut distribu\u00e9 par une dizaine de diffuseurs et journaux, parmi lesquels RT ].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que WikiLeaks \u00ab\u00a0travaille avec RT\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0travaille avec les m\u00e9dias d\u2019Etat russes\u00a0\u00bb [en r\u00e9alit\u00e9, une seule fois, pour une publication en 2012, RT a fait partie d\u2019un consortium de pr\u00e8s de deux douzaines de diffuseurs de la s\u00e9rie WikiLeaks sur la surveillance priv\u00e9e, les SpyFiles].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange ou WikiLeaks aurait pris des dispositions pour qu\u2019Edward Snowden se rende en Russie [en r\u00e9alit\u00e9, WikiLeaks a fourni une assistance juridique \u00e0 M.\u00a0Snowden pour obtenir l\u2019asile en \u00c9quateur, mais le gouvernement am\u00e9ricain a annul\u00e9 son passeport en plein vol et l\u2019a bloqu\u00e9 dans un salon de transit \u00e0 Moscou pendant 40 jours<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/edwardsnowden.com\/\">https:\/\/edwardsnowden.com\/<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange aurait demand\u00e9 un visa russe en 2010 ou obtenu un visa russe en 2010 ou ult\u00e9rieurement.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre qu\u2019il y aurait eu un \u00ab\u00a0plan russe\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0faire passer clandestinement\u00a0\u00bb, ou pour extraire Julian Assange de l\u2019ambassade \u00e9quatorienne \u00e0 Londres ou que Fidel Narvaez, ou toute autre personne, aurait \u00e9t\u00e9 en contact avec l\u2019ambassade russe \u00e0 Londres \u00e0 ce sujet<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<u><a href=\"https:\/\/therealnews.com\/stories\/ecuadorian-ex-diplomat-report-claiming-assange-met-manafort-is-false\">https:\/\/therealnews.com\/stories\/ecuadorian-ex-diplomat-report-claiming&#8230;<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange aurait \u00e9t\u00e9 fait diplomate \u00e9quatorien en Russie [en r\u00e9alit\u00e9, ses lettres de cr\u00e9ance diplomatiques ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es au gouvernement du Royaume-Uni et il fut nomm\u00e9 diplomate \u00e9quatorien au Royaume-Uni\u00a0; \u00e0 aucun moment les lettres n\u2019ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es en Russie].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que WikiLeaks ou Julian Assange aurait d\u00e9sign\u00e9 une personne ou entit\u00e9 comme \u00e9tant la source des publications de WikiLeaks en 2016 sur les \u00e9lections am\u00e9ricaines (c\u2019est diffamatoire parce que la r\u00e9putation professionnelle de Julian Assange est essentiellement bas\u00e9e sur la protection des sources).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que WikiLeaks n\u2019aurait pas r\u00e9alis\u00e9 un parcours sans faute en mati\u00e8re de v\u00e9rification pr\u00e9cise de ses publications.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que le gouvernement am\u00e9ricain aurait ni\u00e9 l\u2019authenticit\u00e9 d\u2019une publication de WikiLeaks.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de nier que la pr\u00e9sidente du CND Donna Brazile et la s\u00e9natrice Elizabeth Warren ont admis que Julian Assange avait, en r\u00e9alit\u00e9, raison et que le CND avait effectivement \u00ab\u00a0truqu\u00e9\u00a0\u00bb l\u2019\u00e9lection primaire de 2016 en faveur de Hillary Clinton<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00a0<u><a href=\"https:\/\/twitter.com\/wikileaks\/status\/926250463594516480\">https:\/\/twitter.com\/wikileaks\/status\/926250463594516480<\/a><\/u> et <u><a href=\"https:\/\/twitter.com\/wikileaks\/status\/926094515261378561\">https:\/\/twitter.com\/wikileaks\/status\/926094515261378561<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que John Podesta ou Donna Brazile aurait ni\u00e9 l\u2019authenticit\u00e9 des courriels \u00e0 leur sujet publi\u00e9s par WikiLeaks [ en r\u00e9alit\u00e9, Brazile a avou\u00e9 que WikiLeaks avait raison et qu\u2019elle avait effectivement partag\u00e9 les questions du d\u00e9bat avec l\u2019\u00e9quipe de campagne de Hillary Clinton<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/twitter.com\/wikileaks\/status\/843216277225308161\">https:\/\/twitter.com\/wikileaks\/status\/843216277225308161<\/a><\/u>].<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que le gouvernement fran\u00e7ais aurait d\u00e9couvert que les \u00ab\u00a0MacronLeaks\u00a0\u00bb avaient \u00e9t\u00e9 pirat\u00e9s par la Russie<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En r\u00e9alit\u00e9, le chef de l\u2019agence fran\u00e7aise de cybers\u00e9curit\u00e9, l\u2019ANSSI, a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils n\u2019avaient pas de preuves reliant le piratage \u00e0 la Russie, voir<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><u><a href=\"https:\/\/wikileaks.org\/macron-emails\/\">https:\/\/wikileaks.org\/macron-emails\/<\/a><\/u><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que WikiLeaks aurait \u00ab\u00a0cibl\u00e9\u00a0\u00bb l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise de 2017 et publi\u00e9 les \u00ab\u00a0MacronLeaks\u00a0\u00bb pendant cette \u00e9lection (en r\u00e9alit\u00e9, WikiLeaks a publi\u00e9 les MacronLeaks apr\u00e8s les \u00e9lections).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que les MacronLeaks publi\u00e9s par WikiLeaks ne seraient pas authentiques ou que le Pr\u00e9sident Macron aurait tent\u00e9 de le faire, apr\u00e8s leur publication.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est faux et diffamatoire de pr\u00e9tendre que Julian Assange ou WikiLeaks aurait d\u00e9clar\u00e9 que la Russie n\u2019\u00e9tait pas derri\u00e8re la tentative de meurtre de l\u2019ancien espion russe Sergei Skripal [en r\u00e9alit\u00e9, Julian Assange a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait \u00ab\u00a0raisonnable\u00a0\u00bb de consid\u00e9rer la Russie comme \u00ab\u00a0le principal suspect\u00a0\u00bb].<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-5135\" src=\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/SalonDames-190105-11-227x300.jpg\" alt=\"\" width=\"227\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/SalonDames-190105-11-227x300.jpg 227w, https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/SalonDames-190105-11.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 227px) 100vw, 227px\" \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>140 contrev\u00e9rit\u00e9s et diffamations \u00e0 propos de Wikileaks et Julian Assange couramment relay\u00e9es par la presse.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[33,34],"class_list":["post-5136","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-social","tag-tous-ensemble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5136","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5136"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5136\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5137,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5136\/revisions\/5137"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5136"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5136"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5136"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}