{"id":5279,"date":"2019-02-08T02:13:55","date_gmt":"2019-02-08T01:13:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=5279"},"modified":"2019-02-03T18:11:01","modified_gmt":"2019-02-03T17:11:01","slug":"concurrence-des-catastrophismes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2019\/02\/08\/concurrence-des-catastrophismes\/","title":{"rendered":"Concurrence des catastrophismes"},"content":{"rendered":"

Climat versus nucl\u00e9aire\u00a0<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Deux risques catastrophiques menacent le vivant et sollicitent notre engagement. Mais, si un nombre croissant de personnes se mobilisent pour \u00ab\u00a0sauver le climat et la plan\u00e8te\u00a0\u00bb, ce n\u2019est pas le cas pour l\u2019arr\u00eat du nucl\u00e9aire. Est-ce justifi\u00e9\u00a0? Tout se passe comme si le risque climatique est utilis\u00e9 pour faire \u00e9cran au risque nucl\u00e9aire\u2026.<\/em><\/p>\n

Manifestations pour le climat, gr\u00e8ves des \u00e9l\u00e8ves, communiqu\u00e9s d\u2019ONG, etc, il appara\u00eet que la population, et en particulier parmi les jeunes, est de plus en plus sensible aux cons\u00e9quences du bouleversement climatique attribu\u00e9 aux activit\u00e9s humaines, qui d\u00e8s maintenant serait responsable d\u2019une augmentation de la temp\u00e9rature moyenne de 1\u00b0, et de d\u00e9sordres climatiques inqui\u00e9tants. D\u2019apr\u00e8s le GIEC*, dans les conditions actuelles, cette temp\u00e9rature pourrait s\u2019accro\u00eetre encore plus vite, de quelques degr\u00e9s d\u2019ici quelques dizaines d\u2019ann\u00e9es (croissance \u00e9conomique mondiale que rien n\u2019arr\u00eate, effets secondaires sur les oc\u00e9ans, le permafrost, etc). Comme un \u00ab\u00a0p\u00e9dalo ivre\u00a0\u00bb, notre monde irait dans le mur et vers \u00ab\u00a0l\u2019effondrement\u00a0\u00bb (allusions aux livres marquant l\u2019un de Fran\u00e7ois Partant, l\u2019autre de Bruno Servigne et Raphael Stevens).<\/em><\/p>\n

Tandis que le lobby p\u00e9trolier am\u00e9ricain d\u00e9pense des sommes consid\u00e9rables pour jeter le doute sur les travaux du GIEC et soutenir les \u00ab\u00a0climato-sceptiques\u00a0\u00bb, le lobby fran\u00e7ais et international du nucl\u00e9aire se frotte les mains et soutient bien s\u00fbr le GIEC en pr\u00e9tendant que l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est \u00ab\u00a0d\u00e9carbonn\u00e9e\u00a0\u00bb, ce qui bien s\u00fbr n\u2019est pas vrai, le cycle de l\u2019atome n\u00e9cessitant le recours \u00e0 beaucoup d\u2019\u00e9nergie fossile. Nous sommes donc de toute fa\u00e7on manipul\u00e9s.<\/p>\n

Les d\u00e9g\u00e2ts d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents, et surtout \u00e0 venir du bouleversement climatique sont suffisamment connus pour qu\u2019il ne soit pas n\u00e9cessaire d\u2019y revenir ici. Par contre ceux dus aux 2\u2019400 bombes atomiques qui ont explos\u00e9 \u00e0 titre d\u2019essai, comme ceux dus au fonctionnement normal et aux catastrophes du nucl\u00e9aire dit civil de production \u00e9lectrique, ou encore ceux dus aux armes conventionnelles utilis\u00e9es dans les guerres r\u00e9centes ou en cours \u00e9quip\u00e9es de t\u00eate d\u2019uranium, sont pass\u00e9es sous silence de fa\u00e7on \u00e0 ne pas inqui\u00e9ter le public.<\/p>\n

Et pourtant il y a de quoi s\u2019inqui\u00e9ter malgr\u00e9 les mensonges du lobby du nucl\u00e9aire fran\u00e7ais et international. Qu\u2019on en juge\u00a0:<\/p>\n

– Officiellement Tchernobyl n\u2019aurait fait qu\u2019un nombre limit\u00e9 de victimes, suivant les sources, de quelques dizaines \u00e0 quelques milliers passant sous silence le calvaire des centaines de milliers de liquidateurs. Sauf qu\u2019une \u00e9quipe de l’Acad\u00e9mie des sciences de New York de m\u00e9decine de New York, compilant en 2010, quelque 5\u2019000 documents d\u2019URSS ont estim\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s d\u2019un million le nombre de morts.<\/p>\n

– A la demande de d\u00e9put\u00e9s \u00e9cologiques europ\u00e9ens, un cabinet d\u2019\u00e9tude le CERI* a \u00e9valu\u00e9 la mortalit\u00e9 li\u00e9e au nucl\u00e9aire \u00e0 61 millions de victimes, et c\u2019\u00e9tait en 2003. Combien aujourd\u2019hui car l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de cancers et leuc\u00e9mies sensible depuis les ann\u00e9es 60 et 70 perdure, \u00e9pid\u00e9mie li\u00e9e essentiellement au nucl\u00e9aire militaire et civil, et \u00e0 la chimie (pesticides auxquels s\u2019attaque le mouvement des \u00ab\u00a0Coquelicots\u00a0\u00bb). Dans leur travail les experts du CERI ont pris en compte non seulement la mortalit\u00e9 directe, mais aussi les d\u00e9g\u00e2ts sur la sant\u00e9 dus \u00e0 de faibles, et m\u00eame de tr\u00e8s faibles doses de contamination.<\/p>\n

– On sait maintenant scientifiquement que l\u2019ADN de tout le vivant a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9, et que les anomalies g\u00e9n\u00e9tiques provoqu\u00e9es par la contamination radioactive de nos organismes sont transmissibles aux g\u00e9n\u00e9rations suivantes.<\/p>\n

– Enfin le public sait-il qu\u2019apr\u00e8s les catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima, les populations sont contraintes de vivre en zone contamin\u00e9e. La dangerosit\u00e9 \u00e9tant ni\u00e9e, il leur est refus\u00e9 que soient distribu\u00e9s les soins qui pourraient all\u00e9ger les souffrances, celle des enfants en particulier (c\u2019est le programme \u00ab\u00a0ethos\/Core**\u00a0\u00bb dont les leaders fran\u00e7ais du nucl\u00e9aire sont responsables).<\/p>\n

En effet pour les nucl\u00e9ocrates, vivre dans le \u00ab\u00a0jardin nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb est un \u00ab\u00a0challenge\u00a0\u00bb b\u00e9n\u00e9fique, car c\u2019est la peur du nucl\u00e9aire, la nucl\u00e9ophobie, qui rend tout le monde malade\u00a0!<\/em> Pas question donc de soigner tous les enfants accabl\u00e9s de maladies de vieux puisque c\u2019est psychologique\u00a0: ils ressentent l\u2019angoisse des parents. Certes, les r\u00e9sistants obstin\u00e9s de l\u2019institut Belrad, soutenus par l\u2019ETB*, ont \u00e9tabli un lien direct entre la contamination par le C\u00e9sium 137, et les atteintes \u00e0 la sant\u00e9 qui concernent 4 enfants sur 5 des zones contamin\u00e9s. Mais cet institut est asphyxi\u00e9, neutralis\u00e9, on lui retire les moyens de travailler, l\u2019horreur nucl\u00e9aire ne tol\u00e8re pas la v\u00e9rit\u00e9\u2026.<\/p>\n

Est-ce ainsi que nous serons trait\u00e9s en cas de catastrophe? C\u2019est bien probable, ce que nos leaders nationaux ont r\u00e9ussi \u00e0 imposer au-del\u00e0 de nos fronti\u00e8res le sera aussi chez nous.<\/p>\n

Pourquoi n\u2019entendons-nous pas davantage parler du risque de catastrophe nucl\u00e9aire en France et ailleurs\u00a0?<\/p>\n

En France en particulier nous sommes dirig\u00e9s par des \u00e9lites tributaires d\u2019id\u00e9ologie productivistes qui s\u2019obstinent dans une impasse \u00e9conomique et \u00e9cologique. Nous sommes menac\u00e9s par des r\u00e9acteurs vieillissants, \u00e9quip\u00e9s de pi\u00e8ces d\u00e9fectueuses fabriqu\u00e9es au Creusot, entretenus avec des budgets r\u00e9duits faisant appel \u00e0 la sous-traitance et recourant au mensonge g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Mais les partis de gouvernement, les grands m\u00e9dias, s\u2019en remettent \u00e0 nos \u00ab\u00a0experts\u00a0\u00bb du Corps des Mines charg\u00e9s depuis de Gaulle de promouvoir le nucl\u00e9aire militaire et civil au nom de la \u00ab\u00a0grandeur de la France\u00bb, quel qu\u2019en soit le prix et les cons\u00e9quences pour la population.<\/p>\n

Il appara\u00eet alors une grande diff\u00e9rence entre la prise de conscience du risque climatique et celle du risque nucl\u00e9aire\u00a0: Le risque climatique est largement m\u00e9diatis\u00e9\u00a0par les rapports du GIEC et il b\u00e9n\u00e9ficie du soutien de l\u2019Agence internationale pour l\u2019\u00e9nergie atomique, ces deux structures b\u00e9n\u00e9ficiant du prestige de l\u2019ONU dont elles rel\u00e8vent. A cela s\u2019ajoute en France le cocorico de la Cop21 de Paris, l\u2019engagement des \u00e9cologistes associatifs et politiques.<\/p>\n

Rien de tout cela pour d\u00e9noncer les mensonges et les horreurs du nucl\u00e9aire civil et militaire, cette t\u00e2che incombe aux groupes sp\u00e9cifiquement antinucl\u00e9aires, et il ne leur est pas facile d\u2019acc\u00e9der aux grands m\u00e9dias et de toucher un large public au-del\u00e0 des cercles militants.<\/p>\n

Il y aurait-il manipulation\u00a0? Pendant que l\u2019opinion se focalise sur le climat, l\u2019\u00c9tat peut consacrer au sauvetage du nucl\u00e9aire, les sommes consid\u00e9rables qui seraient si utiles pour lancer des programmes d\u2019isolation des logements, de sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique, de d\u00e9veloppement des renouvelables. Ainsi 8 milliards d\u2019euros ont \u00e9t\u00e9 engag\u00e9s pour sauver Areva (devenue Orano) et EDF de la faillite, et ce en plus des budgets consacr\u00e9s annuellement au nucl\u00e9aire (force de frappe pour laquelle un plan pluriannuel vient de pr\u00e9voir 35 milliards pour la rajeunir, gestion des d\u00e9chets, recherche…), assurant ainsi notre grandeur et justifiant notre si\u00e8ge au Conseil de S\u00e9curit\u00e9,.<\/p>\n

La catastrophe nucl\u00e9aire qui toucherait des dizaines de millions de personnes ne rel\u00e8guerait-elle pas le risque climatique au second rang\u00a0? Sait-on que le sc\u00e9nario de la catastrophe est d\u00e9j\u00e0 \u00e9crit dans la loi fran\u00e7aise, que c\u2019est l\u2019arm\u00e9e qui g\u00e9rera les flux de population pour pr\u00e9venir la fuite des centaines de milliers de personnes affol\u00e9es, qu\u2019il est pr\u00e9vu de tol\u00e9rer pour tous une radioactivit\u00e9 20 fois plus \u00e9lev\u00e9e que la norme actuelle pourtant d\u00e9j\u00e0 excessive, les maladies de vieillesse toucheront toutes les g\u00e9n\u00e9rations, qu\u2019il na\u00eetra des b\u00e9b\u00e9s monstrueux\u00a0?<\/p>\n

Au nom du \u00ab\u00a0rayonnement de la France\u00a0\u00bb (voir le livre de Gabrielle Hecht)<\/em> Seule la France s\u2019obstine, alors que les pays voisins se d\u00e9sengagent du nucl\u00e9aire au b\u00e9n\u00e9fice des renouvelables. M\u00eame la Chine, pourtant fer de lance du nucl\u00e9aire, d\u00e9veloppe beaucoup plus le solaire et l\u2019\u00e9olien que le nucl\u00e9aire. Le d\u00e9clin mondial de cette technologie obsol\u00e8te est largement amorc\u00e9**.<\/p>\n

Face \u00e0 la barbarie du nucl\u00e9aire comment sensibiliser le public et l\u2019amener \u00e0 exiger l\u2019arr\u00eat du nucl\u00e9aire\u00a0? Le nucl\u00e9aire n\u2019est-il pas la plus mauvaise et la plus dangereuse fa\u00e7on de faire bouillir de l\u2019eau pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u00a0? Et pour quelques dizaines d\u2019ann\u00e9es de confort \u00e9lectrique est-il raisonnable de contaminer la plan\u00e8te pour des centaines de milliers d\u2019ann\u00e9es\u00a0alors que le nucl\u00e9aire n\u2019assure finalement que quelque 2\u00a0% de l\u2019\u00e9nergie consomm\u00e9e dans le monde\u2026<\/p>\n

* GIEC, Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat<\/p>\n

CERI, Comit\u00e9 Europ\u00e9en sur le Risque de l\u2019Irradiation, recommandations 2003<\/p>\n

ETB, Enfants Tchernobyl Belarus, cr\u00e9\u00e9 par Solange et Michel Fernex apr\u00e8s Tchernobyl<\/p>\n

** – https:\/\/apag2.wordpress.com\/2016\/11\/21\/vivre-dans-le-jardin-nucl<\/a><\/p>\n

– https:\/\/apag2.wordpress.com\/2017\/09\/26\/un-rapport-sur<\/a>-le-declin-ir<\/a><\/p>\n

Bibliographie sommaire\u00a0:<\/p>\n

– Consid\u00e9rations sur l\u2019arr\u00eat de nucl\u00e9aire et sur la destruction du climat<\/em>, Jean-Luc Pasquinet, \u00e0 para\u00eetre 2019.<\/p>\n

– Thierry Gadault et Hugues Demeude, Nucl\u00e9aire danger imm\u00e9diat<\/em>, Flammarion 2018.<\/p>\n

– Erwan Benezet, Nucl\u00e9aire une catastrophe fran\u00e7aise<\/em>, Fayard 2018.<\/p>\n

– \u00a0Yves Lenoir, La com\u00e9die atomique<\/em>, La d\u00e9couverte 2016.<\/p>\n

-. A. Yablokov, V. Nesterenko, A. Nesterenko, Chernobyl: Consequences of the catastrophe for people and the environment<\/em>,<\/p>\n

– Annal of the New York Academy of Sciences, 2010<\/p>\n

Pierre P\u00e9guin, f\u00e9vrier 2019<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Climat versus nucl\u00e9aire\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[31,34],"class_list":["post-5279","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nucleaire","tag-nucleaire","tag-tous-ensemble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5279","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5279"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5279\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5298,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5279\/revisions\/5298"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5279"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5279"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5279"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}