{"id":5335,"date":"2019-02-16T01:14:02","date_gmt":"2019-02-16T00:14:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=5335"},"modified":"2019-02-15T15:15:46","modified_gmt":"2019-02-15T14:15:46","slug":"les-scientifiques-lanceurs-dalerte-ont-plus-que-jamais-besoin-de-protection","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2019\/02\/16\/les-scientifiques-lanceurs-dalerte-ont-plus-que-jamais-besoin-de-protection\/","title":{"rendered":"Les scientifiques lanceurs d\u2019alerte ont plus que jamais besoin de protection"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><strong>En alertant l\u2019opinion publique, les scientifiques mettent leur carri\u00e8re en danger, et ils se placent souvent en marge de leurs pairs<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-5331\" src=\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Copernie-190213-2-300x228.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"228\" srcset=\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Copernie-190213-2-300x228.jpg 300w, https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/Copernie-190213-2.jpg 378w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les scientifiques doivent-ils, \u00e0 l\u2019instar des ministres, <em>\u00ab\u00a0fermer leur gueule ou d\u00e9missionner\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0? Andr\u00e9 Lamontagne, le ministre qu\u00e9b\u00e9cois de l\u2019agriculture, a implicitement r\u00e9pondu par l\u2019affirmative, le 24\u00a0janvier, en cong\u00e9diant Louis Robert, un agronome chevronn\u00e9 attach\u00e9 au\u00a0minist\u00e8re de l\u2019agriculture, des p\u00eacheries et de l\u2019alimentation de la Belle Province.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019int\u00e9ress\u00e9 a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable d\u2019avoir transmis \u00e0 la presse des documents mettant en cause l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de la recherche publique canadienne sur l\u2019usage des produits phytosanitaires. Le chercheur avait protest\u00e9 en interne, en vain, avant de faire fuiter \u00e0 des journalistes de Radio-Canada une note minist\u00e9rielle confidentielle.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Celle-ci est accablante. Elle r\u00e9v\u00e9lait que le Centre de recherche sur les grains (C\u00e9rom), un organisme financ\u00e9 \u00e0 pr\u00e8s de 70\u00a0% par des fonds publics et notamment cens\u00e9 travailler \u00e0 la r\u00e9duction de l\u2019usage des pesticides en agriculture, \u00e9tait pilot\u00e9 par un conseil d\u2019administration domin\u00e9 par les grandes soci\u00e9t\u00e9s commercialisant des pesticides.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La note mettait surtout en \u00e9vidence les incroyables manquements produits par ce conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats\u00a0: d\u00e9clarations du pr\u00e9sident du C\u00e9rom en opposition avec les r\u00e9sultats des travaux conduits par l\u2019organisme, chercheurs contraints d\u2019endosser des conclusions tronqu\u00e9es ou toilett\u00e9es, voire pouss\u00e9s \u00e0 ne pas publier leurs travaux\u2026 <em>\u00ab\u00a0Une chercheuse a m\u00eame subi des pressions sur son cellulaire personnel de la part d\u2019une grande multinationale vendeuse de pesticides, qui avait \u00e9t\u00e9 inform\u00e9e de ses recherches et de son num\u00e9ro de t\u00e9l\u00e9phone\u00a0\u00bb<\/em>, rapportait <u><a href=\"https:\/\/ici.radio-canada.ca\/nouvelle\/1086727\/cerom-mapaq-agriculture-ministere-pesticides-grains-overbeek-recherche-prive-public\">Radio-Canada<\/a><\/u> en mars\u00a02018.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00ab\u00a0C\u2019est ma d\u00e9cision et je suis tr\u00e8s \u00e0 l\u2019aise avec\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La presse canadienne s\u2019honore de ne pas avoir laiss\u00e9 le lanceur d\u2019alerte en rase campagne. Elle a donn\u00e9 un large \u00e9cho \u00e0 l\u2019affaire, contraignant le ministre \u00e0 s\u2019expliquer, ce qu\u2019il a fait, imperturbable. <em>\u00ab\u00a0Je peux juste vous dire que c\u2019est ma d\u00e9cision et que je suis tr\u00e8s \u00e0 l\u2019aise avec\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il d\u00e9clar\u00e9 le 30\u00a0janvier. Libert\u00e9 acad\u00e9mique et devoir d\u2019int\u00e9grit\u00e9 sont ainsi tranquillement foul\u00e9s aux pieds. Le pouvoir politique assume sans ciller la remise en cause de ces principes, sans craindre ni l\u2019opprobre ni l\u2019indignation publics.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Que cela se produise dans un pays comme le Canada est d\u2019autant plus inqui\u00e9tant que, voil\u00e0 quelques mois, au Danemark, un autre scientifique lanceur d\u2019alerte, Peter Gotzsche, a subi le m\u00eame sort que Louis Robert. Il ne s\u2019agissait pas d\u2019agronomie mais de recherche biom\u00e9dicale. Les enjeux sont toutefois analogues\u00a0: sanctionner un scientifique qui ose porter dans le d\u00e9bat public des \u00e9l\u00e9ments de connaissance pr\u00e9judiciables \u00e0 certains int\u00e9r\u00eats.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Professeur de m\u00e9decine, virulent critique de l\u2019industrie pharmaceutique, M.\u00a0Gotzsche n\u2019est pas seulement l\u2019un des p\u00e8res fondateurs du mouvement de la m\u00e9decine fond\u00e9e sur la preuve <em>(evidence-based medicine)<\/em>\u00a0: il est aussi l\u2019auteur de plus d\u2019un demi-millier d\u2019articles publi\u00e9s dans la litt\u00e9rature savante et sans doute le chercheur danois actuellement le plus cit\u00e9 dans son domaine. Mais ni sa notori\u00e9t\u00e9 ni son envergure scientifique, pas plus que les protestations qu\u2019a suscit\u00e9es son renvoi du Rigshospital et de Copenhague, n\u2019ont fait plier la ministre de la sant\u00e9 du Danemark.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>Persister courageusement<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Comme les pressions qu\u2019exerce l\u2019administration Trump sur les scientifiques des agences de recherche ou d\u2019expertise f\u00e9d\u00e9rales am\u00e9ricaines, ces exemples r\u00e9cents appellent \u00e0 la vigilance. D\u2019autant que, en France, une dizaine de chercheurs d\u2019universit\u00e9s ou d\u2019organismes de recherche publics se sont r\u00e9cemment expos\u00e9s en alertant publiquement les autorit\u00e9s sur le danger sanitaire et environnemental pr\u00e9sent\u00e9 selon eux par certains fongicides (dits \u00ab\u00a0SDHi\u00a0\u00bb), dont l\u2019usage s\u2019est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 en agriculture depuis le milieu des ann\u00e9es 2000.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019Agence nationale de s\u00e9curit\u00e9 sanitaire de l\u2019alimentation, de l\u2019environnement et du travail (Anses) estime que leur alerte n\u2019est pas constitu\u00e9e, mais les int\u00e9ress\u00e9s persistent courageusement et ont r\u00e9it\u00e9r\u00e9 par \u00e9crit \u00e0 l\u2019agence, le 30\u00a0janvier, leurs inqui\u00e9tudes.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les scientifiques lanceurs d\u2019alerte ont plus que jamais besoin de protection. Non seulement ils mettent leur carri\u00e8re en danger, mais ils se placent souvent, par leur d\u00e9marche, en marge de leurs pairs, agissant \u00e0 rebours d\u2019une culture professionnelle qui valorise plus la preuve que la pr\u00e9caution, et plus le consensus que l\u2019alerte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019id\u00e9e que les lanceurs d\u2019alerte seraient superflus puisque toute alerte valable serait lanc\u00e9e par l\u2019ensemble des savants est caduque<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Des historiens et des sociologues des sciences am\u00e9ricains ont d\u00e9crit cette tendance par une expression difficilement traduisible\u00a0: \u00ab\u00a0<em>Erring on the side of least drama\u00a0\u00bb <\/em>(\u00ab\u00a0tendre vers le moins dramatique\u00a0\u00bb)<em>. \u00ab\u00a0Cette tendance d\u00e9coule, selon nous, des valeurs fondamentales de la science que sont l\u2019objectivit\u00e9, la rationalit\u00e9 et l\u2019impartialit\u00e9<\/em>, \u00e9crivent-ils dans <em><a href=\"https:\/\/www.sciencedirect.com\/science\/article\/pii\/S0959378012001215\">Global Environmental Change<\/a><\/em>.<em> Celles-ci am\u00e8nent les scientifiques \u00e0 \u00eatre souvent sceptiques \u00e0 l\u2019\u00e9gard de toute affirmation qui pourrait susciter une r\u00e9action \u00e9motive.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">A suivre les auteurs, l\u2019id\u00e9e que les lanceurs d\u2019alerte seraient superflus puisque toute alerte valable serait imm\u00e9diatement lanc\u00e9e par l\u2019ensemble des savants est donc caduque\u00a0: la posture scientifique est plut\u00f4t celle du doute. C\u2019est pourquoi nous avons besoin de lanceurs d\u2019alerte.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">L\u2019historienne des sciences Naomi Oreskes (universit\u00e9 Harvard) prend souvent pour exemple le climat. A la fin des ann\u00e9es 1980, le climatologue James Hansen a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 mettre en garde aussi fermement les pouvoirs publics contre le r\u00e9chauffement. Celui-ci, disait-il, commen\u00e7ait \u00e0 \u00eatre tangible. Pour sa propre communaut\u00e9, il s\u2019avan\u00e7ait un peu trop\u00a0; en\u00a01989, la revue <em>Science<\/em> titrait\u00a0: \u00ab\u00a0Hansen contre le reste du monde\u00a0\u00bb. Peu de monde, parmi les sp\u00e9cialistes, doutait que le probl\u00e8me f\u00fbt r\u00e9el, mais nombre d\u2019entre eux pensaient l\u2019alarme un peu pr\u00e9matur\u00e9e. La suite est connue\u00a0: depuis, rapport apr\u00e8s rapport, le diagnostic n\u2019a cess\u00e9 de s\u2019aggraver.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">St\u00e9phane Foucart\u00a0; lemonde<\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-medium wp-image-5333\" src=\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SalonDames-190202-07-295x300.jpg\" alt=\"\" width=\"295\" height=\"300\" srcset=\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SalonDames-190202-07-295x300.jpg 295w, https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/02\/SalonDames-190202-07.jpg 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 295px) 100vw, 295px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En alertant l\u2019opinion publique, les scientifiques mettent leur carri\u00e8re en danger, et ils se placent souvent en marge de leurs pairs<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[35,26,34],"class_list":["post-5335","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-environnement","tag-ecologie","tag-environnement","tag-tous-ensemble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5335","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5335"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5336,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5335\/revisions\/5336"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}