{"id":5573,"date":"2019-03-24T01:00:39","date_gmt":"2019-03-24T00:00:39","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=5573"},"modified":"2019-03-22T07:03:19","modified_gmt":"2019-03-22T06:03:19","slug":"degraissez-le-pib-pour-sauver-le-climat-1-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2019\/03\/24\/degraissez-le-pib-pour-sauver-le-climat-1-4\/","title":{"rendered":"D\u00e9graissez le PIB pour sauver le climat\u00a0! 1\/4"},"content":{"rendered":"

Puisqu\u2019aujourd\u2019hui, arriv\u00e9 au bord du pr\u00e9cipice climatique tout le monde, m\u00eame milliardaires (sauf Trump) et leurs premiers de cord\u00e9e, se d\u00e9clare volontaire pour sauver la plan\u00e8te, qu\u2019il nous soit permis d\u2019\u00e9mettre une proposition dans ce sens\u00a0: sabrez le PIB pour sauver le climat.\u00a0<\/em><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Paragraphes 1 et 2 <\/em><\/p>\n

Plan<\/p>\n

    \n
  1. The \u00ab\u00a0Stern Review\u00a0\u00bb ou l\u2019orthodoxie sortie de l\u2019orni\u00e8re<\/strong><\/li>\n
  2. \u00ab\u00a0Donnez pour sauver le PIB\u00a0!\u00a0\u00bb<\/strong><\/li>\n
  3. L\u2019Orfraie, William Nordhaus<\/li>\n
  4. William Nordhaus with Milton Friedman\u2026<\/li>\n
  5. \u00ab\u00a0America First\u00a0\u00bb, un budget guerre \u00e9loquent<\/li>\n
  6. Nicholas Georgescu-Roegen, un \u00e9conomiste h\u00e9t\u00e9rodoxe<\/li>\n
  7. Le PIB du d\u00e9sastre<\/li>\n
  8. Un message subliminal du GIEC<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    The \u00ab\u00a0Stern Review\u00a0\u00bb ou l\u2019orthodoxie sortie de l\u2019orni\u00e8re<\/strong><\/p>\n

    Une fois n\u2019est pas coutume, c\u2019est un \u00e9conomiste qui nous met sur la voie, m\u00eame si sa mise en perspective s\u2019op\u00e8re \u00e0 l\u2019insu de son plein gr\u00e9. La sortie de rang d\u2019un \u00e9minent professeur fut en 2006 suffisamment remarquable pour qu\u2019elle soit au moins reconnue comme une r\u00e9elle prouesse intellectuelle.<\/p>\n

    Nicholas Stern est un \u00e9conomiste britannique hautement galonn\u00e9, d\u2019envergure internationale avec le titre respectable de Professeur \u00e0 la London School of Economics<\/em> -\u00ab\u00a0LES\u00a0\u00bb pour les initi\u00e9s. Ancien employ\u00e9 de la Banque mondiale et tout juste anobli par sa tr\u00e8s gracieuse majest\u00e9 la reine d\u2019Angleterre, rien ne laissait pr\u00e9voir qu\u2019en 2006\u00a0 il puisse se faire remarquer en traitant le sujet br\u00fblant du moment.<\/p>\n

    On ignore pourquoi, en cette ann\u00e9e, le gouvernement ultrar\u00e9actionnaire et n\u00e9olib\u00e9ral de Tony Blair eut l\u2019id\u00e9e de lui commander une dissertation difficile sur le th\u00e8me du PIB et du r\u00e9chauffement climatique. Il est vrai qu\u2019en cette d\u00e9cennie 2000, la chronique \u00e9tait climatique, anim\u00e9e par les n\u00e9gociations au finish pour l\u2019entr\u00e9e en vigueur du Protocole de Kyoto. Mais elle l\u2019\u00e9tait tout aussi bien par la furie des gaz de schiste aux Etats-Unis\u00a0; en Europe, l\u2019Angleterre affairiste \u00e0 l\u2019odeur all\u00e9ch\u00e9e s\u2019appr\u00eatait, elle aussi, \u00e0 d\u00e9rouler le tapis rouge devant les compagnies p\u00e9troli\u00e8res et, si n\u00e9cessaire, \u00e0 donner de la matraque sur les populations potentiellement impact\u00e9es par le \u00ab\u00a0fracking\u00a0\u00bb ou fracturation hydraulique.<\/p>\n

    Chass\u00e9-crois\u00e9 au pays d\u2019Adam Smith, alors que Tony Blair avait converti le Labour Party au thatch\u00e9risme, son illustre conseiller \u00e9conomique Nicholas Stern d\u00e9cida, on ne sait pas pourquoi, de convertir les \u00e9conomistes \u00e0 l\u2019\u00e9cologie ou du moins \u00e0 la climatologie. Le charg\u00e9 d\u2019\u00e9tude s\u2019acquitta de sa t\u00e2che avec brio et fit sensation. Il sorti de l\u2019ombre et devint c\u00e9l\u00e8bre avec un \u00e9norme rapport de pr\u00e8s de 700 pages\u00a0: The \u00ab\u00a0Stern Review on the Economics of Climate Change\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

    De son c\u00f4t\u00e9, le gouvernement britannique qui, a priori<\/em>, ne prenait aucun risque en confiant cette \u00e9tude \u00e0 l\u2019ex-vice-pr\u00e9sident de la Banque mondiale se retrouva d\u00e9positaire d\u2019un rapport explosif arriv\u00e9 au plus mauvais moment de l\u2019histoire de la p\u00e9tromonarchie avec\u00a0le tarissement des puits de Mer du Nord et l\u2019Eldorado des gaz de schiste annonc\u00e9 par les agences \u00e9tasuniennes de l\u2019\u00e9nergie AIE-EIA. Contre mauvaise fortune, il fit bonne figure et assuma sans sourciller la livraison.<\/p>\n

    Ainsi, pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire de la sp\u00e9cialit\u00e9, un \u00e9conomiste orthodoxe r\u00e9put\u00e9, Lord Stern, transgressait dans un rapport officiel au gouvernement britannique les dogmes de l\u2019\u00e9conomie et de l\u2019id\u00e9ologie lib\u00e9rale. La croissance du PIB pouvait \u00eatre affect\u00e9e par les d\u00e9gradations rapides de la plan\u00e8te et la main invisible ne pourrait rien faire pour sauver la situation. H\u00e9r\u00e9sie mortelle, une action concert\u00e9e des Etats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te s\u2019imposait. Un comble au pays d\u2019Adam Smith.<\/p>\n

    Le rapport fit l\u2019effet d\u2019une bombe dans le microcosme des \u00e9conomistes et bien \u00e9videmment les rares personnes gardiennes du temple et des dogmes qui firent l\u2019effort de lire l\u2019\u00e9norme pav\u00e9 tra\u00eetreusement lanc\u00e9 par un Lord dans la marre des sciences \u00e9conomiques s\u2019empress\u00e8rent de crier \u00e0 l\u2019imposture m\u00e9thodologique, choisie \u00e0 dessein pour noircir le tableau. Pourtant, Nicholas\u00a0 Stern dans sa savante d\u00e9marche comptable restait dans les clous de l\u2019orthodoxie. Il \u00e9tait donc irr\u00e9prochable et m\u00eame m\u00e9ritoire en tant qu\u2019\u00e9conomiste puisqu\u2019en d\u00e9finitive il sortait sa sp\u00e9cialit\u00e9 de l\u2019orni\u00e8re obscurantiste o\u00f9 elle s\u2019enfon\u00e7ait depuis le triomphe du n\u00e9olib\u00e9ralisme. Et, cerise sur le g\u00e2teau, son rapport sauvait la face des \u00ab\u00a0sciences \u00e9conomiques\u00a0\u00bb qui, en cette d\u00e9cennie 2000, ne pouvaient plus faire l\u2019impasse sur la menace du d\u00e9r\u00e8glement climatique sans se d\u00e9cr\u00e9dibiliser \u00e0 jamais. En cette premi\u00e8re ann\u00e9e d\u2019entr\u00e9e en vigueur du Protocole de Kyoto, les (vrais) scientifiques des sciences de la Terre \u00e9taient au plus haut point pr\u00e9occup\u00e9s par l\u2019\u00e9tat de la plan\u00e8te et de l\u2019atmosph\u00e8re\u00a0; comment les \u00e9conomistes pouvaient-ils encore pr\u00e9tendre \u00e0 un statut de science \u00e0 part enti\u00e8re en continuant \u00e0 ignorer la triste r\u00e9alit\u00e9 du monde\u00a0? Apr\u00e8s la d\u00e9ch\u00e9ance des scientifiques climato-sceptiques, d\u00e9masqu\u00e9s \u00e0 la solde des p\u00e9troliers, les \u00e9conomistes n\u2019avaient pas d\u2019autre choix que de se remettre \u00e0 la page.<\/p>\n

    Ainsi, avec le \u00ab\u00a0Stern Review\u00a0\u00bb et les cris d\u2019orfraie sur sa m\u00e9thodologie, les \u00e9conomistes faisaient en 2006 leur aggiornamento dans l\u2019\u00e8re du d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/p>\n

    Une pr\u00e9cision s\u2019impose cependant pour comprendre les hurlements f\u00e9roces des ultra-orthodoxes : ce qui est rest\u00e9 c\u00e9l\u00e8bre sous le nom de \u00ab\u00a0Rapport Stern\u00a0\u00bb est en fait une \u00e9tude coll\u00e9giale pluridisciplinaire associant un noyau d\u2019une vingtaine d\u2019experts, climatologues et \u00e9conomistes avec, en sous-traitance ponctuelle cibl\u00e9e, l\u2019intervention d\u2019autres experts ext\u00e9rieurs au cabinet Stern (1).<\/p>\n

    Face \u00e0 autant de sommit\u00e9s savantes r\u00e9unies en un seul cabinet avec un \u00e9talage transversal de science climato-\u00e9conomique\u00a0 il ne nous reste plus qu\u2019\u00e0 nous incliner, \u00e0 faire profil bas et passer en silence notre chemin\u2026 sauf bien s\u00fbr \u00e0 inscrire notre analyse dans un tout autre paradigme.<\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    \u00ab\u00a0Donnez pour sauver le PIB\u00a0!\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

    Bien \u00e9videmment le Rapport Stern est illisible pour le commun des mortels puisqu\u2019il m\u00eale aux concepts physiques de la climatologie les \u00e9lucubrations id\u00e9ologiques math\u00e9matis\u00e9es des \u00e9conomistes. Sans bagage \u00e9conomique de haut niveau universitaire, il est impossible de suivre la mise en perspective du risque climatique sur l\u2019\u00e9conomie et de comprendre la vol\u00e9e de critiques qu\u2019il a subie. Si l\u2019on aime les lectures difficiles sans pour autant disposer de beaucoup de temps libre, mieux vaut se contenter de lire directement un rapport du GIEC ou son r\u00e9sum\u00e9 aux d\u00e9cideurs politiques qui se construit sur des donn\u00e9es physiques tangibles apprises en \u00e9cole primaire et secondaire.<\/p>\n

    A notre humble niveau de simple mortel, que dit en substance le Rapport de Lord Stern ? Pas grand-chose de tr\u00e8s transcendant\u00a0: pour se sauver et assurer sa croissance, le PIB doit faire l\u2019aum\u00f4ne \u00e0 la plan\u00e8te et lui consacrer une part de quelques pourcentages par an. S\u2019il continue \u00e0 croire en sa bonne \u00e9toile et \u00e0 vouloir cro\u00eetre en faisant la sourde oreille aux alertes des savants, il risque de subir des pertes encore plus grandes et au final de d\u00e9gringoler dangereusement. L\u2019id\u00e9e m\u00eame que le PIB puisse \u00eatre \u00e9gratign\u00e9 et cesser de cro\u00eetre \u00e9tait effectivement h\u00e9t\u00e9rodoxe et a pu \u00eatre v\u00e9cu comme une haute trahison dans le microcosme de la science \u00e9conomique. \u00ab\u00a0Donnez pour sauver le PIB\u00a0!\u00a0\u00bb, tel \u00e9tait le message sacril\u00e8ge du rapport Stern face \u00e0 la doxa n\u00e9olib\u00e9rale dominante\u00a0; la main invisible \u00e9tait mise au rancart, d\u2019o\u00f9 les \u00e9tranglements de rage ultraorthodoxe d\u2019outre-Atlantique\u2026<\/p>\n

    Plus s\u00e9rieusement pour se remettre \u00e0 la page des ann\u00e9es 2000 avec un zeste de lutte des classes environnementaliste du temps, le message de Lord Stern prendrait une coloration plus crue et conflictuelle\u00a0: pour que les riches puissent continuer \u00e0 d\u00e9truire la plan\u00e8te afin de \u00a0s\u2019enrichir en proportion, il devient n\u00e9cessaire de le faire de mani\u00e8re concert\u00e9e et intelligente, et sans trop se fier \u00e0 la dext\u00e9rit\u00e9 philanthropique de la main invisible\u2026 Bref assurer la casse\u00a0 in\u00e9vitable et le service apr\u00e8s-vente du d\u00e9sastre en y consacrant une part du PIB mondial.<\/p>\n

    Bien \u00e9videmment, les \u00e9cologistes n\u2019avaient pas eu besoin d\u2019attendre les efforts math\u00e9matiques d\u2019un \u00e9conomiste orthodoxe chiffrant les cons\u00e9quences du r\u00e9chauffement climatique sur le PIB pour \u00eatre mis sur la voie. Pour donner une id\u00e9e du retard culturel des \u00e9conomistes par rapport au niveau de conscience de la situation en 2006, on peut citer le titre du livre d\u2019un journaliste \u00e9cologiste, Herv\u00e9 Kempf, tir\u00e9 de la litt\u00e9rature du temps : \u00ab\u00a0Comment les riches d\u00e9truisent la plan\u00e8te (2)\u00a0?\u00a0\u00bb<\/em>, il r\u00e9v\u00e8le \u00e0 la fois l\u2019envers r\u00e9el du PIB\u00a0et l\u2019origine de classe du probl\u00e8me environnemental.<\/p>\n

    Si le travail de Sir Nicolas Stern fut une tentative pour\u00a0 inciter les Etats \u00e0 l\u2019action,\u00a0 il ne disait pas ce qu\u2019il fallait faire en dehors d\u2019investir une part minime du PIB dans la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique pour sauver la croissance de ce m\u00eame PIB. C\u2019est en cela que Nicolas Stern reste un \u00e9conomiste orthodoxe malgr\u00e9 les cris outr\u00e9s de certains de ses coll\u00e8gues.<\/p>\n

    Mais aujourd\u2019hui, une douzaine d\u2019ann\u00e9es apr\u00e8s et \u00e0 la veille de 2020, tout ce bruitage acad\u00e9mique d\u2019experts \u00e9conomiques para\u00eet bien d\u00e9suet. Beaucoup d\u2019eau toxique du PIB a coul\u00e9 sous les ponts et le rapport Stern est obsol\u00e8te. Avec la critique qu\u2019il a suscit\u00e9e, il est d\u00e9sormais \u00e0 ranger dans le registre des \u00ab\u00a0querelles byzantines\u00a0\u00bb. En 2009, le protocole de Kyoto tombait \u00e0 l\u2019eau avec le fiasco de Copenhague, m\u00eame si les COP continuent encore leur man\u00e8ge en moulins \u00e0 pri\u00e8re. Apr\u00e8s la br\u00e8ve parenth\u00e8se de la crise financi\u00e8re, les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre avaient repris leur envol. Et, en 2017, la temp\u00e9rature moyenne de la Terre affichait 1\u00b0C de plus au compteur. D\u00e9sormais depuis 2015, chaque ann\u00e9e pulv\u00e9rise le record de chaleur de celle qui la pr\u00e9c\u00e8de\u2026 Le march\u00e9 carbone a vite \u00e9t\u00e9 perverti au profit des entreprises les plus polluantes. Les technologies du \u00ab\u00a0carbone propre\u00a0\u00bb\u00a0de captage stockage du CO2 (CSC) se sont rapidement r\u00e9v\u00e9l\u00e9es des \u00ab\u00a0usines \u00e0 gaz\u00a0\u00bb pour ne pas dire de vastes fumisteries scientifiques. Et les Etats, acteurs essentiels du dispositif Stern, mobilisent toujours plus d\u2019argent dans des \u00ab\u00a0subventions \u00e0 la pollution\u00a0\u00bb ou leur industrie de l\u2019armement. De toute \u00e9vidence, la lutte contre le changement climatique appara\u00eet comme le cadet de leurs soucis (3)\u2026 La main invisible n\u2019avait pas l\u00e2ch\u00e9 prise et plus que jamais elle gardait la haute main sur les r\u00eanes de l\u2019\u00e9conomie.<\/p>\n

    Et, en coup de gr\u00e2ce local pour le rapport Stern, on d\u00e9couvre que derri\u00e8re les festivit\u00e9s tr\u00e8s m\u00e9diatiques du Brexit, la furie foreuse du gaz de schiste fait rage aujourd\u2019hui encore en Angleterre. Momentan\u00e9ment mise en sourdine \u00e0 la suite de s\u00e9ismes ayant mis en \u00e9moi le Royaume en 2011, le gouvernement britannique d\u00e9cidait en automne 2018 de reprendre ses courbettes au fracking et intensifiait sa r\u00e9pression f\u00e9roce contre la population. Depuis, des \u00e9cologistes croupissent en prison pour avoir voulu s\u2019opposer \u00e0 la relance du d\u00e9sastre\u2026 Hasard de calendrier ou cynisme de la City, c\u2019\u00e9tait au m\u00eame moment o\u00f9 le GIEC publiait son rapport sp\u00e9cial sur l\u2019int\u00e9r\u00eat de limit\u00e9 l\u2019\u00e9l\u00e9vation de la temp\u00e9rature \u00e0 moins de 1,5\u00b0C.\u00a0 D\u00e9cid\u00e9ment, l\u2019histoire du capitalisme pi\u00e9tine dans le crime climatique. Si dans l\u2019espace m\u00e9diatique de la politique politicienne, les \u00ab\u00a0policymaker\u00a0\u00bb au service de la City s\u2019\u00e9tripent sur le Brexit, il faut encore une fois constater que la main invisible veille \u00e0 ce que tous soient d\u2019accord pour rester dans le fossile\u2026<\/p>\n

    Fin de la 1\u00e8re<\/sup> partie<\/em><\/p>\n

    [\u2026]<\/em><\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/p>\n

    F\u00e9vrier 2019<\/em><\/p>\n

    Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian, auteur de\u00a0:<\/em><\/p>\n

    \u00ab\u00a0Capitalisme fossile, de la farce des COP \u00e0 l\u2019ing\u00e9nierie du climat\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n

    Ed. Utopia 2019 (\u00e0 para\u00eetre en mai)<\/em><\/p>\n

    \n

    \n

    (1) Godard Olivier, \u00ab Le Rapport Stern sur l’\u00e9conomie du changement climatique \u00e9tait-il une manipulation grossi\u00e8re de la m\u00e9thodologie \u00e9conomique ? \u00bb, Revue d’\u00e9conomie politique<\/em>, 2007\/4 Vol. 117, p. 475-506.<\/p>\n

    (2)\u00a0<\/em>Herv\u00e9 Kempf, \u00ab\u00a0Comment les riches d\u00e9truisent la plan\u00e8te?\u00a0\u00bb <\/em>Ed. Seuil 2007<\/p>\n

    (3) Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian, \u00ab\u00a0Capitalisme fossile\u00a0\u00bb Ed. Utopia 2019 (\u00e0 para\u00eetre)<\/p>\n

    http:\/\/www.editions-utopia.org\/<\/a><\/p>\n

    \n

    [\u2026]<\/em><\/p>\n

    \"\"<\/p>\n

    \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Puisqu\u2019aujourd\u2019hui, arriv\u00e9 au bord du pr\u00e9cipice climatique tout le monde, m\u00eame milliardaires (sauf Trump) et leurs premiers de cord\u00e9e, se d\u00e9clare volontaire pour sauver la plan\u00e8te, qu\u2019il nous soit permis d\u2019\u00e9mettre une proposition dans ce…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[17,26,34],"class_list":["post-5573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-amenagement","tag-environnement","tag-tous-ensemble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5573"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5573\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5574,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5573\/revisions\/5574"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}