{"id":5580,"date":"2019-03-30T02:07:24","date_gmt":"2019-03-30T01:07:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=5580"},"modified":"2019-03-25T11:03:33","modified_gmt":"2019-03-25T10:03:33","slug":"degraissez-le-pib-pour-sauver-le-climat-4-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2019\/03\/30\/degraissez-le-pib-pour-sauver-le-climat-4-4\/","title":{"rendered":"D\u00e9graissez le PIB pour sauver le climat\u00a0! 4\/4"},"content":{"rendered":"

Paragraphes 7 et 8<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Plan<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. The \u00ab\u00a0Stern Review\u00a0\u00bb ou l\u2019orthodoxie sortie de l\u2019orni\u00e8re<\/li>\n
  2. \u00ab\u00a0Donnez pour sauver le PIB\u00a0!\u00a0\u00bb<\/li>\n
  3. L\u2019Orfraie, William Nordhaus<\/li>\n
  4. William Nordhaus with Milton Friedman\u2026<\/li>\n
  5. \u00ab\u00a0America First\u00a0\u00bb, un budget guerre \u00e9loquent<\/li>\n
  6. Nicholas Georgescu-Roegen, un \u00e9conomiste h\u00e9t\u00e9rodoxe<\/li>\n
  7. Le PIB du d\u00e9sastre<\/strong><\/li>\n
  8. Un message subliminal du GIEC<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    [\u2026]<\/em><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Le PIB du d\u00e9sastre<\/strong><\/p>\n

    Cela fait bien longtemps que le PIB, mesure officielle du progr\u00e8s et du d\u00e9veloppement, n\u2019est plus unanimement regard\u00e9 comme l\u2019\u00e9quivalent du \u00ab\u00a0bonheur\u00a0\u00bb ou du \u00ab\u00a0bien-\u00eatre\u00a0\u00bb\u00a0; de fait, sa croissance n\u2019arrive plus \u00e0 concr\u00e9tiser les promesses politiques d\u2019un monde meilleur.<\/p>\n

    A la m\u00eame \u00e9poque o\u00f9 Nicholas Stern tentait de sauver le PIB des griffes du r\u00e9chauffement climatique, un modeste professeur d\u2019universit\u00e9 provinciale, Jean Gadrey, devenait une c\u00e9l\u00e9brit\u00e9 nationale fran\u00e7aise en tordant le cou \u00e0 ce m\u00eame PIB et usait de sa science pour sabrer le dogme de la \u00ab\u00a0croissance\u00a0\u00bb \u00e0 tout prix afin de sortir les pauvres de la pauvret\u00e9. Durant les ann\u00e9es 2000, il approfondissait ses r\u00e9flexions d\u00e9but\u00e9es au si\u00e8cle pass\u00e9, concentrait ses pens\u00e9es iconoclastes et, aux petits matins de 2010, il lib\u00e9rait son esprit et tirait sa r\u00e9v\u00e9rence au PIB avec un petit livre de rupture\u00a0: \u00ab\u00a0Adieu \u00e0 la Croissance (17)\u00a0\u00bb.\u00a0 Puis il partait en croisade contre les croyances de sa caste sacerdotale. Mais, \u00e0 quoi bon\u00a0?<\/p>\n

    Tandis que les scientifiques multiplient les indices et mod\u00e9lisent la d\u00e9gradation des milieux, la vitesse d\u2019\u00e9puisement des sols, le niveau de pollution des eaux et l\u2019effondrement de la biodiversit\u00e9, est-il encore utile d\u2019\u00e9laborer des crit\u00e8res \u00e9conomiques de mesure du bien-\u00eatre\u00a0?<\/p>\n

    Au seuil du pr\u00e9cipice climatique, n\u2019est-il pas temps de trancher plus avant la question\u00a0? S\u2019il est juste de d\u00e9chirer le voile de mensonges tiss\u00e9s par les \u00e9conomistes, il appara\u00eet d\u00e9sormais plus urgent de r\u00e9v\u00e9ler d\u2019embl\u00e9e le dogme de la croissance du PIB dans son jus politique et sa logique militaire. Il fut, en effet, dans les ann\u00e9es d\u2019apr\u00e8s-guerre, l\u2019ordre et la banni\u00e8re de mobilisation g\u00e9n\u00e9rale pour le saccage sans mauvaise conscience de la plan\u00e8te. N\u2019est-il pas temps\u00a0 de le regarder comme la cause des catastrophes humanitaires et sanitaires actuelles\u00a0? A quoi bon chercher d\u2019autre indicateur de bien-\u00eatre ou de bonheur quand de toute \u00e9vidence l\u2019avenir s\u2019assombrit de d\u00e9cennies en d\u00e9cennies depuis l\u2019offensive n\u00e9olib\u00e9rale des ann\u00e9es 1980 et donc bien avant que les scientifiques d\u00e9couvrent le d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/p>\n

    Plut\u00f4t que d\u2019\u00e9laborer d\u2019autres indices \u00e9conomiques pour les substituer au PIB d\u00e9fectueux et mensonger, ne faut-il pas simplement ouvrir les yeux et partir du constat aujourd\u2019hui \u00e9vident que pour chaque point de PIB c\u2019est non seulement tant de gigatonnes de CO2 largu\u00e9es dans l\u2019atmosph\u00e8re jusqu\u2019au d\u00e9r\u00e8glement du syst\u00e8me climatique mais aussi tant de millions d\u2019hectares d\u2019\u00e9cosyst\u00e8me d\u00e9truits \u00e0 jamais, tant de milliards de tonnes de d\u00e9chets toxiques que les barrages et les d\u00e9charges n\u2019arrivent plus \u00e0 contenir, tant de milliards de tonne de plastiques remplissant les oc\u00e9ans et d\u00e9truisant leur biodiversit\u00e9, tant de d\u00e9chets radioactif qu\u2019aucune d\u00e9charge ne peut s\u00e9curiser, tant de cancers et autres \u00ab\u00a0maladies de civilisation\u00a0\u00bb, bref tant \u00a0catastrophes sanitaires et humanitaires d\u00e9sormais en croissance et sans solutions\u00a0?<\/p>\n

    Aux derni\u00e8res nouvelles de cette comptabilit\u00e9 macabre, en 2018, \u00ab\u00a0The Lancet Commission on pollution and health\u00a0\u00bb<\/em> chiffrait \u00e0 9 millions le nombre de morts pr\u00e9matur\u00e9es li\u00e9es \u00e0 la pollution et pr\u00e9cisait que cet exploit (du PIB) repr\u00e9sente \u00ab trois fois plus que les morts r\u00e9unis du Sida de la tuberculose et de la malaria (18)\u00a0\u00bb<\/em>. Ainsi, l\u2019on sait que le PIB s\u2019av\u00e8re d\u00e9sormais plus mortif\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de la plan\u00e8te que les microbes des trois grandes pand\u00e9mies.<\/p>\n

    Bref, au moment o\u00f9 tout fou le camp, la question devient\u00a0: quel est le syst\u00e8me \u00e9conomique qui brandit l\u2019\u00e9tendard d\u00e9magogique du PIB pour mettre \u00ab\u00a0La Plan\u00e8te au pillage\u00a0\u00bb comme l\u2019avait tr\u00e8s t\u00f4t constat\u00e9 Fairfield Osborn\u00a0? Plus que de d\u00e9noncer des indices fallacieux, n\u2019est-il pas temps de cibler dans sa criminalit\u00e9 fonci\u00e8re le capitalisme fossile, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment le capitalisme de la seconde r\u00e9volution industrielle arm\u00e9e de la puissance de feu d\u00e9vastatrice des \u00e9nergies fossiles (19).<\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/p>\n

    Un message subliminal du GIEC<\/strong><\/p>\n

    En octobre 2018 c\u2019\u00e9tait au tour du GIEC de faire de l\u2019\u00e9conomie politique avec un rapport plus modeste en nombre de pages (400) plus facilement lisible mais aussi tr\u00e8s sp\u00e9cial quant \u00e0 son message\u00a0: \u00ab\u00a0Global Warming of 1.5\u00b0 C\u00a0\u00bb<\/em>. Pour notre propos, nous nous contenterons du \u00ab\u00a0Summary for Policymaker\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

    Rappelons que ce rapport sp\u00e9cial avait pour mission d\u2019\u00e9clairer la question de savoir s\u2019il y a un r\u00e9el int\u00e9r\u00eat \u00e0 diminuer les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre pour limiter l\u2019\u00e9l\u00e9vation de la temp\u00e9rature \u00e0 moins 1,5\u00b0C. La question avait \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e lors de la COP 21 en 2015 dans les confrontations pour fixer les termes de l\u2019Accord de Paris. Trois ans plus tard, la r\u00e9ponse du GIEC fut affirmative et en cons\u00e9quence il devait proposer une strat\u00e9gie pour y parvenir.<\/p>\n

    Ainsi, on peut lire dans le point C2 un message \u00e0 vague consonance politique\u00a0: Pathways limiting global warming to 1.5\u00b0C with no or limited overshoot would require rapid and far-reaching transitions in energy, land, urban and infrastructure (including transport and buildings), and industrial systems (high confidence). These systems transitions are unprecedented in terms of scale, but not necessarily in terms of speed, and imply deep emissions reductions in all sectors, a wide portfolio of mitigation options and a significant upscaling of investments in those options (20).<\/em><\/p>\n

    Sa traduction litt\u00e9rale donne ceci\u00a0: \u00abC2.\u00a0Les trajectoires limitant le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire \u00e0 1,5\u00a0\u00b0C avec un d\u00e9passement nul ou limit\u00e9 n\u00e9cessiteraient des transitions rapides et profondes dans l\u2019\u00e9nergie, l\u2019usage des terres, les villes et les infrastructures (y compris les transports et les b\u00e2timents), et les syst\u00e8mes industriels<\/em>, Ces transitions sont sans pr\u00e9c\u00e9dent en mati\u00e8re d\u2019\u00e9chelle, mais pas n\u00e9cessairement en mati\u00e8re de rapidit\u00e9, et impliquent des r\u00e9ductions d\u2019\u00e9missions importantes dans tous les secteurs, un vaste portefeuille de mesure d\u2019att\u00e9nuation et une augmentation significative des investissements dans ces mesures.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

    Que veut dire ce charabia technique de scientifiques\u00a0? Certes, il ne dit pas qu\u2019il faut mettre au plus vite le capitalisme fossile hors d\u2019\u00e9tat de nuire, mais on devine qu\u2019il faut rapidement tout chambouler. Certes il ne dit pas que l\u2019agriculture industrielle pour la malbouffe et la bagnole sont une catastrophe plan\u00e9taire\u00a0; mais on a d\u00e9j\u00e0 une id\u00e9e claire de ce qu\u2019il faut faire pour arr\u00eater\u00a0le d\u00e9sastreux \u00ab\u00a0usage des terres\u00a0\u00bb<\/em> qui est fait aujourd\u2019hui par le complexe agro-industriel transnational\u2026 En fait, on sait depuis longtemps tout ce qu\u2019il faut faire pour satisfaire chacun des points probl\u00e9matiques cibl\u00e9s par le paragraphe C2 du rapport.<\/p>\n

    Dans le communiqu\u00e9 de presse du GIEC, le 8 Octobre 2018 \u00e0 Incheon en R\u00e9publique de Cor\u00e9e, le message politique\u00a0 du point C2 appara\u00eet en premier et, magie de la concision,\u00a0 il s\u2019\u00e9claire et devient limpide : \u00ab\u00a0<\/em>Limiting global warming to 1.5\u00b0C would require rapid, far-reaching and unprecedented changes in all aspects of society, the IPCC said in a new assessment.<\/em>\u00bb <\/em><\/p>\n

    Traduit en bon fran\u00e7ais en respectant les \u00e9l\u00e9ments de langage impos\u00e9s par les relecteurs gouvernementaux, cela dit que pour limiter le r\u00e9chauffement global \u00e0 1,5\u00b0C il faudrait \u00ab\u00a0<\/em>modifier rapidement, radicalement et de mani\u00e8re in\u00e9dite tous les aspects de la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb <\/em>Dans la langue de Moli\u00e8re et sans langue de bois on comprend facilement qu\u2019il faut changer de mod\u00e8le \u00e9conomique, <\/em>ce que disent depuis 20 ans la plupart des ONG environnementalistes\u00a0: \u00ab\u00a0Changer le syst\u00e8me, pas le Climat\u00a0!\u00a0\u00bb<\/em>. En langage marxiste le charabia du GIEC se traduit m\u00eame en un seul mot\u00a0: r\u00e9volution.<\/p>\n

    Si l\u2019on explicite ce qui se cache dans la formule maladroite de \u00ab\u00a0all aspects\u00a0\u00bb<\/em> ce pourrait \u00eatre, entre autres, pour nous\u00a0: le productivisme, le consum\u00e9risme, l\u2019automobilisme, le militarisme et l\u2019extractivisme, bref ce qui gonfle le PIB… A la louche, il y a l\u00e0 (dans ce \u00ab\u00a0all aspect\u00a0\u00bb) un gisement de GES largement suffisant pour satisfaire les 45% de r\u00e9duction rapide exig\u00e9s par le GIEC, d\u2019ici 2030. Il semble que les savants mesurent aujourd\u2019hui la port\u00e9e tr\u00e8s limit\u00e9e des solutions techniciennes mises en avant par les gouvernements et au final se rallient aux ONG environnementalistes, pour ne pas dire au point de vue anticapitaliste. Que ce soit pour le 1,5\u00b0C ou le 2\u00b0C, les climatologues du GIEC ont bien compris que la \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb<\/em> ne suffira pas. En clair, il n\u2019y a pas d\u2019autre choix que de tarir \u00e0 la source les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Exprim\u00e9 en langage \u00e9conomique et sous forme d\u2019un mot d\u2019ordre, le programme politique fix\u00e9 par le GIEC dans son rapport de la derni\u00e8re chance serait\u00a0: \u00ab\u00a0Sabrer le PIB pour sauver le climat (21)\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

    Cependant, au stade avanc\u00e9 o\u00f9 en sont les d\u00e9pr\u00e9dations du capitalisme sur la plan\u00e8te et au vu de la nouvelle offensive n\u00e9olib\u00e9rale par prix Nobel interpos\u00e9s, le message peut et doit se faire plus explicitement politique et s\u2019inscrire dans l\u2019histoire de la pens\u00e9e \u00e9cologique.<\/p>\n

    Pour cela, et encore une fois, il suffit de remonter le temps et aller \u00e9couter ce qui se disait juste avant l\u2019effroyable lavage de cerveau n\u00e9olib\u00e9ral des ann\u00e9es 1980. On peut donc reprendre ici le dilemme d\u2019Andr\u00e9 Gorz \u00e9nonc\u00e9 face au d\u00e9sastre environnemental d\u00e9j\u00e0 \u00e9vident depuis les sixties : \u00ab\u00a0Que voulons-nous\u00a0? Un capitalisme qui s\u2019accommode des contraintes \u00e9cologiques ou une r\u00e9volution [\u2026] qui abolit les contraintes du capitalisme et, <\/em>par l\u00e0 m\u00eame, instaure un nouveau rapport des hommes \u00e0 la collectivit\u00e9, \u00e0 leur environnement et \u00e0 la nature\u00a0(22) ?\u00a0\u00bb<\/em> Alors transition ou r\u00e9volution\u00a0?<\/p>\n

    Fin<\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/p>\n

    F\u00e9vrier 2019<\/em><\/p>\n

    Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian, auteur de\u00a0:<\/em><\/p>\n

    \u00ab\u00a0Capitalisme fossile, de la farce des COP \u00e0 l\u2019ing\u00e9nierie du climat\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n

    Ed. Utopia 2019 (\u00e0 para\u00eetre en mai)<\/em><\/p>\n

    [\u2026]<\/p>\n

    (17) Jean Gadrey, \u00ab\u00a0Adieux \u00e0 la croissance\u00a0\u00bb Ed. Les petits matins\/Alternatives \u00e9conomiques, 2010, 3e<\/sup> \u00e9dition 2015<\/p>\n

    (18) The Lancet <\/em>Commission on pollution and health The Lancet Vol 391 February 3, 2018<\/p>\n

    https:\/\/www.thelancet.com\/action\/showPdf?pii=S0140-6736%2817%2932345-0<\/a><\/p>\n

    (19) Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian, \u00ab\u00a0Capitalisme fossile, de la farce des COP \u00e0 l\u2019ing\u00e9nierie du climat\u00a0\u00bb<\/p>\n

    Ed. Utopia 2019 http:\/\/www.editions-utopia.org\/<\/a><\/p>\n

    (20) IPCC \u00ab\u00a0Global warming of 1.5 \u00b0c\u00a0\u00bb An ipcc special report on the impacts of global warming of 1.5 \u00b0c above pre-industrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty<\/p>\n

    Summary for policymakers, <\/em>Incheon, Republic of korea, 6 october 2018.<\/p>\n

    https:\/\/www.climat.be\/files\/4115\/3900\/0027\/181008_IPCC_sr15_spm.pdf<\/a><\/p>\n

    (21) voir note (19) http:\/\/www.editions-utopia.org\/<\/a><\/p>\n

    (22) Andr\u00e9 Gorz, \u00ab\u00a0Que voulons-nous\u00a0?\u00a0\u00bb Le Sauvage avril 1974, Le Monde Diplomatique avril 2010<\/p>\n

    \"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Paragraphes 7 et 8<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[17,26,34],"class_list":["post-5580","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politique","tag-amenagement","tag-environnement","tag-tous-ensemble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5580","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5580"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5580\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5599,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5580\/revisions\/5599"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5580"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5580"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5580"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}