{"id":5761,"date":"2019-04-20T02:41:30","date_gmt":"2019-04-20T00:41:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=5761"},"modified":"2019-04-19T16:43:04","modified_gmt":"2019-04-19T14:43:04","slug":"lettre-de-chercheur-es","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2019\/04\/20\/lettre-de-chercheur-es\/","title":{"rendered":"Lettre de chercheur.es"},"content":{"rendered":"

A l\u2019adresse des jeunes et moins-jeunes, qui se sont mobilis\u00e9.es les 14, 15 et 16\u00a0mars<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u00ab\u00a0Notre mode de vie actuel est-il compatible avec la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

Astronomes, physiciens, arch\u00e9ologues, historiens et chercheurs en sciences cognitives nous l\u2019annoncent sans d\u00e9tour\u00a0: le r\u00eave d\u2019une humanit\u00e9 d\u2019immortels \u00ab\u00a0servis et soigne\u0301s par des robots, buvant des cognac dans des voitures autonomes climatise\u0301es en se reme\u0301morant avec d\u00e9lice leur dernier voyage en navette spatiale<\/em>\u00a0\u00bb ne se r\u00e9alisera pas.
\nIls proposent \u00e0 contrario, de tout reprendre \u00e0 z\u00e9ro et de \u00ab\u00a0commencer une nouvelle \u00e8re en refusant les technologies qui nous apportent plus d\u2019enfermement que de libert\u00e9, en imaginant de nouvelles mani\u00e8res de produire, de nouvelles mani\u00e8res de prendre les d\u00e9cisions qui nous concernent, et de nouvelles mani\u00e8res de communiquer, de voyager, de nous soigner, de mourir, de faire la f\u00eate, de travailler et d\u2019apprendre<\/em>\u00a0\u00bb.<\/strong><\/p>\n

Ces journ\u00e9es de forte mobilisation montrent que la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique et la catastrophe \u00e9cologique en cours est devenue une pr\u00e9occupation majeure pour beaucoup d\u2019entre nous. Nous ne pouvons que nous en r\u00e9jouir. Il y a quelque temps, un autre \u00e9v\u00e9nement nous avait r\u00e9joui.es\u00a0: il s\u2019agissait du d\u00e9marrage du mouvement Extinction Rebellion, n\u00e9 en Angleterre et qui s\u2019est lanc\u00e9 il y a quelques jours en France. Pourquoi ce mouvement nous appara\u00eet int\u00e9ressant\u00a0? Parce que leur premi\u00e8re revendication, avant m\u00eame de parler de dioxyde de carbone, est \u201cune communication honn\u00eate sur le sujet\u201d. La demande de v\u00e9rit\u00e9 de ce mouvement nous semble tr\u00e8s importante, et nous montre deux choses. La premi\u00e8re, c\u2019est que, pour l\u2019instant, ce devoir de v\u00e9rit\u00e9 n\u2019est pas rempli par le gouvernement, et disons-le, il n\u2019est en fait pas rempli par grand monde, y compris parfois dans les milieux scientifiques. La deuxi\u00e8me, c\u2019est de prendre acte du fait qu\u2019avoir une bonne \u00e9valuation de la situation actuelle est un pr\u00e9ambule n\u00e9cessaire avant toute revendication concr\u00e8te. Analyser la situation n\u00e9cessite de faire appel \u00e0 de tr\u00e8s nombreuses disciplines, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment un des objectifs de notre atelier d\u2019\u00e9cologie politique que de r\u00e9unir, au sein d\u2019un m\u00eame collectif, des sp\u00e9cialistes de disciplines aussi diverses que l\u2019agronomie, l\u2019histoire, la physique, la sociologie, la biologie, l\u2019\u00e9conomie, l\u2019astrophysique ou la climatologie, et de r\u00e9fl\u00e9chir ensemble \u00e0 la catastrophe \u00e9cologique en cours. Alors, pour participer \u00e0 ce devoir de v\u00e9rit\u00e9 nous, membres d\u2019Atecopol, \u00e9tions les 14 et 15\u00a0mars avec les \u00e9tudiant.es de nos \u00e9tablissements d\u2019enseignement sup\u00e9rieur pour discuter et d\u00e9battre de la situation. Nous avons le 15 au matin mobilis\u00e9 notre communaut\u00e9, celle des chercheur.es et des enseignant.es du sup\u00e9rieur, afin de discuter du positionnement de notre profession face au r\u00e9chauffement climatique. Et nous \u00e9tions le 15 apr\u00e8s-midi au c\u00f4t\u00e9 de la jeunesse qui nous interpelle tous.<\/p>\n

Le constat<\/strong><\/p>\n

ll y a quelques analyses que nous souhaiterions vous livrer. La premi\u00e8re consiste en la r\u00e9ponse \u00e0 une question tr\u00e8s simple, que nombreux.ses parmi vous se sont certainement d\u00e9j\u00e0 pos\u00e9e\u00a0: notre mode de vie actuel est-il compatible avec la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique\u00a0? Ou en d\u2019autres termes peut-on arriver \u00e0 vivre comme nous le faisons actuellement en nous passant d\u2019\u00e9nergies fossiles\u00a0? La question est simple mais y r\u00e9pondre est compliqu\u00e9. Pour le faire, il faut passer un temps consid\u00e9rable \u00e0 lire des rapports du GIEC, lire des articles scientifiques, se documenter sur les \u00e9nergies renouvelables et r\u00e9fl\u00e9chir. Au final, la r\u00e9ponse est relativement simple\u00a0: c\u2019est non. Ce qui rend les choses tr\u00e8s difficiles est l\u2019intermittence des \u00e9nergies renouvelables, et le fait qu\u2019elles soient extr\u00eamement dilu\u00e9es, et donc n\u00e9cessitent la couverture d\u2019espaces consid\u00e9rables avec des grosses infrastructures tr\u00e8s consommatrices en mat\u00e9riaux pour r\u00e9cup\u00e9rer de l\u2019\u00e9nergie, avec toutes les cons\u00e9quences qu\u2019on peut imaginer en terme de d\u00e9chets miniers, perte de biodiversit\u00e9 et artificialisation du monde. Il existe n\u00e9anmoins quelques possibilit\u00e9s. La premi\u00e8re, qui n\u2019est d\u2019ailleurs pas si \u00e9loign\u00e9e de la situation actuelle, est que nous exploitions outrageusement le reste du monde.<\/p>\n

Il existe effectivement une solution technologiquement possible qui serait qu\u2019une frange ultra- minoritaire de la plan\u00e8te puisse continuer \u00e0 vivre comme nous aujourd\u2019hui, \u00e0 condition d\u2019exploiter les travailleurs d\u2019autres pays ou de son propre pays, et de refuser l\u2019acc\u00e8s \u00e0 ce mode de vie \u00e0 d\u2019autres, car il ne serait pas compatible avec l\u2019avenir \u00e0 long terme de la plan\u00e8te. Un Occident qui continuerait son mode de vie et maintiendrait donc l\u2019ensemble du reste du monde dans la pauvret\u00e9 serait techniquement possible, mais nous serons probablement tous d\u2019accord pour dire que cela ne serait \u00e9thiquement pas soutenable. La seconde serait l\u2019utilisation ultra-massive du nucl\u00e9aire, dans des proportions telles qu\u2019elle n\u2019est envisag\u00e9e s\u00e9rieusement par aucun pays, fait de toute fa\u00e7on face au rejet de la majorit\u00e9 des citoyens, et ne pourrait tout au mieux constituer qu\u2019une solution transitoire, en raison de la finitude des r\u00e9serves d\u2019uranium. La troisi\u00e8me est d\u2019accepter l\u2019intermittence et le fait que nous ne disposerions pas d\u2019\u00e9nergie \u00e0 volont\u00e9 tous les jours, et qu\u2019\u00e0 certains moments de la journ\u00e9e ou de l\u2019ann\u00e9e, on n\u2019en aurait pas ou peu.<\/p>\n

Mais finalement, en l\u2019\u00e9tat actuel de nos connaissances, il n\u2019existe pas de solutions technologiques qui permettent \u00e0 toute la plan\u00e8te d\u2019avoir notre niveau de confort actuel sans mettre en p\u00e9ril le climat et le vivant. Et les gens qui vous disent le contraire se trompent par ignorance, ont fait des erreurs de calcul, ou mentent par int\u00e9r\u00eat. Les scientifiques et les ing\u00e9nieurs pourraient \u00eatre utiles \u00e0 mettre en place un certain nombre de choses souhait\u00e9es par les citoyens et utiles sur le long terme \u00e0 l\u2019humanit\u00e9, comme une agriculture r\u00e9siliente ou un bon syst\u00e8me de soins. Mais ce n\u2019est pas la voie qui est tr\u00e8s majoritairement suivie. On assiste plut\u00f4t \u00e0 l\u2019heure actuelle \u00e0 une philosophie tr\u00e8s diff\u00e9rente en mati\u00e8re d\u2019ing\u00e9nierie et de recherche scientifique, qui ont toutes deux compl\u00e8tement int\u00e9gr\u00e9es une illusoire et dangereuse id\u00e9e de croissance et de progr\u00e8s technologiques infinis. La recherche technologique se d\u00e9veloppe donc actuellement en se basant sur le postulat que demain, l\u2019\u00e9nergie sera encore tr\u00e8s largement abondante, peu ch\u00e8re, et nous permettra de mener \u00e0 bien des projets pharaoniques. Pourtant, qui peut s\u00e9rieusement croire que, alors que nous devrions d\u00e9velopper les moyens de nous d\u00e9placer les plus \u00e9cologiques possibles, le d\u00e9veloppement d\u2019un v\u00e9hicule autonome truff\u00e9 de capteurs et d\u2019\u00e9lectronique soit une priorit\u00e9\u00a0? Qui r\u00eave encore de conqu\u00e9rir Mars alors que nous ne sommes pas capables de prendre soin de notre plan\u00e8te\u00a0? Qui pense encore que, alors qu\u2019il n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 aussi n\u00e9cessaire de reprendre en main le destin de l\u2019humanit\u00e9, nous devrions laisser la gestion de tous nos gestes quotidiens et des objets qui nous entourent \u00e0 des intelligences artificielles ou \u00e0 des algorithmes\u00a0? Et enfin, qui souhaite encore, alors que les humains ont plus que jamais besoin de retrouver l\u2019humilit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 la prise de conscience de la finitude de notre plan\u00e8te, de nos ressources et de nos vies, nous vendre un r\u00eave de toute-puissance et d\u2019immortalit\u00e9\u00a0?<\/p>\n

Les gens qui nous vendent ce r\u00eave s\u2019imaginent sans doute que leur futur sera celui d\u2019humains immortels, servis et soign\u00e9s par des robots, buvant des cognac dans des voitures autonomes climatis\u00e9es tout en se rem\u00e9morant avec d\u00e9lice leur dernier voyage en navette spatiale. Cette science-fiction pourrait \u00e9ventuellement devenir r\u00e9alit\u00e9 mais, m\u00eame si c\u2019\u00e9tait le cas, nous savons tr\u00e8s bien qu\u2019elle ne pourrait \u00eatre accessible qu\u2019\u00e0 une ultra-minorit\u00e9 tandis que tout le reste de l\u2019humanit\u00e9 vivrait dans la mis\u00e8re, pour rendre ce r\u00eave possible pour quelques-uns. Et c\u2019est pourtant actuellement pr\u00e9cis\u00e9ment ce projet politique, qui consiste en fait \u00e0 vouloir sauvegarder le mode de vie d\u2019une frange r\u00e9duite de la population en exploitant le reste du monde qui est \u00e0 l\u2019\u0153uvre, que ce soit au niveau national comme au niveau mondial. Mais il est d\u00e9sormais de notre devoir de refuser \u00e0 la fois cette science-fiction et le projet politique associ\u00e9. Notre r\u00eave pourrait \u00eatre un vrai r\u00eave populaire, r\u00e9aliste et humble\u00a0: que l\u2019immense majorit\u00e9 des habitantes et habitants de Notre Terre puissent dans les si\u00e8cles \u00e0 venir continuer \u00e0 se nourrir, se soigner, \u00e0 rire et \u00e0 se divertir, sans avoir \u00e0 quitter leur terre d\u2019attache, et sans que notre Plan\u00e8te ne sombre dans le chaos. Et les navettes spatiales, les robots assistants et les v\u00e9hicules autonomes ne participent pas \u00e0 ce r\u00eave\u00a0; au contraire, ils l\u2019en \u00e9loignent.<\/p>\n

Nous faisons partie de la minorit\u00e9 favoris\u00e9e<\/strong><\/p>\n

Le probl\u00e8me, dans tout cela, c\u2019est que, dans notre pays, beaucoup parmi nous sommes d\u00e9j\u00e0 presque des milliardaires immortels buvant du cognac dans un v\u00e9hicule climatis\u00e9 en r\u00eavant de voyages en navette spatiale. Nous pouvons communiquer instantan\u00e9ment avec des gens \u00e0 l\u2019autre bout du monde, atteindre l\u2019Australie en moins d\u2019une journ\u00e9e, manger de la viande et des denr\u00e9es provenant d\u2019autres continents presque autant que bon nous semble, et avons une esp\u00e9rance de vie que jamais l\u2019humanit\u00e9 n\u2019a atteinte. La classe moyenne fran\u00e7aise peut -mais pour combien de temps encore, vu la dynamique de d\u00e9classement en cours- vivre dans de vastes maisons bien chauff\u00e9es et dot\u00e9es d\u2019une piscine individuelle. Sa voiture est bien entendu dot\u00e9e de nombreux gadgets \u00e9lectroniques et d\u2019un GPS qui, rappelons-le, n\u00e9cessite d\u2019envoyer des satellites pour trouver sa route. Lorsqu\u2019elle re\u00e7oit ses amis le weekend, elle est cens\u00e9e leur servir une belle portion de saumon d\u2019\u00e9levage et de crevettes de Madagascar, dont l\u2019un contribue \u00e0 une surp\u00eache mortif\u00e8re dans les oc\u00e9ans, et l\u2019autre \u00e0 la destruction de la mangrove \u00e0 l\u2019autre bout du monde. Comme le dit Edgar Morin\u00a0: \u201cLe mot bien-\u00eatre s\u2019est d\u00e9grad\u00e9 en s\u2019identifiant au confort mat\u00e9riel et \u00e0 la facilit\u00e9 technique que produit notre civilisation. C\u2019est le bien-\u00eatre des fauteuils profonds, des t\u00e9l\u00e9commandes, des vacances polyn\u00e9siennes, et de l\u2019argent toujours disponible\u201d.<\/p>\n

Alors, si nous ne pouvons d\u00e9cemment pas conserver sur le long terme l\u2019ensemble de tout cela, une question complexe reste en suspens\u00a0: que souhaitons nous conserver de tout le luxe que la civilisation du p\u00e9trole nous a donn\u00e9 \u00e0 conna\u00eetre, \u00e0 appr\u00e9cier et qu\u2019elle a m\u00eame parfois rendu indispensable pour notre simple vie quotidienne ou notre m\u00e9tier\u00a0? Puisque nous partageons avec Extinction Rebellion cette envie de parler vrai, nous plaidons pour que, tous ensemble, nous ayons une discussion honn\u00eate et franche sur ce que nous souhaitons vraiment pour nous et pour le reste de l\u2019humanit\u00e9 pr\u00e9sente et future, \u00e0 la lumi\u00e8re de ce qu\u2019il est vraiment possible de faire. Souhaitons-nous maximiser notre bien-\u00eatre pr\u00e9sent sans trop nous soucier du long terme et de celui de nos descendants\u00a0? Quel degr\u00e9 d\u2019in\u00e9galit\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chelle d\u2019un pays ou du monde sommes-nous capables de tol\u00e9rer\u00a0? Que souhaitons-nous garder\u00a0? Notre esp\u00e9rance de vie\u00a0? Nos capacit\u00e9s \u00e0 voyager loin et rapidement\u00a0? La soci\u00e9t\u00e9 num\u00e9rique\u00a0? L\u2019alimentation carn\u00e9e\u00a0? De vastes lieux d\u2019habitation chauff\u00e9s\u00a0? Les denr\u00e9es exotiques\u00a0? Des piscines individuelles\u00a0? Vous le voyez, ces questions sont complexes car elles bousculent le confort qui nous semble avoir \u00e9t\u00e9 acquis apr\u00e8s des d\u00e9cennies de progr\u00e8s. Elles sont en tout cas bien \u00e9loign\u00e9es des questions faussement na\u00efves auxquelles on nous propose de r\u00e9pondre dans le Grand D\u00e9bat.<\/p>\n

Nous ne prendrons qu\u2019un seul exemple, qui nous tient particuli\u00e8rement \u00e0 c\u0153ur au sein de l\u2019Atelier\u00a0: celui des voyages en avion. Dans nos m\u00e9tiers de chercheuses et chercheurs, nous sommes incit\u00e9s tr\u00e8s fortement \u00e0 voyager en avion et certains parmi nous, comme beaucoup de fran\u00e7aises et de fran\u00e7ais, le prennent \u00e9galement pour nos vacances. Certains parmi nous ont volontairement arr\u00eat\u00e9 les voyages en avion, mais ils sont tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre majoritaires. Pourtant, actuellement, il n\u2019existe aucune voie raisonnable qui permettrait de diminuer de mani\u00e8re significative la contribution de l\u2019aviation au r\u00e9chauffement climatique, et il n\u2019y en aura aucune \u00e0 moyen terme, les ing\u00e9nieurs vous le confirmeront. Nous allons vous donner un chiffre\u00a0: pour permettre \u00e0 chaque Fran\u00e7ais.e de faire un voyage long-courrier par an en avion, il faudrait consacrer 16 d\u00e9partements fran\u00e7ais \u00e0 la culture de l\u2019agro-carburant\u00a0! Oui 16\u00a0! Bien entendu, on parle l\u00e0 de monocultures et de techniques agricoles hyper-intensives qui ne peuvent qu\u2019\u00e0 long terme \u00e9puiser la terre et d\u00e9truire la biodiversit\u00e9. Nous ne pouvons pas nous permettre cela. Ou bien peut-\u00eatre pourrions-nous, pour obtenir cet agro-carburant, perp\u00e9tuer la catastrophe \u00e9cologique et humaine en cours au Br\u00e9sil, en d\u00e9forestant l\u2019Amazonie et expulsant les populations autochtones\u00a0? Pourquoi faire\u00a0? Pour prendre l\u2019avion et aller constater de nos propres yeux les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses de notre exploitation du monde\u00a0? O\u00f9 pour aller dans des \u00eelots de pseudo-authenticit\u00e9 maintenus artificiellement par des agences de voyages ou des autochtones pour continuer \u00e0 vendre du tourisme \u00e0 quelques privil\u00e9gi\u00e9s\u00a0? Est-ce cela que nous voulons\u00a0? Quant aux \u00e9lectro-carburants, moins gourmands en espace, ils n\u00e9cessiteraient malgr\u00e9 tout, \u00e0 l\u2019\u00e9chelle europ\u00e9enne, d\u2019investir 1500 milliards d\u2019euros, de couvrir l\u2019\u00e9quivalent de 2 fois la R\u00e9publique Tch\u00e8que (ou 4 d\u00e9partements fran\u00e7ais pour la seule consommation fran\u00e7aise) de panneaux solaires et d\u2019\u00e9oliennes uniquement pour l\u2019aviation, le tout pour obtenir un carburant qui serait au mieux quatre fois plus cher que du k\u00e9ros\u00e8ne et ne permettrait, dans le bien improbable meilleur des cas, de r\u00e9duire la contribution des avions au r\u00e9chauffement climatique que d\u2019un facteur deux[S. Schemme et al<\/em>, Fuel 205 198\u2013221 (2017)]. Autant vous dire que les avions ne sont pas pr\u00e8s de s\u2019arr\u00eater de voler au k\u00e9ros\u00e8ne, alors que c\u2019est maintenant qu\u2019il faut diminuer nos \u00e9missions. Prendre l\u2019avion est donc un luxe incompatible avec la sauvegarde de la plan\u00e8te sur le long terme, et il est de notre devoir de vous le dire\u00a0! Et toute politique bas\u00e9e sur nos connaissances scientifiques devrait arriver \u00e0 la conclusion qu\u2019il faut suivre trois voies en parall\u00e8le en ce qui concerne l\u2019aviation\u00a0: r\u00e9duire, r\u00e9duire et r\u00e9duire. Et se poser la question de la n\u00e9cessit\u00e9 vitale ou pas de maintenir cette technologie. Quelle est la vision politique actuelle autour de l\u2019avion\u00a0? \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, 1500 nouveaux a\u00e9roports sont en projet…<\/p>\n

Mais un point difficile, et il faut bien le reconna\u00eetre, est que, actuellement, tr\u00e8s peu de gens sont pr\u00eats \u00e0 arr\u00eater de prendre l\u2019avion, que ce soit chez les jeunes comme chez les moins jeunes. Pour beaucoup, le mot \u201cvoyage\u201d est devenu synonyme de \u201cprendre l\u2019avion pour aller sur un autre continent\u201d. De m\u00eame, nous n\u2019imaginons plus la vie sans internet, alors que cette technologie n\u2019est pr\u00e9sente dans notre quotidien que depuis 20 ans. Sans parler des smartphones, qui ne sont pourtant l\u00e0 que depuis 10 ans, et dont certains parmi vous disent pourtant \u201cje n\u2019imagine pas la vie sans\u201d. Le luxe technologique a colonis\u00e9 notre imaginaire, et nous sommes devenus incapables d\u2019imaginer une autre vie. C\u2019est dire la puissance qu\u2019ont les forces qui nous entra\u00eenent vers une seule et m\u00eame mani\u00e8re de voir les choses.<\/p>\n

Deux propositions… pour commencer<\/strong><\/p>\n

Comment sommes-nous arriv\u00e9s l\u00e0\u00a0? La soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous vivons nous incite \u00e0 faire toutes ces d\u00e9penses luxueuses \u00e0 travers la publicit\u00e9\u00a0: cette derni\u00e8re cherche \u00e0 envahir nos vies jusqu\u2019aux pissoti\u00e8res des bars, et cherche \u00e0 communiquer avec les smartphones pour proposer des publicit\u00e9s personnalis\u00e9es, alors que nous cherchons simplement \u00e0 nous promener paisiblement dans la rue. Alors, plus que jamais, \u00e0 l\u2019aube de la catastrophe \u00e9cologique, refuser ce que la soci\u00e9t\u00e9 de surconsommation attend de nous devient un imp\u00e9ratif. Il nous faut plus que jamais r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 ce qui rel\u00e8ve du luxe, et ce qui rel\u00e8ve du besoin. Nous devons faire en sorte que le luxe, r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 une minorit\u00e9, disparaisse, mais que toute la population puisse satisfaire ses besoins essentiels. Nous devons donc en premier lieu supprimer toute la machinerie publicitaire qui nous fait passer le luxe pour des besoins fondamentaux. L\u2019interdiction totale de la publicit\u00e9 est donc la premi\u00e8re mesure que nous proposons pour la transition \u00e9cologique, car nous ne voyons pas un seul, nous disons bien pas un seul, point positif pour notre soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 son existence. Notez bien que nous disons publicit\u00e9, et pas information. Les informations utiles aux consommateurs peuvent et doivent rester pr\u00e9sentes dans les endroits o\u00f9 l\u2019on y acc\u00e8de volontairement. La publicit\u00e9, qui consiste \u00e0 imposer une incitation perverse non d\u00e9sir\u00e9e \u00e0 surconsommer, doit tout simplement dispara\u00eetre de nos vies.<\/p>\n

Par ailleurs, plus que jamais, la soci\u00e9t\u00e9 doit devenir \u00e9galitaire car, dans un monde o\u00f9 les ressources et l\u2019\u00e9nergie vont m\u00e9caniquement \u00eatre amen\u00e9es \u00e0 se rar\u00e9fier, les in\u00e9galit\u00e9s vont devenir de plus en plus difficiles \u00e0 \u00eatre \u00e9thiquement supportables pour les franges les plus ais\u00e9es, et physiquement supportables pour les franges les plus pauvres. On nous r\u00e9pondra que les in\u00e9galit\u00e9s sociales sont intrins\u00e8ques aux soci\u00e9t\u00e9s humaines. Ceci est un mensonge, bien pratique pour justifier la mainmise de la richesse part quelques-uns. Il existe de nombreux exemples de soci\u00e9t\u00e9s humaines ayant v\u00e9cu, parfois pendant des mill\u00e9naires, dans des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9galitaires, sans pouvoir, sans rapport de domination, et au sein desquelles les ressources \u00e9taient partag\u00e9es. L\u2019accumulation de richesse \u00e9tait d\u00e9valoris\u00e9e socialement, et l\u2019entraide \u00e9tait la norme. Les in\u00e9galit\u00e9s ne sont pas intrins\u00e8ques \u00e0 la nature humaine, elles sont le r\u00e9sultat d\u2019une culture que nous avons le devoir de remettre en question\u00a0!
\nAlors, comment pourrait-on mettre en place un vrai r\u00e9gime \u00e9galitaire, qui r\u00e9ponde aux besoins de tous, et emp\u00eache l\u2019accumulation de luxe qui gaspille nos pr\u00e9cieuses ressources et le futur de notre plan\u00e8te\u00a0? Dans certains projets politiques, on parle souvent de limitation des salaires ou de taxation des successions. Ces mesures sont int\u00e9ressantes mais insuffisantes, car des moyens ont toujours \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s pour contourner les politiques de r\u00e9partition et accumuler de la richesse\u00a0; il suffit de regarder les statistiques de r\u00e9partition des richesses pour s\u2019en persuader. Il nous faut proposer un projet politique qui fasse tout simplement perdre son sens \u00e0 l\u2019accumulation de richesses. Ce que nous proposons ici est diff\u00e9rent\u00a0: il s\u2019agit du contr\u00f4le social de la nature de la production. Le syst\u00e8me capitaliste repose sur la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et la libert\u00e9 d\u2019entreprendre. Nous ne remettons ici nullement en cause la libert\u00e9 d\u2019entreprendre, mais nous remettons en cause vigoureusement la libert\u00e9 d\u2019entreprendre, de produire, et de vendre n\u2019importe quoi. Ce qui doit \u00eatre mis en vente et propos\u00e9 \u00e0 l\u2019achat au citoyen doit r\u00e9pondre \u00e0 un certain nombre de principes et doit \u00eatre \u00e9valu\u00e9 par des assembl\u00e9es d\u00e9di\u00e9es. Le premier de ces principes est que ce produit doit imp\u00e9rativement prendre soin de la plan\u00e8te, des humains et des autres \u00eatres vivants, tant dans ses mat\u00e9riaux, son mode de production, que dans sa finalit\u00e9. Il ne s\u2019agit pas juste de r\u00e9pondre \u00e0 quelques normes, nous voyons bien que cela ne fonctionne pas\u00a0: il s\u2019agit de passer \u00e0 un mode de production par autorisation des citoyens, en consid\u00e9rant tous les aspects que l\u2019introduction d\u2019un nouveau produit a sur l\u2019ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 et sur les soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 venir. Le second principe est que tout produit ou service vendu au grand public doit imp\u00e9rativement pouvoir \u00eatre achet\u00e9 par le plus grand monde. Ce faisant, l\u2019accumulation de richesses perdra tout son sens, puisque la richesse ne servira plus.<\/p>\n

L\u2019an 01<\/strong><\/p>\n

Alors, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 nous devons imaginer un nouveau futur, un autre rapport \u00e0 la technologie, une nouvelle \u00e9valuation de nos besoins, nous pouvons nous tourner vers nos pr\u00e9d\u00e9cesseurs, ceux qui avaient refus\u00e9 de sacrifier leurs r\u00eaves et leur environnement au nom du progr\u00e8s \u00e9conomique, vers tous ceux qui avaient d\u00e9j\u00e0 anticip\u00e9, depuis deux cents ans, le p\u00e9trin dans lequel nous nous trouvons maintenant\u00a0! Et ce, alors m\u00eame qu\u2019il n\u2019\u00e9tait m\u00eame pas question de r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n

Commen\u00e7ons donc cette nouvelle \u00e8re de mani\u00e8re rafraichissante, en (re)-regardant le film l\u2019an 01, ou en lisant la B.D. Ce film commence par une d\u00e9cision partag\u00e9e par toute la population d\u2019arr\u00eater la production industrielle et la consommation de biens inutiles, et par une r\u00e9flexion sur ce qu\u2019il est indispensable de continuer \u00e0 produire pour le bonheur de tous. Le mot d\u2019ordre de ce film est \u201con arr\u00eate tout, on r\u00e9fl\u00e9chit, et c\u2019est pas triste\u201d. Jamais ces trois mots d\u2019ordre n\u2019auront \u00e9t\u00e9 autant d\u2019actualit\u00e9\u00a0: \u201cOn arr\u00eate tout\u201d, car un grand nombre de choses qui nous entourent doivent \u00eatre arr\u00eat\u00e9es, c\u2019est indispensable. \u201cOn r\u00e9fl\u00e9chit\u201d, car la situation dans laquelle nous nous trouvons est d\u2019une complexit\u00e9 inou\u00efe, et qu\u2019il n\u2019y a pas de r\u00e9ponse simple \u00e0 une situation complexe\u00a0; \u201c et c\u2019est pas triste\u201d, car ce que nous allons chercher \u00e0 mettre en place, c\u2019est une nouvelle mani\u00e8re d\u2019\u00eatre heureux et d\u2019\u00eatre bien ensemble, sans pour autant d\u00e9truire le vivant. A aucun moment nous ne devons laisser la joie nous quitter, car nous pouvons facilement nous d\u00e9barrasser de beaucoup de choses sans que notre joie nous quitte, au contraire\u00a0: aller nous baigner dans les lacs et les rivi\u00e8res plut\u00f4t que dans la piscine d\u2019un.e pote, louer une maison \u00e0 la campagne avec 30 ami.es plut\u00f4t que d\u2019aller \u00e0 Bali, se retrouver dans un parc ou un bar plut\u00f4t que de zoner sur facebook, dormir avec un gros pull Casimir orange plut\u00f4t qu\u2019en T-Shirt, aller bivouaquer en montagne plut\u00f4t que d\u2019y faire du ski, raconter des conneries plut\u00f4t que de faire des selfies, manger des poires plut\u00f4t que des ananas, brasser de la bi\u00e8re dans son salon plut\u00f4t que de bosser pour Airbus, rouler \u00e0 70 dans une vieille 4L pourrie en chantant plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 140 dans un SUV et son autoradio bluetooth… le Nouveau Monde que nous allons mettre en place sera tout sauf triste. Ce sont les ennemis du vivant qui veulent faire croire que sobri\u00e9t\u00e9 rime avec tristesse car pour eux, le bonheur n\u00e9cessite un yacht. Nous serons heureux, et nous n\u2019aurons pas de yacht… et personne n\u2019en aura, car nous aurons d\u00e9cid\u00e9 de ne plus en produire.<\/p>\n

Alors, comme dans l\u2019An 01, nous d\u00e9cidons nous aussi de commencer une nouvelle \u00e8re en refusant les technologies qui nous apportent plus d\u2019enfermement que de libert\u00e9, en imaginant de nouvelles mani\u00e8res de produire, de nouvelles mani\u00e8res de prendre les d\u00e9cisions qui nous concernent, et de nouvelles mani\u00e8res de communiquer, de voyager, de nous soigner, de mourir, de faire la f\u00eate, de travailler et d\u2019apprendre. Car le syst\u00e8me politique et \u00e9conomique actuel, nous le voyons tous les jours, est structurellement incapable de prendre en compte le long terme, et il n\u2019est plus capable de se r\u00e9former\u00a0: il se contente de se prot\u00e9ger et de d\u00e9fendre ses serviteurs, tout en priant qu\u2019une r\u00e9volution n\u2019ait pas lieu, s\u2019emmurant avec son tr\u00e9sor, un fusil \u00e0 la main. Il ne s\u2019agit pas d\u2019un probl\u00e8me de personnes. Nous pouvons certes \u00eatre en d\u00e9saccord avec M.\u00a0Macron, mais il n\u2019est que la repr\u00e9sentation \u00e9mergeant naturellement de nos r\u00e8gles et de notre syst\u00e8me. Alors, si nous devons mettre fin \u00e0 quelque chose, c\u2019est plus \u00e0 notre syst\u00e8me actuel qu\u2019\u00e0 la pr\u00e9sidence de Macron.<\/p>\n

Ce qu\u2019il adviendra de l\u2019humanit\u00e9 dans les ann\u00e9es et les si\u00e8cles qui viennent n\u2019est pas encore \u00e9crit\u00a0: la r\u00e9ponse d\u00e9pend de nous, aujourd\u2019hui, car nous vivons un moment unique dans l\u2019histoire. Les commentateur.rices ne peuvent pas dire mieux en disant que nous sommes la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration \u00e0 subir les effets du changement climatique, et la derni\u00e8re \u00e0 pouvoir le limiter \u00e0 des niveaux encore tol\u00e9rables pour le bien-\u00eatre de nos descendants. Alors peut-\u00eatre que le 15\u00a0mars 2019, l\u2019an 01 a commenc\u00e9. Le jour o\u00f9 la jeunesse s\u2019est r\u00e9volt\u00e9e\u00a0! Alors, que le nouvel \u00e9lan qui souffle aujourd\u2019hui ne s\u2019arr\u00eate jamais, et longue vie au mouvement du 15\u00a0mars\u00a0!<\/p>\n

https:\/\/lundi.am\/Lettre-de-chercheur-es-aux-jeunes-et-moins-jeu<\/a><\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A l\u2019adresse des jeunes et moins-jeunes, qui se sont mobilis\u00e9.es les 14, 15 et 16\u00a0mars<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-5761","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5761","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5761"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5761\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5762,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5761\/revisions\/5762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5761"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5761"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5761"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}