{"id":594,"date":"2017-06-14T01:40:47","date_gmt":"2017-06-13T23:40:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=594"},"modified":"2018-08-06T11:10:41","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:41","slug":"lobbying-pour-nddl","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2017\/06\/14\/lobbying-pour-nddl\/","title":{"rendered":"Lobbying pour NDDL"},"content":{"rendered":"<p class=\"western\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">On efface tout et on recommence\u00a0!!<\/span><\/p>\n<p class=\"western\" style=\"text-align: justify;\"><!--more--><\/p>\n<p class=\"western\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\"><i>\u00ab\u00a0R\u00e9f\u00e9rendum\u00a0\u00bb<\/i>, disent-ils, et hop\u00a0! l&rsquo;A\u00e9roport du Grand Ouest \u00e0 Notre-Dame-des-Landes, c\u2019est r\u00e9gl\u00e9\u00a0! \u00c0 les en croire, Emmanuel Macron,\u00a0\u00c9douard Philippe\u00a0 et Nicolas Hulot auraient les mains li\u00e9es par le vote du 26 juin 2016. Certains poussent m\u00eame le vice jusqu\u2019\u00e0 des commentaires du genre\u00a0: \u00ab\u00a0la d\u00e9cision est peut-\u00eatre mauvaise, mais puisqu\u2019elle est prise, il faut l\u2019appliquer\u00a0!\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n<p class=\"western\" style=\"text-align: justify;\">\u00a0<span style=\"font-size: medium;\">Simple ignorance\u00a0? Chez certains, peut-\u00eatre, mais \u00e0 coup s\u00fbr franche imposture chez d\u2019autres qui savent bien que, de par la loi, le scrutin du 26 juin dernier \u00e9tait une <i>\u00ab\u00a0consultation publique\u00a0\u00bb <\/i>et non un r\u00e9f\u00e9rendum. Il n\u2019avait pas pour objet de trancher le d\u00e9bat mais d\u2019\u00e9clairer le gouvernement. La d\u00e9cision appartenait \u00e0 ce dernier. Implicitement, il a d\u00e9cid\u00e9 de NE PAS construire l\u2019a\u00e9roport puisqu\u2019il n\u2019a rien fait dans le d\u00e9lai dont il disposait*.<\/span><\/p>\n<p class=\"western\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">On en est l\u00e0. Le nouveau gouvernement repart de z\u00e9ro. Doit-il confirmer la non-d\u00e9cision de son pr\u00e9d\u00e9cesseur, c\u2019est-\u00e0-dire ne rien faire, ou changer de cap et lancer les travaux\u00a0? Ce sera sa d\u00e9cision \u00e0 lui, et il est normal qu&rsquo;il ne la prenne pas les yeux ferm\u00e9s. En tout cas, il n\u2019est absolument pas tenu par l\u2019avis consultatif du 26 juin. Ce n\u2019est pas lui qui l\u2019a demand\u00e9. Il n\u2019a pas non plus choisi la question, ni la zone interrog\u00e9e, ni les termes du d\u00e9bat. Il pourrait consid\u00e9rer par exemple\u00a0:<\/span><\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\" type=\"disc\">\n<li><span style=\"font-size: medium;\">que le vote a \u00e9t\u00e9 fauss\u00e9 par une question mal pos\u00e9e (elle portait sur un <i>\u00ab\u00a0transfert\u00a0\u00bb<\/i> de l\u2019a\u00e9roport, alors qu\u2019on ne va certainement pas fermer Nantes Atlantique), <\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-size: medium;\">que la pr\u00e9sentation officielle des arguments \u00e9tait biais\u00e9e (la Commission nationale du d\u00e9bat public a simplement <a href=\"http:\/\/lameformeduneville.blogspot.fr\/2016\/06\/lobbying-pour-nddl-29-leyritournelle.html\">paraphras\u00e9 le dossier en faveur du projet<\/a>), <\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-size: medium;\">que le projet soumis aux \u00e9lecteurs n\u2019\u00e9tait pas assez abouti (les conditions de r\u00e9alisation des acc\u00e8s \u00e9taient impr\u00e9cises, le sort de Nantes Atlantique \u00e9tait \u00e0 peine \u00e9voqu\u00e9), <\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-size: medium;\">que les co\u00fbts annonc\u00e9s auraient d\u00fb \u00eatre chiffr\u00e9s plus pr\u00e9cis\u00e9ment et actualis\u00e9s (le montant annonc\u00e9 aux \u00e9lecteurs datait de 2008), <\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-size: medium;\">que l\u2019ordonnance cr\u00e9ant la consultation publique est obsol\u00e8te (elle n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9e par le Parlement), <\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-size: medium;\">qu\u2019une consultation d\u00e9partementale ne suffit pas \u00e0 l\u00e9gitimer un projet d\u2019ampleur interr\u00e9gionale (dont le partisan le plus fervent, pr\u00e9sident de la r\u00e9gion des Pays de la Loire, n\u2019est m\u00eame pas un \u00e9lu du seul d\u00e9partement appel\u00e9 \u00e0 s&rsquo;exprimer), <\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-size: medium;\">que, vu l\u2019anciennet\u00e9 du projet, on peut bien prendre six mois de plus pour se demander si ses motivations d\u2019origine sont toujours valables, notamment au regard de la loi du 3 ao\u00fbt 2009, <\/span><\/li>\n<li><span style=\"font-size: medium;\">qu\u2019un r\u00e9examen du projet permettrait de veiller \u00e0 la moralisation de la vie publique, grande priorit\u00e9 du nouveau pr\u00e9sident de la R\u00e9publique. <\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">Si le projet a toutes les vertus que certains lui trouvent, aucune de ces raisons n\u2019est de nature \u00e0 fausser ses chances. Un r\u00e9examen ne pourrait que le renforcer. Pourquoi alors tant de ses partisans sautent-ils sur leur chaise comme des cabris en scandant <i>\u00ab\u00a0r\u00e9f\u00e9rendum\u00a0\u00bb<\/i>, <i>\u00ab\u00a0r\u00e9f\u00e9rendum\u00a0\u00bb<\/i>\u00a0?<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: medium;\">**************** *********<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">* C\u2019est d\u2019ailleurs un peu curieux. La consultation locale a \u00e9t\u00e9 voulue par Manuel Valls. Peu avant le vote, \u00e0 une date o\u00f9 des sondages lui donnaient probablement une bonne id\u00e9e du r\u00e9sultat, il s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 se conformer au choix des \u00e9lecteurs (ce qui souligne, au passage, que ce choix n\u2019\u00e9tait pas d\u00e9cisionnel en soi : le premier ministre pouvait le suivre ou pas). Et finalement, il s&rsquo;est abstenu. Il est vrai qu\u2019il s\u2019\u00e9tait engag\u00e9 aussi \u00e0 soutenir le candidat \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle d\u00e9sign\u00e9 par la primaire du P.S.<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: center;\"><span style=\"font-size: medium;\">*********** *****************<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">3 commentaires<\/span><\/p>\n<dl>\n<dd><a name=\"Blog1_cmt-6838345108462799903\"><\/a> <span style=\"font-size: medium;\">Depuis le temps que l&rsquo;on r\u00e9p\u00e8te que les hors-la-loi ne sont PAS sur la Zone Aimable et D\u00e9sirable de NDDL&#8230; Merci Sven pour cette piq\u00fbre de rappel. <\/span><\/dd>\n<dd><span style=\"font-size: medium;\">A propos des zadistes, je suis toujours \u00e9pat\u00e9 par le discours des partisans de l&rsquo;a\u00e9roport consistant \u00e0 dire : \u00ab\u00a0il faut le faire pour se d\u00e9barrasser des zadistes\u00a0\u00bb. C&rsquo;est un argument idiot puisque renoncer \u00e0 l&rsquo;a\u00e9roport serait tout aussi efficace pour se d\u00e9barrasser des zadistes. Il n&rsquo;y a zadistes que parce qu&rsquo;il y a ZAD. C&rsquo;est le projet d&rsquo;a\u00e9roport qui a cr\u00e9\u00e9 les zadistes. <\/span><\/dd>\n<dd><span style=\"font-size: medium;\">Oui, mais si Macron choisit de relancer le Concorde (par r\u00e9f\u00e9rendum), ce projet d&rsquo;a\u00e9roport tout neuf retrouve tout son sens. <\/span><\/dd>\n<\/dl>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: medium;\">lameformeduneville.blogspot.fr\/2017\/05\/lobbying-pour-nddl-42-on-efface-tout-et.html<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"size-medium wp-image-592 aligncenter\" src=\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/SalonDames-170610-05-300x290.jpg\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"290\" srcset=\"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/SalonDames-170610-05-300x290.jpg 300w, https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2017\/06\/SalonDames-170610-05.jpg 310w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>On efface tout et on recommence\u00a0!!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":593,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[12],"tags":[35,26,34],"class_list":["post-594","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environnement","tag-ecologie","tag-environnement","tag-tous-ensemble"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=594"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/594\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":624,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/594\/revisions\/624"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}