Et apr\u00e8s\u00a0?<\/p>\n
<\/p>\n
Un article qui d\u00e9coiffe<\/p>\n
Commentaire sollicit\u00e9 pour la Tellus Foundation [Ce bref commentaire a \u00e9t\u00e9 \u00e9crit comme une contribution pour la table ronde intitul\u00e9e \u00ab\u00a0A Great Transition\u00a0\u00bb (Une bonne transition), qui se concentrait sur le mouvement climat et qui avait d\u00e9but\u00e9 par une d\u00e9claration de Bill McKibben. Trois questions \u00e9taient au c\u0153ur du d\u00e9bat\u00a0: O\u00f9 en est le mouvement climat<\/em>\u202f<\/em>? Changement syst<\/em>\u00e9<\/em>mique, plut<\/em>\u00f4<\/em>t que changement climatique<\/em>\u202f<\/em>? Avons-nous besoin d\u2019un m\u00e9ta-mouvement<\/em>\u202f<\/em>\u00a0?<\/em><\/p>\n Un mouvement \u00e9cologiste captif<\/strong>\u202f<\/strong>?<\/strong><\/p>\n Comme toutes les ONG \u00e9cologistes, le \u00ab\u00a0mouvement climat\u00a0\u00bb subit l\u2019influence du n\u00e9olib\u00e9ralisme, le joug du monde des affaires. Les n\u00e9olib\u00e9raux affectionnent d\u2019attaquer les gouvernements tout en ignorant totalement le contr\u00f4le corporatiste de l\u2019\u00e9conomie. Aux USA, l\u2019\u00e9tendue de ce contr\u00f4le est tr\u00e8s simplement ignor\u00e9e (par leur pr\u00e9sident lui-m\u00eame, et pas seulement le dernier, ainsi que par tous les \u00e9chelons hi\u00e9rarchiques inf\u00e9rieurs). On observe un \u00e9chec g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 d\u2019\u00e9tablissement d\u2019un lien entre le social et l\u2019\u00e9conomique, d\u2019une part, et l\u2019\u00e9cologie, d\u2019autre part. L\u2019analyse politique est m\u00e9diocre, la critique sociale inexistante et la capacit\u00e9 \u00e0 imaginer d\u2019autres mani\u00e8res d\u2019organiser la soci\u00e9t\u00e9, lib\u00e9r\u00e9es du paradigme de la croissance \u00e9conomique et des march\u00e9s, est nulle.<\/p>\n Ainsi le mouvement climat fait-il la promotion de mesures financi\u00e8res (taxes, march\u00e9 du carbone), d\u2019innovations (nouvelles technologies, par exemple), de la financiarisation de la Nature (au travers des \u00ab\u00a0services \u00e9cosyst\u00e9miques\u00a0\u00bb, des \u00e9cosyst\u00e8mes consid\u00e9r\u00e9s comme fournisseurs de biens et de services, du \u00ab\u00a0capital naturel\u00a0\u00bb), de la compensation pour perte de biodiversit\u00e9 (\u00ab\u00a0compensation \u00e9cologique\u00a0\u00bb) ou de la compensation des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, ainsi que de nouvelles mesures quantitatives de la croissance.<\/p>\n Le capitalisme techno-optimiste, la croissance verte et les Green New Deals<\/strong><\/p>\n Au-del\u00e0 des anecdotes personnelles, le texte de Bill McKibben [le fondateur et dirigeant de l\u2019ONG d\u00e9sormais internationale 350.org, cr\u00e9\u00e9e gr\u00e2ce \u00e0 et toujours subventionn\u00e9e par l\u2019argent des richissimes fondations philanthropiques des Rockefeller, et d\u2019autres ultra-riches, NdT] pour cette table ronde para\u00eet promouvoir un changement syst\u00e9mique, mais est-ce bien le cas\u202f? Voici ce qu\u2019il \u00e9crit\u00a0:<\/p>\n Son objectif est un financement massif de nouvelles sources d\u2019\u00e9nergie, ce qui correspond en gros \u00e0 l\u2019argument \u00e9conomique (n\u00e9oclassique) habituel selon lequel des substituts existent, que les m\u00e9canismes financiers mettront en place. Cela repose sur la croyance selon laquelle les m\u00e9canismes financiers sont de justes indicateurs qui refl\u00e8tent v\u00e9ritablement le prix des ressources \u2014 et qui ne sont pas d\u00e9termin\u00e9s par les relations de pouvoir, les lois et r\u00e9gulations, les subventions et les infrastructures publiques. Si c\u2019est bon march\u00e9, c\u2019est bon<\/em>. La politique, l\u2019extractivisme ou les limites biophysiques (c\u2019est-\u00e0-dire les ressources n\u00e9cessaires aux technologies \u00e9lectriques) ne sont pas pris en compte, ou tr\u00e8s peu, ni le besoin de contr\u00f4ler la demande plut\u00f4t que de fournir toujours plus. La technologie nous sauvera, les march\u00e9s fonctionnent et il y aura de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 volont\u00e9\u00a0\u00bb pour tout le monde.<\/p>\n Le mythe de l\u2019entrepreneur capitaliste innovateur de l\u2019\u00e9cole \u00e9conomique n\u00e9o-autrichienne et de l\u2019id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale se tient dans l\u2019ombre de telles affirmations. Le Green New Deal risque aussi d\u2019\u00eatre un outil au service des milliardaires du monde des affaires. Aux USA, des r\u00e8gles sp\u00e9ciales sont propos\u00e9es pour sortir ces billions de dollars du processus politique et pour les placer entre les mains d\u2019un \u00ab\u00a0comit\u00e9 sp\u00e9cial\u00a0\u00bb. Les m\u00eames groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats se trouvent sans doute en coulisses. L\u2019\u00e9cole fran\u00e7aise de r\u00e9gulation d\u00e9crit la mani\u00e8re dont le capitalisme s\u2019est historiquement adapt\u00e9 en r\u00e9ponse aux crises qu\u2019il cr\u00e9e, en autorisant des changements dans la minorit\u00e9 gouvernante, tout en perp\u00e9tuant son contr\u00f4le de la majorit\u00e9. Il y a longtemps, Karl Polanyi a remarqu\u00e9 la mani\u00e8re dont ces crises m\u00e8nent \u00e0 des compensations sociales (les \u00ab\u00a0new deals\u00a0\u00bb, par exemple), afin d\u2019\u00e9viter un effondrement complet, des troubles civils et une r\u00e9bellion potentielle. Lorsque cela \u00e9choue, le capitalisme recourt \u00e0 la force, \u00e0 davantage d\u2019autoritarisme, ainsi qu\u2019on l\u2019observe \u00e0 travers la s\u00e9curisation, la surveillance et la militarisation croissantes, et la mont\u00e9e de la droite politique.<\/p>\n Contrairement \u00e0 ce qu\u2019affirme Bill McKibben, les \u00ab\u00a0nouvelles technologies\u00a0\u00bb ne m\u00e8nent pas du tout in\u00e9vitablement<\/em> \u00e0 des changements dans les relations de pouvoir \u00e9conomiques et politiques. [J\u2019ajouterai que les \u00ab\u00a0nouvelles technologies\u00a0\u00bb m\u00e8nent le plus souvent au maintien des structures politiques et \u00e9conomiques dominantes. Les \u00ab\u00a0techniques autoritaires\u00a0\u00bb requi\u00e8rent et perp\u00e9tuent des structures sociales autoritaires. Or les \u00ab\u00a0nouvelles technologies\u00a0\u00bb en question rel\u00e8vent de cette cat\u00e9gorie des \u00ab\u00a0techniques autoritaires\u00a0\u00bb dont parlait Lewis Mumford<\/a><\/u>. NdT]. En effet, les billions qu\u2019il r\u00e9clame doivent servir \u00e0 investir dans la croissance de l\u2019\u00e9conomie au travers d\u2019une augmentation de la production industrielle d\u2019\u00e9nergie dite \u00ab\u00a0verte\u00a0\u00bb et de l\u2019approvisionnement du march\u00e9 en marchandises. Qu\u2019est-ce qui emp\u00eache cet argent d\u2019aller \u00e0 la B-Team (que mentionne Hans Baer)\u202f? [La B-Team est un groupe d\u2019importants dirigeants du monde des affaires, d\u2019entrepreneurs soi-disant \u00ab\u00a0responsables\u00a0\u00bb, form\u00e9 \u00e0 Davos par Richard Branson, le fondateur du groupe Virgin\u202f; parmi les membres de la B-Team, on retrouve Fran\u00e7ois-Henri Pinault, PDG du groupe Kering, Emmanuel Faber, PDG de Danone, Oliver B\u00e4te, directeur g\u00e9n\u00e9ral de la soci\u00e9t\u00e9 d\u2019assurance Allianz, Jochen Zeitz, ex-PDG de PUMA, ou encore Christiana Figueres, secr\u00e9taire ex\u00e9cutive de la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques entre 2010 et 2016\u2026 et fervente supportrice d\u2019Extinction Rebellion[1]<\/a><\/sup>, NdT]. O\u00f9 sont les nouvelles institutions garantissant que ces fonds ne soient pas capt\u00e9s par les groupes d\u2019int\u00e9r\u00eats financiers dominants\u202f? La technologie ne cr\u00e9e pas d\u2019institutions, elle en requiert\u202f!<\/p>\n Les institutions existantes des \u00e9conomies modernes servent \u00e0 appuyer la croissance \u00e9conomique. Cette priorit\u00e9 de la croissance a \u00e9t\u00e9 rendue claire par les plus de 3 500 \u00e9conomistes qui soutiennent une taxe pour le climat et s\u2019opposent \u00e0 un changement structurel. De la m\u00eame mani\u00e8re, Lord Stern est la figure acad\u00e9mique de la New Climate Economy (\u00ab\u00a0nouvelle \u00e9conomie climatique\u00a0\u00bb), un concept cr\u00e9\u00e9 par des membres de l\u2019\u00e9lite de Davos \u00e0 l\u2019occasion de la publication de leur rapport \u00ab\u00a0Meilleure croissance, meilleur climat\u00a0\u00bb. Leur inqui\u00e9tude explicitement formul\u00e9e est la suivante\u00a0: \u00ab\u00a0Sur le long terme, si le changement climatique n\u2019est pas endigu\u00e9, la croissance elle-m\u00eame sera menac\u00e9e\u00a0\u00bb. Un changement se profile. Les corporations et les milliardaires le comprennent tr\u00e8s bien. Ils organisent un lobbying intensif sur le climat et l\u2019environnement depuis le sommet de Johannesburg (Sommet de la Terre de 2002) [et m\u00eame depuis avant cela, NdT]<\/strong>, et constituaient une force majeure lors de celui de Paris (COP 21, 2015). Cela fait \u00e9galement longtemps qu\u2019ils cherchent \u00e0 contr\u00f4ler ou orienter le mouvement \u00e9cologiste afin qu\u2019il serve leurs objectifs \u00e0 eux. [Voir le texte de Michael Barker intitul\u00e9 \u00ab\u00a0Comment les riches ont fa\u00e7onn\u00e9 et neutralis\u00e9 le mouvement \u00e9cologiste grand public\u00a0\u00bb<\/a><\/u>, NdT].<\/strong><\/p>\n Leur argent soutient d\u00e9j\u00e0 Extinction Rebellion et Greta Thunberg. Greta est louang\u00e9e, applaudie et accueillie par l\u2019\u00e9lite internationale de Davos, qui esp\u00e8re pouvoir l\u2019utiliser pour obtenir ces billions de dollars de financement. Tant qu\u2019elle joue le jeu, elle peut esp\u00e9rer gloire et r\u00e9compenses. Comment est-ce possible qu\u2019une enfant soit ainsi pr\u00e9cipit\u00e9e sous les feux de la rampe, devant les cam\u00e9ras des m\u00e9dias internationaux, autoris\u00e9e aupr\u00e8s des dirigeants les plus importants de la plan\u00e8te\u202f? Et pourquoi\u202f? Pourquoi n\u2019a-t-elle pas \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9e comme tous les manifestants qui disent exactement la m\u00eame chose depuis des d\u00e9cennies\u202f?<\/p>\n \u00a0[NdT\u00a0: Je me permets d\u2019ins\u00e9rer ici une br\u00e8ve note que j\u2019avais \u00e9crite \u00e0 propos d\u2019une figure importante d\u2019Extinction Rebellion au Royaume-Uni<\/em>\u00a0: \u00c0 droite d\u2019Al Gore, sur la photo de gauche, ci-dessus, Farhana Yamin, avocate sp\u00e9cialiste du droit environnemental, membre du mondialement c\u00e9l\u00e8bre think tank britannique Chatham House (\u00ab\u00a0l\u2019un des think tanks les plus influents du monde\u00a0\u00bb, selon L\u2019Express), membre du Conseil sur le programme mondial concernant le changement climatique du Forum \u00e9conomique mondial (WEF), et \u00e9galement membre cl\u00e9 et coordinatrice du mouvement Extinction Rebellion au Royaume-Uni (o\u00f9 le mouvement est n\u00e9).<\/p>\n En parall\u00e8le, dans le contexte de l\u2019UNFCC (la Convention-cadre des Nations unies sur les changements climatiques), Farhana Yamin fournit des conseils juridiques, strat\u00e9giques et politiques \u00e0 des ONG, des fondations et des pays en d\u00e9veloppement.<\/p>\n Elle a \u00e9galement fond\u00e9 une ONG, \u00ab\u00a0Track 0\u00a0\u00bb, qui promeut le passage \u00e0 une \u00e9conomie \u00ab\u00a0\u00e0 faible \u00e9mission de carbone\u00a0\u00bb, et m\u00eame \u00e0 une \u00e9conomie \u00ab\u00a0neutre en carbone\u00a0\u00bb, notamment au travers d\u2019une transition au cours de laquelle les combustibles fossiles seraient abandonn\u00e9s et notre \u00e9nergie deviendrait 100 % issue des industries (des) soi-disant \u00ab\u00a0renouvelables\u00a0\u00bb. D\u2019apr\u00e8s son ONG, \u00ab\u00a0investir dans les infrastructures des \u00e9nergies renouvelables est la cl\u00e9 pour relancer la croissance\u00a0\u00bb.<\/p>\n \u00c0 gauche d\u2019Al Gore, la directrice de Greenpeace International, Jennifer Morgan. Avant cela, elle \u00e9tait directrice du programme climatique du World Resources Institute. Et avant cela, elle dirigeait le programme mondial pour le changement climatique du WWF (eh oui, c\u2019est un peu comme au foot, ces gens-l\u00e0 passent d\u2019une ONG \u00e0 une autre, d\u2019un institut \u00e0 un autre, etc.). C\u2019est elle qui a accompagn\u00e9 Greta Thunberg au Forum \u00e9conomique mondial de Davos, dans le cadre du branle-bas de combat qui s\u2019organise autour du \u00ab\u00a0Green New Deal\u00a0\u00bb et des investissements massifs (des dizaines de milliards d\u2019euros, et sans doute plus) qu\u2019il appelle dans le secteur des industries des \u00e9nergies dites renouvelables.<\/p>\n Leur combat vise moins \u00e0 sauver la plan\u00e8te qu\u2019\u00e0 sauver la soci\u00e9t\u00e9 industrielle capitaliste \u2014 m\u00eame si les jeunes qui sont embrigad\u00e9s esp\u00e8rent ou croient parfois le contraire. L\u2019effervescence que l\u2019on observe en ce moment, avec les marches pour le climat, les \u00ab\u00a0gr\u00e8ves pour le climat\u00a0\u00bb, le \u00ab\u00a0mouvement climat\u00a0\u00bb, \u00e0 travers le monde, n\u2019est pas vraiment le r\u00e9sultat d\u2019un activisme populaire, mais plut\u00f4t celui d\u2019une orchestration m\u00e9diatique et politique qui vise \u00e0 d\u00e9clencher une nouvelle phase du capitalisme industriel. Celle des \u00e9nergies soi-disant \u00ab\u00a0renouvelables\u00a0\u00bb industrielles, ces \u00e9nergies \u00ab\u00a0d\u00e9riv\u00e9es du p\u00e9trole\u00a0\u00bb, comme les appelle le chercheur \u00e9tats-unien Ozzie Zehner, parce qu\u2019elles d\u00e9pendent de l\u2019extraction et de l\u2019utilisation de combustibles fossiles tout au long de leur cycle de fonctionnement. De nouvelles sources d\u2019\u00e9nergie pour alimenter la m\u00e9gamachine \u00e0 tout d\u00e9truire mondialis\u00e9e.]<\/p>\n Manifestement, en tant que nouvelle superstar de l\u2019\u00e9cologie, en tant que personne seule, Greta Thunberg est utile pour court-circuiter toutes les autres organisations\u00a0: utile tant qu\u2019elle attaque les bonnes personnes (les politiciens, les \u00ab\u00a0gouvernements\u00a0\u00bb), les faisant passer pour les coupables (d\u00e9tournant l\u2019attention des corporations), et qu\u2019elle encourage le financement d\u2019une \u00ab\u00a0Nouvelle \u00e9conomie\u00a0\u00bb (New Economy) bas\u00e9e sur l\u2019innovation, la technologie, les nouveaux march\u00e9s et la croissance \u00e9conomique. Les m\u00e9dias peuvent minimiser ou ignorer les quelques minces critiques adress\u00e9es au syst\u00e8me ou \u00e0 la croissance \u00e9conomique et ne rapporter que ce qui sert les int\u00e9r\u00eats financiers dominants. Le jour o\u00f9 elle osera devenir r\u00e9ellement \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb, attendez-vous \u00e0 ce qu\u2019elle disparaisse rapidement de la sc\u00e8ne m\u00e9diatique.<\/p>\n Le mouvement Extinction Rebellion (XR) est \u00e9galement utile. Il affirme ne pas avoir d\u2019agenda politique, ce qui est \u00e9videmment une affirmation fallacieuse, sinon frauduleuse. Ses membres s\u2019engagent dans une lutte de pouvoir, mais au profit de qui\u202f? Exiger la d\u00e9claration d\u2019une \u00ab\u00a0urgence climatique\u00a0\u00bb dans l\u2019objectif de d\u00e9bloquer des billions de dollars, mais pour qui\u202f? Pour soutenir quoi\u202f? Les inqui\u00e9tudes honn\u00eates et la sinc\u00e9rit\u00e9 des individus rejoignant XR n\u2019ont pas \u00e0 \u00eatre mises en doute, pas plus que celles de Greta. Cependant, il y a clairement des int\u00e9r\u00eats politiques et financiers en jeu ici, ce que beaucoup de membres d\u2019XR ne semblent pas remarquer, de mani\u00e8re plus ou moins volontaire. \u00c0 qui, contre qui Extinction Rebellion s\u2019oppose-t-il\u202f? O\u00f9 est leur analyse des structures de pouvoir qu\u2019il nous faudrait changer\u202f? Se rebeller contre l\u2019extinction<\/em>, pas contre le capitalisme, pas contre l\u2019\u00c9tat ou contre les corporations\u202f?! [Le huiti\u00e8me point des \u00ab\u00a0principes et valeurs\u00a0\u00bb d\u2019Extinction Rebellion stipule\u00a0: \u00ab\u00a0Nous \u00e9vitons de bl\u00e2mer et de d\u00e9nigrer. Nous vivons dans un syst\u00e8me toxique, mais aucun individu n\u2019est \u00e0 bl\u00e2mer.\u00a0\u00bb. Ce qui en dit long sur la conflictualit\u00e9 et la critique port\u00e9es par le mouvement, et ce qui correspond \u00e9trangement au principe n\u00e9olib\u00e9ral selon lequel nous sommes tous \u00e9galement responsables du statu quo<\/em>, NdT<\/strong>]<\/p>\n Ce qui se passe actuellement semble correspondre au sch\u00e9ma habituel d\u2019une r\u00e9volution passive. Lorsqu\u2019un pouvoir h\u00e9g\u00e9monique est menac\u00e9, il s\u2019empare des dirigeants du mouvement qui le menace et les neutralise en les cooptant dans ses cercles de pouvoir. Il s\u2019assure ainsi d\u2019\u00e9viter tout changement r\u00e9volutionnaire radical. Il s\u2019assure de diviser le ou les mouvements qui le menacent, d\u2019amoindrir leurs exigences en s\u00e9parant les pragmatiques des radicaux, en formant de nouvelles alliances avec les premiers, en associant le langage des mouvements radicaux aux exigences des pragmatiques.<\/p>\n \u00a0Les \u00e9lites menac\u00e9es cr\u00e9ent ainsi des mouvements captifs qui adoptent le langage des rebelles et font mine de porter leurs revendications. Cela s\u2019inscrit parfaitement dans le prolongement de ces d\u00e9cennies d\u2019emprise du monde des affaires sur le secteur des ONG, qui ont donn\u00e9 naissance au nouveau pragmatisme \u00e9cologique, \u00e0 la diff\u00e9rence pr\u00e8s que leurs derniers agissements sont plus ostensibles, \u00e9tant donn\u00e9 que les enjeux ne cessent de grimper.<\/p>\n Et ensuite<\/strong>\u202f<\/strong>?<\/strong><\/p>\n Le mouvement climat avance le long d\u2019un chemin de cr\u00eate, entre l\u2019encouragement d\u2019une nouvelle phase de croissance \u00e9conomique, d\u2019un c\u00f4t\u00e9, et des r\u00e9formes \u00e9conomiques et politiques radicales obtenues au travers d\u2019une transformation socio-\u00e9cologique, de l\u2019autre. Il penche en ce moment du premier c\u00f4t\u00e9. Il en sera ainsi tant que les forces potentielles de changement op\u00e8reront au travers des corporations et demeureront attach\u00e9es au productivisme, au \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb \u00e9quitable et au nationalisme. Le mouvement climat pourrait constituer une v\u00e9ritable menace pour ceux au pouvoir, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment pourquoi il est infiltr\u00e9 et invit\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0s\u2019assoir \u00e0 la table\u00a0\u00bb. Le changement climatique a \u00e9t\u00e9 et est utilis\u00e9 pour occulter tous les autres probl\u00e8mes \u00e9cologiques, pour imposer une solution unique \u00e0 des probl\u00e8mes syst\u00e9miques.<\/p>\n Toute ONG ou tout \u00e9conomiste qui pr\u00e9tend n\u2019avoir aucun agenda politique est soit totalement na\u00eff soit totalement indigne de confiance. Et possiblement les deux. Le Green New Deal peut-il correspondre \u00e0 un accord de d\u00e9croissance, non contr\u00f4l\u00e9 par une \u00e9lite\u202f? R\u00e9ussirons-nous \u00e0 ouvrir les yeux des \u00e9cologistes sinc\u00e8res qui manifestent en faveur de solutions n\u00e9olib\u00e9rales, qui vont en prison pour de mauvaises raisons\u202f? \u00c0 leur faire comprendre les manipulations orchestr\u00e9es par le pouvoir corporatiste et politique\u202f?<\/p>\n L\u2019activisme et le monde acad\u00e9mique devraient \u00eatre bien plus imbriqu\u00e9s. Leur solidarit\u00e9 pourrait commencer par la recherche d\u2019une compr\u00e9hension commune des structures du syst\u00e8me \u00e9conomique et politique. En ajoutant les implications de la r\u00e9alit\u00e9 biophysique \u00e0 cette compr\u00e9hension, nous devrions d\u00e9construire l\u2019imaginaire de la croissance \u00e9conomique, au lieu de le ripoliner en \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb sur la base de sources d\u2019\u00e9nergie mythiques suppos\u00e9ment gratuites et du bon-vouloir de milliardaires.<\/p>\n Clive L. Spash ; <\/strong>6 mai 2019 ***<\/strong><\/p>\n \u00a0https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=1wN9ppTnC0k<\/a><\/u><\/p>\n \u00a0et<\/p>\n\n
\n<\/em><\/p>\n\n