{"id":6131,"date":"2019-07-17T02:10:46","date_gmt":"2019-07-17T00:10:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=6131"},"modified":"2019-07-07T08:12:48","modified_gmt":"2019-07-07T06:12:48","slug":"la-fabrique-du-doute","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2019\/07\/17\/la-fabrique-du-doute\/","title":{"rendered":"La fabrique du doute"},"content":{"rendered":"

M.M Robin \u00e9tais l\u2019invit\u00e9e de C politique<\/a>, o\u00f9 j\u2019ai parl\u00e9 de journalisme, de glyphosate et des coups tordus de Monsanto.<\/p>\n

<\/p>\n

Elle a \u00e9voqu\u00e9 aussi la \u00ab\u00a0fabrique du doute<\/strong>\u00ab\u00a0, cette technique d\u2019intoxication (au sens propre et au sens figur\u00e9) de l\u2019opinion publique et des d\u00e9cideurs mise au point par l\u2019industrie du tabac pour entretenir artificiellement une fausse pol\u00e9mique scientifique sur les effets canc\u00e9rig\u00e8nes de la cigarette. Elle a racont\u00e9 tout cela en 2011 dans mon livre Notre poison quotidien<\/a> qui accompagnait le film \u00e9ponyme.<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0savoir-faire\u00a0\u00bb des cigarettiers a largement inspir\u00e9 les industriels de la chimie, dont Monsanto (et Bayer) qui d\u00e9pense des millions de dollars pour entretenir le doute sur la toxicit\u00e9 du glyphosate.<\/p>\n

Voici un extrait du livre de MM Robin<\/strong><\/p>\n

Tabac et cancer du poumon : le rideau de fum\u00e9e<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0L\u2019histoire du tabac n\u2019est pas qu\u2019une histoire de cigarettes<\/em>, a affirm\u00e9 Devra Davis<\/strong>, lors d\u2019une conf\u00e9rence au Mus\u00e9e Carnegie d\u2019histoire naturelle de Pittsburgh, le 15\u00a0octobre 2009. C\u2019est aussi celle d\u2019un mod\u00e8le de duplicit\u00e9 et de tromperie qui a servi \u00e0 tous les industriels de la chimie<\/em>.\u00a0\u00bb Il n\u2019est pas facile de rencontrer l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste am\u00e9ricaine, qui a dirig\u00e9 \u00e0 Pittsburgh le premier centre de canc\u00e9rologie exp\u00e9rimentale et vit aujourd\u2019hui \u00e0 Washington. Quand je l\u2019ai contact\u00e9e \u00e0 l\u2019automne 2009, elle parcourait les \u00c9tats-Unis, d\u2019amphith\u00e9\u00e2tres en r\u00e9unions publiques, pour pr\u00e9senter son livre L\u2019Histoire secr\u00e8te de la guerre contre le cancer<\/em>, tout en pr\u00e9parant un nouvel ouvrage sur les dangers du t\u00e9l\u00e9phone portable.<\/p>\n

Dou\u00e9e d\u2019un r\u00e9el talent oratoire, m\u00ealant anecdotes priv\u00e9es et informations scientifiques, la scientifique de soixante-quatre ans sait conqu\u00e9rir son public. Lors de la conf\u00e9rence de Pittsburgh, elle a racont\u00e9, diapositives \u00e0 l\u2019appui, qu\u2019elle a grandi \u00e0 Denora (Pennsylvanie), un haut lieu de l\u2019industrie sid\u00e9rurgique, o\u00f9 \u00ab\u00a0les gens venaient s\u2019installer, parce qu\u2019il y avait de la fum\u00e9e et la fum\u00e9e signifiait qu\u2019il y avait du travail. La ville \u00e9tait recouverte de suie, car les hauts fourneaux \u00e9taient aliment\u00e9s avec du charbon\u00a0\u00bb. Elle a rapport\u00e9 aussi qu\u2019en 1986, alors qu\u2019elle travaillait \u00e0 l\u2019Acad\u00e9mie nationale des sciences, elle a inform\u00e9 son \u00ab\u00a0boss\u00a0\u00bb, Frank Press, de son intention d\u2019\u00e9crire un livre sur les causes environnementales du cancer, mais que celui-ci lui a vivement conseill\u00e9 de n\u2019en rien faire, car \u00ab\u00a0cela ruinerait sa carri\u00e8re\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Pourtant, a-t-elle expliqu\u00e9, depuis qu\u2019en 1971 le pr\u00e9sident Nixon a d\u00e9clar\u00e9 la guerre contre le cancer, la maladie n\u2019a cess\u00e9 de progresser. Pourquoi\u00a0? Parce que, depuis le d\u00e9but, nous nous battons avec les mauvaises armes, en privil\u00e9giant la recherche de traitements plut\u00f4t que la pr\u00e9vention. Je ne dis pas que les traitements ne sont pas importants et je suis bien plac\u00e9e pour le savoir, car mon p\u00e8re est mort d\u2019un my\u00e9lome multiple et ma m\u00e8re d\u2019un cancer de l\u2019estomac. Mais je dis que tant qu\u2019on ne s\u2019attaquera pas aux polluants chimiques, aux hormones de synth\u00e8se, aux pesticides ou aux ondes, on ne pourra pas gagner la guerre contre le cancer. Pour cela, il faut avoir le courage d\u2019affronter de puissants int\u00e9r\u00eats et les mensonges des industriels qui cachent la dangerosit\u00e9 de leurs produits, comme l\u2019ont fait pendant si longtemps les fabricants de tabac.\u00a0\u00bb<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pourquoi dites-vous que l\u2019histoire du tabac n\u2019est pas qu\u2019une histoire de cigarettes\u00a0<\/em>?, ai-je demand\u00e9 \u00e0 Devra Davis apr\u00e8s la conf\u00e9rence.<\/p>\n

\u2013 Parce que ce sont les fabricants de tabac qui ont \u00e9crit le sc\u00e9nario qui sert depuis \u00e0 toute l\u2019industrie chimique pour nier la toxicit\u00e9 de ses produits. Ils ont perfectionn\u00e9 le syst\u00e8me mis en place par les industriels du plomb pour entretenir en permanence le doute sur le danger du tabac en ayant recours \u00e0 des scientifiques grassement pay\u00e9s pour publier des \u00e9tudes truqu\u00e9es. Ce fut une incroyable manipulation qui a permis de retarder pendant plus de cinquante ans les mesures de pr\u00e9vention<\/em>\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n

Il est impossible de reprendre ici toutes les pi\u00e8ces de ce volumineux dossier, qui a d\u00e9j\u00e0 fait l\u2019objet de plusieurs ouvrages. Je me contenterai donc d\u2019en retracer les grandes lignes, pour me concentrer sur le \u00ab\u00a0sc\u00e9nario\u00a0\u00bb \u00e9voqu\u00e9 par Devra Davis, car il \u00e9claire les m\u00e9thodes utilis\u00e9es par l\u2019industrie chimique pour manipuler les agences de r\u00e9glementation et l\u2019opinion publique\u00a0: s\u2019il y a une chose que j\u2019ai comprise au cours de ma longue enqu\u00eate, c\u2019est en effet que seul un syst\u00e8me bien rod\u00e9 et r\u00e9current permet d\u2019expliquer le d\u00e9lire chimique dans lequel l\u2019humanit\u00e9 est plong\u00e9e depuis un demi-si\u00e8cle.<\/p>\n

Victime pr\u00e9coce du tabagisme, comme beaucoup d\u2019adolescents de ma g\u00e9n\u00e9ration, je dois reconna\u00eetre que l\u2019histoire du tabac est \u00e0 cet \u00e9gard particuli\u00e8rement \u00e9difiante. Son lien avec le cancer des voies respiratoires a \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 d\u00e8s 1761 par le m\u00e9decin britannique John Hill. Un si\u00e8cle plus tard, le Fran\u00e7ais \u00c9tienne Fr\u00e9d\u00e9ric Bouisson constatait que sur soixante-huit patients atteints d\u2019un cancer de la bouche, soixante-trois \u00e9taient des fumeurs de pipe. Mais c\u2019est surtout \u00e0 partir des ann\u00e9es 1930 que des \u00e9tudes ont montr\u00e9 que le tabac \u00e9tait un puissant canc\u00e9rig\u00e8ne. L\u2019une d\u2019entre elles a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019Argentin Angel Honorio Roffo, que j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 \u00e0 propos du congr\u00e8s de Bruxelles de 1936\u00a0: il avait montr\u00e9 les effets canc\u00e9rig\u00e8nes des rayons solaires, mais aussi des hydrocarbures, dont fait partie le goudron de cigarette. C\u2019est ce qu\u2019avait expliqu\u00e9 \u00e0 Bruxelles l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste allemand Franz Hermann M\u00fcller, alors qu\u2019il pr\u00e9parait la premi\u00e8re \u00e9tude de cas-t\u00e9moins sur les effets du tabagisme. Publi\u00e9e en 1939, celle-ci montra que les \u00ab\u00a0tr\u00e8s gros fumeurs\u00a0\u00bb avaient seize fois plus de \u00ab\u00a0chance\u00a0\u00bb de mourir d\u2019un cancer du poumon que les non-fumeurs. Elle r\u00e9v\u00e9la aussi que parmi les quatre-vingt-six victimes dont l\u2019histoire avait \u00e9t\u00e9 reconstitu\u00e9e, une sur trois n\u2019avait jamais fum\u00e9 mais avait \u00e9t\u00e9 expos\u00e9e \u00e0 des substances toxiques, comme les poussi\u00e8res de plomb (dix-sept cas), le chrome, le mercure ou les amines aromatiques.<\/p>\n

Au moment o\u00f9 M\u00fcller publiait son \u00e9tude, l\u2019Allemagne nazie se lan\u00e7ait dans la plus grande campagne antitabac de tous les temps. Ainsi que le raconte l\u2019historien des sciences am\u00e9ricain Robert Proctor<\/strong> dans son livre passionnant The Nazi War on Cancer<\/em> (La guerre nazie contre le cancer<\/em>), celle-ci s\u2019inscrivait dans l\u2019id\u00e9ologie hitl\u00e9rienne \u00ab\u00a0de l\u2019hygi\u00e8ne raciale et de la puret\u00e9 aryenne du corps\u00a0\u00bb, pour laquelle le tabac \u00e9tait un \u00ab\u00a0poison g\u00e9n\u00e9tique, une cause d\u2019infertilit\u00e9, de cancer et de crises cardiaques, un gouffre pour les ressources nationales et la sant\u00e9 publique\u00a0\u00bb. Au grand dam de Joseph Goebbels, le ministre de la Propagande, qui \u00e9tait un grand amateur de cigares, des mesures draconiennes furent prises avec l\u2019efficacit\u00e9 redoutable de l\u2019appareil national-socialiste, comme l\u2019interdiction de fumer dans les trains et les lieux publics ou de vendre des cigarettes aux femmes enceintes. En avril\u00a01941, \u00e9tait inaugur\u00e9 en grande pompe \u00e0 I\u00e9na le premier institut de recherche sur les dangers du tabac (Wissenschaftliches Institut zur Erforschung der Tabakgefahren), qui pendant sa courte existence \u2013 il fut ferm\u00e9 \u00e0 la fin de la guerre \u2013, produisit sept \u00e9tudes sur les cons\u00e9quences de l\u2019addiction \u00e0 la nicotine. La plus importante a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en 1943 par Eberhard Schairer et Erich Sch\u00f6niger, qui s\u2019inspir\u00e8rent de l\u2019\u00e9tude de cas-t\u00e9moins de Franz Muller pour comparer les habitudes de vie de 195 victimes d\u2019un cancer du poumon \u00e0 celles de 700 hommes non malades. Avec des r\u00e9sultats sans appel\u00a0: sur les 109 victimes d\u2019un cancer du poumon pour lesquelles les familles fournirent des donn\u00e9es satisfaisantes, seules trois \u00e9taient des non-fumeurs (certains des fumeurs avaient auss<\/em>i \u00e9t\u00e9 expos\u00e9s \u00e0 l\u2019amiante ou \u00e0 des agents toxiques industriels).<\/p>\n

Mais pour des raisons probablement li\u00e9es au pass\u00e9 criminel du IIIe<\/sup> Reich, ce ne sont pas les \u00e9tudes allemandes qui resteront dans les annales de la lutte contre le tabac. Cet honneur revient \u00e0 celle de l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste britannique Richard Doll (1912-2005), dont tout indique pourtant qu\u2019il s\u2019est largement inspir\u00e9 des travaux pionniers de ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs d\u2019outre-Rhin. Robert Proctor raconte ainsi que le jeune \u00e9tudiant en m\u00e9decine, alors socialiste convaincu, avait assist\u00e9 en 1936 \u00e0 une conf\u00e9rence sur la radioth\u00e9rapie \u00e0 Francfort\u00a0; le radiologue SS Hans Holfelder y avait fait un expos\u00e9, diapositives \u00e0 l\u2019appui, montrant comment les rayons X, compar\u00e9s \u00e0 des \u00ab\u00a0troupes d\u2019assaut nazies\u00a0\u00bb, d\u00e9truisaient les \u00ab\u00a0cellules canc\u00e9reuses\u00a0\u00bb incarn\u00e9es par des Juifs. En 1950, Richard Doll publie une \u00e9tude dans laquelle il montre que le risque d\u2019avoir un cancer du poumon \u00ab\u00a0augmente avec la quantit\u00e9 de tabac fum\u00e9\u00a0\u00bb et qu\u2019\u00ab\u00a0il peut \u00eatre cinquante fois plus \u00e9lev\u00e9 pour ceux qui fument plus de vingt-cinq cigarettes par jour\u00a0\u00bb. Conduite dans vingt h\u00f4pitaux londoniens, aupr\u00e8s de 649 hommes et 60 femmes souffrant d\u2019un cancer du poumon, cette enqu\u00eate de cas-t\u00e9moins fit de Doll l\u2019\u00ab\u00a0une des autorit\u00e9s pr\u00e9\u00e9minentes dans le domaine de la sant\u00e9 publique\u00a0\u00bb, et lui vaudra d\u2019\u00eatre anobli par la reine en 1971 \u2013 nous verrons plus loin qu\u2019il n\u2019h\u00e9sitera pas \u00e0 mettre sa notori\u00e9t\u00e9 au service de l\u2019industrie chimique, \u00e0 laquelle il rendra de pr\u00e9cieux services contre monnaie sonnante et tr\u00e9buchante (voir infra<\/em>, chapitre\u00a011).<\/p>\n

En attendant, pour les fabricants de cigarettes, rien ne va plus\u00a0: entre\u00a01950 et\u00a01953, six \u00e9tudes (dont celle de Richard Doll)<\/strong> font la une des journaux d\u2019Am\u00e9rique et d\u2019Europe. Et puis, en 1954, c\u2019est le coup de gr\u00e2ce\u00a0: Cuyler Hammond et Daniel Horn, deux \u00e9pid\u00e9miologistes de l\u2019American Cancer Society (ACS), publient la premi\u00e8re enqu\u00eate prospective, fond\u00e9e sur une cohorte exceptionnelle de 187\u00a0776 hommes blancs de cinquante \u00e0 soixante-neuf ans\u00a0; 22\u00a0000 volontaires de l\u2019ACS \u2013 essentiellement des femmes form\u00e9es \u00e0 la conduite d\u2019entretien \u2013 ont \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9s dans tout le pays pour interroger chaque t\u00e9moin au moins deux fois, \u00e0 cinq ans d\u2019intervalle. Au terme de la p\u00e9riode \u00e9tudi\u00e9e, les fumeurs pr\u00e9sentaient une surmortalit\u00e9 de 52\u00a0%.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Notre produit, c\u2019est le doute\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

Constatant que leurs ventes commencent \u00e0 fl\u00e9chir, les industriels du tabac s\u2019organisent. En 1953, ils cr\u00e9ent le Tobacco Industry Research Committee<\/strong> (TIRC, Comit\u00e9 de la recherche de l\u2019industrie du tabac), en pla\u00e7ant \u00e0 sa t\u00eate\u2026 le docteur Clarence Cook Little, l\u2019ancien directeur de l\u2019American Cancer Society, qui avait fait la couverture de Times Magazine<\/em> en 1937, avec un large sourire et une pipe \u00e0 la bouche. Celui-ci s\u2019empresse de minimiser les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9tude de ses coll\u00e8gues de l\u2019ACS, en brandissant l\u2019argument qui sera d\u00e9sormais le leitmotiv du TIRC\u00a0: \u00ab\u00a0L\u2019origine, la nature et le d\u00e9veloppement du cancer et des maladies cardiovasculaires sont des probl\u00e8mes complexes<\/em>, d\u00e9clare-t-il dans une interview \u00e0 l\u2019US News and World Report<\/em>, c\u2019est pourquoi il faut plus de recherche, bien con\u00e7ue, patiemment ex\u00e9cut\u00e9e et interpr\u00e9t\u00e9e avec courage et de mani\u00e8re impartiale dans notre recherche de la v\u00e9rit\u00e9<\/em>.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0La strat\u00e9gie du TIRC fut de cr\u00e9er le doute,<\/em> m\u2019a expliqu\u00e9 Devra Davis. Dor\u00e9navant, d\u00e8s qu\u2019une \u00e9tude confirmera les dangers du tabac, l\u2019institut proposera des millions de dollars aux universit\u00e9s pour qu\u2019une nouvelle \u00e9tude soit r\u00e9alis\u00e9e, \u00e9videmment sous son contr\u00f4le. L\u2019afflux d\u2019argent maintiendra artificiellement une illusion de d\u00e9bat scientifique, permettant \u00e0 l\u2019industrie de dire que la question de la dangerosit\u00e9 du tabac n\u2019est toujours pas r\u00e9gl\u00e9e, alors qu\u2019elle l\u2019\u00e9tait depuis longtemps\u00a0!\u00a0<\/em>\u00bb<\/p>\n

<\/a><\/a>Ce qu\u2019affirme l\u2019\u00e9pid\u00e9miologiste am\u00e9ricaine est confirm\u00e9 par un document secret qui faisait partie d\u2019un carton anonyme re\u00e7u par Stanton Glantz<\/strong>, un chercheur de l\u2019universit\u00e9 de Californie, en 1994. L\u2019incroyable colis contenait des milliers de pages provenant de Brown & Williamson Tobacco Corporation. Surnomm\u00e9es les cigarettes papers<\/em>, elles serviront de pi\u00e8ces \u00e0 conviction dans les grands proc\u00e8s am\u00e9ricains contre les fabricants de tabac. Au milieu de cette mine d\u2019informations, il y avait une perle r\u00e9dig\u00e9e par l\u2019un des dirigeants de la firme\u00a0: \u00ab\u00a0Notre produit, c\u2019est le doute, dans la mesure o\u00f9 c\u2019est le meilleur moyen de contrer les \u201cfaits\u201d que le public a dans la t\u00eate. C\u2019est aussi le moyen de cr\u00e9er une controverse. [\u2026] Si dans nos efforts en faveur de la cigarette, nous nous cantonnons \u00e0 des faits bien document\u00e9s, nous pouvons dominer la controverse. C\u2019est pourquoi nous recommandons d\u2019encourager la recherche<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Tout est dit noir sur blanc et, de fait, l\u2019industrie a financ\u00e9 de nombreuses \u00e9tudes truqu\u00e9es sur le tabagisme actif et passif, tout en d\u00e9ployant des ressources consid\u00e9rables pour entretenir le doute des consommateurs.<\/p>\n

Pour lire l\u2019article complet\u00a0:<\/p>\n

https:\/\/blog.m2rfilms.com\/la-fabrique-du-doute\/<\/a> <\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M.M Robin \u00e9tais l\u2019invit\u00e9e de C politique, o\u00f9 j\u2019ai parl\u00e9 de journalisme, de glyphosate et des coups tordus de Monsanto.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6131","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6131","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6131"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6131\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6133,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6131\/revisions\/6133"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6131"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6131"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6131"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}