{"id":6520,"date":"2019-12-21T02:12:13","date_gmt":"2019-12-21T01:12:13","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=6520"},"modified":"2019-12-20T10:52:35","modified_gmt":"2019-12-20T09:52:35","slug":"reconnaissance-faciale-le-bal-des-irresponsables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2019\/12\/21\/reconnaissance-faciale-le-bal-des-irresponsables\/","title":{"rendered":"Reconnaissance faciale\u00a0: le bal des irresponsables"},"content":{"rendered":"

Nous le r\u00e9p\u00e9tons depuis plusieurs semaines\u00a0: la reconnaissance faciale continue \u00e0 se d\u00e9ployer en France sous la pression combin\u00e9e du gouvernement, d\u2019\u00e9lus et d\u2019industriels. <\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Elle est encourag\u00e9e par des nombreux rapports d\u2019administrations qui multiplient les pr\u00e9conisations pour faciliter son acceptation par la population.<\/p>\n

Le dernier en date, rendu par l\u2019INHESJ<\/a> et que nous publions ici, a profit\u00e9 de la participation d\u2019une des directrices de la CNIL \u2013 Florence Fourets. Le fantasme d\u2019une technologie r\u00e9gul\u00e9e, juridiquement bord\u00e9e, ne tient pas. L\u2019histoire r\u00e9cente de la surveillance d\u2019\u00c9tat le d\u00e9montre amplement. C\u2019est pourquoi il est urgent d\u2019interdire la reconnaissance faciale.<\/p>\n

Avant de s\u2019int\u00e9resser aux \u00e9l\u00e9ments de langage utilis\u00e9s par les promoteurs de la reconnaissance faciale et \u00e0 la strat\u00e9gie qu\u2019ils souhaiteraient nous imposer, revenons rapidement sur les dispositifs d\u00e9j\u00e0 d\u00e9ploy\u00e9s en France.<\/p>\n

Retour sur les dispositifs d\u00e9ploy\u00e9s en France<\/strong><\/p>\n

Comme nous le d\u00e9noncions<\/a> le mois dernier, le d\u00e9bat<\/a> que propose le gouvernement sur la reconnaissance faciale pour faciliter les \u00ab\u00a0exp\u00e9rimentations\u00a0\u00bb est fauss\u00e9\u00a0: la technologie est d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 largement d\u00e9ploy\u00e9e en France<\/strong>.<\/p>\n

Outre les portiques d\u2019authentification par reconnaissance faciale \u00ab\u00a0PARAFE\u00a0\u00bb (pour \u00ab\u00a0passage automatis\u00e9 rapide des fronti\u00e8res ext\u00e9rieures\u00a0\u00bb, pr\u00e9sents<\/a> dans cinq a\u00e9roports fran\u00e7ais, deux gares et au d\u00e9part d\u2019Euro-tunnel pour les bus), le fichier de traitement des ant\u00e9c\u00e9dents judiciaires (dit \u00ab\u00a0TAJ<\/a>\u00a0\u00bb) permet depuis 2012 \u00e0 la police et \u00e0 la gendarmerie (entre autres) de faire de la reconnaissance faciale \u00e0 partir de photographies de personnes \u00ab\u00a0mises en cause\u00a0\u00bb lors d\u2019une enqu\u00eate (nous avons demand\u00e9 ce lundi son abrogation au minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur en vue d\u2019un \u00e9ventuel contentieux \u2013 voir notre article d\u00e9taill\u00e9<\/a>).<\/p>\n

D\u2019autres exp\u00e9rimentations ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9es ou sont en cours de r\u00e9alisation\u00a0: par la soci\u00e9t\u00e9 A\u00e9roports de Paris, pendant plusieurs mois<\/a> \u00e0 Orly-Ouest en salles d\u2019embarquement ou dans des zones d\u00e9limit\u00e9es<\/a> dans des terminaux de Roissy-Charles-de-Gaulle et Orly-Sud. \u00c0 Nice<\/a>, en 2019, un test a \u00e9t\u00e9 men\u00e9 pour la premi\u00e8re fois en France sur la voie publique, pendant trois jours lors du Carnaval. L\u2019application d\u2019identit\u00e9 num\u00e9rique du gouvernement Alicem<\/a>, qui devrait \u00eatre lanc\u00e9e en janvier 2020, comporte elle-aussi un dispositif de reconnaissance faciale (nous avons engag\u00e9 un contentieux<\/a> contre cette application qui ne respecte pas le RGPD). Enfin, si le projet de portiques de reconnaissance faciale pr\u00e9vu dans deux lyc\u00e9es de la R\u00e9gion Sud, \u00e0 Nice et Marseille (contre lequel nous avions aussi engag\u00e9 une action contentieuse<\/a>) est pour l\u2019instant \u00e0 l\u2019arr\u00eat depuis l\u2019avis n\u00e9gatif<\/a> de la CNIL, Christian Estrosi et Renaud Muselier ont d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9<\/a> qu\u2019ils reviendraient \u00e0 la charge.<\/p>\n

La multiplicit\u00e9 de ces dispositifs, \u00e0 titre exp\u00e9rimental ou p\u00e9renne, n\u2019emp\u00eache pourtant pas nombre d\u2019acteurs publics et d\u2019industriels de consid\u00e9rer que l\u2019on ne va encore pas assez loin, ni assez vite. Le discours est toujours le m\u00eame, fond\u00e9 sur le caract\u00e8re \u00ab\u00a0in\u00e9luctable\u00a0\u00bb de la technologie\u00a0: en raison du cadre juridique actuel, qui serait selon eux trop strict, les industriels fran\u00e7ais ne pourraient pas exp\u00e9rimenter la reconnaissance faciale aussi facilement qu\u2019ils le voudraient, prenant alors du retard sur leurs concurrents \u00e9tasuniens ou chinois. Une \u00ab\u00a0loi d\u2019exp\u00e9rimentation\u00a0\u00bb serait alors n\u00e9cessaire pour faciliter le d\u00e9veloppement de ces dispositifs et cr\u00e9er une \u00ab\u00a0reconnaissance faciale \u00e9thique<\/a>\u00a0\u00bb \u00e0 la fran\u00e7aise.<\/p>\n

Didier Baich\u00e8re, un promoteur \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e Nationale<\/strong><\/p>\n

En mars 2019, nous rencontrions Didier Baich\u00e8re<\/strong>, d\u00e9put\u00e9 du groupe LaREM et membre de l\u2019OPECST<\/a> (Office parlementaire d\u2019\u00e9valuation des choix scientifiques et technologiques) qui commen\u00e7ait \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir sur le sujet sans y conna\u00eetre grand-chose. Quelques mois plus tard, il est devenu sp\u00e9cialiste auto-proclam\u00e9 et rend une note de huit pages<\/a> sur la reconnaissance faciale o\u00f9 l\u2019on retrouve d\u00e9j\u00e0 le vocabulaire et les arguments qui reviendront ensuite \u00e0 chaque fois que le sujet sera abord\u00e9 par l\u2019un de ses promoteurs. Il y conclut en effet que \u00ab\u00a0la g\u00e9n\u00e9ralisation [de la reconnaissance faciale] semble in\u00e9luctable<\/em>\u00a0\u00bb, qu\u2019il faut \u00ab\u00a0\u00e9laborer rapidement un cadre l\u00e9gislatif permettant d\u2019accompagner les exp\u00e9rimentations au profit de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me industriel et universitaire fran\u00e7ais<\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0mener des \u00e9tudes sur l\u2019acceptabilit\u00e9 de ces technologies par les diff\u00e9rentes cat\u00e9gories de la population<\/em> et \u00ab\u00a0am\u00e9liorer la formation \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de la donn\u00e9e pour permettre aux d\u00e9cisions d\u2019\u00eatre prises de fa\u00e7on \u00e9clair\u00e9e et en s\u2019affranchissant des mythes auxquels renvoient ces technologies<\/em>\u00a0\u00bb. Sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019exp\u00e9rimentation, il d\u00e9veloppe son propos pr\u00e9cisant que le RGPD \u00ab\u00a0ne permet pas \u00e0 l\u2019heure actuelle aux acteurs fran\u00e7ais d\u2019\u00eatre comp\u00e9titifs sur la sc\u00e8ne internationale<\/em>\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Comp\u00e9titivit\u00e9 contre libert\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Cette friction entre comp\u00e9titivit\u00e9 et libert\u00e9s se retrouve donc dans la plupart des notes et rapports publics rendus sur le sujet. C\u00e9dric O, secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat au num\u00e9rique, apr\u00e8s avoir soulign\u00e9<\/a> que \u00ab\u00a0la reconnaissance faciale entre dans nos vies sans que son cadre d\u2019utilisation n\u2019ait encore \u00e9t\u00e9 clarifi\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb proclame pourtant que \u00ab\u00a0exp\u00e9rimenter la reconnaissance faciale est n\u00e9cessaire pour que nos industriels progressent<\/em>\u00a0\u00bb. Ou la revue<\/a> du CREOGN (pour \u00ab\u00a0Centre de recherche des officiers de la gendarmerie nationale\u00a0\u00bb) qui \u00e9nonce que \u00ab\u00a0dans un cadre juridique suffisamment souple, les exp\u00e9rimentations permettraient aux industriels fran\u00e7ais de d\u00e9velopper des solutions souveraines<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Les mots \u00ab\u00a0concurrence\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0souverainet\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0industriels\u00a0\u00bb prennent toute la place dans ce soi-disant \u00ab\u00a0d\u00e9bat\u00a0\u00bb. Ce sont d\u2019ailleurs le Forum \u00e9conomique mondial avec le Conseil national du num\u00e9rique qui sont charg\u00e9s de \u00ab\u00a0co-construire un cadre de r\u00e9gulation de la reconnaissance faciale<\/em>\u00a0\u00bb[1] . Ils expliquent<\/a> que \u00ab\u00a0le c\u0153ur de l\u2019exp\u00e9rimentation consiste \u00e0 tester nos recommandations sur des syst\u00e8mes de reconnaissance faciale existants en partenariat avec des acteurs industriels<\/em>\u00a0\u00bb. La France, qui fait d\u00e9j\u00e0 partie des premiers exportateurs mondiaux d\u2019armes, semble d\u00e9sormais vouloir exp\u00e9rimenter sur sa population sa nouvelle g\u00e9n\u00e9ration d\u2019outils de surveillance \u00e0 vendre \u00e0 ses partenaires commerciaux, faisant fi de leur passif de violations des libert\u00e9s fondamentales. Les industriels fran\u00e7ais, au premier rang desquels Thales et Idemia, pourraient alors se vanter d\u2019\u00eatre en mesure de proposer des solutions co-constuites dans le pays se disant des droits de l\u2019homme\u2026<\/p>\n

La Chine prise en exemple<\/strong><\/p>\n

Tout r\u00e9cemment a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e une note<\/a> de l\u2019Institut National des Hautes \u00c9tudes de la S\u00e9curit\u00e9 et de la Justice (INHESJ) [2]. Elle est r\u00e9dig\u00e9e par le \u00ab\u00a0Groupe de diagnostic strat\u00e9gique n\u00b08\u00a0\u00bb, compos\u00e9 d\u2019une avocate (Sharone Franco<\/a>), de salari\u00e9s d\u2019Airbus, du CEA (Commissariat \u00e0 l\u2019\u00e9nergie atomique), de SANOFI (groupe pharmaceutique), et vice-pr\u00e9sid\u00e9 par\u2026 Florence Fourets, \u00ab\u00a0directrice charg\u00e9e de projets r\u00e9galiens\u00a0\u00bb de la CNIL<\/strong>. Dans ce rapport de 50 pages, les auteurs pr\u00e9conisent \u00ab\u00a0une d\u00e9marche o\u00f9 le potentiel recours \u00e0 la reconnaissance faciale se veut pragmatique, et volontairement gradu\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb. L\u2019insistance sur la comp\u00e9tition \u00e9conomique y est encore une fois pleinement assum\u00e9e\u00a0: les auteurs pointent d\u2019ailleurs du doigt le \u00ab\u00a0cadre r\u00e9glementaire plus contraint dans notre pays<\/em>\u00a0\u00bb, qui explique que \u00ab\u00a0les solutions d\u00e9velopp\u00e9es par les industriels fran\u00e7ais sont majoritairement commercialis\u00e9es en dehors de la France, ce qui n\u2019est pas sans poser des probl\u00e8mes pour des groupes fran\u00e7ais qui ne peuvent pas mettre en avant de r\u00e9f\u00e9rences hexagonales<\/em>\u00a0\u00bb. Ainsi, expliquant que \u00ab\u00a0les algorithmes doivent \u00eatre entra\u00een\u00e9s \u00e0 partir de bases contenant un tr\u00e8s grand nombre d\u2019images de visages vari\u00e9s provenant d\u2019origines diff\u00e9rentes\u00a0\u00bb et que \u00ab\u00a0la r\u00e9glementation fran\u00e7aise contraint fortement l\u2019utilisation de telles bases de donn\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb, le rapport vient prendre en exemple \u00e0 suivre \u00ab\u00a0la soci\u00e9t\u00e9 chinoise Cloudwalk [qui] a achet\u00e9 au Zimbabwe la totalit\u00e9 de sa base de donn\u00e9es contenant des visages de ses citoyens<\/em>\u00a0\u00bb<\/strong>.<\/p>\n

Le reste du rapport est malheureusement dans la m\u00eame veine. Il propose notamment une analyse de la situation en Chine o\u00f9, selon eux, \u00ab\u00a0la culture chinoise est plus encline \u00e0 accepter une intrusion de surveillance de la vie priv\u00e9e que la culture fran\u00e7aise<\/em>\u00a0\u00bb. Apr\u00e8s cet exemple choquant de relativisme culturel qui fait fi des formes de r\u00e9sistance oppos\u00e9es par la soci\u00e9t\u00e9 chinoise au r\u00e9gime, il se poursuit avec des pr\u00e9conisations pour \u00ab\u00a0une meilleure acceptation<\/em>\u00a0\u00bb de la population\u2026 Le fait qu\u2019un agent de la CNIL participe \u00e0 la r\u00e9daction d\u2019un tel rapport illustre bien l\u2019un des probl\u00e8mes fondamentaux de la CNIL\u00a0: pour elle, dans le dilemme entre innovation technologique et libert\u00e9s, il semble que ce soit la premi\u00e8re qui doit n\u00e9cessairement avoir gain de cause.<\/strong><\/p>\n

La conclusion du rapport de l\u2019INHESJ recoupe tristement les discours de C\u00e9dric O et de Didier Baich\u00e8re\u00a0: les auteurs du rapport appellent \u00e0 une \u00ab\u00a0adaptation du cadre juridique actuel (\u2026) pour faciliter les exp\u00e9rimentations\u00a0\u00bb, au \u00ab\u00a0soutien aux industriels fran\u00e7ais\u00a0\u00bb et \u00e0 un texte l\u00e9gislatif permettant l\u2019instauration de dispositifs de reconnaissance faciale dont \u00ab\u00a0il pourrait \u00eatre notamment pr\u00e9vu de limiter les p\u00e9riodes d\u2019utilisation en termes de dur\u00e9e mais \u00e9galement d\u2019un point de vue g\u00e9ographique\u00a0\u00bb. On y apprend enfin que Renaud Vedel<\/strong> (Pr\u00e9fet coordinateur minist\u00e9riel en mati\u00e8re d\u2019intelligence artificielle et autre promoteur r\u00e9gulier de la technologie) propose de \u00ab\u00a0constituer un fichier permanent de donn\u00e9es biom\u00e9triques qui ne serait activ\u00e9 que sur des p\u00e9riodes temporaires d\u00e9termin\u00e9es, dans des contextes pr\u00e9vus ou sur des zones particuli\u00e8rement expos\u00e9es<\/strong>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Et la CNIL dans tout \u00e7a\u00a0?<\/strong><\/p>\n

La CNIL est l\u2019une des seules autorit\u00e9s (avec les juges) qui devraient normalement contr\u00f4ler et limiter le d\u00e9ploiement de ces dispositifs. En octobre 2018, elle publie un communiqu\u00e9 appelant \u00e0 la tenue d\u2019un \u00ab\u00a0d\u00e9bat d\u00e9mocratique<\/a>\u00a0\u00bb sur le sujet. Ensuite, pendant presque une ann\u00e9e, pas grand-chose, jusqu\u2019\u00e0 sa r\u00e9cente recommandation<\/a> sur l\u2019exp\u00e9rimentation de portiques de reconnaissance faciale. Elle s\u2019y d\u00e9cide enfin \u00e0 appliquer les principes de n\u00e9cessit\u00e9 et de proportionnalit\u00e9 qui sont au c\u0153ur du RGPD. Notons n\u00e9anmoins que cette recommandation, ainsi que celles rendues pr\u00e9c\u00e9demment sur le m\u00eame dossier, ne sont pas publiques\u00a0: il s\u2019agit de courriers entre administrations que nous sommes oblig\u00e9s d\u2019aller r\u00e9clamer \u00e0 l\u2019aide de demandes CADA (voir \u00e0 ce titre les documents<\/a> r\u00e9cup\u00e9r\u00e9s pour les portiques dans les lyc\u00e9es). Plus tristement, quand elle soul\u00e8ve des craintes et arguments juridiques contre un d\u00e9cret pr\u00e9voyant la mise en place d\u2019un dispositif de reconnaissance faciale (comme ce fut le cas pour Alicem<\/a>), le gouvernement ne l\u2019\u00e9coute pas. Et la pr\u00e9sidente de la CNIL, Marie-Laure Denis, semble se satisfaire de cette impuissance.<\/p>\n

Son r\u00e9cent \u00ab\u00a0code de la route<\/a>\u00a0\u00bb de la reconnaissance faciale n\u2019est pas des plus encourageants\u00a0: si la CNIL y souligne bien les dangers intrins\u00e8ques \u00e0 la technologie, elle ne semble pas avoir le courage politique suffisant pour en tirer la conclusion logique, c\u2019est-\u00e0-dire son interdiction. Les lignes \u00ab\u00a0rouges\u00a0\u00bb qu\u2019elle entend tracer semblent d\u2019ailleurs bien faibles, et ses mises en garde tout aussi timor\u00e9es. Dire, par exemple, que \u00ab\u00a0la reconnaissance faciale \u00e0 la vol\u00e9e, qui repose sur une captation indiff\u00e9renci\u00e9e des visages dans un espace d\u00e9termin\u00e9e, appelle \u00e0 une vigilance toute particuli\u00e8re\u00a0\u00bb, n\u2019est en aucun cas une ligne rouge.<\/strong> Une telle \u00ab\u00a0audace\u00a0\u00bb n\u2019aura sans doute pas effray\u00e9 outre mesure les \u00e9lus comme Christian Estrosi qui font leur beurre \u00e9lectoral de ces technologies s\u00e9curitaires. Ce dernier s\u2019est d\u2019ailleurs dit en partie \u00ab\u00a0satisfait<\/a>\u00a0\u00bb de cette note. Comme les promoteurs pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9s, et bien que son discours se veuille plus soucieux des libert\u00e9s publiques que d\u2019autres, la CNIL semble pourtant se forcer \u00e0 croire une voie m\u00e9diane entre protection des droits et objectifs s\u00e9curitaires, et se r\u00e9signer comme les autres au caract\u00e8re \u00e0 la fois n\u00e9cessaire et in\u00e9luctable de ces nouveaux dispositifs.<\/p>\n

Devant cette avalanche de volont\u00e9s univoques, pour qui la comp\u00e9titivit\u00e9 commerciale vaut mieux que toutes les libert\u00e9s fondamentales, les citoyens qui ne veulent pas \u00eatre surveill\u00e9s se sentent bien isol\u00e9s. Par qui faudra-t-il passer pour que quelqu\u2019un redise enfin que la surveillance de tous les visages n\u2019est proportionn\u00e9e \u00e0 aucun crime, mais seulement \u00e0 un fantasme de dirigeant totalitaire\u00a0?<\/p>\n

La n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une interdiction<\/strong><\/p>\n

La prochaine \u00e9tape para\u00eet donc \u00eatre cette \u00ab\u00a0loi d\u2019exp\u00e9rimentation\u00a0\u00bb qui devrait logiquement apporter certains assouplissements au RGPD ou \u00e0 la directive police-justice. La future loi renseignement<\/a> sera-t-elle le v\u00e9hicule l\u00e9gislatif privil\u00e9gi\u00e9 pour l\u2019exp\u00e9rimentation de ces technologies de surveillance massive\u00a0?<\/p>\n

Il faudra le r\u00e9p\u00e9ter, encore et encore\u00a0: la reconnaissance faciale est une technologie exceptionnellement invasive, d\u00e9shumanisante et \u00e9labor\u00e9e \u00e0 terme pour la surveillance et le contr\u00f4le permanente de l\u2019espace public<\/strong>. Comme nous le disions<\/a> il y a d\u00e9j\u00e0 quelques semaines, elle \u00ab\u00a0attribue au visage, non plus une valeur de personnalit\u00e9, l\u2019expression m\u00eame de la singularit\u00e9 d\u2019une personne humaine, mais une fonction de d\u00e9nonciation<\/em>\u00a0\u00bb. Elle promet un contr\u00f4le invisible et indolore (on ne sait pas quand une cam\u00e9ra prend notre visage, contrairement au relev\u00e9 des empreintes ou de l\u2019ADN par exemple) pour nous imposer une v\u00e9rification d\u2019identit\u00e9 \u00ab\u00a0permanent[e] et g\u00e9n\u00e9ral[e]<\/a>\u00a0\u00bb. Et ne tombons pas dans le pi\u00e8ge de la confusion lexicale organis\u00e9e entre \u00ab\u00a0reconnaissance faciale\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0comparaison faciale\u00a0\u00bb, o\u00f9 la seconde serait moins importante que la premi\u00e8re\u00a0: en plus de participer \u00e0 l\u2019entra\u00eenement des algorithmes, l\u2019authentification par reconnaissance faciale pr\u00e9pare, banalise et nous entra\u00eene vers l\u2019identification constante et g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e sur la voie publique<\/strong>.<\/p>\n

Il n\u2019existe pas de \u00ab\u00a0reconnaissance faciale \u00e9thique\u00a0\u00bb ou d\u2019usage raisonn\u00e9 d\u2019une surveillance biom\u00e9trique intrins\u00e8quement totalitaire. Seule l\u2019interdiction est envisageable<\/strong>.<\/p>\n

https:\/\/www.laquadrature.net\/2019\/11\/22\/reconnaissance-faciale-le-bal-des-irresponsables\/<\/a><\/p>\n

*************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ***********<\/p>\n

Un autre article sur ce sujet\u00a0; en Chine<\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.businessinsider.fr\/les-citoyens-chinois-doivent-maintenant-scanner<\/a><\/p>\n

*************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ************<\/p>\n

Lettre commune de 80 organisations\u00a0: Interdisez la reconnaissance faciale s\u00e9curitaire<\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.laquadrature.net\/2019\/12\/19\/rf_securitaire\/<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nous le r\u00e9p\u00e9tons depuis plusieurs semaines\u00a0: la reconnaissance faciale continue \u00e0 se d\u00e9ployer en France sous la pression combin\u00e9e du gouvernement, d\u2019\u00e9lus et d\u2019industriels.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6520"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6520\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6559,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6520\/revisions\/6559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}