{"id":6543,"date":"2019-12-17T01:18:55","date_gmt":"2019-12-17T00:18:55","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=6543"},"modified":"2019-12-16T17:40:02","modified_gmt":"2019-12-16T16:40:02","slug":"reforme-des-retraites-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2019\/12\/17\/reforme-des-retraites-2\/","title":{"rendered":"R\u00e9forme des retraites"},"content":{"rendered":"

Le compte n\u2019y est toujours pas<\/strong><\/p>\n

<\/p>\n

Communiqu\u00e9 de presse de la conf\u00e9d\u00e9ration paysanne<\/p>\n

Le Premier Ministre Edouard Philippe a d\u00e9voil\u00e9 mercredi 11 d\u00e9cembre les contours de la r\u00e9forme des retraites. Ces annonces n\u2019apportent pas de r\u00e9ponse \u00e0 nos revendications pour une revalorisation imm\u00e9diate des pensions les plus basses et pour un futur syst\u00e8me de retraite solidaire, \u00e9quitable et universel.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Les pensions agricoles actuelles sont indignes\u00a0: 930\u20ac pour les hommes et 670\u20ac pour les femmes, et encore pire en outre-mer avec 350\u20ac en moyenne. La moiti\u00e9 des paysan-nes d\u2019aujourd\u2019hui cessera son activit\u00e9 dans les 10 ans et viendra grossir les rangs des retrait\u00e9-e-s agricoles aux pensions d\u00e9risoires. Il est urgent d\u2019am\u00e9liorer leur sort\u00a0! <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Pour \u00eatre solidaire et \u00e9quitable, le futur syst\u00e8me de retraite doit corriger les in\u00e9galit\u00e9s de la vie active et garantir l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les femmes et les hommes. C\u2019est pourquoi nous demandons une retraite plancher quel que soit le parcours professionnel et un plafonnement des plus grosses pensions. Pour pr\u00e9server notre protection sociale, il faut mettre un terme \u00e0 l\u2019\u00e9vasion sociale et fiscale qui affaiblit son financement. <\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

Aujourd\u2019hui le compte n\u2019y est pas. C\u2019est pourquoi la Conf\u00e9d\u00e9ration paysanne appelle \u00e0 poursuivre la mobilisation contre la r\u00e9forme des retraites, au c\u00f4t\u00e9 des travailleurs et travailleuses qui luttent pour plus d\u2019\u00e9galit\u00e9. <\/em><\/strong><\/p>\n

Contacts\u00a0: <\/em><\/strong><\/p>\n

–<\/em> \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nicolas Girod, porte-parole national : 06 07 55 29 09<\/em>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 V\u00e9ronique Marchesseau, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale : 06 98 53 76 46<\/em><\/p>\n

–\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Aur\u00e9lie Bouton, animatrice : 01 43 62 10 32<\/em><\/p>\n

***********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ************<\/em><\/p>\n

Pourquoi la retraite \u00e0 points du gouvernement est bien une r\u00e9forme n\u00e9olib\u00e9rale <\/strong><\/p>\n

L\u2019attachement du gouvernement au changement structurel du syst\u00e8me de retraites n\u2019est pas surprenant, car cette r\u00e9forme affaiblit le monde du travail. Elle permet aussi de r\u00e9duire les transferts sociaux et d\u2019envisager de futures baisses d\u2019imp\u00f4ts. C\u2019est une r\u00e9forme profond\u00e9ment ancr\u00e9e dans la pens\u00e9e n\u00e9olib\u00e9rale.<\/p>\n

** **<\/p>\n

La r\u00e9forme syst\u00e9mique des retraites est cruciale pour ce gouvernement. L\u2019ex\u00e9cutif s\u2019accroche \u00e0 cette \u00ab\u00a0retraite \u00e0 points\u00a0\u00bb<\/em> malgr\u00e9 l\u2019\u00e9vidence au mieux d\u2019une m\u00e9fiance, \u00e0 tout le moins d\u2019un rejet de ce syst\u00e8me par la population. Mercredi 11\u00a0d\u00e9cembre au soir, sur TF1, le premier ministre \u00c9douard Philippe assurait encore de sa \u00ab\u00a0d\u00e9termination\u00a0\u00bb<\/em> \u00e0 aller jusqu\u2019au bout de cette r\u00e9forme. Se pose alors une question centrale\u00a0: pourquoi\u00a0? Pour y r\u00e9pondre, plusieurs \u00e9l\u00e9ments de langage du gouvernement sont avanc\u00e9s, mais tous r\u00e9v\u00e8lent la vraie nature de cette r\u00e9forme\u00a0: l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration de la transformation n\u00e9olib\u00e9rale du pays.<\/p>\n

\n

Une r\u00e9forme juste\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le premier, et sans doute le moins s\u00e9rieux, est celui de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> ou de sa variante, la \u00ab\u00a0justice\u00a0\u00bb<\/em>. L\u2019universalit\u00e9 du nouveau r\u00e9gime mettrait tous les Fran\u00e7ais face aux m\u00eames droits et, a m\u00eame os\u00e9 \u00c9douard Philippe dans son discours devant le Conseil \u00e9conomique, social et environnemental (Cese), ach\u00e8verait l\u2019ambition du Conseil national de la R\u00e9sistance (CNR). C\u2019est un des arguments les plus utilis\u00e9s, sans doute parce que c\u2019est le plus simpliste\u00a0: mettre chacun dans la m\u00eame case correspondrait \u00e0 l\u2019\u00e9galit\u00e9. Cela permettrait d\u2019en finir avec des \u00ab\u00a0privil\u00e8ges\u00a0\u00bb<\/em> qu\u2019\u00c9douard Philippe affirme \u00ab\u00a0ne plus pouvoir justifier\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

L\u2019argument ne r\u00e9siste n\u00e9anmoins pas longtemps \u00e0 l\u2019analyse. D\u2019abord parce qu\u2019il est bien \u00e9trange d\u2019entendre cette majorit\u00e9 se soucier d\u2019une \u00e9galit\u00e9 de fa\u00e7ade, alors qu\u2019elle a assum\u00e9 et revendiqu\u00e9 une politique fiscale qui a, en 2018, creus\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s comme rarement depuis trois d\u00e9cennies<\/a>. Il est \u00e9trange, au reste, de vouloir corriger cette politique par la r\u00e9forme d\u2019un syst\u00e8me de pensions qui est un des plus redistributifs d\u2019Europe et qui permet de r\u00e9duire le taux de pauvret\u00e9 des plus \u00e2g\u00e9s.<\/p>\n

On pourrait \u00e9galement souligner qu\u2019\u00e0 peine n\u00e9, le nouveau r\u00e9gime est d\u00e9j\u00e0 cribl\u00e9 d\u2019exceptions, notamment pour les fonctions \u00ab\u00a0r\u00e9galiennes\u00a0\u00bb de l\u2019\u00c9tat, celles qui sont traditionnellement m\u00e9nag\u00e9es par le n\u00e9olib\u00e9ralisme. Barricad\u00e9 depuis un an derri\u00e8re des forces de l\u2019ordre qui lui permettent d\u2019oublier son impopularit\u00e9, le gouvernement s\u2019est empress\u00e9 d\u2019accorder aux policiers une nouvelle exception \u00e0 l\u2019universalit\u00e9 du nouveau r\u00e9gime. D\u00e8s lors, on comprend quelle sera la r\u00e9alit\u00e9 de celui-ci.<\/p>\n

Ce ne sera pas un r\u00e9gime universel, mais, comme le r\u00e9gime actuel, un r\u00e9gime trou\u00e9 d\u2019exceptions. \u00c0 la diff\u00e9rence que, cette fois, ce ne sont pas les luttes sociales ou les rapports de force internes aux entreprises qui d\u00e9cideront de celles-ci, mais les priorit\u00e9s gouvernementales. Or, chacun sait ce que sont les priorit\u00e9s de l\u2019\u00c9tat aujourd\u2019hui\u00a0: c\u2019est une politique de l\u2019offre et c\u2019est revendiqu\u00e9 par le ministre de l\u2019\u00e9conomie et des finances Bruno Le Maire. Les exceptions conc\u00e9d\u00e9es refl\u00e8teront cette politique. L\u2019\u00c9tat n\u2019est donc plus le garant de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral ou d\u2019un \u00e9quilibre entre capital et travail, mais bien plut\u00f4t le reflet d\u2019une politique favorable au capital.<\/p>\n

Derri\u00e8re l\u2019universalisme de fa\u00e7ade et l\u2019\u00e9galit\u00e9 en vitrine, on aura donc un d\u00e9sarmement par l\u2019\u00c9tat du monde du travail et de sa capacit\u00e9 de forger des conditions de travail acceptables. C\u2019est assez piquant de la part d\u2019un ex\u00e9cutif qui pr\u00e9tendait, pendant la r\u00e9forme du march\u00e9 du travail, qu\u2019il fallait prendre les d\u00e9cisions au plus pr\u00e8s du terrain. Mais il est vrai, qu\u2019alors, la r\u00e9alit\u00e9 devait \u00eatre favorable au capital\u2026<\/p>\n

La justice d\u2019un r\u00e9gime de retraite ne peut \u00eatre r\u00e9alis\u00e9e sous la toise d\u2019une r\u00e8gle unique parce qu\u2019il n\u2019existe pas d\u2019\u00e9galit\u00e9 de conditions de travail, ni d\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019esp\u00e9rance de vie, ni d\u2019\u00e9galit\u00e9 de d\u00e9part dans les carri\u00e8res, ni enfin d\u2019\u00e9galit\u00e9s de conditions au sein des entreprises. Placer le fils d\u2019ouvrier sur la m\u00eame ligne qu\u2019un fils de notaire revient \u00e0 faire partir le premier avec de lourdes cha\u00eenes aux pieds et \u00e0 le condamner \u00e0 une retraite difficile et courte. Selon l\u2019Insee en France, les hommes les plus ais\u00e9s vivent en moyenne 13 ans de plus que les plus modestes<\/a>. Est-il alors juste de faire partir tout le monde au m\u00eame \u00e2ge avec les \u00ab\u00a0m\u00eames droits\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0? N\u2019est-il pas plus juste d\u2019accepter alors des compensations \u00e0 de faibles revenus par des avantages sp\u00e9cifiques \u00e0 la retraite\u00a0? La justice, dans ce domaine, consiste n\u00e9cessairement \u00e0 sortir de l\u2019\u00e9galit\u00e9 formelle. Mais la pens\u00e9e n\u00e9olib\u00e9rale ne veut rien voir de ces r\u00e9alit\u00e9s.<\/p>\n

Ou bien alors faut-il entendre la justice autrement, comme un ajustement par le bas\u00a0? L\u2019\u00e9largissement du calcul de la pension \u00e0 l\u2019ensemble de la carri\u00e8re ne saurait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme une mesure de justice par rapport \u00e0 un mode de calcul favorisant les meilleures ann\u00e9es. Pour une raison \u00e9vidente\u00a0: le calcul va int\u00e9grer les moins bonnes ann\u00e9es. C\u2019est aussi simple que cela.<\/p>\n

Certes, certains pourront acqu\u00e9rir des droits nouveaux s\u2019ils travaillent moins des 150\u00a0heures de travail par trimestre, mais beaucoup d\u2019autres verront leurs droits r\u00e9duits.\u00a0Lorsque le gouvernement annonce une tr\u00e8s lente revalorisation du m\u00e9tier de professeur pour compenser les effets de la r\u00e9forme, c\u2019est bien qu\u2019il reconna\u00eet que leurs pensions\u00a0seront beaucoup plus faibles. Ce n\u2019est pas pour rien que le rapport Delevoye avait pris quelques libert\u00e9 avec la rigueur de ses projections<\/a>. Quant aux\u00a0plus pr\u00e9caires, ils continueront \u00e0 \u00eatre doublement p\u00e9nalis\u00e9s, comme le note l\u2019\u00e9conomiste \u00c9ric Berr<\/a>\u00a0: dans leur carri\u00e8re et \u00e0 la retraite. Autrement dit, la justice de cette r\u00e9forme ressemble fortement \u00e0 un \u00e9crasement vers le\u00a0bas dans lequel certains \u00ab\u00a0vainqueurs\u00a0\u00bb passeront de presque rien \u00e0 trop\u00a0peu. L\u2019illustration de ce tour de passe-passe est bien la fameuse retraite minimum \u00e0 1 000 euros par mois, soit 30 euros de plus qu\u2019aujourd\u2019hui.\u00a0La justice et l\u2019\u00e9galit\u00e9 pour la majorit\u00e9, c\u2019est donc avant tout partager la mis\u00e8re\u2026<\/p>\n

La logique de la retraite \u00e0 points est de mimer l\u2019\u00e9pargne individuelle\u00a0: il faudra glaner le plus de points. Comme le r\u00e9sumait Jean-Paul Delevoye, \u00ab\u00a0celui qui aura fait une belle carri\u00e8re aura une belle retraite, celui qui aura une moins bonne carri\u00e8re aura une moins bonne retraite\u00a0\u00bb<\/em>. Et c\u2019est sans doute cela ce que le gouvernement entend par la justice\u00a0: refl\u00e9ter les \u00ab\u00a0efforts\u00a0\u00bb<\/em> individuels. Les statuts et donc les protections issues de la lutte seraient des freins \u00e0 cette r\u00e9ussite individuelle. Et c\u2019est bien l\u00e0 l\u2019id\u00e9e de justice d\u00e9fendue par le n\u00e9olib\u00e9ralisme\u00a0: une justice en forme d\u2019\u00e9go\u00efsme. Et ce n\u2019est pas pour rien que, pr\u00e9cis\u00e9ment, le syst\u00e8me de retraite \u00e0 points \u00ab\u00a0mime\u00a0\u00bb l\u2019\u00e9pargne individuelle. C\u2019est un syst\u00e8me qui promet un rendement de ses choix personnels, sans se soucier des conditions de ces rendements.<\/p>\n

Dans ces conditions, l\u2019argument le plus farfelu d\u2019\u00c9douard Philippe est sans doute\u00a0celui de l\u2019appel aux m\u00e2nes du CNR. Car cette \u00ab\u00a0\u00e9galit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em> revendiqu\u00e9e consiste surtout \u00e0 r\u00e9duire les droits de certains, \u00e0 rebours de l\u2019ambition du CNR. Rappelons que celui-ci avait d\u00e9fendu l\u2019universalit\u00e9 du syst\u00e8me de retraite pour donner des droits \u00e0 tous dans un pays o\u00f9 l\u2019assurance-vieillesse \u00e9tait une exception. L\u2019universalit\u00e9 \u00e9tait celle de l\u2019acc\u00e8s au droit \u00e0 la retraite. Mais l\u2019ambition du CNR s\u2019inscrivait dans une logique de rattrapage par le haut<\/a>, ce qui a motiv\u00e9 de conserver les exceptions pour les r\u00e9gimes plus g\u00e9n\u00e9reux. Aplanir les pensions et les droits par le bas est l\u2019inverse de l\u2019esprit et de la lettre du projet de 1945.<\/p>\n

\n

Un d\u00e9ficit qui justifie la r\u00e9forme\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le deuxi\u00e8me argument avanc\u00e9 en faveur de la r\u00e9forme, c\u2019est celui des finances. Le syst\u00e8me de retraite fran\u00e7ais serait en p\u00e9ril en raison du d\u00e9s\u00e9quilibre croissant entre le nombre de cotisants et celui de pensionn\u00e9s. Il a \u00e9t\u00e9 r\u00e9p\u00e9t\u00e9 le 11\u00a0d\u00e9cembre par \u00c9douard Philippe. Ces oiseaux de mauvais augure en veulent pour preuve les pr\u00e9visions du Conseil d\u2019orientation des retraites (COR) pr\u00e9voyant un d\u00e9ficit pouvant aller jusqu\u2019\u00e0 27\u00a0milliards d\u2019euros en 2030. Cette partition est jou\u00e9e \u00e0 chaque r\u00e9forme pour d\u00e9fendre l\u2019id\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019un \u00ab\u00a0effort\u00a0\u00bb<\/em> et de l\u2019allongement de la dur\u00e9e de cotisations. Mais, l\u00e0 aussi, l\u2019argument ne tient pas.<\/p>\n

D\u2019abord parce que les r\u00e9formes successives ont d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vu de r\u00e9duire le montant et la dur\u00e9e des futures pensions. Les pr\u00e9visions du COR ne pr\u00e9voient pas de d\u00e9passement du niveau de 14\u00a0%\u00a0du PIB pour les d\u00e9penses de retraites en France d\u2019ici \u00e0 2030, ce qui est pr\u00e9cis\u00e9ment la limite fix\u00e9e par la r\u00e9forme propos\u00e9e qui, soit dit en passant, n\u2019envisage pas de sortir de ces pr\u00e9visions. Autrement dit, la retraite \u00e0 points n\u2019offre pas directement de nouvelles mesures d\u2019\u00e9conomies. Le d\u00e9ficit provient donc principalement des recettes, ce qui s\u2019explique par deux facteurs\u00a0: une dynamique des salaires trop faibles (notamment du fait d\u2019un rythme mod\u00e9r\u00e9 de hausse du Smic) et, surtout, des mesures d\u2019\u00e9conomies dans la fonction publique. En embauchant moins, l\u2019\u00c9tat cotise moins et donc creuse le d\u00e9ficit des retraites. Mais, en th\u00e9orie, ce d\u00e9ficit est le pendant des \u00e9conomies r\u00e9alis\u00e9es. Il n\u2019est donc pas pr\u00e9occupant en soi. Pointer le seul d\u00e9ficit des retraites, c\u2019est donc viser le mod\u00e8le de r\u00e9partition interg\u00e9n\u00e9rationnel pour d\u2019autres raisons que des raisons financi\u00e8res.<\/p>\n

D\u2019autant que les 27 milliards d\u2019euros de d\u00e9ficit annonc\u00e9 (chiffre soumis \u00e0 des conditions tr\u00e8s nombreuses et \u00e0 l\u2019incertitude naturelle de ce type de projection) ne sont gu\u00e8re un souci en soi. \u00c0 partir de 2024, la dette sociale, autrement dit la dette de l\u2019ensemble de la S\u00e9curit\u00e9 sociale, aura \u00e9t\u00e9 rembours\u00e9e. Cela permettra de d\u00e9gager pas moins de 18\u00a0milliards d\u2019euros par an de recettes disponibles pour les caisses de la S\u00e9cu, donc des retraites, via<\/em> la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) et la part de la CSG qui est dirig\u00e9e actuellement vers la Cades, l\u2019organisme qui amortit cette dette. D\u00e8s lors, le d\u00e9ficit peut \u00eatre fortement minor\u00e9 sans augmentation d\u2019imp\u00f4ts. Sans compter que le syst\u00e8me de retraite fran\u00e7ais est riche\u00a0: son patrimoine net est \u00e9valu\u00e9 par le COR \u00e0 127,4 milliards d\u2019euros, soit pas moins de cinq fois plus que le d\u00e9ficit cumul\u00e9 maximal de 2030. Et sur cette somme, le Fonds de r\u00e9serve des retraites (FRR) cr\u00e9\u00e9 par Lionel Jospin en 1999 pour\u2026 faire face aux futurs d\u00e9ficits dispose de 36,4 milliards d\u2019euros fin 2017. Comme avec la baisse attendue des pensions, le syst\u00e8me doit se r\u00e9\u00e9quilibrer vers le milieu du si\u00e8cle, il faut donc bien le dire\u00a0: le syst\u00e8me fran\u00e7ais des retraites n\u2019a pas de probl\u00e8me de financement ni de d\u00e9ficit.<\/p>\n

Le vrai probl\u00e8me, c\u2019est bien la baisse du niveau de vie des retrait\u00e9s futurs qui a \u00e9t\u00e9 programm\u00e9e par les anciennes r\u00e9formes et que la nouvelle n\u2019entend pas corriger. Bien loin de l\u00e0, puisque le gouvernement entend obliger le nouveau syst\u00e8me \u00e0 \u00eatre \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre d\u2019ici \u00e0 2027 par ses propres moyens. Comme les cotisations sont d\u00e9sormais fixes (c\u2019est le principe de base de la retraite \u00e0 points), on ne pourra jouer que sur les d\u00e9penses, donc les pensions. Mais alors, la question reste bien de savoir pourquoi le gouvernement veut absolument cet \u00e9quilibre. \u00c9cartons d\u2019embl\u00e9e, le pseudo bon sens n\u00e9olib\u00e9ral des \u00ab\u00a0comptes en ordre\u00a0\u00bb<\/em>. L\u2019\u00c9tat n\u2019est pas un m\u00e9nage et la France n\u2019est pas en faillite, n\u2019en d\u00e9plaise \u00e0 Fran\u00e7ois Fillon. Un d\u00e9ficit de 27 milliards d\u2019euros en 2030 ne pose pas de probl\u00e8me.<\/p>\n

En fait, le c\u0153ur de la question est ailleurs. Si le gouvernement insiste tant sur l\u2019\u00e9quilibre, ce n\u2019est pas par souci d\u2019\u00e9quilibre financier. C\u2019est parce qu\u2019un tel \u00e9quilibre va permettre de financer\u2026 des baisses d\u2019imp\u00f4ts. Pour comprendre cette r\u00e9forme, il faut comprendre le point de d\u00e9part de l\u2019id\u00e9ologie gouvernementale\u00a0: la d\u00e9pense publique en France est trop \u00e9lev\u00e9e parce qu\u2019elle emp\u00eache des baisses d\u2019imp\u00f4ts qui favoriseront la comp\u00e9titivit\u00e9 du pays. Or, la d\u00e9pense publique, c\u2019est d\u2019abord et avant tout de la d\u00e9pense sociale. Avec la retraite par points \u00e0 \u00ab\u00a0cotisations d\u00e9finies\u00a0\u00bb<\/em>, on pourra plus ais\u00e9ment ma\u00eetriser ces d\u00e9penses pour assurer l\u2019\u00e9quilibre et ainsi financer les futures baisses d\u2019imp\u00f4ts et de cotisations. Avec le syst\u00e8me actuel, il fallait une r\u00e9forme tous les cinq \u00e0 dix ans pour piloter le syst\u00e8me. D\u00e9sormais, le syst\u00e8me se pilotera lui-m\u00eame par la r\u00e8gle d\u2019or de l\u2019\u00e9quilibre financier. Mieux m\u00eame, ce pilotage sera assur\u00e9 par les partenaires sociaux, permettant \u00e0 l\u2019\u00c9tat de se d\u00e9charger de sa responsabilit\u00e9.<\/p>\n

D\u00e8s lors, il convient de bien se souvenir de ce qui vient de se passer avec l\u2019article 3 du projet de loi de financement de la S\u00e9curit\u00e9 sociale (PLFSS) qui met fin \u00e0 la compensation syst\u00e9matique des exon\u00e9rations de cotisations. Cet article oblige le syst\u00e8me social \u00e0 s\u2019adapter aux politiques de comp\u00e9titivit\u00e9 co\u00fbts d\u00e9cid\u00e9es par l\u2019\u00c9tat. L\u2019\u00c9tat \u00ab\u00a0affame la b\u00eate\u00a0\u00bb puis, comme vient de le faire avec la retraite \u00c9douard Philippe, tire la sonnette d\u2019alarme du d\u00e9ficit et oblige \u00e0 des r\u00e9ductions de d\u00e9penses et de prestations. Avec la retraite par points, ce syst\u00e8me est automatique\u00a0: le comit\u00e9 de pilotage, soumis \u00e0 l\u2019obligation d\u2019\u00e9quilibre et incapable de jouer sur le niveau des cotisations, devra amortir les futures exon\u00e9rations par le niveau de remplacement des salaires en pensions. C\u2019est donc une formidable machine \u00e0 permettre de futures baisses d\u2019imp\u00f4ts sur le capital et de destruction du syst\u00e8me de solidarit\u00e9. Imm\u00e9diatement d\u2019immenses possibilit\u00e9s de baisses d\u2019imp\u00f4ts se pr\u00e9sentent\u00a0: de la CSG, \u00e0 la CRDS, en passant par le niveau des cotisations, notamment pour les salaires moyens. Le v\u00e9ritable enjeu de cette r\u00e9forme est l\u00e0\u00a0et c\u2019est pourquoi cette r\u00e9forme centralisatrice et \u00e9tatiste est d\u00e9fendue bec et ongles par les \u00e9lites n\u00e9olib\u00e9rales.<\/p>\n

L\u2019affaiblissement du monde du travail<\/strong><\/p>\n

\u2026<\/strong><\/p>\n

Pour en savoir plus\u00a0:<\/em><\/p>\n