{"id":6652,"date":"2020-01-19T08:00:41","date_gmt":"2020-01-19T07:00:41","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=6652"},"modified":"2020-01-19T08:35:39","modified_gmt":"2020-01-19T07:35:39","slug":"apres-le-deni-climatique-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2020\/01\/19\/apres-le-deni-climatique-2\/","title":{"rendered":"Apr\u00e8s le d\u00e9ni climatique …"},"content":{"rendered":"

… le d\u00e9ni in\u00e9galitaire<\/strong><\/h2>\n

<\/p>\n

\u00ab\u00a0Pour b\u00e2tir de nouvelles normes de justice acceptables par le plus grand nombre, il est indispensable de pouvoir mesurer les efforts demand\u00e9s aux diff\u00e9rents groupes sociaux\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00a0Apr\u00e8s le d\u00e9ni climatique, aujourd\u2019hui en perte de vitesse, au moins superficiellement, assisterait-on \u00e0 la mont\u00e9e du d\u00e9ni in\u00e9galitaire\u00a0? C\u2019est \u00e9vident dans le cas du gouvernement fran\u00e7ais, dont toute l\u2019action men\u00e9e depuis 2017 semble guid\u00e9e par l\u2019id\u00e9e que le pays souffrirait d\u2019un exc\u00e8s d\u2019\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 les cadeaux fiscaux aux plus fortun\u00e9s du d\u00e9but de mandat. D\u2019o\u00f9 \u00e9galement son incapacit\u00e9 \u00e0 comprendre la demande de justice qui s\u2019exprime dans le mouvement social actuel. Concr\u00e8tement, un r\u00e9gime de retraite universel est possible, mais uniquement \u00e0 la condition de tout faire pour am\u00e9liorer les petites et moyennes retraites, quitte \u00e0 demander un effort accru aux plus hauts salaires et patrimoines. Ceux qui sont en haut de l\u2019\u00e9chelle doivent comprendre que le vieillissement et la fin de vie entra\u00eenent de nouveaux d\u00e9fis en termes de dignit\u00e9 et d\u2019\u00e9galit\u00e9.<\/p>\n

Plus g\u00e9n\u00e9ralement, alors que la demande de justice s\u2019exprime dans de multiples mobilisations de par le monde, on voit monter dans les m\u00e9dias li\u00e9s aux milieux d\u2019affaires une petite musique visant \u00e0 relativiser la hausse des in\u00e9galit\u00e9s des derni\u00e8res d\u00e9cennies. Certes, personne ne s\u2019attend \u00e0 ce que l\u2019hebdomadaire The Economist<\/em> soit \u00e0 la pointe du combat pour l\u2019\u00e9galit\u00e9. Mais ce n\u2019est pas une raison pour tordre les faits quand ils sont \u00e9tablis.<\/p>\n

Ce n\u2019est pas en mettant toute notion de revenu ou de croissance \u00e0 la poubelle que l\u2019on va sauver l\u2019environnement<\/p>\n

C\u2019est d\u2019autant plus regrettable que les gouvernements des pays riches n\u2019ont fait aucun v\u00e9ritable effort pour promouvoir la transparence sur la r\u00e9partition des richesses depuis la crise de 2008. Avec tous les grands discours sur les paradis fiscaux, les transmissions automatiques de donn\u00e9es bancaires, etc., on aurait pu s\u2019attendre \u00e0 ce que l\u2019opacit\u00e9 financi\u00e8re ait diminu\u00e9.<\/p>\n

En principe, tous les pays devraient maintenant \u00eatre en mesure de collecter et de publier les donn\u00e9es bancaires et fiscales permettant de suivre l\u2019\u00e9volution de la r\u00e9partition des richesses suivant la taille du revenu et du patrimoine, en particulier pour les plus hautes fortunes. Malheureusement il n\u2019en est rien. Avec la suppression dans plusieurs pays des imp\u00f4ts progressifs sur la propri\u00e9t\u00e9 et sur les revenus du capital, on assiste m\u00eame dans de nombreux cas (notamment en France, mais \u00e9galement en Allemagne, en Su\u00e8de ou aux Etats-Unis) \u00e0 un appauvrissement des donn\u00e9es publiques disponibles.<\/p>\n

Trop souvent, les chercheurs comme les administrations publiques se retrouvent \u00e0 utiliser les classements de fortunes publi\u00e9s dans les magazines, donn\u00e9es qui indiquent certes une prosp\u00e9rit\u00e9 croissante des plus riches, mais qui ne remplissent pas les conditions de transparence et de rigueur que l\u2019on est en droit d\u2019attendre pour alimenter un d\u00e9bat d\u00e9mocratique serein sur ces questions essentielles.<\/p>\n

Nous sommes suppos\u00e9s vivre \u00e0 l\u2019\u00e2ge du big data. C\u2019est sans doute vrai pour les grands monopoles priv\u00e9s, \u00e0 qui on laisse le droit de piller sans vergogne nos donn\u00e9es personnelles. Mais pour ce qui est de la statistique publique sur la r\u00e9partition des richesses et la n\u00e9cessaire redistribution, nous vivons en r\u00e9alit\u00e9 dans un \u00e2ge de grande opacit\u00e9, savamment entretenue par tous ceux qui s\u2019opposent \u00e0 la r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n

De surcro\u00eet, on oublie trop souvent que les d\u00e9fis environnementaux ne pourront \u00eatre r\u00e9solus que si l\u2019on place la r\u00e9duction des in\u00e9galit\u00e9s au c\u0153ur de l\u2019action politique. Les indicateurs permettant de mesurer le progr\u00e8s \u00e9conomique et social doivent certes \u00eatre revus de fond en comble. Pour commencer, il est urgent que les gouvernements et les m\u00e9dias cessent d\u2019utiliser la notion de \u00ab\u00a0produit int\u00e9rieur brut\u00a0\u00bb (PIB) et se concentrent sur celle de \u00ab\u00a0revenu national\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Rappelons les deux diff\u00e9rences essentielles\u00a0: le revenu national est \u00e9gal au PIB, diminu\u00e9 des revenus partant \u00e0 l\u2019\u00e9tranger (ou augment\u00e9 des revenus arrivant de l\u2019\u00e9tranger, suivant la situation du pays), et diminu\u00e9 de la consommation de capital (ce qui en principe devrait inclure la consommation de capital naturel, sous toutes ses formes).<\/p>\n

Le co\u00fbt social des \u00e9missions carbone<\/strong><\/p>\n

Prenons un exemple simple. Si l\u2019on sort 100\u00a0milliards d\u2019euros d\u2019hydrocarbures du sol (ou de poissons des oc\u00e9ans), alors on a 100\u00a0milliards d\u2019euros de PIB en plus. Mais comme le stock d\u2019hydrocarbures (ou de poissons) diminue d\u2019autant, alors le revenu national n\u2019a pas progress\u00e9 d\u2019un iota. Et si, de surcro\u00eet, le fait de br\u00fbler ces hydrocarbures contribue \u00e0 rendre l\u2019air irrespirable et la plan\u00e8te invivable, alors le revenu national ainsi produit est en r\u00e9alit\u00e9 n\u00e9gatif, pour peu que l\u2019on prenne correctement en compte le co\u00fbt social des \u00e9missions carbone.<\/p>\n

Le fait d\u2019utiliser le revenu national et le patrimoine national plut\u00f4t que le PIB, et de se focaliser sur les r\u00e9partitions et non sur les moyennes, ne suffit pas \u00e0 r\u00e9gler tous les probl\u00e8mes, loin de l\u00e0. Il est \u00e9galement urgent de multiplier les indicateurs proprement climatiques et environnementaux (comme le volume des \u00e9missions, la qualit\u00e9 de l\u2019air ou la diversit\u00e9 des esp\u00e8ces).<\/p>\n

Mais on aurait tort de s\u2019imaginer que l\u2019on puisse mener les d\u00e9bats \u00e0 venir avec ces seuls indicateurs, en se passant de toute notion de revenu ou de patrimoine. Pour b\u00e2tir de nouvelles normes de justice acceptables par le plus grand nombre, il est indispensable de pouvoir mesurer les efforts demand\u00e9s aux diff\u00e9rents groupes sociaux, ce qui exige de pouvoir comparer les niveaux de richesses au sein d\u2019un m\u00eame pays aussi bien qu\u2019entre pays et au cours du temps. Ce n\u2019est pas en mettant toute notion de revenu ou de croissance \u00e0 la poubelle que l\u2019on va sauver l\u2019environnement.<\/p>\n

En n\u00e9gligeant les enjeux sociaux, les partis \u00e9cologiques risquent au contraire de se recroqueviller sur un \u00e9lectorat favoris\u00e9 et de permettre le maintien au pouvoir des conservateurs et des nationalistes. Les d\u00e9fis climatiques et in\u00e9galitaires ne pourront \u00eatre r\u00e9solus qu\u2019ensemble. Raison de plus pour combattre les deux d\u00e9nis climatique et in\u00e9galitaire d\u2019une m\u00eame voix.<\/p>\n

\n

Thomas Piketty (Directeur d\u2019\u00e9tudes \u00e0 l\u2019Ecole des hautes \u00e9tudes en sciences sociales, Ecole d\u2019\u00e9conomie de Paris)<\/p>\n

\n

Lemonde<\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

… le d\u00e9ni in\u00e9galitaire<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6652","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6653,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6652\/revisions\/6653"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}