{"id":6716,"date":"2020-02-09T02:28:05","date_gmt":"2020-02-09T01:28:05","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=6716"},"modified":"2020-02-04T08:29:12","modified_gmt":"2020-02-04T07:29:12","slug":"croissance-et-decroissance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2020\/02\/09\/croissance-et-decroissance\/","title":{"rendered":"Croissance et d\u00e9croissance"},"content":{"rendered":"<h2 style=\"text-align: justify;\"><em>\u00ab\u00a0La croissance est malade, qu\u2019elle cr\u00e8ve\u00a0!<\/em>\u00a0\u00bb<\/h2>\n<p><!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Cette condamnation sans appel, c\u2019est l\u2019auteur de ces lignes qui la formulait dans un \u00e9ditorial de \u00ab <em>la Gueule ouverte \u2013 combat non violent<\/em> \u00bb, le journal qui annon\u00e7ait la fin du monde avec quarante ans d\u2019avance, et peut-\u00eatre, on l\u2019esp\u00e8re, un peu plus. C\u2019\u00e9tait en ao\u00fbt 1978. Andr\u00e9 Gorz, alias Michel Bosquet, avait alors d\u00e9j\u00e0 \u00e9voqu\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019une \u00ab d\u00e9croissance \u00bb. Mais si\u00a0j\u2019\u00e9voque ce pass\u00e9 lointain c&rsquo;est\u00a0pour questionner plus au fond ce concept de d\u00e9croissance.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Tout d\u2019abord, ce concept utilise au fond le m\u00eame crit\u00e8re que la croissance. Implicitement, ce qui cro\u00eet ou d\u00e9cro\u00eet, c\u2019est le volume de l&rsquo;\u00e9conomie, le produit int\u00e9rieur (ou mondial) brut. Ce concept a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 mille fois, car il compte dans le positif les accidents de la route et les journ\u00e9es d\u2019h\u00f4pital, mais pas la bonne sant\u00e9 qui n\u2019entra\u00eene pas de d\u00e9penses sp\u00e9cifiques. C\u2019est m\u00eame de la critique du concept de PIB qu\u2019est n\u00e9e, pour une bonne part, la critique du concept de croissance. Mais cette critique s\u2019applique tout aussi bien au concept de d\u00e9croissance. Si le thermom\u00e8tre ne vaut rien, comment savoir si la temp\u00e9rature cro\u00eet ou d\u00e9cro\u00eet, et que signifie une recommandation dont elle serait l\u2019objet ?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">J\u2019avoue pr\u00e9f\u00e9rer au concept de d\u00e9croissance celui de sobri\u00e9t\u00e9. Renoncer au superflu est une dimension essentielle de l\u2019action pour pr\u00e9server le climat. Mais cela ne saurait suffire. Dans le cas des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, dont l\u2019utilisation de charbon, p\u00e9trole et gaz est la source principale, il faut associer \u00e0 la sobri\u00e9t\u00e9 l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables, comme l\u2019illustre l\u2019association <a href=\"https:\/\/negawatt.org\/\">Negawatt<\/a>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Le plaidoyer pour la d\u00e9croissance s\u2019appuie sur la critique du concept de \u00ab\u00a0d\u00e9couplage\u00a0\u00bb, l\u2019id\u00e9e qu\u2019il serait possible d\u2019obtenir simultan\u00e9ment croissance de l\u2019\u00e9conomie et d\u00e9croissance des pollutions \u2013 concept \u00e0 la base de la \u00ab\u00a0croissance verte\u00a0\u00bb, des \u00ab\u00a0green new deals\u00a0\u00bb et du \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb. Le Bureau Europ\u00e9en de l\u2019Environnement \u2013 une ONG \u2013 affirme ainsi\u00a0: \u00ab\u00a0<em>\u00ab\u00a0Il n\u2019existe nulle part de preuve empirique d\u2019un d\u00e9couplage (entre la croissance \u00e9conomique et les pressions sur l\u2019environnement) \u00e0 une \u00e9chelle suffisante pour faire face \u00e0 la crise environnementale<\/em>\u00a0\u00bb. Autrement dit, la crise environnementale s\u2019aggrave\u00a0: un constat que personne ne contestera. Les \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre, qu\u2019on a pu un instant croire stabilis\u00e9es, sont reparties \u00e0 la hausse depuis 2018\u00a0; les d\u00e9g\u00e2ts largement imputables aux d\u00e9r\u00e8glements climatiques se multiplient\u00a0; et l\u2019\u00e9rosion de la biodiversit\u00e9 a pris les couleurs de l\u2019extinction.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Toutefois, \u00ab<em>\u00a0cette absence de preuve empirique ne permet pas de rejeter l\u2019hypoth\u00e8se du d\u00e9couplage\u00a0\u00bb<\/em>, reconna\u00eet le BEE. Mais <em>\u00ab\u00a0un tel d\u00e9couplage a peu de chances de se produire dans le futur\u00a0\u00bb. <\/em>Dans une \u00e9tude remarqu\u00e9e, <em><a href=\"https:\/\/eeb.org\/library\/decoupling-debunked\/\">Decoupling debunked<\/a>, <\/em>(le d\u00e9couplage d\u00e9mystifi\u00e9) le BEE justifie cette appr\u00e9ciation par ces sept motifs\u00a0:<\/p>\n<ul style=\"text-align: justify;\">\n<li><em>L\u2019augmentation des d\u00e9penses \u00e9nerg\u00e9tiques\u00a0: <\/em>les meilleures ressources mat\u00e9rielles et \u00e9nerg\u00e9tiques ont \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9es, il faut de plus en plus d\u2019\u00e9nergie pour en obtenir d\u2019autres.<\/li>\n<li><em>Les effets rebonds\u00a0<\/em>: si on am\u00e9liore l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique ou mat\u00e9rielle, cela est en g\u00e9n\u00e9ral compens\u00e9 par un effet rebond, la baisse du prix de l\u2019activit\u00e9 conduit \u00e0 son augmentation.<\/li>\n<li><em>Le d\u00e9placement des probl\u00e8mes <\/em>: chaque effort pour r\u00e9soudre un probl\u00e8me environnemental en cr\u00e9e ou en exacerbe d\u2019autres.<\/li>\n<li><em>L\u2019effet sous-estim\u00e9 des services <\/em>: leurs impacts s\u2019ajoutant \u00e0 ceux de l\u2019agriculture et de l\u2019industrie, la tertiairisation de l\u2019\u00e9conomie ne cr\u00e9e pas de d\u00e9couplage.<\/li>\n<li><em>Le potentiel du recyclage est limit\u00e9\u00a0<\/em>: recycler consomme de l\u2019\u00e9nergie, n\u2019emp\u00eache pas une d\u00e9gradation progressive des mat\u00e9riaux, et ne peut suffire \u00e0 des besoins mat\u00e9riels croissants.<\/li>\n<li><em>Le changement technologique<\/em> est insuffisant et inappropri\u00e9, car pas assez dirig\u00e9 vers les facteurs de production importants du point de vue de la soutenabilit\u00e9 environnementale.<\/li>\n<li><em>Le d\u00e9couplage constat\u00e9 jusqu\u2019ici est une illusion<\/em> r\u00e9sultant le plus souvent d\u2019une externalisation des impacts depuis les pays consommant beaucoup vers ceux consommant peu.<\/li>\n<\/ul>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il y a bien entendu du vrai dans chacun de ses arguments. Pourtant, aucun ne me convainc tout \u00e0 fait, et leur addition pas davantage. Il faudrait les discuter un \u00e0 un, je me contenterai ici du <em>d\u00e9placement des probl\u00e8mes<\/em>, d\u2019autant plus crucial que le BEE l\u2019illustre par les inconv\u00e9nients non seulement du nucl\u00e9aire et du gaz naturel, mais aussi des \u00e9nergies renouvelables. Car, je cite, <em>\u00abelles accroissent la demande de m\u00e9taux et les conflits locaux associ\u00e9s \u00e0 leur extraction et, dans le cas des infrastructures photovolta\u00efques, engendrent une pollution environnementale et des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. L\u2019extraction des terres rares, qui sont essentielles \u00e0 beaucoup de technologies vertes y compris les \u00e9oliennes, provoque d\u2019\u00e9normes dommages environnementaux, par exemple en Chine \u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Et l\u00e0, je vois rouge\u00a0: toutes les analyses de cycle de vie r\u00e9centes et \u00e0 jour mettent les \u00e9missions totales de CO<sub>2<\/sub> du photovolta\u00efque entre 30 et 50 g\/kWh \u2013 contre 450 pour le kWh \u00e9lectrique ex-gaz naturel, et 1 kg pour le kWh \u00e9lectrique ex-charbon. Une diff\u00e9rence d\u2019un facteur 10 \u00e0 20, excusez du peu ! J\u2019insiste sur \u00ab r\u00e9centes et \u00e0 jour \u00bb, parce qu\u2019on voit aujourd\u2019hui encore para\u00eetre des publications \u00e0 pr\u00e9tention scientifique qui s\u2019appuient en fait sur des \u00e9tudes qui ont dix ou quinze ans d\u2019\u00e2ge, et des donn\u00e9es <a href=\"http:\/\/cedricphilibert.net\/leroi-des-c-s-suite\/\">obsol\u00e8tes<\/a>. Or si une technologie a \u00e9volu\u00e9 incroyablement vite c\u2019est bien le photovolta\u00efque ; et la division de son co\u00fbt par un facteur 9 en 10 ans (Banque Lazard) est due pour une bonne part \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration de son rendement et \u00e0 la baisse de sa consommation mat\u00e9rielle.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Les terres rares\u00a0? Une \u00e9olienne sur quatre aujourd\u2019hui utilise des aimants permanents faits de terres rares, et les voitures \u00e9lectriques Tesla et Renault Zo\u00e9 n\u2019en utilisent pas \u2013 au contraire de nombreuses autres technologies ayant peu \u00e0 voir avec la transition \u00e9nerg\u00e9tique, comme le raffinage du p\u00e9trole. \u00a0C\u2019est sur d\u2019autres m\u00e9taux que la transition \u00e9nerg\u00e9tique pourrait avoir le plus d\u2019impact \u2013 lithium, cobalt, graphite, etc.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mais faut-il prendre pour une fatalit\u00e9 les d\u00e9g\u00e2ts environnementaux et sociaux de pratiques mini\u00e8res non ou mal r\u00e9gul\u00e9es\u00a0? Ce n\u2019est en tout cas pas l\u2019avis de Benjamin Sovacool, de l\u2019universit\u00e9 du Sussex, et ses coauteurs dans un <a href=\"https:\/\/science.sciencemag.org\/content\/367\/6473\/30\/tab-article-info\">article<\/a> que <em>Science<\/em> vient tout juste de publier. Enfin, la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de moteurs ou g\u00e9n\u00e9rateurs utilisant la supraconductivit\u00e9 pour des performances \u00e9gales ou sup\u00e9rieures \u00e0 ceux bas\u00e9s sur les aimants permanents et les terres rares est sortie des labos du programme europ\u00e9en EcoSwing.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il est particuli\u00e8rement g\u00eanant de voir employer ici des arguments largement erron\u00e9s ou grossi\u00e8rement exag\u00e9r\u00e9s, qui sont aussi utilis\u00e9s par ceux qui ne veulent surtout rien changer et prot\u00e8gent les combustibles fossiles. Passant du particulier au g\u00e9n\u00e9ral, c\u2019est aussi le reproche qu\u2019on peut formuler \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019exigence de d\u00e9croissance\u00a0: elle peut alimenter les r\u00e9ticences \u00e0 s\u2019engager dans la pr\u00e9servation du climat et de l\u2019environnement de tous ceux qui affirment ou simplement craignent que cela conduise au marasme \u00e9conomique et \u00e0 la paup\u00e9risation. Alors oui, nous savons que la sobri\u00e9t\u00e9 n\u2019est pas forc\u00e9ment malheureuse, que la pauvret\u00e9 est d\u2019abord le fruit du non-partage des richesses, oui nous pouvons consid\u00e9rer, avec les chercheurs de l\u2019Atelier Ecopol de la r\u00e9gion toulousaine, qu\u2019il faudra <em>\u00ab\u00a0r\u00e9duire certains pans de la production et de la consommation\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0s\u2019affranchir du PIB comme indicateur de pilotage \u00e9conomique\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mais si nous voulons construire une large alliance pour une transition \u00e9cologique juste, y a-t-il vraiment un avantage \u00e0 agiter l\u2019\u00e9pouvantail d\u2019une contraction g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019\u00e9conomie dans une monde qui n\u2019a pas termin\u00e9 sa transition d\u00e9mographique et dont la pauvret\u00e9 est loin d\u2019avoir disparu\u00a0? Car enfin, si nous prenons un instant au pied de la lettre la pr\u00e9tendue impossibilit\u00e9 d\u2019un d\u00e9couplage entre l\u2019\u00e9conomie et l\u2019\u00e9cologie\u2026 et sachant qu\u2019il faut r\u00e9duire d\u2019au moins 80%, peut-\u00eatre 95%, les \u00e9missions brutes de gaz \u00e0 effet de serre, afin d\u2019arriver \u00e0 des \u00e9missions nettes nulles, condition de la stabilisation de leurs concentrations atmosph\u00e9rique, faut-il donc pr\u00e9coniser de r\u00e9duire de 80 ou 95% la production \u00e9conomique mondiale\u00a0? A tout prendre, je pr\u00e9f\u00e8re l\u2019expression <a href=\"https:\/\/www.sciencespo.fr\/fr\/actualites\/actualit%C3%A9s\/on-peut-sortir-de-la-croissance-sans-sortir-du-capitalisme\/4514\">\u00ab\u00a0sortir de la croissance\u00a0\u00bb d\u2019Eloi Laurent<\/a>, qui l\u2019appuie sur la critique du PIB et non sur l\u2019impossibilit\u00e9 pr\u00e9tendue du d\u00e9couplage.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Mais je sens venir l\u2019objection\u00a0: si aucune des raisons avanc\u00e9es par le BEE n\u2019est suffisante pour remettre en cause la possibilit\u00e9 d\u2019un d\u00e9couplage entre \u00e9conomie et pressions sur l\u2019environnement, pourquoi celles-ci ne diminuent-elles pas, et pourquoi, par exemple, le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables n\u2019a-t-il pas emp\u00each\u00e9 les \u00e9missions mondiales de CO<sub>2<\/sub> d\u2019atteindre des niveaux encore jamais vus\u00a0? Eh bien, examiner cette question pourrait faire l\u2019objet d\u2019une prochaine note sur ce blog.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><strong>alternatives-economiques.fr<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\n<p style=\"text-align: justify;\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00ab\u00a0La croissance est malade, qu\u2019elle cr\u00e8ve\u00a0!\u00a0\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6716","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6716","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6716"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6716\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6717,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6716\/revisions\/6717"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6716"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6716"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6716"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}