{"id":712,"date":"2017-07-21T02:19:45","date_gmt":"2017-07-21T00:19:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=712"},"modified":"2018-08-06T11:10:38","modified_gmt":"2018-08-06T09:10:38","slug":"comment-les-riches-ont-faconne-et-neutralise-le-mouvement-ecologiste-grand-public","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2017\/07\/21\/comment-les-riches-ont-faconne-et-neutralise-le-mouvement-ecologiste-grand-public\/","title":{"rendered":"Comment les riches ont fa\u00e7onn\u00e9 et neutralis\u00e9 le mouvement \u00e9cologiste grand public"},"content":{"rendered":"

Le texte qui suit est \u00e0 la fois long et dense. On y trouve un certain nombre d’acronymes et de noms d’institutions ou d’organisations \u00e0 rallonge. Cependant, ce qu’il expose est d’une importance capitale pour ceux qui s’int\u00e9ressent \u00e0 l’\u00e9cologie.<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

L’histoire m\u00e9connue qu’il met en lumi\u00e8re d\u00e9montre clairement comment les divers responsables du d\u00e9sastre \u00e9cologique et social en cours, les principaux int\u00e9r\u00eats financiers, les individus les plus riches et puissants, sont parvenus \u00e0 coopter et \u00e0 organiser eux-m\u00eames le mouvement environnemental (ou plut\u00f4t, un simulacre de mouvement environnemental) cens\u00e9 s’opposer \u00e0 leurs pratiques destructrices. C’est ainsi qu’ils ont pu d\u00e9samorcer la pr\u00e9occupation grandissante des populations \u00e0 l’\u00e9gard du sort r\u00e9serv\u00e9 au monde naturel, et qu’ils ont pu prot\u00e9ger le syst\u00e8me mortif\u00e8re dont ils \u00e9taient et sont toujours les principaux b\u00e9n\u00e9ficiaires. Ce qu’il faut retenir de cet article, c’est qu’il est absurde et contre-productif de compter sur l’ONU ou sur ces innombrables mouvements soi-disant \u00e9cologistes qui font la promotion du <\/span><\/span>\u00ab d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> (ou de n’importe quel autre concept marketing) pour prot\u00e9ger le monde naturel, et s’opposer \u00e0 la destructivit\u00e9 inh\u00e9rente \u00e0 la civilisation industrielle.<\/span><\/span><\/p>\n

*********** ***********<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab\u00a0Le capital est plus qu\u2019heureux d\u2019int\u00e9grer le mouvement [environnemental] grand public en tant que partenaire de sa gestion de la nature. Les grands groupes environnementaux lui offrent un triple service\u00a0: de l\u00e9gitimation, en rappelant au monde que le syst\u00e8me fonctionne\u00a0; de contr\u00f4le de la d\u00e9sob\u00e9issance populaire, en agissant en tant qu\u2019\u00e9ponge qui aspire et restreint l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 \u00e9cologique de la population\u00a0; et de rationalisation, en tant qu\u2019administrateur utile afin d\u2019introduire un certain degr\u00e9 de contr\u00f4le et de prot\u00e9ger le syst\u00e8me de ses pires tendances, tout en garantissant la continuation des profits\u00a0\u00bb.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

\u2013 Joe Kovel, 2002.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Les \u00e9lites capitalistes mondiales sont depuis longtemps pass\u00e9es ma\u00eetresses dans l\u2019art d\u2019exploiter les travailleurs dans leur entreprise continue de destruction du vivant. Se souciant avant tout des actionnaires, les principes de la gestion scientifique du travail ont servi \u00e0 encha\u00eener les travailleurs aux priorit\u00e9s corporatistes afin de piller efficacement la plan\u00e8te. Ainsi, des humains sont socialis\u00e9s afin d\u2019accepter comme naturel des imp\u00e9ratifs de croissance capitaliste, qui canalisent l\u2019\u00e9nergie humaine dans une op\u00e9ration d\u2019\u00e9radication de la nature. De plus, dans ce monde de r\u00e9alit\u00e9s invers\u00e9es, les alternatives radicales \u00e0 cet \u00e9tat des choses toxique sont r\u00e9guli\u00e8rement consid\u00e9r\u00e9es comme contraires \u00e0 une v\u00e9ritable nature humaine\u00a0; on nous raconte que la soumission envers une autorit\u00e9 arbitraire est naturelle, comme le fait de laisser une petite \u00e9lite profiter de la gestion corporatiste du vivant. Cependant, tout cela n\u2019emp\u00eache pas des gens ordinaires de r\u00e9sister contre une telle brutalit\u00e9. D\u2019ailleurs, \u00e0 travers l\u2019histoire, les \u00e9lites dirigeantes ont r\u00e9guli\u00e8rement eu \u00e0 affronter une telle dissidence. C\u2019est pourquoi cet article examinera certaines des principales initiatives environnementales impuls\u00e9es par les \u00e9lites, ayant servi \u00e0 contenir toute opposition (\u00e0 partir des ann\u00e9es 1960).<\/span><\/span><\/p>\n

En soulignant la mani\u00e8re dont les \u00e9lites, main dans la main avec les Nations unies, sont parvenues \u00e0 g\u00e9rer le terrain environnemental afin de d\u00e9samorcer les mouvements radicaux visant \u00e0 d\u00e9manteler le capitalisme, j\u2019esp\u00e8re que les lecteurs comprendront la futilit\u00e9 de placer leurs espoirs entre les mains de gestionnaires environnementaux aussi ill\u00e9gitimes. Il n\u2019y a qu\u2019apr\u00e8s que ces illusions auront \u00e9t\u00e9 bris\u00e9es que des mouvements fond\u00e9s sur des analyses radicales pourront commencer \u00e0 \u0153uvrer afin de soutenir la vie d\u2019une mani\u00e8re juste et \u00e9quitable.<\/span><\/span><\/p>\n

Mettre fin \u00e0 la menace nucl\u00e9aire\u00a0? Et la naissance d\u2019un mouvement<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019historien de l\u2019environnement John McCormick sugg\u00e8re qu\u2019il est <\/span><\/span>\u00ab\u00a0cr\u00e9dible\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> que le Trait\u00e9 d\u2019interdiction partielle des essais nucl\u00e9aires de 1963 ait \u00e9t\u00e9 le premier accord environnemental mondial. Pourtant, paradoxalement, ainsi que les historiens de la paix Frances McCrea et Geral Markle l\u2019observent, cet accord important a marqu\u00e9 le point o\u00f9 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0la mar\u00e9e de l\u2019activisme pacifiste a commenc\u00e9 \u00e0 baisser\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, de telle mani\u00e8re que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0les essais nucl\u00e9aires, [d\u00e9sormais] largement per\u00e7us comme un probl\u00e8me environnemental et sanitaire plut\u00f4t qu\u2019un probl\u00e8me li\u00e9 au d\u00e9sarmement, \u00e9taient devenus un non-probl\u00e8me\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. D\u2019ailleurs, la triste r\u00e9alit\u00e9 est qu\u2019apr\u00e8s la signature de cet accord mondial environnemental, <\/span><\/span>\u00ab\u00a0les essais nucl\u00e9aires am\u00e9ricains \u2013 men\u00e9s dans le sous-sol, o\u00f9 les USA b\u00e9n\u00e9ficiaient d\u2019un avantage technologique \u2013 ont grandement augment\u00e9\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Le mouvement conservationniste a donc ironiquement c\u00e9l\u00e9br\u00e9 l\u2019av\u00e8nement d\u2019un accord environnemental qui a co\u00efncid\u00e9 avec l\u2019affaiblissement du mouvement pacifiste mondial\u00a0; le plus puissant mouvement qui ait jamais remis en question la l\u00e9gitimit\u00e9 de la principale source de pollution, \u00e0 savoir la guerre.<\/span><\/span><\/p>\n

A la suite de la signature du Trait\u00e9 d\u2019interdiction partielle des essais nucl\u00e9aires, McCormick \u00e9crit que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0l\u2019id\u00e9e de menaces universelles envers l\u2019environnement\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> a \u00e9t\u00e9 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0largement renforc\u00e9e\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> par la publication du classique de Rachel Carson, <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Printemps silencieux\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> (Hamilton, 1963). A son honneur, McCormick souligne que Murray Bookchin venait aussi de publier, six mois plus t\u00f4t, un livre r\u00e9volutionnaire intitul\u00e9 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Notre environnement synth\u00e9tique\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/a><\/em> (titre original\u00a0: <\/span><\/span>Our synthetic environment<\/span><\/span><\/em>), en observant que la principale diff\u00e9rence entre les deux livres \u00e9tait que celui de Carson <\/span><\/span>\u00ab\u00a0se concentrait sur un seul probl\u00e8me\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> (la surutilisation de pesticides), tandis que celui de Bookchin <\/span><\/span>\u00ab\u00a0examinait un large \u00e9ventail des effets des technologies modernes, de la pollution de l\u2019air au lait contamin\u00e9\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Naturellement, un livre focalis\u00e9 sur un seul probl\u00e8me environnemental omettant de remettre en question tous les aspects de la destruction de la faune et de la flore du monde par le capitalisme \u00e9tait bien plus simple \u00e0 coopter pour les capitalistes que des critiques syst\u00e9miques telles que celles propos\u00e9es par des analystes radicaux de la trempe de Bookchin.<\/span><\/span><\/p>\n

Tandis que des guerres imp\u00e9rialistes ravageaient la terre de millions d\u2019individus, la pr\u00e9occupation pour l\u2019environnement gagnait en ampleur durant les ann\u00e9es 1960, particuli\u00e8rement au sein des cercles des \u00e9lites politiques lib\u00e9rales. Par exemple, en juillet 1965\u2026<\/span><\/span><\/p>\n

\u2026Adlai Stevenson (alors ambassadeurs des USA \u00e0 l\u2019ONU) pronon\u00e7a un discours devant le conseil \u00e9conomique et social des Nations Unies \u00e0 Gen\u00e8ve sur les probl\u00e8mes de l\u2019urbanisation \u00e0 travers le monde. Dans ce discours (\u00e9crit par Barbara Ward), il utilisa la m\u00e9taphore de la Terre en tant que vaisseau spatial sur lequel l\u2019humanit\u00e9 voyageait, et \u00e9tait d\u00e9pendante de ses ressources vuln\u00e9rables en air et en sol. (p.80)<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Il est important de pr\u00e9ciser que Barbara Ward s\u2019appr\u00eate alors \u00e0 jouer un r\u00f4le cl\u00e9 dans la mise en place de l\u2019agenda environnemental corporatiste, et qu\u2019avant sa mort, en 1981, elle si\u00e9geait en tant qu\u2019administratrice au sein de la <\/span><\/span>Conservation Foundation<\/span><\/span><\/em>, une organisation appuy\u00e9e par la Fondation Rockefeller.<\/span><\/span><\/p>\n

Bl\u00e2mer les populations\u00a0!<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

Quelque chose devait \u00eatre fait pour sauver l\u2019environnement, et ainsi que Katherine Barkley et Steve Weissman le soulignent dans leur c\u00e9l\u00e8bre article de 1970 intitul\u00e9 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0l\u2019Eco-establishment\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, les <\/span><\/span>\u00ab\u00a0gestionnaires de ressources au service des \u00e9lites prirent comme mod\u00e8le d\u2019action le mouvement \u00e9tats-unien pour la conservation des ann\u00e9es 1910, particuli\u00e8rement son approche de coop\u00e9ration entre les grandes entreprises et le gouvernement\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. La <\/span><\/span>Conservation Foundation<\/span><\/span><\/em> a \u00e9t\u00e9 un membre cl\u00e9 de l\u2019eco-establishment et a aid\u00e9 (entres autres entreprises de propagande) \u00e0 pr\u00e9parer le document du Congr\u00e8s pour les audiences de 1968 concernant la qualit\u00e9 environnementale de la politique nationale, un document qui expose explicitement comment les \u00e9lites comptaient <\/span><\/span>\u00ab\u00a0piocher dans la poche du consommateur pour payer les co\u00fbts additionnels auxquels ils feront face\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> \u00e0 cause de la destructivit\u00e9 inh\u00e9rente au capitalisme. Les groupes de conservation mis en place par les \u00e9lites, ainsi que les m\u00e9dias de masse, s\u2019assureront ensuite que la croissance de la population, et non le capitalisme, \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e comme la principale menace pour le vivant\u00a0; et en 1968, le Sierra Club (sous la direction de David Brower) publia le travail du <\/span><\/span>\u00ab\u00a0n\u00e9omalthusien \u00e9hont\u00e9\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> Paul Ehrlich, intitul\u00e9 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0La bombe population\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, qui <\/span><\/span>\u00ab\u00a0devint le best-seller environnemental le plus vendu de tous les temps\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Plus tard, les environnementalistes des classes dirigeantes adopt\u00e8rent une approche faussement holistique qui les aiderait dans leur effort de gestion de l\u2019environnement, et qui donnerait naissance \u00e0 un autre c\u00e9l\u00e8bre livre n\u00e9omalthusien, <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Les limites \u00e0 la croissance\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> [parfois traduit par\u00a0: <\/span><\/span>\u201cHalte \u00e0 la croissance\u00a0? : Rapport sur les limites de la croissance\u201d<\/span><\/span><\/em>] (Club de Rome, 1972). McCormick souligne comment les fondations de ce livre <\/span><\/span>\u00ab\u00a0remontent \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1940, lorsque Jay Forrester, professeur de management au Massachusetts Institute of Technology (MIT), entrepris d\u2019utiliser l\u2019ordinateur, la prise de d\u00e9cision fa\u00e7on tactique militaire, et les syst\u00e8mes de remont\u00e9e de l\u2019information afin d\u2019\u00e9tudier les forces interagissantes des syst\u00e8mes sociaux\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Ces id\u00e9es ont alors \u00e9t\u00e9 reprises par Aurelio Peccei, un consultant en management italien et pr\u00e9sident d\u2019Olivetti<\/a>, qui, en 1968, <\/span><\/span>\u00ab\u00a0organisa un meeting de 30 \u00e9conomistes, scientifiques, p\u00e9dagogues et industriels, \u00e0 Rome\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>\u00a0: le Club de Rome. Sous le giron de ce <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Club\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> \u00e9litiste, Forrester recruta Dennis Meadows, l\u2019auteur de <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Les limites \u00e0 la croissance\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Les critiques du Club de Rome, Robert Golub et Joe Townsend, \u00e9crivent que\u00a0:<\/span><\/span><\/p>\n

Les arguments des <\/i><\/span><\/span>Limites \u00e0 la croissance<\/i><\/span><\/span><\/em> impliquent le besoin d\u2019un organe international afin de r\u00e9guler l\u2019\u00e9conomie mondiale, mais le besoin d\u2019un tel organe \u00e9mane de l\u2019instabilit\u00e9 intrins\u00e8que de l\u2019\u00e9conomie mondialis\u00e9e \u2013 ainsi que de nombreux \u00e9tudiants des corporations multinationales l\u2019ont vite remarqu\u00e9. La croissance et l\u2019expansion des corporations multinationales des ann\u00e9es 60 ont d\u00e9pass\u00e9 la capacit\u00e9 des gouvernements nationaux \u00e0 r\u00e9guler et \u00e0 contr\u00f4ler le syst\u00e8me \u00e9conomique mondial. Avec suffisamment de clairvoyance, il \u00e9tait possible de comprendre que l\u2019incapacit\u00e9 des gouvernements \u00e0 r\u00e9guler l\u2019\u00e9conomie mondiale face au pouvoir grandissant des corporations multinationales serait le plus \u00e9vident dans ces pays (comme l\u2019Italie) o\u00f9 les gouvernements, en raison de leur faiblesse, avaient la plus grande difficult\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger leur capital initial.<\/i><\/span><\/span><\/p>\n

Amorcer le mouvement environnemental<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

En 1971, deux r\u00e9unions ont \u00e9t\u00e9 tenues en pr\u00e9paration de la Conf\u00e9rence des Nations Unies sur l\u2019environnement humain (aussi appel\u00e9e Conf\u00e9rence de Stockholm), la premi\u00e8re \u00e0 Founex, en Suisse, et la deuxi\u00e8me \u00e0 Canberra, en Australie. La r\u00e9union de Founex a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e par Maurice Strong, alors directeur g\u00e9n\u00e9ral du Bureau de l\u2019aide ext\u00e9rieure du Canada, et qui <\/span><\/span>\u00ab\u00a0sera nomm\u00e9 secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de la conf\u00e9rence de Stockholm, et dirigera un comit\u00e9 pr\u00e9paratoire de 27 nations afin de planifier et de dessiner l\u2019agenda de la Conf\u00e9rence de Stockholm\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Notablement, lors des r\u00e9unions pr\u00e9paratoires, <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Strong souligna constamment la compatibilit\u00e9 du d\u00e9veloppement et de la qualit\u00e9 environnementale dans ses discours pr\u00e9paratoires avec les gouvernements des PMD [pays les moins d\u00e9velopp\u00e9s]\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. Ces discours d\u2019\u00e9laboration d\u2019un consensus servaient \u00e0 garantir que toute controverse soit r\u00e9gl\u00e9e avant le principal \u00e9v\u00e8nement afin que la conf\u00e9rence puisse \u00eatre g\u00e9r\u00e9e efficacement\u00a0:\u00a0<\/span><\/span>\u00ab\u00a0des diff\u00e9rences d\u2019opinion persist\u00e8rent, mais elles ne perturb\u00e8rent pas plus que \u00e7a la conf\u00e9rence\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Un autre outil important qui permit d\u2019\u00e9difier un consensus politique \u00e0 Stockholm fut un <\/span><\/span>\u00ab\u00a0rapport non-officiel qui fournit aux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e0 Stockholm la fondation intellectuelle et philosophique pour leur d\u00e9lib\u00e9ration\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>, qui fut commandit\u00e9 par Maurice Strong et co-r\u00e9dig\u00e9 par Barbara Ward et Ren\u00e9 Dubos (et examin\u00e9 par un comit\u00e9 de 152 consultants). Le financement pour ce rapport fut apport\u00e9 par la chaire Albert Schweitzer de l\u2019universit\u00e9 de Columbia, la Banque Mondiale et la Fondation Ford. Ce rapport, intitul\u00e9 <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Only One Earth\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> (en fran\u00e7ais\u00a0: <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Une seule terre\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>) sera ensuite publi\u00e9 (Norton & Company, 1972) <\/span><\/span>\u00ab\u00a0par un nouvel institut de recherche, l\u2019Institut International pour les Affaires Environnementales (IIEA), cr\u00e9\u00e9 en 1972 sous le m\u00e9c\u00e9nat de l\u2019Institut Aspen\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>. L\u2019IIEA avait d\u00e9j\u00e0 jou\u00e9 un r\u00f4le important dans les pr\u00e9paratifs d\u2019avant la conf\u00e9rence, il est donc significatif que <\/span><\/span>\u00ab\u00a0les fondations philosophiques de l\u2019IIEA d\u00e9coulent d\u2019une \u00e9tude de faisabilit\u00e9 de 4 mois, de f\u00e9vrier \u00e0 mai 1970, organis\u00e9e par la Anderson Foundation\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Le copr\u00e9sident de l\u2019IIEA, Robert O. Anderson (pr\u00e9sident d\u2019Atlantic Richfield et principal fondateur de l\u2019Institut), pensait que l\u2019Institut devrait <\/span><\/span>\u00ab\u00a0dessiner un chemin entre l\u2019alarmisme catastrophiste et ceux qui refusent de reconna\u00eetre le danger clair auquel est soumis l\u2019environnement humain\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em>.<\/span><\/span><\/p>\n

Anderson \u00e9tait, et est toujours, un dirigeant p\u00e9trolier important, avec d\u2019excellents contacts dans le monde corporatiste, ayant servi en tant que pr\u00e9sident de la Federal Reserve Bank de Dallas (1961-1964) et ayant si\u00e9g\u00e9 aux comit\u00e9s d\u2019administration d\u2019autres g\u00e9ants corporatistes comme la Chase Manhattan Bank, la Columbia Broadcasting System, et Weyerhaeuser. En 1974, Anderson \u00e9tait pr\u00e9sident de l\u2019organisation des Rockefeller <\/span><\/span>\u00ab\u00a0Resources for the Future\u00a0\u00bb<\/span><\/span><\/em> [en fran\u00e7ais\u00a0: <\/span><\/span>Ressources pour le futur<\/span><\/span><\/em>], aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019un autre magnat du p\u00e9trole, Maurice Strong, qui a \u00e9galement si\u00e9g\u00e9 au conseil d\u2019administration de la Fondation Rockefeller de 1971 \u00e0 1977.<\/span><\/span><\/p>\n

Pour lire l’article complet dat\u00e9 du 6 juin, aller sur le site lesmoutonsenrages.fr
\n<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le texte qui suit est \u00e0 la fois long et dense. On y trouve un certain nombre d’acronymes et de noms d’institutions ou d’organisations \u00e0 rallonge. Cependant, ce qu’il expose est d’une importance capitale pour…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":782,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[35,32],"class_list":["post-712","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique","tag-ecologie","tag-objecteur-de-croissance"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=712"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":788,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/712\/revisions\/788"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/782"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=712"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=712"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=712"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}