![\"\"](\"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Coronavirus-144-215x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Il est des jours o\u00f9 la justice est belle.<\/p>\n
Le 21 f\u00e9vrier 2019, la mairie de Lyon (dirig\u00e9e par un membre du parti majoritaire national En marche<\/em>) est investie par un groupe de militants pacifistes accompagn\u00e9s de cam\u00e9ras de t\u00e9l\u00e9vision. Ces militants veulent interpeller le pouvoir politique sur la question climatique : alors que les dirigeants fran\u00e7ais se sont engag\u00e9s \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, leur inertie est \u00e0 peu pr\u00e8s totale en la mati\u00e8re. Pour consommer ce divorce entre promesses officielles et d\u00e9cisions concr\u00e8tes, c\u2019est dans la salle des mariages que les militants d\u00e9crochent le solennel portrait du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, puis l\u2019emportent avec eux en quittant les lieux. Depuis, celui-ci refait occasionnellement surface lors de manifestations climatiques o\u00f9 il est brandi pour d\u00e9noncer l\u2019inaction du gouvernement fran\u00e7ais, incarn\u00e9 par le pr\u00e9sident Emmanuel Macron.<\/p>\n L\u2019affaire aurait pu en rester l\u00e0, mais voil\u00e0 que la mairie de Lyon porte plainte pour \u00ab vol en r\u00e9union \u00bb du portrait pr\u00e9sidentiel. En surfant sur Twitter et Facebook, la police parvient \u00e0 identifier deux militants \u00e9cologistes (Fanny et Pierre) comme possibles pr\u00e9venus. Bien que les perquisitions \u00e0 leur domicile respectif ne permettent pas de retrouver le portrait vol\u00e9, elles suffisent n\u00e9anmoins \u00e0 tra\u00eener Pierre et Fanny en justice. N\u2019a-t-on pas retrouv\u00e9 chez Fanny \u00ab un manuel de \u2018\u2019Lutte Non-Violente<\/em>\u2019\u2019 et un papier comportant notamment les annotations de sa main : \u2018\u2019crise climatique<\/em>\u2019\u2019, \u2018\u2019politique Macron pas \u00e0 la hauteur des enjeux<\/em>\u2019\u2019, \u2018\u2019sortir Macron<\/em>\u2019\u2019, \u2018\u2019mairie du 2\u00e8me<\/em>\u2019\u2019 et \u2018\u2019faire voir la r\u00e9alit\u00e9 du vide<\/em>\u2019\u2019 \u00bb1 ?<\/p>\n L\u2019audience publique au Tribunal de Lyon a lieu le 16 septembre 2019. Les deux pr\u00e9venus y reconnaissent avoir \u00ab d\u00e9croch\u00e9 symboliquement le portrait du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique pour r\u00e9clamer de l\u2019\u00c9tat non des d\u00e9missions de personnes mais de l\u2019action concr\u00e8te en faveur du climat \u00bb. Avec obstination, ils refusent de d\u00e9voiler le lieu o\u00f9 le portrait pr\u00e9sidentiel reste cach\u00e9.<\/p>\n Appel\u00e9s \u00e0 la barre par la d\u00e9fense, deux t\u00e9moins se pr\u00e9sentent.<\/p>\n La premi\u00e8re est une femme connue : C\u00e9cile Duflot, ancienne ministre de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des Territoires sous la pr\u00e9sidence de Fran\u00e7ois Hollande, qui a depuis raccroch\u00e9 les crampons politiques pour s\u2019investir dans la vie associative. Au Tribunal, C\u00e9cile Duflot livre les informations suivantes : alors que l\u2019Accord climatique de Paris a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en grandes pompes en 2015, la France ne respecte pas ses engagements de r\u00e9duction de gaz \u00e0 effet de serre. Et la faute incombe au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, qui d\u00e9tient les pouvoirs n\u00e9cessaires pour ordonner des mesures ambitieuses en la mati\u00e8re.<\/p>\n Le second t\u00e9moin se nomme Wolfgang Cramer. \u00c0 l\u2019audience, ce scientifique en \u00e9cologie globale rappelle que le r\u00e9chauffement climatique a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9, et que tout retard pris pour l\u2019enrayer aura des cons\u00e9quences catastrophiques pour l\u2019humanit\u00e9 (\u00e0 commencer par les populations les plus pauvres de la plan\u00e8te).<\/p>\n Finalement, apr\u00e8s avoir \u00e9cout\u00e9 les arguments des plaignants et de la d\u00e9fense, le Tribunal de Grande Instance de Lyon rend son jugement. Un jugement d\u00e9tonnant, o\u00f9 l\u2019\u00e2pret\u00e9 du verbe juridique devient une ode po\u00e9tique aux valeurs d\u00e9mocratiques.<\/p>\n Quand la justice chantonne comme Georges Brassens<\/p>\n Premier constat de ce jugement : \u00ab le d\u00e9r\u00e8glement climatique est un fait constant qui affecte gravement l\u2019avenir de l\u2019humanit\u00e9 en provoquant des cataclysmes naturels dont les pays les plus pauvres n\u2019auront pas les moyens de se pr\u00e9munir et en attisant les conflits violents entre les peuples, mais aussi l\u2019avenir de la flore et de la faune en modifiant leurs conditions de vie sans accorder aux esp\u00e8ces le temps d\u2019adaptation requis pour \u00e9voluer \u00bb. Bref, le Tribunal estime que la cause d\u00e9fendue par les plaignants n\u2019est ni anecdotique ni un pur caprice, mais une question d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral intrins\u00e8quement li\u00e9 aux valeurs fondant la d\u00e9mocratie.<\/p>\n Deuxi\u00e8me constat du jugement : \u00ab les pi\u00e8ces produites par la d\u00e9fense t\u00e9moignent \u00bb que la France ne met pas en \u0153uvre des mesures suffisantes pour atteindre les objectifs de r\u00e9duction de gaz \u00e0 effet de serre qu\u2019elle s\u2019est fix\u00e9e ; des objectifs qui sont pourtant \u00ab sans doute insuffisants mais du moins n\u00e9cessaires \u00e0 une limitation supportable pour la vie sur terre, d\u2019un changement climatique in\u00e9luctable. \u00bb Bref, l\u2019inertie politique est attest\u00e9e.<\/p>\n Troisi\u00e8me constat du jugement : \u00ab face au d\u00e9faut de respect par l\u2019\u00e9tat d\u2019objectifs pouvant \u00eatre per\u00e7us comme minimaux dans un domaine vital, le mode d\u2019expression des citoyens en pays d\u00e9mocratique ne peut se r\u00e9duire aux suffrages exprim\u00e9s lors des \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales mais doit inventer d\u2019autres formes de participation dans le cadre d\u2019un devoir de vigilance critique [\u2026] \u00bb. Toutefois, la France comptant plus de soixante millions d\u2019habitants, il est \u00e9vident qu\u2019une rencontre physique et un dialogue concret entre le pr\u00e9sident et les citoyens est impossible. Fort de ce constat, le Tribunal conclut que le vol pacifiste du portrait pr\u00e9sidentiel, dans le but de d\u00e9noncer l\u2019inertie gouvernementale face au d\u00e9r\u00e8glement climatique, \u00ab loin de se r\u00e9sumer \u00e0 une simple atteinte \u00e0 l\u2019objet mat\u00e9riel, doit \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme le substitut n\u00e9cessaire du dialogue impraticable entre le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et le peuple. \u00bb<\/p>\n Finalement, tout bien pes\u00e9 dans la balance de la justice, le tort mat\u00e9riel subi par la mairie de Lyon est moins pr\u00e9judiciable \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral que l\u2019inaction politique visant \u00e0 freiner le r\u00e9chauffement climatique. C\u2019est pourquoi le Tribunal relaxe les pr\u00e9venus. Pierre et Fanny sont innocent\u00e9s. Mieux : ils peuvent conserver le tableau vol\u00e9 ! Bien que leur refus de rendre ce portrait symbolisant le pouvoir \u00ab n\u2019\u00e9tait certes pas une suite n\u00e9cessaire au marquage d\u2019une forme d\u2019appel adress\u00e9 au pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, face au danger grave, actuel et imminent \u00bb du d\u00e9r\u00e8glement climatique, le Tribunal con\u00e7oit que \u00ab cette conservation ob\u00e9it n\u00e9anmoins \u00e0 un motif l\u00e9gitime d\u00e8s lors que l\u2019usage du portrait semble s\u2019\u00eatre limit\u00e9 \u00e0 son exhibition au service de la m\u00eame cause \u00e0 l\u2019occasion de manifestations publiques, \u00e9vitant ainsi la multiplication des intrusions dans les locaux municipaux aux fins d\u2019y r\u00e9it\u00e9rer les m\u00eames agissements \u00bb.<\/p>\n Pour un peu, on croirait entendre Georges Brassens pardonner en chanson \u00e0 son cambrioleur tout en l\u2019enjoignant \u00e0 ne pas recommencer :<\/p>\n \u00ab Fort de ce que je n’ai pas sonn\u00e9 les gendarmes,<\/p>\n ne te crois pas du tout tenu de revenir,<\/p>\n ta moindre r\u00e9cidive abolirait le charme,<\/p>\n laisse moi je t’en prie, sur un bon souvenir. \u00bb<\/p>\n (Stances \u00e0 un cambrioleur<\/em>, 1972).<\/p>\n Une chanson dans laquelle l\u2019homme \u00e0 la pipe ajoutait ce post-scriptum piquant : \u00ab Si le vol est l’art que tu pr\u00e9f\u00e8res, ta seule vocation, ton unique talent, prends donc pignon sur rue, mets-toi dans les affaires, et tu auras les flics m\u00eame comme chalands. \u00bb<\/p>\n L\u2019Etat \u00e0 la botte des entreprises :<\/p>\n Un cocktail dangereux pour la sant\u00e9 !<\/p>\n \u00c0 dire vrai, le po\u00e8te a bien raison.<\/p>\n Car derri\u00e8re les mots anodins de commerce<\/em>, d\u2019industrie <\/em>ou d\u2019entreprise, <\/em>se cachent de nos jours de puissantes organisations priv\u00e9es. Or, les plus grands empires marchands plan\u00e9taires ne se contentent pas – comme le pr\u00e9tend la fable \u00e9conomique – d\u2019acheter et de vendre des marchandises sur le march\u00e9. Ces empires marchands font aussi <\/em>preuve d\u2019une innovation incessante, cr\u00e9ant au fil du temps d\u2019innombrables substances et mol\u00e9cules dont certaines (seules ou associ\u00e9es ensemble) s\u2019av\u00e8rent toxiques pour la sant\u00e9. Loin de s\u2019en inqui\u00e9ter, les empires marchands d\u00e9sirent vendre ces substances toxiques en toute libert\u00e9. Et pour y parvenir, ils ont un plan bien r\u00f4d\u00e9 : investir de l\u2019argent et travailler de concert pour tisser des r\u00e9seaux d\u2019influence au c\u0153ur de groupes sociaux d\u00e9terminants (gouvernements, parlementaires, universitaires, journalistes\u2026). Leur but est double : \u00e9viter toute pol\u00e9mique n\u00e9faste \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats commerciaux, et obtenir le feu vert des autorit\u00e9s pour d\u00e9velopper des activit\u00e9s \u00e9conomiques <\/em>(sic) aux retomb\u00e9es criminelle<\/em>s.<\/p>\n Ainsi, il faut se souvenir de la mani\u00e8re dont Big Tobacco <\/em>(les principaux producteurs du tabac) a jadis manipul\u00e9 la science, les m\u00e9dias, le monde politique et l\u2019opinion publique pour taire dans toutes les langues ce qui – gr\u00e2ce \u00e0 la pers\u00e9v\u00e9rance de scientifiques ind\u00e9pendants – est aujourd\u2019hui connu de tous : fumer du tabac tue ! Une v\u00e9rit\u00e9 scientifique \u00e9tablie d\u00e8s les ann\u00e9es 1950, mais que Big Tobacco <\/em>est parvenu \u00e0 cacher en investissant des millions de dollars pour financer des \u00e9tudes acad\u00e9miques et des recherches \u00ab scientifiques \u00bb biais\u00e9es dans le sens de ses int\u00e9r\u00eats. Qu\u2019elles soient s\u00e9rieuses ou bidons2, ces \u00e9tudes avaient un but pr\u00e9cis : faire croire qu\u2019il existait, au sein de la communaut\u00e9 scientifique, un doute objectif quant \u00e0 la toxicit\u00e9 du tabac. Par cette orchestration du mensonge, Big Tobacco <\/em>a gagn\u00e9 un demi-si\u00e8cle d\u2019impunit\u00e9 pour vendre ses produits – tuant au bas mot cent millions de personnes dans la foul\u00e9e – sans apeurer ses clients, ni craindre les foudres de l\u00e9gislations contraignantes en vue de prot\u00e9ger la sant\u00e9. Ces r\u00e9gulations ne sont apparues que r\u00e9cemment (dans un nombre limit\u00e9 de pays) sous forme d\u2019interdiction de fumer dans des lieux publics ou le relookage obligatoire des paquets de cigarette (\u00ab fumer tue \u00bb, photos de malades, retrait du logo des marques). Preuve s\u2019il en est que lorsque la volont\u00e9 politique existe, des r\u00e9gulations sont possibles\u2026<\/p>\n H\u00e9las, cette orchestration du mensonge par des firmes priv\u00e9es n\u2019est pas qu\u2019une musique du pass\u00e9. Elle s\u2019\u00e9crit et s\u2019entend toujours au pr\u00e9sent. Pour s\u2019en convaincre, il suffit de suivre les enqu\u00eates minutieuses (comme Lobbytomie <\/em>ou Les marchands de doute3<\/em>) d\u00e9montrant comment les empires marchands contemporains continuent d\u2019appliquer, en les am\u00e9liorant si possible, les techniques de manipulation jadis \u00e9labor\u00e9es par Big Tobacco<\/em>. Dans une multitude de secteurs (agro-industrie, chimie, \u00e9nergie, alimentation industrielle, pharmacie, num\u00e9rique), les plus puissantes firmes plan\u00e9taires travaillent de concert pour manipuler la science, l\u2019opinion publique et le monde politique. Ce qu\u2019ils distillent dans les t\u00eates, c\u2019est la fausse croyance que leurs activit\u00e9s \u00e9conomiques n\u2019ont aucune incidence sur notre sant\u00e9. Leur propagande est si brillante qu\u2019ils parviennent souvent \u2013 ainsi que le d\u00e9nonce l\u2019ONG Corporate Europe Observatory <\/em>– \u00e0 ins\u00e9rer leurs scientifiques-maison au c\u0153ur m\u00eame des institutions publiques, cens\u00e9es \u00e9valuer et r\u00e9guler en toute ind\u00e9pendance la dangerosit\u00e9 de leurs produits !<\/p>\n Agir, pour mieux respirer !<\/p>\n On devrait s\u2019en inqui\u00e9ter, car les relations consanguines entre pouvoirs publics et monde des affaires sont dommageables pour la d\u00e9mocratie, et toxiques pour notre sant\u00e9.<\/p>\n Un exemple ?<\/p>\n Prenons la qualit\u00e9 de l\u2019air dans les villes.<\/p>\n On le sait ou on l\u2019ignore, mais beaucoup de particules \u00e9mises par la circulation automobile entra\u00eenent des maladies (pouvant aller de simples allergies \u00e0 des cancers pulmonaires ou des probl\u00e8mes cardio-vasculaires). Toutefois, les autorit\u00e9s sont rassurantes : les relev\u00e9s officiels tendent \u00e0 montrer que la situation est sous contr\u00f4le car, d\u2019apr\u00e8s les mesures, il n\u2019y a pas p\u00e9ril en la demeure. Sauf que\u2026 les ONG qui ont les moyens d\u2019effectuer leurs propres mesures aboutissent \u00e0 des r\u00e9sultats inqui\u00e9tants. Ainsi, Greenpeace a lanc\u00e9 en 2017 une campagne pour mesurer, en Belgique, la qualit\u00e9 de l\u2019air dans des zones particuli\u00e8rement sensibles (\u00e9coles et proches environs). Pour y parvenir, Greenpeace a mis \u00e0 contribution des volontaires cibl\u00e9s (directeurs d\u2019\u00e9coles, parents d\u2019\u00e9l\u00e8ves, habitants du voisinage) en leur demandant d\u2019effectuer des relev\u00e9s in situ <\/em>sur la qualit\u00e9 de l\u2019air. \u00c0 Bruxelles par exemple, l\u2019implication du collectif d\u2019habitants Filter Caf\u00e9 <\/em>a \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminante. D\u2019apr\u00e8s Greenpeace, les r\u00e9sultats enregistr\u00e9s par son enqu\u00eate dans six villes wallonnes sont consternants : 60% des participants respireraient un air malsain, et 10 % un air extr\u00eamement malsain !<\/p>\n Entre les relev\u00e9s officiels et ceux d\u2019ONG environnementales, la pomme de la discorde na\u00eet en grande partie de l\u2019emplacement des instruments de mesure\u2026 Pour les autorit\u00e9s, tout est fait dans les r\u00e8gles de l\u2019art. \u00c0 l\u2019inverse, les ONG environnementales d\u00e9plorent une localisation des appareils de contr\u00f4le sur des sites moins pollu\u00e9s que la moyenne, et syst\u00e9matiquement hors des zones o\u00f9 la concentration de la pollution urbaine – et ses pr\u00e9visibles ravages sur la sant\u00e9 – est extr\u00eame. Chacun tenant fermement sur ses positions, l\u2019affaire a tourn\u00e9 au dialogue de sourds pour finir devant les tribunaux. \u00c0 Bruxelles et Namur notamment, les associations environnementales Client Earth <\/em>et Greenpeace <\/em>– appuy\u00e9es par des citoyens – ont tra\u00een\u00e9 les pouvoirs publics devant la justice.<\/p>\n Les proc\u00e9dures sont \u00e9videmment longues, notamment quand un d\u00e9tour est requis par la case europ\u00e9enne (qui \u00e9dicte les directives en mati\u00e8re de qualit\u00e9 de l\u2019air) pour savoir si les plaintes d\u00e9pos\u00e9es contre les autorit\u00e9s sont l\u00e9gitimes. Dans un jugement rendu en juin 20194, la Cour de Justice de l\u2019Union europ\u00e9enne a donn\u00e9 raison aux plaignants : oui, les citoyens et les ONG qui le souhaitent ont le droit de contester la mani\u00e8re dont les autorit\u00e9s locales mesurent la qualit\u00e9 de l\u2019air qu\u2019ils respirent quotidiennement.<\/p>\n L\u00e0 encore, comme dans l\u2019affaire du portrait pr\u00e9sidentiel, la justice est belle.<\/p>\n Mais cette victoire proc\u00e9duri\u00e8re n\u2019est que partielle. Car les proc\u00e9dures judiciaires se poursuivent\u2026<\/p>\n Pour avoir le droit de respirer un air non charg\u00e9 de particules toxiques, on peut donc imiter Pierre et Fanny. C\u2019est-\u00e0-dire quitter son fauteuil, \u00e9teindre la t\u00e9l\u00e9 et se mobiliser. Par exemple, en rejoignant le collectif Filter Caf\u00e9 <\/em>\u00e0 Bruxelles. Ou en enfourchant son v\u00e9lo le temps d\u2019une balade group\u00e9e pour r\u00e9clamer du changement dans l\u2019am\u00e9nagement des villes. Pour dire aux autorit\u00e9s qu\u2019il est urgent de changer de cap, de refinancer les transports communs, d\u2019am\u00e9nager les routes pour faire davantage de place aux pi\u00e9tons et aux v\u00e9los. Qu\u2019il faut arr\u00eater l\u2019hypocrisie de zones \u00ab basses \u00e9missions \u00bb ciblant exclusivement les v\u00e9hicules de gens modestes (incapables d\u2019acqu\u00e9rir une voiture neuve) pour mieux \u00e9pargner les SUV \u00e9nerg\u00e9tivores conduits par des bobos ais\u00e9s ! Enfin, pour que l\u2019air de demain soit meilleur que celui qu\u2019on respire aujourd\u2019hui, on peut aussi aller sur Internet et signer la p\u00e9tition port\u00e9e par diff\u00e9rents mouvements associatifs : CleanAirNow.be !<\/p>\n Bruno Poncelet <\/strong>\u2022 <\/strong>Mars 2020<\/strong><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un droit \u00e0 d\u00e9fendre<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7140","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7140"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7141,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7140\/revisions\/7141"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}