{"id":7244,"date":"2020-04-29T02:45:48","date_gmt":"2020-04-29T00:45:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=7244"},"modified":"2020-04-27T08:49:26","modified_gmt":"2020-04-27T06:49:26","slug":"ne-rien-faire-pour-le-climat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2020\/04\/29\/ne-rien-faire-pour-le-climat\/","title":{"rendered":"Ne rien faire pour le climat"},"content":{"rendered":"

Cela co\u00fbterait autant qu\u2019une pand\u00e9mie par an <\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Une \u00e9quation simple mais abyssale<\/strong><\/p>\n

Les r\u00e9sultats de leurs calculs viennent d\u2019\u00eatre publi\u00e9s dans la revue Nature, et ils font l\u2019effet d\u2019une bombe.<\/p>\n

Leur \u00e9quation est simple mais abyssale :<\/p>\n

Le co\u00fbt des mesures prises pour contraindre le r\u00e9chauffement climatique se situe dans une fourchette allant de 16 000 \u00e0 103 000 milliards de dollars pour l\u2019ensemble des pays du G20, d\u2019ici la fin du si\u00e8cle. Donner un coup d\u2019arr\u00eat au r\u00e9chauffement n\u00e9cessiterait ainsi, pour les 20 pays les plus riches de la plan\u00e8te \u2014 qui sont \u00e0 l\u2019origine de 80% des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre \u2014 de consacrer 200 \u00e0 1 287 milliards de dollars par an \u00e0 l\u2019att\u00e9nuation et \u00e0 l\u2019adaptation. Soit l\u2019\u00e9quivalent de 0,2 \u00e0 2% de leur produit national brut annuel conjugu\u00e9.<\/p>\n

Ne rien faire, leur co\u00fbterait environ dix fois plus : entre 1 900 et 10 000 milliards de dollars par an, soit l\u2019\u00e9quivalent de 2 \u00e0 12% du PNB mondial actuel.<\/p>\n

Les scientifiques, les \u00e9cologistes, les jeunes soucieux de leur avenir, tous les observateurs de l\u2019\u00e9volution du climat le crient depuis des ann\u00e9es. L\u2019inaction politique et la pusillanimit\u00e9 en mati\u00e8re de lutte contre le changement climatique nous dirigent tout droit vers un monde invivable. Ce que l\u2019on savait moins, et qui vient d\u2019\u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9 par une \u00e9tude internationale publi\u00e9e dans la prestigieuse revue Nature<\/em>, c\u2019est que l\u2019inaction climatique entra\u00eene un impact \u00e9conomique colossal, qui n\u2019avait jamais \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9. Les chercheurs estiment que son co\u00fbt est comparable \u00e0 celui de l\u2019actuelle pand\u00e9mie, qui se reproduirait tous les ans jusqu\u2019en 2100. Autant dire que la catastrophe climatique annonc\u00e9e se doublerait d\u2019une catastrophe \u00e9conomique irr\u00e9m\u00e9diable. De quoi faire r\u00e9fl\u00e9chir tous les dirigeants tent\u00e9s par la politique de Gribouille.<\/p>\n

Une \u00e9quipe de chercheurs chinois, am\u00e9ricains et su\u00e9dois ont r\u00e9uni leurs efforts pour effectuer un calcul titanesque : que repr\u00e9sente le co\u00fbt des mesures que l\u2019on devrait prendre pour ramener le r\u00e9chauffement climatique en dessous de la barre des 1.5\u00b0C \u00e9tablie par l\u2019Accord de Paris ? Une question assortie d\u2019une autre, en miroir : Quel serait le co\u00fbt si l\u2019on ne met pas en \u0153uvre ces mesures, et si on laisse le climat poursuivre sa route, as usual<\/em> ?<\/p>\n

Une \u00e9quation simple mais abyssale<\/strong><\/p>\n

Les r\u00e9sultats de leurs calculs viennent d\u2019\u00eatre publi\u00e9s dans la revue Nature, et ils font l\u2019effet d\u2019une bombe.<\/p>\n

Leur \u00e9quation est simple mais abyssale :<\/p>\n

Le co\u00fbt des mesures prises pour contraindre le r\u00e9chauffement climatique se situe dans une fourchette allant de 16 000 \u00e0 103 000 milliards de dollars pour l\u2019ensemble des pays du G20, d\u2019ici la fin du si\u00e8cle. Donner un coup d\u2019arr\u00eat au r\u00e9chauffement n\u00e9cessiterait ainsi, pour les 20 pays les plus riches de la plan\u00e8te \u2014 qui sont \u00e0 l\u2019origine de 80% des \u00e9missions mondiales de gaz \u00e0 effet de serre \u2014 de consacrer 200 \u00e0 1 287 milliards de dollars par an \u00e0 l\u2019att\u00e9nuation et \u00e0 l\u2019adaptation. Soit l\u2019\u00e9quivalent de 0,2 \u00e0 2% de leur produit national brut annuel conjugu\u00e9.<\/p>\n

Ne rien faire, leur co\u00fbterait environ dix fois plus : entre 1 900 et 10 000 milliards de dollars par an, soit l\u2019\u00e9quivalent de 2 \u00e0 12% du PNB mondial actuel.<\/p>\n

Ce chiffre repr\u00e9senterait le co\u00fbt de l\u2019actuelle pand\u00e9mie de coronavirus, qui met d\u00e9j\u00e0 l\u2019\u00e9conomie du monde \u00e0 terre, mais un co\u00fbt d\u00e9bours\u00e9 chaque ann\u00e9e par les pays du G20. Une pand\u00e9mie, c\u2019est d\u00e9j\u00e0 beaucoup ; une pand\u00e9mie comme celle du Covid-19 qui frapperait tous les ans, c\u2019est intenable, m\u00eame en faisant tourner jour et nuit toutes les planches \u00e0 billets du monde.<\/p>\n

Une lutte \u00e0 plusieurs milliers de milliards de dollars<\/strong><\/p>\n

L\u2019objectif principal de la lutte contre le changement climatique est d\u2019emp\u00eacher, avant la fin du si\u00e8cle, que la temp\u00e9rature moyenne mondiale n\u2019augmente de 1,5 \u00e0 2 \u00b0 C par rapport aux niveaux pr\u00e9industriels.<\/p>\n

L\u2019une des mesures convenues pour y parvenir est de r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre gr\u00e2ce \u00e0 la pr\u00e9sentation de contributions d\u00e9termin\u00e9es au niveau national (les NDC en anglais), c\u2019est-\u00e0-dire des objectifs qui devraient \u00eatre de plus en plus ambitieux.<\/p>\n

Cependant, avec les donn\u00e9es actuelles de r\u00e9duction des \u00e9missions, la limite de 1,5 \u00baC sera atteinte non pas \u00e0 la fin du si\u00e8cle, mais entre 2030 et 2052, selon le dernier Rapport sp\u00e9cial du Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC). Pour les experts, des efforts avec des investissements \u00e9conomiques substantiels sont n\u00e9cessaires pour combler l\u2019\u00e9cart de hausse des \u00e9missions. Sinon, l\u2019inaction entra\u00eenera des pertes \u00e9conomiques plus importantes sans compter les dommages irr\u00e9m\u00e9diables pour la plan\u00e8te et la survie du vivant.<\/p>\n

\u201cLe changement climatique peut conduire \u00e0 une catastrophe mondiale ; par cons\u00e9quent, si les pays n\u2019am\u00e9liorent pas leurs actions pour atteindre les objectifs climatiques, des dommages se produiront qui entra\u00eeneront des pertes \u00e9conomiques importantes et affecteront le d\u00e9veloppement \u00e9conomique futur<\/em>.\u00bb, d\u00e9clare Yi-Ming Wei, auteur principal de l\u2019\u00e9tude et chercheur au Centre de recherche sur les politiques \u00e9nerg\u00e9tiques et environnementales de l\u2019Institut de technologie de P\u00e9kin en Chine.<\/p>\n

L\u2019\u00e9tude publi\u00e9e dans la revue Nature pr\u00e9sente une analyse des pertes \u00e9conomiques possibles caus\u00e9es par des \u201cdommages climatiques in\u00e9vitables\u201d. Selon cette \u00e9tude, si les pays n\u2019\u00e9taient pas en mesure de mettre en \u0153uvre leurs engagements actuels, le monde entier, et pas seulement les pays du G20, perdrait entre 150 000 et 792 000 milliards de dollars d\u2019ici 2100.<\/p>\n

Rappelons que nous sommes loin du compte en mati\u00e8re de r\u00e9duction des gaz \u00e0 effet de serre ; selon l\u2019ONG Climate Action Tracker<\/em>, les strat\u00e9gies climatiques en cours de d\u00e9ploiement tendent plut\u00f4t vers au moins 3 \u00b0C de r\u00e9chauffement plan\u00e9taire.<\/p>\n

Un investissement insurmontable ?<\/strong><\/p>\n

Pour limiter l\u2019augmentation des temp\u00e9ratures et r\u00e9duire les \u00e9missions, les pays devront imm\u00e9diatement supporter un co\u00fbt, de sorte que dans un premier temps le revenu net des nations serait n\u00e9gatif. Des pays se posent encore la question : est-ce int\u00e9ressant d\u2019investir massivement dans l\u2019att\u00e9nuation du r\u00e9chauffement climatique ? Les efforts pour stabiliser le thermom\u00e8tre \u00e0 1.5\u00b0C se traduisent par des investissements extr\u00eamement lourds pour changer les mod\u00e8les industriels et les comportements ; est-ce vraiment rentable de d\u00e9penser des sommes aussi consid\u00e9rables ?<\/p>\n

On peut faire un gros effort de mansu\u00e9tude en essayant d\u2019admettre que ces questions soient pos\u00e9es, car la facture est lourde. Elle d\u00e9pend bien s\u00fbr des investissements r\u00e9alis\u00e9s par chaque pays, mais globalement, les chercheurs ont conclu : pour respecter les engagements de l\u2019Accord de Paris, les pays du G20 devront d\u00e9bourser entre 16 et 103 milliers de milliards de dollars d\u2019ici 2100. Dans le cas des \u00c9tats-Unis, cet investissement serait sup\u00e9rieur \u00e0 la moyenne des \u00e9conomies du G20 : entre 5,41 et 33,27 milliers de milliards de dollars. Il en va de m\u00eame pour le Canada et l\u2019Australie. Selon les chercheurs, ces trois pays ne parviendraient \u00e0 un \u00e9quilibre entre les co\u00fbts initiaux de l\u2019effort climatique et l\u2019investissement qu\u2019\u00e0 la fin du si\u00e8cle.<\/p>\n

Ces montants paraissent \u00e9normes mais ils sont finalement accessibles. On le constate beaucoup mieux aujourd\u2019hui, avec la crise du Covid-19. Les vingt pays les plus riches de la plan\u00e8te devront d\u00e9bourser, ensemble, pour le climat, entre 200 et 1287 milliards de dollars par an. C\u2019est beaucoup moins que ce qui est d\u00e9bours\u00e9 actuellement pour compenser les effets de la crise sanitaire et \u00e9conomique. Les comptes ne sont pas encore arr\u00eat\u00e9s puisque la pand\u00e9mie bat son plein, mais les seuls \u00c9tats-Unis ont annonc\u00e9 d\u00e9bourser 2500 milliards de dollars pour le Covid-19. La somme semble \u00e9quivalente en Europe.<\/p>\n

Il faut pr\u00e9ciser aussi que les b\u00e9n\u00e9fices de ces investissements commenceraient assez rapidement \u00e0 \u00eatre d\u00e9montr\u00e9s, avec des nuances selon les pays et leur volontarisme. En revanche ne pas faire ces investissements co\u00fbterait cher, tr\u00e8s cher : environ 10% du PNB en moins chaque ann\u00e9e. Le monde basculerait alors dans des zones d\u2019incertitude absolue.<\/p>\n

Strat\u00e9gies d\u2019auto-pr\u00e9servation<\/strong><\/p>\n

Alors que de nombreux pays et r\u00e9gions refusent d\u2019intensifier leurs actions climatiques et choisissent d\u2019ignorer les dommages climatiques \u00e0 long terme, le groupe de scientifiques ne se contente pas d\u2019exposer des chiffres. Il propose \u00e9galement une strat\u00e9gie d\u2019auto-pr\u00e9servation pour 134 pays, gr\u00e2ce \u00e0 laquelle ils sont inform\u00e9s des avantages directs qu\u2019ils obtiendraient ou perdraient s\u2019ils n\u2019agissaient pas face \u00e0 l\u2019urgence climatique ou s\u2019ils ne le faisaient pas efficacement.<\/p>\n

\u201cNous aidons les pays \u00e0 prendre une d\u00e9cision d\u2019auto-pr\u00e9servation, \u00e0 r\u00e9ajuster leurs objectifs et \u00e0 promouvoir un processus de gouvernance mondiale du climat<\/em>\u201c affirment les chercheurs. Ce tableau \u00e9conomique \u00e0 long terme pourrait permettre aux pays d\u2019am\u00e9liorer leurs efforts et leurs actions climatiques.<\/p>\n

Mais pour adopter cette strat\u00e9gie, l\u2019\u00e9tude montre que les pays doivent reconna\u00eetre la gravit\u00e9 de la crise climatique et miser sur les technologies bas-carbone. En outre, ils soulignent que l\u2019effort de r\u00e9duction des \u00e9missions n\u00e9cessite une coop\u00e9ration entre tous les pays afin que les plus vuln\u00e9rables puissent \u00e9galement opter pour la strat\u00e9gie d\u2019auto-pr\u00e9servation.<\/p>\n

Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, nombre d\u2019\u00c9tats font la sourde oreille aux injonctions du climat, et privil\u00e9gient leurs int\u00e9r\u00eats et accointances \u00e9conomiques. Peut-\u00eatre \u00e9couteront-ils diff\u00e9remment les augures qui, cette fois-ci, ne leur parlent pas de biodiversit\u00e9, de mont\u00e9e des eaux, de s\u00e9cheresse et autre canicules \u2014 bref de la vie\u2014 mais de dollars, de monnaie, d\u2019argent, de march\u00e9 \u2014bref, de pouvoir.<\/p>\n

https:\/\/up-magazine.info\/<\/a><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cela co\u00fbterait autant qu\u2019une pand\u00e9mie par an<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7244","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7244"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7246,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7244\/revisions\/7246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}