{"id":7385,"date":"2020-05-10T03:07:54","date_gmt":"2020-05-10T01:07:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=7385"},"modified":"2020-05-05T15:10:26","modified_gmt":"2020-05-05T13:10:26","slug":"aurons-nous-ete-confines-pour-rien","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2020\/05\/10\/aurons-nous-ete-confines-pour-rien\/","title":{"rendered":"Aurons-nous \u00e9t\u00e9 confin\u00e9s pour rien ?"},"content":{"rendered":"

Des chercheurs remettent en cause l\u2019int\u00e9r\u00eat scientifique des mesures de confinement prises par le gouvernement<\/strong><\/h3>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

Un commentaire pr\u00e9alable au texte qui va suivre<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Ce travail sugg\u00e8re donc que les mesures de distanciation sociale, telles que celles appliqu\u00e9es aux Pays-Bas et en Allemagne, ou en Italie, en France, en Espagne et au Royaume-Uni avant les strat\u00e9gies de confinement total, ont approximativement les m\u00eames effets que les politiques de confinement \u00e0 domicile contr\u00f4l\u00e9es de fa\u00e7on coercitives par la police<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

C’est ce que je pense. Je pense m\u00eame que le confinement policier des gens chez eux n’emp\u00eache pas la propagation du virus \u00e0 l’int\u00e9rieur d’un foyer, lorsque le foyer est de petite taille.
\nLes armes contre le virus sont le masque, le savon et la distance sociale.
\nLe confinement policier est un pis-aller, un pr\u00e9texte.
\nUne centaine de morts par quelques terroristes d\u00e9biles permet de mettre un pays sous surveillance.
\nUn virus qui fait 25 000 morts permet un coup d’Etat puis la mise en place d’une dictature par un petit banquier arrogant et pr\u00e9tentieux.<\/p>\n

*************\u00a0 ***************<\/p>\n

Des chercheurs de l\u2019\u00c9cole des Hautes \u00c9tudes de la Sant\u00e9 Publique (EHESP) ont pr\u00e9sent\u00e9 sur leur site un article \u00e9valuant \u00e0 un peu plus de 60 000 le nombre de d\u00e9c\u00e8s qui auraient \u00e9t\u00e9 \u00e9vit\u00e9s gr\u00e2ce au confinement. Ces travaux ont \u00e9t\u00e9 abondamment comment\u00e9s dans la presse et n\u2019ont pas manqu\u00e9 de susciter certaines interrogations, voire r\u00e9serves. C\u2019est pourtant sur la base de ces \u00e9l\u00e9ments que le Premier ministre a justifi\u00e9 la politique de confinement et de d\u00e9confinement progressif de la France devant l\u2019Assembl\u00e9e nationale, conf\u00e9rant \u00e0 cette \u00e9tude une caution officielle. Pourtant deux articles scientifiques paraissent simultan\u00e9ment ce 2 mai et aboutissent \u00e0 des r\u00e9sultats diam\u00e9tralement oppos\u00e9s aux discours officiels\u00a0: le confinement n\u2019a pas \u00e9pargn\u00e9 des vies, il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 en mesure de ralentir la course de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie. Il a \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9 sans mesure scientifique de sa preuve d\u2019efficacit\u00e9, et comporte des effets secondaires ind\u00e9sirables, non seulement \u00e9conomiques et sociaux mais aussi m\u00e9dicaux. En bref, aurons-nous \u00e9t\u00e9 confin\u00e9s pour rien\u00a0?<\/p>\n

L\u2019\u00e9mergence soudaine de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19 dans notre vie quotidienne a pos\u00e9 un d\u00e9fi majeur aux gouvernements. Face \u00e0 une situation inattendue et sans pr\u00e9c\u00e9dent, les dirigeants de la plupart des pays ont d\u00fb prendre des d\u00e9cisions dans l\u2019urgence et faire preuve d\u2019une r\u00e9activit\u00e9 in\u00e9dite pour prot\u00e9ger leur population. La plupart des pays, n\u2019\u00e9tant pas pr\u00e9par\u00e9s \u00e0 une telle pand\u00e9mie, se sont retrouv\u00e9s confront\u00e9s au manque de moyens de d\u00e9pistage, de capacit\u00e9s de r\u00e9animation et de protection. Ces lacunes les ont conduits \u00e0 adopter des mesures de distanciation sociale et, selon les pays, \u00e0 mettre en \u0153uvre un large \u00e9ventail de mesures publiques allant du confinement total, sanctionn\u00e9 par les forces de l\u2019ordre, jusqu\u2019\u00e0 des pratiques plus souples, encourageant la distanciation sociale sans enfermer la population.<\/p>\n

Le choix du confinement a touch\u00e9 la moiti\u00e9 de l\u2019humanit\u00e9. Les Fran\u00e7ais sont confin\u00e9s depuis le 17 mars\u00a0; il leur est interdit de sortir de chez eux sans une attestation d\u00e9rogatoire, forme moderne du laisser-passer. Un confinement ordonn\u00e9, sans jamais en prononcer le mot, par le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique dans son allocution du 16 mars. Une d\u00e9cision pr\u00e9sidentielle prise \u00e0 partir de l\u2019avis d\u2019un Conseil scientifique sp\u00e9cialement constitu\u00e9 \u00e0 cet effet.<\/p>\n

Apr\u00e8s plusieurs semaines de confinement, et alors que la date de d\u00e9confinement approche, la validit\u00e9 de cette d\u00e9cision fait toujours d\u00e9bat entre ceux qui estiment que cette mesure, malgr\u00e9 toutes ses cons\u00e9quences n\u00e9fastes, \u00e9tait n\u00e9cessaire, et ceux qui pensent qu\u2019on pouvait en faire l\u2019\u00e9conomie. En effet, des \u00e9tudes sont en train de s\u2019accumuler pour apporter des r\u00e9ponses \u00e0 ces questions. Deux d\u2019entre elles ont \u00e9t\u00e9 publi\u00e9es ce 2 mai, l\u2019une en pr\u00e9publication sur la plateforme sp\u00e9cialis\u00e9e medRXiv<\/a><\/u> (Thomas Meunier), l\u2019autre dans le Journal International de M\u00e9decine<\/a><\/u> \u2013 JIM (Jean-Fran\u00e7ois Toussaint et al.). Elles remettent clairement en cause les m\u00e9thodes et conclusions d\u2019une autre \u00e9tude, r\u00e9alis\u00e9e par l\u2019EHESP<\/a><\/u> (Jonathan Roux et al.) confortant le choix politique fran\u00e7ais du confinement.<\/p>\n

Avant d\u2019entrer dans le d\u00e9tail de la controverse scientifique, il est utile de s\u2019interroger sur une situation pass\u00e9e inaper\u00e7ue. Alors que les nouveaux traitements m\u00e9dicaux propos\u00e9s pour gu\u00e9rir les cas de Covid-19 doivent \u00eatre valid\u00e9s par des protocoles m\u00e9dicaux pr\u00e9cis et notamment des \u00e9tudes en double aveugle, les avantages et les risques des strat\u00e9gies de confinement ne font l\u2019objet d\u2019aucun test comparatif. Le cadre \u00e9thique et m\u00e9thodologique d\u2019une \u00e9tude randomis\u00e9e est bien entendu impossible \u00e0 \u00e9tablir \u00e0 l\u2019\u00e9chelle des populations (or c\u2019est pourtant le fondement \u00e9tablissant la validit\u00e9 scientifique des essais th\u00e9rapeutiques) et fait donc d\u00e9faut pour d\u00e9terminer le b\u00e9n\u00e9fice de mesures ayant aussi des effets secondaires importants et durables. \u00ab\u00a0Ces \u00e9tudes de mod\u00e9lisation, du fait du contexte tr\u00e8s particulier de la pand\u00e9mie et de l\u2019urgence de la situation, ont bouscul\u00e9 la marche normale de toute \u00e9tude scientifique : r\u00e9alisation de l\u2019\u00e9tude, soumission \u00e0 une revue scientifique \u00e0 comit\u00e9 de lecture, expertise, publication apr\u00e8s une \u00e9ventuelle r\u00e9vision ou rejet de l\u2019article par la revue<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9crivent les auteurs de l\u2019article du JIM<\/a><\/u>.<\/p>\n

Ces mesures de confinement total, telles que celles d\u00e9cid\u00e9es en Italie, en France, en Espagne et au Royaume-Uni, n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 exp\u00e9riment\u00e9es dans les pays d\u2019Europe occidentale depuis des si\u00e8cles\u00a0; elles viennent du fond des \u00e2ges et des grandes peurs de l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n

Leurs effets sur la sant\u00e9 mentale et physique de la population contemporaine sont largement inconnus. Il a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9<\/a><\/u> que l\u2019\u00e9pisode \u00e9pid\u00e9mique de COVID-19 a, en soi, affect\u00e9 la sant\u00e9 mentale, avec des syndromes d\u2019anxi\u00e9t\u00e9 et de d\u00e9pression et que les cons\u00e9quences de l\u2019isolement pourraient aggraver ces pathologies. En l\u2019absence de groupe de contr\u00f4le, les impacts sur la population d\u2019Europe occidentale ne seront pas mesurables avant plusieurs mois. N\u00e9anmoins, il faut s\u2019attendre \u00e0 une augmentation de la mortalit\u00e9 due aux difficult\u00e9s d\u2019acc\u00e8s aux soins de sant\u00e9 de base, \u00e0 une aggravation des conditions mentales li\u00e9es \u00e0 l\u2019isolement, notamment chez les personnes \u00e2g\u00e9es, ainsi qu\u2019aux cons\u00e9quences sociales et humaines de la r\u00e9cession \u00e9conomique.<\/p>\n

Les mesures de confinement ne sont donc appropri\u00e9es que si leurs effets sur la limitation de la propagation de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie permettent de sauver plus de vies que le nombre de d\u00e9c\u00e8s qu\u2019elles entra\u00eenent. \u00ab\u00a0Tenter une \u00e9valuation en temps r\u00e9el de l\u2019efficacit\u00e9 des politiques de confinement total semble donc crucial pour aider les d\u00e9cisions d\u2019action publique dans les semaines \u00e0 venir<\/em>\u00a0\u00bb \u00e9crit Thomas Meunier en pr\u00e9ambule de son article du medRXiv<\/a><\/u>.<\/p>\n

L\u2019\u00e9tude de l\u2019EHESP fait pourtant r\u00e9f\u00e9rence pour le gouvernement<\/strong><\/p>\n

L\u2019\u00e9tude dirig\u00e9e par Jonathan Roux a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e le 23 avril dernier sur le site de l\u2019\u00c9cole des Hautes \u00c9tudes de la Sant\u00e9 Publique. Elle pr\u00e9sente une mod\u00e9lisation du nombre d\u2019hospitalisations, de patients en r\u00e9animation et de d\u00e9c\u00e8s potentiellement \u00e9vit\u00e9s par le confinement en France depuis le 17 mars. Se basant sur les connaissances disponibles sur la transmission virale, les auteurs estiment l\u2019effet d\u2019une absence de confinement sur le nombre d\u2019\u00e9v\u00e9nements dans les trois situations. Pour cela, ils observent les donn\u00e9es du 20 au 28 mars et v\u00e9rifient que leur mod\u00e8le reproduit les r\u00e9sultats des 13 r\u00e9gions m\u00e9tropolitaines. Ils prolongent ensuite ce mod\u00e8le, suppos\u00e9 valid\u00e9, jusqu\u2019au 19 avril et mesurent alors l\u2019\u00e9cart obtenu entre le mod\u00e8le et les r\u00e9sultats observ\u00e9s \u00e0 cette date.<\/p>\n

Ils concluent que le confinement a permis d\u2019\u00e9viter 61 739 morts en un mois, qui ne se sont donc pas ajout\u00e9s aux 12 069 d\u00e9c\u00e8s hospitaliers observ\u00e9s \u00e0 cette date. Dans ce mod\u00e8le, la mortalit\u00e9 atteint 10 000 d\u00e9c\u00e8s \u00e0 l\u2019h\u00f4pital le 19 avril et elle double tous les 4-5 jours, comme cela est indiqu\u00e9 sur le site<\/a><\/u> de l\u2019\u00c9cole des Hautes \u00c9tudes de la Sant\u00e9 Publique. \u00ab\u00a0L\u2019\u00e9tude montre qu\u2019un mois de confinement aurait permis d\u2019\u00e9viter jusqu\u2019\u00e0 60 000 morts et que sans confinement, plus de 100 000 lits de r\u00e9animation auraient \u00e9t\u00e9 n\u00e9cessaires au 20 avril 2020<\/em>\u00a0\u00bb y est-il pr\u00e9cis\u00e9.<\/p>\n

C\u2019est sur ces conclusions que le Premier ministre a justifi\u00e9 a posteriori<\/em> la politique fran\u00e7aise de confinement mise en place depuis le 17 mars, devant les d\u00e9put\u00e9s le 28 avril dernier :<\/p>\n

Or le professeur Toussaint et ses coll\u00e8gues estiment que cet article de l\u2019EHESP pose plusieurs probl\u00e8mes m\u00e9thodologiques\u00a0: les intervalles de confiance autour des courbes mod\u00e9lis\u00e9es sont importants, ce qui pourrait remettre en cause les mod\u00e8les eux-m\u00eames. D\u2019autre part, la courbe diverge des points r\u00e9els ayant servi \u00e0 valider le mod\u00e8le et surestime le nombre d\u2019\u00e9v\u00e9nements qui auraient pu se produire sans confinement. Enfin, les valeurs du mod\u00e8le augmentant avec le temps de mani\u00e8re exponentielle, la mod\u00e9lisation amplifie syst\u00e9matiquement les r\u00e9sultats \u00e0 mesure que le temps passe. En clair, \u00ab\u00a0le mod\u00e8le surestime notablement les effets positifs du confinement<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les chercheurs de l\u2019EHESP ont sans doute voulu d\u00e9montrer l\u2019efficacit\u00e9 du confinement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 en France\u00a0; \u00e9tait-ce une commande publique pour justifier une politique difficile\u00a0? On ne le saura jamais.<\/p>\n

Toujours est-il que la m\u00e9thode employ\u00e9e dans cette \u00e9tude ne permet pas de r\u00e9pondre scientifiquement \u00e0 la question pos\u00e9e car de nombreux param\u00e8tres estim\u00e9s a priori<\/em> et encore tr\u00e8s incertains \u00e0 ce jour peuvent changer de mani\u00e8re extr\u00eamement cons\u00e9quente les trajectoires et les r\u00e9sultats des projections. Jean-Fran\u00e7ois Toussaint et ses coll\u00e8gues affirment que l\u2019utilisation de tels mod\u00e8les \u00ab\u00a0doit rester prudente quant aux conclusions \u00e0 en tirer et personne ne peut s\u2019appuyer raisonnablement sur ce type d\u2019\u00e9tude pour justifier une mesure dont nous n\u2019avons pas fini de mesurer les impacts sanitaires, \u00e9conomiques et sociaux.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Un confinement total sans effet<\/strong><\/p>\n

Comme pour enfoncer le clou, une autre \u00e9tude internationale men\u00e9e par le chercheur franco-am\u00e9ricain Thomas Meunier et publi\u00e9e sur medRxiv<\/a><\/u> confirme ces r\u00e9serves. Le rapport d\u2019analyse pr\u00e9vient d\u2019embl\u00e9e\u00a0: \u00ab Nous montrons ici que les donn\u00e9es disponibles ne montrent aucun effet des politiques de confinement total appliqu\u00e9es en Italie, en Espagne, en France et au Royaume-Uni dans l\u2019\u00e9volution temporelle de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de COVID-19.<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0Il poursuit\u00a0: \u00ab\u00a0aucun changement positif n\u2019est remarqu\u00e9 dans la tendance du taux de croissance quotidien des d\u00e9c\u00e8s, du temps de doublement ou du nombre de reproduction, des semaines apr\u00e8s que les politiques de confinement auraient d\u00fb avoir montr\u00e9 leurs effets.<\/em>\u00a0\u00bb<\/p>\n

Un des r\u00e9sultats int\u00e9ressants de l\u2019\u00e9tude est celui concernant la comparaison des pays appliquant des mesures de confinement diff\u00e9rentes. La figure ci-dessous montre l\u2019\u00e9volution des taux de croissance quotidiens des d\u00e9c\u00e8s (t), leurs tendances lin\u00e9aires, les chiffres de reproduction et les temps de doublement pour 10 pays. Les chercheurs ont s\u00e9lectionn\u00e9 les pays qui comptaient plus de 1000 d\u00e9c\u00e8s au 15 avril 2020, et ont opportun\u00e9ment choisi d\u2019exclure les donn\u00e9es de la Chine, \u00e9tant donn\u00e9 les doutes croissants sur leur exactitude. La r\u00e9f\u00e9rence temporelle a \u00e9t\u00e9 choisie comme \u00e9tant le jour o\u00f9 le nombre total de d\u00e9c\u00e8s a d\u00e9pass\u00e9 100 dans chaque pays.<\/p>\n

Comparaison de l\u2019\u00e9volution temporelle de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie pour 10 pays.<\/p>\n

L\u2019\u00e9volution du nombre quotidien de d\u00e9c\u00e8s montre une tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la baisse similaire dans tous les pays. Il est int\u00e9ressant de noter que, si les tendances lin\u00e9aires des taux de croissance ont des pentes similaires dans presque tous les pays, elles pr\u00e9sentent une large gamme de valeurs, ce qui montre que, bien que le ralentissement de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie suive une trajectoire similaire, chaque pays a commenc\u00e9 \u00e0 des niveaux de taux de croissance tr\u00e8s diff\u00e9rents.<\/p>\n

Cette tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la d\u00e9croissance s\u2019accompagne d\u2019une d\u00e9croissance r\u00e9guli\u00e8re du taux de transmission dans tous les pays, avec des pentes similaires et, l\u00e0 encore, une large gamme de taux de reproduction initiaux. Comme on peut s\u2019y attendre avec un taux de croissance et un taux de reproduction en baisse, le temps de doublement augmente dans tous les pays d\u00e8s le d\u00e9but de la s\u00e9rie chronologique. La figure montre donc, pr\u00e9cisent les auteurs, \u00ab que l\u2019\u00e9volution temporelle de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie est homog\u00e8ne en Europe occidentale<\/em> \u00bb, et que les principales diff\u00e9rences r\u00e9sident dans les conditions initiales au d\u00e9but de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie. On observe en particulier que les pays ayant des politiques de distanciation sociale, mais pas de confinement \u00e0 domicile, comme les Pays-Bas et l\u2019Allemagne, connaissent un d\u00e9clin de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie tr\u00e8s similaire en termes de taux de croissance, de nombre de reproduction du virus et de temps de doublement, \u00e0 celui des pays o\u00f9 le confinement \u00e0 domicile est contr\u00f4l\u00e9 par la police. D\u2019autre part, les r\u00e9sultats obtenus en Su\u00e8de sugg\u00e8rent que l\u2019absence totale d\u2019action peut entra\u00eener un d\u00e9clin plus variable de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie.<\/p>\n

Par ailleurs, cette \u00e9tude d\u2019observation, utilisant une m\u00e9thode ph\u00e9nom\u00e9nologique g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e bas\u00e9e sur les seuls registres de d\u00e9c\u00e8s quotidiens, d\u00e9montre que les politiques de confinement total de la France, de l\u2019Italie, de l\u2019Espagne et du Royaume-Uni n\u2019ont pas eu les effets attendus dans l\u2019\u00e9volution de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n

En r\u00e9sum\u00e9, les chercheurs sont formels et vont \u00e0 l\u2019encontre des th\u00e8ses dominantes\u00a0: \u00ab\u00a0Nos r\u00e9sultats montrent une tendance g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la baisse des taux de croissance et des chiffres de reproduction deux \u00e0 trois semaines avant que les politiques de confinement total ne produisent des effets visibles<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Les chercheurs sugg\u00e8rent qu\u2019\u00ab\u00a0aucune vie n\u2019a \u00e9t\u00e9 sauv\u00e9e par cette strat\u00e9gie<\/em>\u00a0\u00bb, en comparaison avec les politiques de distanciation sociale moins restrictives que le confinement total. Ils poursuivent\u00a0: \u00ab\u00a0La comparaison de l\u2019\u00e9volution de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie entre les pays totalement verrouill\u00e9s et les pays voisins appliquant uniquement des mesures de distanciation sociale, confirme l\u2019absence de tout effet du confinement \u00e0 domicile<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

L\u2019\u00e9volution de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie en Su\u00e8de indique cependant, qu\u2019en l\u2019absence de mesures de distanciation sociale, le d\u00e9clin de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie peut \u00eatre soumis \u00e0 des fluctuations plus importantes.<\/p>\n

Ce travail sugg\u00e8re donc que les mesures de distanciation sociale, telles que celles appliqu\u00e9es aux Pays-Bas et en Allemagne, ou en Italie, en France, en Espagne et au Royaume-Uni avant les strat\u00e9gies de confinement total, ont approximativement les m\u00eames effets que les politiques de confinement \u00e0 domicile contr\u00f4l\u00e9es de fa\u00e7on coercitives par la police.<\/p>\n

Jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, les scientifiques auteurs de cette \u00e9tude notent que les raisons du d\u00e9clin relativement r\u00e9gulier de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie restent largement inconnues. Si les efforts de distanciation sociale peuvent y contribuer, les conditions environnementales pourraient tout aussi bien avoir jou\u00e9 un r\u00f4le (saisonnalit\u00e9 possible du virus). En toutes hypoth\u00e8ses, si les mesures de distanciation sociale (gestes barri\u00e8res, \u00e9vitement des concentrations de personnes, port du masque, etc.) ont des effets tangibles sur la ma\u00eetrise de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie, en revanche, les mesures de confinement de la population sont clairement mises en cause. Elles sont justifi\u00e9es sur des fondements erron\u00e9s et des m\u00e9thodes controvers\u00e9es ; pourtant, ce sont sur elles que s\u2019appuient des d\u00e9cisions politiques impactant directement la vie de dizaines de millions de personnes. c\u2019est ainsi que conclut Jean-Fran\u00e7ois Toussaint : \u00a0\u00bb il est sans doute pr\u00e9f\u00e9rable d\u2019\u00e9viter d\u2019induire de telles erreurs, surtout si elles alt\u00e8rent la d\u00e9cision publique<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

\n

En ce moment, la France s\u2019interroge sur la sortie du confinement tout en comprenant que ce 11 mai prochain ne sera pas une date de lib\u00e9ration, de retour aux habitudes anciennes. Car l\u2019\u00e9pid\u00e9mie est toujours l\u00e0. Alors on invente un d\u00e9confinement qui confine quand m\u00eame un peu. On invente des cartes vertes et rouges du territoire, on d\u00e9finit des limites de d\u00e9placement. On promet une confiscation des vacances, des plages, des stades. On prive la population de presque tout parce que les savants ne savent presque rien sur ce virus qui nous r\u00e9serve chaque jour des surprises. On continue dans l\u2019id\u00e9e du confinement. Errare humanum est, perseverare diabolicum est<\/em>.<\/p>\n

Le confinement, c\u2019est la pens\u00e9e magique en attendant le vaccin. Qu\u2019il soit inefficace, qu\u2019il produise des effets ind\u00e9sirables d\u00e9l\u00e9t\u00e8res, importe peu au regard du sentiment de ma\u00eetrise qu\u2019il conf\u00e8re \u00e0 celui qui l\u2019impose. Un calcul \u00e0 courte vue que ne font pas d\u2019autres pays, pr\u00e9f\u00e9rant payer le seul prix de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie sans y ajouter celui des d\u00e9g\u00e2ts d\u2019une politique inajust\u00e9e \u00e0 notre \u00e9poque. Import\u00e9 de la Chine \u00e9pid\u00e9mique ancestrale, le confinement est non seulement inefficace, il est le r\u00e9v\u00e9lateur de nos insuffisances et de notre d\u00e9sarroi.<\/p>\n

up-magazine.info <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Des chercheurs remettent en cause l\u2019int\u00e9r\u00eat scientifique des mesures de confinement prises par le gouvernement<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7385"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7385\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7387,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7385\/revisions\/7387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}