{"id":7721,"date":"2020-06-24T03:00:59","date_gmt":"2020-06-24T01:00:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=7721"},"modified":"2020-06-21T17:37:31","modified_gmt":"2020-06-21T15:37:31","slug":"allons-nous-continuer-la-recherche-scientifique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2020\/06\/24\/allons-nous-continuer-la-recherche-scientifique\/","title":{"rendered":"Allons-nous continuer la recherche scientifique\u00a0?"},"content":{"rendered":"

Une question d\u2019Alexandre Grothendieck<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

https:\/\/sciences-critiques.fr\/allons-nous-continuer-la-recherche-scientifique\/<\/a> <\/strong><\/p>\n

Extraits<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Au d\u00e9but, nous pensions qu\u2019avec des connaissances scientifiques, en les mettant \u00e0 la disposition de suffisamment de monde, on arriverait \u00e0 mieux appr\u00e9hender une solution des probl\u00e8mes qui se posent. Nous sommes revenus de cette illusion. Nous pensons maintenant que la solution ne proviendra pas d\u2019un suppl\u00e9ment de connaissances scientifiques, d\u2019un suppl\u00e9ment de techniques, mais qu\u2019elle proviendra d\u2019un changement de civilisation<\/em>.\u00a0\u00bb Mort en novembre 2014, Alexandre Grothendieck \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9, par nombre de ses pairs, comme le plus grand math\u00e9maticien du XX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

Le 2\u00e8 janvier 1972, au Centre Europ\u00e9en de Recherches Nucl\u00e9aires (CERN)<\/a>, citadelle d\u2019une recherche de pointe, des centaines de techniciens et de physiciens se pressent pour \u00e9couter Alexandre Grothendieck<\/a>.<\/p>\n

C\u00e9l\u00e8bre pour ses travaux math\u00e9matiques, ce dernier l\u2019est aussi, depuis peu, pour ses vigoureuses prises de position antimilitaristes et antinucl\u00e9aires. Celui qui, un an et demi auparavant, a d\u00e9missionn\u00e9 de son institut de recherche, pour cause de financements militaires, est devenu un professionnel de la subversion au sein des institutions scientifiques.<\/p>\n

Sa conf\u00e9rence au CERN, \u00ab\u00a0Allons-nous continuer la recherche scientifique\u00a0?<\/em>\u00a0\u00bb, d\u00e9veloppe son th\u00e8me de pr\u00e9dilection, sur lequel on le sollicite de toutes parts, des \u00e9coles d\u2019ing\u00e9nieurs de province aux plus prestigieux laboratoires nationaux.<\/p>\n

Loin d\u2019une grande conf\u00e9rence th\u00e9orique, sa prise de parole, pourtant, ne vise qu\u2019\u00e0 ouvrir le d\u00e9bat. R\u00e9pondant aux r\u00e8gles de l\u2019art de l\u2019apr\u00e8s-Mai\u00a068, elle d\u00e9bute par \u00ab\u00a0quelques mots personnels<\/em>\u00a0\u00bb qui interpellent les \u00ab\u00a0travailleurs scientifiques\u00a0\u00bb sur leur responsabilit\u00e9 professionnelle. L\u2019autocritique de l\u2019un des plus grands savants du XX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle se r\u00e9v\u00e8le alors \u00e9difiante.<\/p>\n

Apr\u00e8s une enfance et une adolescence hors normes \u2013\u00a0de l\u2019Allemagne hitl\u00e9rienne aux camps fran\u00e7ais de r\u00e9fugi\u00e9s espagnols\u00a0\u2013, le jeune Grothendieck s\u2019est jet\u00e9 \u00e0 corps perdu dans la recherche math\u00e9matique. Rejoignant le groupe Bourbaki<\/a>, qui ambitionne d\u2019unifier et de refonder \u00ab\u00a0la\u00a0\u00bb math\u00e9matique sur des bases axiomatiques extr\u00eamement formalis\u00e9es, il embrasse sa conception d\u2019une \u00ab\u00a0recherche pure\u00a0\u00bb, d\u00e9gag\u00e9e de toute application mat\u00e9rielle. \u00c0 l\u2019Institut des Hautes \u00c9tudes Scientifiques (IHES)<\/a>, fond\u00e9 pour lui en 1958 et dont il fait la renomm\u00e9e mondiale, il r\u00e9pugne \u00e0 toute collaboration avec des physiciens. B\u00e2tisseur de nouveaux espaces math\u00e9matiques, il pr\u00e9f\u00e8re, \u00e0 la r\u00e9solution de probl\u00e8mes connus, l\u2019\u00e9dification de nouveaux.<\/p>\n

Grand parmi les grands, il vit confortablement dans un petit \u00ab\u00a0ghetto scientifique<\/em>\u00a0\u00bb (dira-t-il ensuite), partageant avec Jean Dieudonn\u00e9<\/a>, son plus proche collaborateur, une id\u00e9ologie extr\u00eamement \u00e9litiste \u2013que Mai-68 n\u2019\u00e9branlera que tr\u00e8s partiellement.<\/p>\n

Le basculement pour Grothendieck provient de la guerre du Vi\u00eat Nam. La science y tue par centaines de milliers. Face \u00e0 la compromission de la quasi-totalit\u00e9 des disciplines scientifiques \u2212 physique, chimie, micro\u00e9lectronique, anthropologie, etc. \u2212, qui trouvent au Vi\u00eat Nam un champ d\u2019exp\u00e9rimentation grandeur nature, il entreprend de moraliser les chercheurs.<\/p>\n

Puis, l\u2019\u00e9t\u00e9 1970, il d\u00e9couvre les mouvements de scientifiques nord-am\u00e9ricains en lutte contre le complexe scientifico-militaro-industriel<\/a>. Sur un mod\u00e8le proche, il fonde le mouvement Survivre<\/a> qui se donne comme objectifs de d\u00e9gager la recherche de ses liens avec l\u2019arm\u00e9e et de lutter pour la survie de l\u2019esp\u00e8ce humaine, menac\u00e9e par la puissance de destruction des technosciences. 5<\/sup><\/a><\/p>\n

\u00c0 Survivre, o\u00f9 il est rejoint par d\u2019autres math\u00e9maticiens aux sensibilit\u00e9s plus libertaires, il prend conscience du r\u00f4le oppressif qu\u2019il a tenu jusque-l\u00e0 en tant que grand savant. Int\u00e9grant la critique soixante-huitarde, il analyse la recherche comme une activit\u00e9 r\u00e9pressive, tant pour les techniciens et les \u00ab\u00a0scientifiques moyens<\/em>\u00a0\u00bb que pour les profanes.<\/p>\n

Pour Survivre, la pr\u00e9tention de la science<\/a> \u00e0 l\u2019universalit\u00e9, son monopole sur la v\u00e9rit\u00e9, d\u00e9poss\u00e8dent en effet tout un chacun de formes de connaissances autres, d\u00e9truisant les cultures non technico-industrielles et nous soumettant \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 h\u00e9t\u00e9ronome d\u2019experts<\/a> de tous poils. Le mouvement s\u2019attache alors \u00e0 d\u00e9sacraliser la science, et tout particuli\u00e8rement \u00e0 d\u00e9construire le mythe de la science pure, qui masque son r\u00f4le crucial dans la poursuite d\u2019un d\u00e9veloppement industriel d\u00e9sastreux.<\/p>\n

Survivre, devenu Survivre et Vivre, participe de l\u2019\u00e9mergence en France d\u2019une critique radicale de la science, men\u00e9e par les scientifiques eux-m\u00eames 6<\/sup><\/a>, au sein de laquelle il se signale par ses accents \u00e9cologistes, libertaires et technocritiques 7<\/sup><\/a>. Sa critique du scientisme<\/a> s\u2019ancre en effet dans celle de la soci\u00e9t\u00e9 industrielle et l\u2019am\u00e8ne \u00e0 se lier aux mouvements \u00e9cologistes naissants. Au petit groupe de scientifiques parisiens s\u2019adjoignent alors des groupes de province engag\u00e9s dans des luttes et alternatives locales, tandis que les num\u00e9ros de sa revue, Survivre\u2026 et Vivre<\/em>, tir\u00e9s \u00e0 plus de 10\u00a0000 exemplaires, s\u2019\u00e9puisent rapidement.<\/p>\n

Aux c\u00f4t\u00e9s de son ami Pierre Fournier<\/a>, Grothendieck s\u2019investit tout particuli\u00e8rement dans la lutte antinucl\u00e9aire. Son invitation au CERN t\u00e9moigne alors de l\u2019\u00e9cho rencontr\u00e9 durant les ann\u00e9es\u00a01970 par ses critiques radicales de la recherche dans les milieux scientifiques, travers\u00e9s par le doute et un profond malaise quant \u00e0 leur r\u00f4le social.<\/p>\n

* * *<\/p>\n

\u00a0Dekkers\u00a0:<\/strong><\/p>\n

\u2013\u00a0Mesdames et messieurs, bonsoir. Dans nos cycles de conf\u00e9rences, depuis dix ans que nous les organisons, nous avons p\u00e9riodiquement demand\u00e9 \u00e0 des scientifiques de venir nous faire des r\u00e9flexions sur la science, sur la responsabilit\u00e9 du savant et je crois que c\u2019est particuli\u00e8rement n\u00e9cessaire de le faire parce que nous avons un peu tendance au CERN \u00e0 nous prendre pour des gens extraordinaires qui font des choses th\u00e9oriques pas dangereuses du tout, au sein d\u2019une collaboration europ\u00e9enne exceptionnelle. Alors, toujours pris par ces belles id\u00e9es, on a un peu trop tendance peut-\u00eatre \u00e0 s\u2019en satisfaire et \u00e0 ne pas se poser de questions plus profondes. C\u2019est justement pour aller un peu plus loin qu\u2019il est utile d\u2019avoir des conf\u00e9renciers comme M.\u00a0Grothendieck que nous avons ce soir et auquel je c\u00e8de imm\u00e9diatement la parole.<\/p>\n

Alexandre Grothendieck :<\/strong><\/p>\n

\u2013\u00a0Je suis tr\u00e8s content d\u2019avoir l\u2019occasion de parler au CERN. Pour beaucoup de personnes, dont j\u2019\u00e9tais, le CERN est une des quelques citadelles, si l\u2019on peut dire, d\u2019une certaine science, en fait d\u2019une science de pointe\u00a0: la recherche nucl\u00e9aire 9<\/sup><\/a>. On m\u2019a d\u00e9tromp\u00e9. Il para\u00eet qu\u2019au CERN \u2013\u00a0le Centre Europ\u00e9en de Recherches Nucl\u00e9aires\u00a0\u2013, on ne fait pas de recherches nucl\u00e9aires. Quoi qu\u2019il en soit, je crois que dans l\u2019esprit de beaucoup de gens, le CERN en fait.<\/p>\n

La recherche nucl\u00e9aire est indissolublement associ\u00e9e, pour beaucoup de gens \u00e9galement, \u00e0 la recherche militaire, aux bombes\u00a0A<\/a> et H<\/a> et, aussi, \u00e0 une chose dont les inconv\u00e9nients commencent seulement \u00e0 appara\u00eetre\u00a0: la prolif\u00e9ration des centrales nucl\u00e9aires. En fait, l\u2019inqui\u00e9tude qu\u2019a provoqu\u00e9e depuis la fin de la derni\u00e8re guerre mondiale la recherche nucl\u00e9aire s\u2019est un peu effac\u00e9e \u00e0 mesure que l\u2019explosion de la bombe\u00a0A sur Hiroshima et Nagasaki s\u2019\u00e9loignait dans le pass\u00e9. Bien entendu, il y a eu l\u2019accumulation d\u2019armes destructives du type\u00a0A et H qui maintenait pas mal de personnes dans l\u2019inqui\u00e9tude. Un ph\u00e9nom\u00e8ne plus r\u00e9cent, c\u2019est la prolif\u00e9ration des centrales nucl\u00e9aires<\/a> qui pr\u00e9tend r\u00e9pondre aux besoins croissants en \u00e9nergie de la soci\u00e9t\u00e9 industrielle. Or, on s\u2019est aper\u00e7u que cette prolif\u00e9ration avait un certain nombre d\u2019inconv\u00e9nients, pour employer un euph\u00e9misme, \u00ab\u00a0extr\u00eamement s\u00e9rieux\u00a0\u00bb et que cela posait des probl\u00e8mes tr\u00e8s graves.<\/p>\n

Qu\u2019une recherche de pointe soit associ\u00e9e \u00e0 une v\u00e9ritable menace \u00e0 la survie de l\u2019humanit\u00e9, une menace m\u00eame \u00e0 la vie tout court sur la plan\u00e8te, ce n\u2019est pas une situation exceptionnelle, c\u2019est une situation qui est de r\u00e8gle. Depuis un ou deux ans que je commence \u00e0 me poser des questions \u00e0 ce sujet, je me suis aper\u00e7u que, finalement, dans chacune des grandes questions qui actuellement menacent la survie de l\u2019esp\u00e8ce humaine<\/a>, ces questions ne se poseraient pas sous la forme actuelle, la menace \u00e0 la survie ne se poserait pas si l\u2019\u00e9tat de notre science \u00e9tait celle de l\u2019an\u00a01900, par exemple. Je ne veux pas dire par l\u00e0 que la seule cause de tous ces maux, de tous ces dangers, ce soit la science. Il y a bien entendu une conjonction de plusieurs choses\u00a0; mais la science, l\u2019\u00e9tat actuel de la recherche scientifique, joue certainement un r\u00f4le important.<\/p>\n

Tout d\u2019abord, je pourrais peut-\u00eatre dire quelques mots personnels. Je suis un math\u00e9maticien<\/a>. J\u2019ai consacr\u00e9 la plus grande partie de mon existence \u00e0 faire de la recherche math\u00e9matique. En ce qui concerne la recherche math\u00e9matique, celle que j\u2019ai faite et celle qu\u2019ont faite les coll\u00e8gues avec lesquels j\u2019ai \u00e9t\u00e9 en contact, elle me semblait tr\u00e8s \u00e9loign\u00e9e de toute esp\u00e8ce d\u2019application pratique. Pour cette raison, je me suis senti pendant longtemps particuli\u00e8rement peu enclin \u00e0 me poser des questions sur les tenants et les aboutissants, en particulier sur l\u2019impact social, de cette recherche scientifique. Ce n\u2019est qu\u2019\u00e0 une date assez r\u00e9cente, depuis deux ans, que j\u2019ai commenc\u00e9 comme cela, progressivement, \u00e0 me poser des questions \u00e0 ce sujet.<\/p>\n

Je suis arriv\u00e9 ainsi \u00e0 une position o\u00f9, depuis un an et demi en fait, j\u2019ai abandonn\u00e9 toute esp\u00e8ce de recherche scientifique<\/a>. \u00c0 l\u2019avenir, je n\u2019en ferai que le strict n\u00e9cessaire pour pouvoir subvenir \u00e0 mes besoins puisque, jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, je n\u2019ai pas d\u2019autre m\u00e9tier que math\u00e9maticien. Je sais bien que je ne suis pas le seul \u00e0 m\u2019\u00eatre pos\u00e9 ce genre de question. Depuis une ann\u00e9e ou deux, et m\u00eame depuis les derniers mois, de plus en plus de personnes se posent des questions cl\u00e9s \u00e0 ce sujet. Je suis tout \u00e0 fait persuad\u00e9 qu\u2019au CERN \u00e9galement beaucoup de scientifiques et de techniciens commencent \u00e0 se les poser. En fait, j\u2019en ai rencontr\u00e9. En outre, moi-m\u00eame et d\u2019autres connaissons des personnes, au CERN par exemple, qui se font des id\u00e9es \u00ab\u00a0extr\u00eamement s\u00e9rieuses\u00a0\u00bb au sujet des applications dites pacifiques de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire<\/a>, mais qui n\u2019osent pas les exprimer publiquement de crainte de perdre leur place. Bien entendu, il ne s\u2019agit pas d\u2019une atmosph\u00e8re qui serait sp\u00e9ciale au CERN. Je crois que c\u2019est une atmosph\u00e8re qui pr\u00e9vaut dans la plupart des organismes universitaires ou de recherche, en France, en Europe, et m\u00eame, dans une certaine mesure, aux \u00c9tats-Unis o\u00f9 les personnes qui prennent le risque d\u2019exprimer ouvertement leurs r\u00e9serves, m\u00eame sur un terrain strictement scientifique, sur certains d\u00e9veloppements scientifiques, sont quand m\u00eame une infime minorit\u00e9.<\/p>\n

Ainsi, depuis un an ou deux, je me pose des questions. Je ne les pose pas seulement \u00e0 moi-m\u00eame. Je les pose aussi \u00e0 des coll\u00e8gues et, tout particuli\u00e8rement depuis plusieurs mois, six mois peut-\u00eatre, je profite de toutes les occasions pour rencontrer des scientifiques<\/a>, que ce soit dans les discussions publiques comme celle-ci ou en priv\u00e9, pour soulever ces questions. En particulier\u00a0: \u00ab\u00a0Pourquoi faisons-nous de la recherche scientifique\u00a0?\u00a0\u00bb Une question qui est pratiquement la m\u00eame peut-\u00eatre, \u00e0 longue \u00e9ch\u00e9ance du moins, que la question\u00a0: \u00ab\u00a0Allons-nous continuer la recherche scientifique\u00a0?\u00a0\u00bb<\/p>\n

La chose extraordinaire est de voir \u00e0 quel point mes coll\u00e8gues sont incapables de r\u00e9pondre \u00e0 cette question. En fait, pour la plupart d\u2019entre eux, cette question est simplement si \u00e9trange, si extraordinaire, qu\u2019ils se refusent m\u00eame de l\u2019envisager. En tout cas, ils h\u00e9sitent \u00e9norm\u00e9ment \u00e0 donner une r\u00e9ponse quelle qu\u2019elle soit. Lorsqu\u2019on parvient \u00e0 arracher une r\u00e9ponse dans les discussions publiques ou priv\u00e9es, ce qu\u2019on entend g\u00e9n\u00e9ralement c\u2019est, par ordre de fr\u00e9quence des r\u00e9ponses\u00a0: \u00ab\u00a0La recherche scientifique\u00a0? J\u2019en fais parce que \u00e7a me fait bien plaisir, parce que j\u2019y trouve certaines satisfactions intellectuelles<\/em>.\u00a0\u00bb Parfois, les gens disent\u00a0: \u00ab\u00a0Je fais de la recherche scientifique parce qu\u2019il faut bien vivre, parce que je suis pay\u00e9 pour cela<\/em>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

En ce qui concerne la premi\u00e8re motivation, je peux dire que c\u2019\u00e9tait ma motivation principale pendant ma vie de chercheur. Effectivement, la recherche scientifique me faisait bien plaisir et je ne me posais gu\u00e8re de questions au-del\u00e0. En fait, si cela me faisait plaisir, c\u2019\u00e9tait en grande partie parce que le consensus social me disait que c\u2019\u00e9tait une activit\u00e9 noble, positive, une activit\u00e9 qui valait la peine d\u2019\u00eatre entreprise\u00a0; sans du tout, d\u2019ailleurs, d\u00e9tailler en quoi elle \u00e9tait positive, noble, etc. \u00c9videmment, l\u2019exp\u00e9rience directe me disait que, avec mes coll\u00e8gues, nous construisions quelque chose, un certain \u00e9difice. Il y avait un sentiment de progression qui donnait une certaine sensation d\u2019achievement<\/em>\u2026 de pl\u00e9nitude disons, et, en m\u00eame temps, une certaine fascination dans les probl\u00e8mes qui se posaient.<\/p>\n

Mais tout ceci, finalement, ne r\u00e9pond pas \u00e0 la question\u00a0: \u00ab\u00a0\u00c0 quoi sert socialement la recherche scientifique\u00a0?\u00a0\u00bb Parce que, si elle n\u2019avait comme but que de procurer du plaisir, disons, \u00e0 une poign\u00e9e de math\u00e9maticiens ou d\u2019autres scientifiques, sans doute la soci\u00e9t\u00e9 h\u00e9siterait \u00e0 y investir des fonds consid\u00e9rables \u2013\u00a0en math\u00e9matiques ils ne sont pas tr\u00e8s consid\u00e9rables, mais dans les autres sciences, ils peuvent l\u2019\u00eatre. La soci\u00e9t\u00e9 h\u00e9siterait aussi sans doute \u00e0 payer tribut \u00e0 ce type d\u2019activit\u00e9\u00a0; tandis qu\u2019elle est assez muette sur des activit\u00e9s qui demandent peut-\u00eatre autant d\u2019efforts, mais d\u2019un autre type, comme de jouer aux billes ou des choses de ce go\u00fbt-l\u00e0. On peut d\u00e9velopper \u00e0 l\u2019extr\u00eame certaines facilit\u00e9s, certaines facult\u00e9s techniques, qu\u2019elles soient intellectuelles, manuelles ou autres, mais pourquoi y a-t-il cette valorisation de la recherche scientifique\u00a0? C\u2019est une question qui m\u00e9rite d\u2019\u00eatre pos\u00e9e.<\/p>\n

En parlant avec beaucoup de mes coll\u00e8gues, je me suis aper\u00e7u au cours de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re qu\u2019en fait cette satisfaction que les scientifiques sont cens\u00e9s retirer de l\u2019exercice de leur profession ch\u00e9rie, c\u2019est un plaisir\u2026 qui n\u2019est pas un plaisir pour tout le monde\u00a0! Je me suis aper\u00e7u avec stup\u00e9faction que pour la plupart des scientifiques, la recherche scientifique \u00e9tait ressentie comme une contrainte, comme une servitude. Faire de la recherche scientifique, c\u2019est une question de vie ou de mort en tant que membre consid\u00e9r\u00e9 de la communaut\u00e9 scientifique<\/a>. La recherche scientifique est un imp\u00e9ratif pour obtenir un emploi, lorsqu\u2019on s\u2019est engag\u00e9 dans cette voie sans savoir d\u2019ailleurs tr\u00e8s bien \u00e0 quoi elle correspondait. Une fois qu\u2019on a son boulot, c\u2019est un imp\u00e9ratif pour arriver \u00e0 monter en grade. Une fois qu\u2019on est mont\u00e9 en grade, \u00e0 supposer m\u00eame qu\u2019on soit arriv\u00e9 au grade sup\u00e9rieur, c\u2019est un imp\u00e9ratif pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme \u00e9tant dans la course. On s\u2019attend \u00e0 ce que vous produisiez.<\/p>\n

La production scientifique, comme n\u2019importe quel autre type de production dans la civilisation ambiante, est consid\u00e9r\u00e9e comme un imp\u00e9ratif en soi. Dans tout ceci, la chose remarquable est que, finalement, le contenu de la recherche passe enti\u00e8rement au second plan. Il s\u2019agit de produire un certain nombre de \u00ab\u00a0papiers\u00a0\u00bb<\/a>. Dans les cas extr\u00eames, on va jusqu\u2019\u00e0 mesurer la productivit\u00e9 des scientifiques au nombre de pages publi\u00e9es. Dans ces conditions, pour un grand nombre de scientifiques, certainement pour l\u2019\u00e9crasante majorit\u00e9, \u00e0 l\u2019exception v\u00e9ritablement de quelques-uns qui ont la chance d\u2019avoir, disons, un don exceptionnel ou d\u2019\u00eatre dans une position sociale et une disposition d\u2019esprit qui leur permettent de s\u2019affranchir de ces sentiments de contrainte, pour la plupart la recherche scientifique est une v\u00e9ritable contrainte qui tue le plaisir que l\u2019on peut avoir \u00e0 l\u2019effectuer.<\/p>\n

C\u2019est une chose que j\u2019ai d\u00e9couverte avec stup\u00e9faction parce qu\u2019on n\u2019en parle pas. Entre mes \u00e9l\u00e8ves et moi, je pensais qu\u2019il y avait des relations spontan\u00e9es et \u00e9galitaires. En fait, c\u2019est une illusion dans laquelle j\u2019\u00e9tais enferm\u00e9\u00a0; sans m\u00eame que je m\u2019en aper\u00e7oive, il y avait une v\u00e9ritable relation hi\u00e9rarchique. Les math\u00e9maticiens qui \u00e9taient mes \u00e9l\u00e8ves ou qui se consid\u00e9raient comme moins bien situ\u00e9s que moi et qui ressentaient, disons, une ali\u00e9nation dans leur travail, n\u2019auraient absolument pas eu l\u2019id\u00e9e de m\u2019en parler avant que, de mon propre mouvement, je quitte le ghetto scientifique dans lequel j\u2019\u00e9tais enferm\u00e9 et que j\u2019essaie de parler avec des gens qui n\u2019\u00e9taient pas de mon milieu\u00a0; ce milieu de savants \u00e9sot\u00e9riques qui faisaient de la haute math\u00e9matique.<\/p>\n

…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Une question d\u2019Alexandre Grothendieck<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-7721","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7721","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7721"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7736,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7721\/revisions\/7736"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}