{"id":7946,"date":"2020-09-02T02:32:47","date_gmt":"2020-09-02T00:32:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=7946"},"modified":"2020-08-27T15:57:43","modified_gmt":"2020-08-27T13:57:43","slug":"le-covid-en-france","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2020\/09\/02\/le-covid-en-france\/","title":{"rendered":"Le Covid en France"},"content":{"rendered":"

Il n\u2019a pas provoqu\u00e9 de \u201cmortalit\u00e9 inhabituelle\u201d\u00a0<\/strong><\/h2>\n

<\/p>\n

Pour mieux voir les graphiques : Le Covid en France<\/a><\/strong><\/p>\n

**********\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 **********<\/p>\n

Selon une nouvelle \u00e9tude du Pr Denis Rancourt<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Le professeur canadien Denis Rancourt associ\u00e9 aux chercheurs J\u00e9r\u00e9mie Mercier et Marine Baudin vient de publier une nouvelle \u00e9tude sur <\/strong>ResearchGate.net<\/strong><\/a> qui examine la mortalit\u00e9 en France ces derniers mois avec une approche historique de la mortalit\u00e9 toutes causes confondues depuis 1946. <\/strong>Cliquez ici pour t\u00e9l\u00e9charger l\u2019\u00e9tude compl\u00e8te (en anglais).<\/strong><\/a> Extraits et vid\u00e9o ci-dessous.<\/strong><\/p>\n

\u201cNous avons analyse\u0301 les donne\u0301es historiques et re\u0301centes de mortalite\u0301 toutes causes confondues pour la France et d\u2019autres juridictions a\u0300 des fins de comparaison, en lissant une courbe the\u0301orique pour quantifier les de\u0301ce\u0300s dus a\u0300 la charge hivernale et les de\u0301ce\u0300s dus a\u0300 des e\u0301ve\u0301nements exceptionnels. De cette fac\u0327on, on peut observer le COVID-19 avec une perspective historique. Ainsi, nous prouvons que le \u00ab pic COVID \u00bb pre\u0301sent dans les donne\u0301es de mortalite\u0301 toutes causes confondues de certaines juridictions de l\u2019he\u0301misphe\u0300re Nord a\u0300 moyenne latitude, y compris la France, ne peut pas e\u0302tre un e\u0301ve\u0301nement e\u0301pide\u0301miologique naturel ayant survenu de fac\u0327on naturelle, en l\u2019absence d\u2019une grande perturbation non pathoge\u0300ne. Nous sommes convaincus que le \u00ab pic COVID \u00bb est artificiel car :<\/p>\n

    \n
  1. il s\u2019est produit brusquement (largeur d\u2019un mois) a\u0300 une date sans pre\u0301ce\u0301dent dans le cycle saisonnier de mortalite\u0301 toutes causes confondues (milieu du pic a\u0300 la fin mars),<\/li>\n
  2. il est absent dans de nombreuses juridictions (34 des E\u0301tats ame\u0301ricains n\u2019ont pas de \u00ab pic COVID \u00bb), et<\/li>\n
  3. l\u2019ampleur de ce pic varie conside\u0301rablement d\u2019une juridiction a\u0300 l\u2019autre.<\/li>\n<\/ol>\n

    Nous sugge<\/strong>\u0301<\/strong>rons que :<\/strong><\/p>\n