{"id":8072,"date":"2020-10-14T02:50:50","date_gmt":"2020-10-14T00:50:50","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=8072"},"modified":"2020-10-13T15:52:02","modified_gmt":"2020-10-13T13:52:02","slug":"a-propos-des-tests-par-pcr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2020\/10\/14\/a-propos-des-tests-par-pcr\/","title":{"rendered":"\u00c0 propos des tests par PCR"},"content":{"rendered":"

Lettre ouverte \u00e0 mes coll\u00e8gues qui conseillent nos gouvernements<\/strong><\/h2>\n

<\/p>\n

Depuis un peu plus de 2 semaines, la plupart des pays de l\u2019UE confinent \u00e0 nouveau leurs citoyens, en justifiant ces mesures comme n\u00e9cessaires pour limiter la propagation humaine d\u2019un virus qui n\u2019est m\u00eame pas propre aux hommes(1)<\/sup>. Le plus troublant est que ces mesures sont justifi\u00e9es sur base des r\u00e9sultats qui mesurent la pr\u00e9sence du virus au moyen d\u2019une technique de d\u00e9tection g\u00e9n\u00e9tique appel\u00e9e PCR (pour Polymerase Chain Reaction en Anglais). On n\u2019entend pourtant pas dans les \u00ab\u00a0\u00a0grands\u00a0\u00a0\u00bb m\u00e9dias que ces mesures utilis\u00e9es hors contexte ne permettent pas de tirer des conclusions sur de r\u00e9elles bases scientifiques ou m\u00e9dicales.<\/p>\n

C\u2019est uniquement en fonction des r\u00e9sultats au test PCR que l\u2019on d\u00e9cide si une zone sera consid\u00e9r\u00e9e comme zone de danger ou non, et doit donc \u00eatre d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e \u00ab\u00a0\u00a0rouge\u00a0\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00a0verte\u00a0\u00a0\u00bb. C\u2019est \u00e9galement sur cette base que l\u2019on d\u00e9cide si quelqu\u2019un doit se mettre en quarantaine ou non\u00a0\u00a0; sur cette base que l\u2019on d\u00e9cide du bien-\u00eatre \u00e9conomique et social des populations de toute une plan\u00e8te. C\u2019est sur cette base que l\u2019on d\u00e9cide de mettre sur la paille restaurateurs, artistes, th\u00e9\u00e2tres, coiffeurs, manucures et une foule d\u2019autres m\u00e9tiers. C\u2019est sur cette base que l\u2019on d\u00e9cide de fermer ou ouvrir les \u00e9coles, et de priver les enfants de la n\u00e9cessit\u00e9 de jouer pour apprendre\u2026<\/p>\n

Pourtant, \u00e0 de nombreuses reprises d\u00e9j\u00e0, des voix de scientifiques se sont \u00e9lev\u00e9es pour critiquer le mauvais usage de ces tests. Les experts se sont alors livr\u00e9s \u00e0 des joutes statistiques aussi inutiles que destructrices, en parlant des r\u00e9sultats faussement positifs ou faussement n\u00e9gatifs, alors que c\u2019est l\u2019utilit\u00e9 m\u00eame des tests PCR qui est en cause, et c\u2019est leur utilisation \u00e0 grande \u00e9chelle \u00e0 des fins de d\u00e9pistage qui nous a mis dans ces situations ridicules. En plus d\u2019\u00eatre extr\u00eames et antid\u00e9mocratiques, comme l\u2019ont signal\u00e9 des juristes et des sociologues, ces mesures de confinement n\u2019ont donc pas de r\u00e9elle base m\u00e9dicale ou scientifique.<\/p>\n

De l\u2019utilit\u00e9 de la PCR en fonction des sympt\u00f4mes<\/strong><\/h2>\n

Je suis M\u00e9decin, Biologiste mol\u00e9culaire et Biophysicien, mais \u00e9galement l\u2019ancien Directeur de la Division \u00c9pid\u00e9miologie et Biostatistiques du D\u00e9partement de la D\u00e9fense belge. Des PCR, mon labo en a fait pendant des ann\u00e9es, et je me porte en faux contre les informations qui nous sont servies quotidiennement depuis le mois de mars 2020.<\/p>\n

La PCR est donc utilis\u00e9e afin de d\u00e9pister le COVID. Cette m\u00e9thode pourtant ne d\u00e9tecte que la pr\u00e9sence des g\u00e8nes du virus SARS-CoV-2, mais en aucun cas n\u2019informe sur la condition physique de la personne test\u00e9e. Pour \u00eatre plus clair, la situation et l\u2019utilit\u00e9 de ces tests PCR (qui mesurent la pr\u00e9sence des g\u00e8nes viraux) varient selon que la personne test\u00e9e a des sympt\u00f4mes ou non. Si cette personne n\u2019a pas de sympt\u00f4mes, un r\u00e9sultat positif ne signifie rien en termes de maladie et rien en termes de contagion.<\/p>\n

Un tel r\u00e9sultat positif peut signifier que cette personne est soit porteuse du virus actif, ou soit que cette personne est porteuse d\u2019un virus inactif \u2013 donc NON infectant, et donc qu\u2019il n\u2019y a aucun danger. Cette m\u00eame personne \u2013 positive pour la PCR \u2013 peut aussi tomber malade et \u00eatre contagieuse, ou ne pas tomber malade et donc ne pas \u00eatre contagieuse. Car il faut un certain nombre de virus pour tomber malade, et la PCR peut en mesurer 3 ou 4, ou 10, ce qui n\u2019est pas une dose suffisante pour devenir malade. Donc l\u2019utilit\u00e9 m\u00e9dicale et sociale de la PCR en l\u2019absence de tout sympt\u00f4me est quasi nulle.<\/p>\n

Si cette personne a des sympt\u00f4mes, la situation est fort diff\u00e9rente. Un test PCR positif permet alors de confirmer que cette personne est malade du SARS et non pas d\u2019un autre virus (une grippe par exemple), ou permet de confirmer que plus d\u2019un virus est pr\u00e9sent en m\u00eame temps. Ceci est utile pour \u00e9tablir de bonnes statistiques m\u00e9dicales fiables.<\/p>\n

En conclusion, la PCR est un outil de confirmationdiagnostique et pas un outil de screening de masse. En outre, elle co\u00fbte fort cher et n\u00e9cessite une infrastructure de laboratoire, et des techniciens sp\u00e9cialis\u00e9s.<\/p>\n

Des PCR positives sur des personnes asymptomatiques (tels que les fameux contacts que l\u2019on traque) ne sont donc en aucun cas une mesure m\u00e9dicale\u00a0et scientifique du danger pour eux ou leurs proches. Ceci n\u2019est pas une opinion, mais repose sur toute une litt\u00e9rature scientifique et des faits solides et d\u00e9montrables et donc, afin de couper court \u00e0 tout faux d\u00e9bat aussi inutile que d\u00e9l\u00e9t\u00e8re, je mets au d\u00e9fi tout scientifique belge ou \u00e9tranger de d\u00e9montrer que mes explications sur ces tests PCR, selon que l\u2019on soit symptomatique ou non, sont erron\u00e9es. Que la r\u00e9alit\u00e9 soit connue de tous\u00a0! Et que l\u2019on ne vienne pas avec des articulets publi\u00e9s sous pression m\u00e9diatique depuis mars, la PCR existe depuis 1985, ses avantages, limites et inconv\u00e9nients ne datent donc pas d\u2019hier.<\/p>\n

Aucune l\u00e9gitimit\u00e9 \u00e0 d\u00e9clarer des \u00ab\u00a0\u00a0zones rouges\u00a0\u00a0\u00bb<\/strong><\/h2>\n

Les tests PCR ont certes leur place en Sant\u00e9 publique, ils mesurent la pr\u00e9sence du virus, peuvent confirmer un diagnostic, et donc peuvent servir d\u2019outil logistique pour allouer des moyens, mais les faire passer pour une mesure d\u2019un danger potentiel et donc de d\u00e9clarer certaines zones, villes ou pays \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0rouges\u00a0\u00bb, est incorrect et m\u00e9dicalement faux. Et les jeter en p\u00e2ture journali\u00e8re \u00e0 une population qui a besoin de clart\u00e9 et de leadership, ne contribue en rien \u00e0 une bonne gestion du risque.<\/p>\n

\u00c0 part cr\u00e9er, et surtout entretenir, le sentiment de panique, d\u2019incompr\u00e9hension et de r\u00e9signation au sein des populations, la PCR utilis\u00e9e hors de ce contexte des patients malades nous a conduits \u00e0 son abus massif \u2013 abus co\u00fbteux en temps et en ressources en plus.<\/p>\n

La seule vraie mesure du danger pos\u00e9 par ce virus est le fameux IFR (Infection Fatality Rate), c\u2019est-\u00e0-dire le taux de mortalit\u00e9 calcul\u00e9 en tenant compte \u00e0 la fois des personnes symptomatiques, mais aussi des personnes asymptomatiques, et la seule mani\u00e8re d\u2019identifier ceux-ci est par testing randomis\u00e9 au sein d\u2019un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de la population. Il n\u2019est en effet nul besoin de tester tout le monde pour calculer un tel IFR. Ces tests doivent \u00eatre des tests s\u00e9rologiques, pas des PCR. La question de leur date par rapport au moment de l\u2019infection n\u2019est m\u00eame pas pertinente, car le but de ces tests est pr\u00e9cis\u00e9ment d\u2019\u00eatre randomis\u00e9s et donc de capturer l\u2019\u00e9tat d\u2019une population \u00e0 un moment donn\u00e9 \u2013 que les personnes test\u00e9es soient malades ou non. Ceci est donc bien aussi simple que cela y para\u00eet.<\/p>\n

Pour la bonne information des lecteurs, de telles mesures ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es dans divers pays \u00e0 plusieurs reprises, selon les normes et pratiques standards en la mati\u00e8re, et les r\u00e9sultats montrent les taux de mortalit\u00e9 r\u00e9els, donc de danger li\u00e9 \u00e0 COVID, qui oscillent entre 0.3 et 0.6\u00a0% et sont donc bien loin des 3 \u00e0 5\u00a0% rapport\u00e9s par toute la presse, et par certains experts jusqu\u2019au-boutistes ou ivres de leur nouvelle puissance m\u00e9diatique(2)<\/sup>.<\/p>\n

Apr\u00e8s plus de 10 mois de crise, il est l\u00e9gitime de poser la question de l\u2019absence de la SEULE mesure du danger r\u00e9el, qui seule permettrait de pratiquer une gestion saine des risques<\/p>\n

Faire passer les autres scientifiques qui ont tent\u00e9 de garder la t\u00eate froide pour des gens mal inform\u00e9s n\u2019est peut-\u00eatre pas la meilleure fa\u00e7on pour la presse de d\u00e9fendre l\u2019Int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral. Il est surprenant que les professionnels de la Sant\u00e9 et de nombreux biologistes mol\u00e9culaires restent silencieux \u00e0 ce sujet. Certains ont dit avoir peur, face \u00e0 ce battage m\u00e9diatique erron\u00e9, ce qui est un comble dans une d\u00e9mocratie. Je n\u2019ai pas peur et j\u2019ai ma conscience comme guide.<\/p>\n

Je le r\u00e9p\u00e8te une derni\u00e8re fois\u00a0\u00a0: je mets au d\u00e9fi tout scientifique de d\u00e9montrer que mes explications sur les tests PCR utilis\u00e9es chez des personnes sans sympt\u00f4mes sont fausses \u2013 et en l\u2019absence de cela, il est temps d\u2019exiger de modifier fondamentalement nos approches pour les mettre en phase avec une bonne gestion des risques.<\/p>\n

Il est plus que temps de s\u2019occuper des gens au lieu de s\u2019occuper \u2013 tels des savants fous \u2013 des chiffres\u00a0\u00a0! Que Bruxelles ou Anvers aient plus de PCR positives sur des personnes asymptomatiques qu\u2019un village en Gaume, ne signifie rien, absolument rien en termes de gestion du risque. Et je ne parle m\u00eame pas du taux fort \u00e9lev\u00e9 de faux positifs qui sont propres \u00e0 la PCR, je laisse cela aux experts\u2026<\/p>\n

Le probl\u00e8me n\u2019est pas de savoir qui \u2013 entre Anvers et Bruxelles \u2013 g\u00e8re mieux cette crise. \u00c9conomisez vos sous, et au lieu de faire des PCR sur les contacts que l\u2019on traque, r\u00e9servez-les pour les patients qui ont des sympt\u00f4mes, ce qui permettra aux m\u00e9decins d\u2019avoir des statistiques utiles \u00e0 vous fournir pour vous aider \u00e0 g\u00e9rer cette crise avec honn\u00eatet\u00e9 intellectuelle et efficacit\u00e9.<\/p>\n

Qui rel\u00e8ve le d\u00e9fi\u00a0\u00a0?<\/p>\n

Prof. Dr. Martin ZIZI, MD-PhD, Biophysicien.<\/p>\n

Ancien Directeur Scientifique M\u00e9dical \u00e0 la D\u00e9fense belge, Ancien Directeur de la Division \u00c9pid\u00e9miologie et Biostatistiques, Ancien Pr\u00e9sident du Comit\u00e9 \u00c9thique BE Def.<\/p>\n

    \n
  1. En soi, le fait que le virus est aussi pr\u00e9sent chez de nombreux animaux pose des questions, mais n\u2019est pas le sujet de cet article.<\/li>\n
  2. Lire la Note 9 du rapport en ligne https:\/\/mznet.info<\/a>.<\/li>\n<\/ol>\n

    *********** *******<\/p>\n

    En r\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/p>\n

    Je mets au d\u00e9fi tout scientifique belge ou \u00e9tranger de d\u00e9montrer que mes explications sur ces tests PCR, selon que l\u2019on soit symptomatique ou non, sont erron\u00e9es<\/p>\n

    \n

    Les experts se sont alors livr\u00e9s \u00e0 des joutes statistiques aussi inutiles que destructrices, en parlant des r\u00e9sultats faussement positifs ou faussement n\u00e9gatifs, alors que c\u2019est l\u2019utilit\u00e9 m\u00eame des tests PCR qui est en cause<\/p>\n

    \n

    Cette m\u00e9thode pourtant ne d\u00e9tecte que la pr\u00e9sence des g\u00e8nes du virus SARS-CoV-2, mais en aucun cas n\u2019informe sur la condition physique de la personne test\u00e9e<\/p>\n

    \n

    L\u2019utilit\u00e9 m\u00e9dicale et sociale de la PCR en l\u2019absence de tout sympt\u00f4me est quasi nulle<\/p>\n

    \n

    Apr\u00e8s plus de 10 mois de crise, il est l\u00e9gitime de poser la question de l\u2019absence de la SEULE mesure du danger r\u00e9el, qui seule permettrait de pratiquer une gestion saine des risques.<\/p>\n

    \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Lettre ouverte \u00e0 mes coll\u00e8gues qui conseillent nos gouvernements<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8072"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8073,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8072\/revisions\/8073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}