{"id":8386,"date":"2020-12-24T02:00:11","date_gmt":"2020-12-24T01:00:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=8386"},"modified":"2020-12-22T07:03:30","modified_gmt":"2020-12-22T06:03:30","slug":"en-belgique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2020\/12\/24\/en-belgique\/","title":{"rendered":"En Belgique"},"content":{"rendered":"

Le bimestriel Kairos et les objecteurs de croissance\u00a0 ont leur mot \u00e0 dire<\/strong><\/h1>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

La fin de leurs illusions<\/strong><\/p>\n

Un document du Mouvement politique des objecteurs de croissance<\/p>\n

L\u2019ann\u00e9e 2020, totalement atypique, s\u2019ach\u00e8ve pour la plupart d\u2019entre nous avec des sentiments d\u2019incertitude et d\u2019amertume. Pourtant, \u00e0 l\u2019issue d\u2019un printemps confin\u00e9, on croyait sentir que beaucoup, \u00e0 l\u2019occasion de la crise sanitaire, avaient compris que le projet de soci\u00e9t\u00e9 qui pr\u00e9valait jusqu\u2019alors \u00e9tait une impasse et que l\u2019on allait changer de cap. Il y a avait eu comme un r\u00e9\u00e9quilibrage des valeurs et un grand nombre de personnes semblait r\u00e9aliser que l\u2019essentiel n\u2019\u00e9tait pas d\u2019avoir toujours plus de choses, mais que la solidarit\u00e9, les liens sociaux, les relations humaines… tout ce qui avait \u00e9t\u00e9 mis \u00e0 mal par la \u00ab\u00a0distanciation sociale<\/em>\u00a0\u00bb (cette stupide expression), \u00e9tait le plus important.<\/p>\n

H\u00e9las, le syst\u00e8me dominant a prouv\u00e9 une fois de plus sa capacit\u00e9 \u00e0 rebondir et, avec l\u2019aide de m\u00e9dias majoritairement complices, le mot d\u2019ordre fut la \u00ab\u00a0n\u00e9cessit\u00e9\/urgence de la relance\u00a0<\/em>\u00bb (\u00e9conomique bien s\u00fbr), le retour \u00e0 l\u2019anormal d\u2019avant. Les imprudences qui ont suivi et les fausses promesses, caressant dans le sens du poil l\u2019h\u00e9donisme et l\u2019individualisme toujours bien pr\u00e9sents, font que nous vivons en cette fin d\u2019ann\u00e9e la seconde\/deuxi\u00e8me (barrer la mention inutile) vague de la pand\u00e9mie. En tant qu\u2019objecteurs de croissance, nous avons pourtant senti une grande adh\u00e9sion envers un de nos slogans pr\u00e9f\u00e9r\u00e9s, \u00ab\u00a0Moins de biens, plus de liens\u00a0<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Le vieux monde ne veut donc pas mourir et il faudra reprendre nos b\u00e2tons de p\u00e8lerin et inciter encore plus de nos contemporains \u00e0 tirer les cons\u00e9quences de la perte irr\u00e9m\u00e9diable de leurs illusions. Car, comme l\u2019\u00e9crit superbement Marina Garc\u00e9s dans Nouvelles Lumi\u00e8res radicales[1]<\/strong><\/a><\/em>, nous vivons dans une \u00ab\u00a0condition posthume<\/em>\u00a0\u00bb, puisque nous sommes conscients que \u00ab\u00a0tout a une fin\u00a0: on a connu la fin de la modernit\u00e9, celle de l\u2019histoire, des id\u00e9ologies et des r\u00e9volutions. On a vu arriver la fin du progr\u00e8s\u00a0: de l\u2019avenir comme temps de promesse, de d\u00e9veloppement et de croissance.<\/em>\u00a0\u00bb Se profile donc la fin de nos civilisations (pas la fin du monde, de la vie sur Terre ou de l\u2019esp\u00e8ce humaine, mais des civilisations patiemment construites depuis une dizaine de mill\u00e9naires).<\/p>\n

Le combat de la pens\u00e9e contre le nouvel obscurantisme<\/strong><\/p>\n

Face \u00e0 la volont\u00e9 des puissants d\u2019imposer \u00ab\u00a0le pr\u00e9sent \u00e9ternel de l\u2019hyperconsommation<\/em>\u00a0\u00bb, grandit le d\u00e9sespoir de ceux qui ont compris, rationnellement ou instinctivement, que cet immobilisme pervers m\u00e8ne nos soci\u00e9t\u00e9s \u00e0 la catastrophe. S\u2019impose(nt) donc ces temps-ci le(s) concept(s) de collapsologie(s). Nous mettons le pluriel, car il est diverses formes de collapsologie. Il est clair que si nous n\u2019abandonnons pas rapidement le cap du productivisme, le pire est \u00e0 craindre, mais il y a ceux qui esp\u00e8rent encore en un virage rapide et radical et ceux qui n\u2019y croient plus au vu du \u00ab\u00a0verrouillage id\u00e9ologique autour de la <\/em>[fausse promesse] du d\u00e9veloppement durable qui a permis de clore toute discussion au sujet de la durabilit\u00e9 du syst\u00e8me \u00e9conomique lui-m\u00eame<\/em>\u00a0\u00bb et qui pr\u00e9parent d\u00e9j\u00e0 l\u2019apr\u00e8s-effondrement.<\/p>\n

a crise du Covid a pourtant montr\u00e9 toute l\u2019importance du care<\/em>, le soin que l\u2019on prodigue aux autres qui est un \u00e9l\u00e9ment-cl\u00e9 transversal, commun \u00e0 l\u2019\u00e9cof\u00e9minisme, \u00e0 l\u2019autod\u00e9fense locale, aux initiatives de transition, \u00e0 un autre rapport aux vivants non-humains. Mais si la d\u00e9croissance ne s\u2019impose pas, et vite, \u00ab\u00a0ces soins que l\u2019on vante tant commenceront \u00e0 ressembler un peu trop aux soins palliatifs<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Marina Garc\u00e9s nous incite donc \u00e0 reprendre le combat des Lumi\u00e8res qui, il y a 3 si\u00e8cles \u00ab\u00a0ont men\u00e9 le combat de la pens\u00e9e contre les savoirs \u00e9tablis et leurs autorit\u00e9s\u00a0\u00bb. <\/em>Le combat radical que nous devons mener aujourd\u2019hui va se heurter non plus aux traditions obscurantistes, mais aux dogmes tout aussi fig\u00e9s de la d\u00e9mesure du capitalisme technologique. Ce que nous vivons en 2020 renforce la pertinence de notre message et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de notre cri\u00a0: \u00ab\u00a0Nous ne vous croyons plus\u00a0!<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

1 Il faut lire cet ouvrage de la philosophe espagnole qui en 85 pages d\u2019une densit\u00e9 incroyable dresse un tableau sans concession des d\u00e9fis auxquels est confront\u00e9e notre civilisation\u00a0: Marina Garc\u00e9s, Nouvelles Lumi\u00e8re radicales<\/em>, Editions La Lenteur, 2020, 10\u20ac.<\/p>\n

www.objecteursdecroissance.be<\/a><\/strong> – <\/strong>info@objecteursdecroissance.be<\/a><\/strong><\/p>\n

***********\u00a0\u00a0 *******<\/p>\n

Quand la d\u00e9mocratie est infect\u00e9e par la covid 19<\/strong><\/p>\n

Selon la Commissaire europ\u00e9enne en charge de la sant\u00e9 Stella Kyriakides, la lev\u00e9e des mesures de confinement les plus drastiques au d\u00e9but de l\u2019\u00e9t\u00e9 a eu l\u2019effet tant redout\u00e9\u00a0: une remont\u00e9e des cas. Ce qui a conduit d\u2019aucuns \u00e0 fustiger les mesures d\u2019assouplissement prises en septembre par le gouvernement Wilm\u00e8s. Or, depuis mars, la Belgique fait partie des pays stricts, s\u2019alignant largement sur les mesures appliqu\u00e9es en France. Des mesures restrictives dont il est, au minimum, permis de discuter l\u2019efficacit\u00e9, au vu des r\u00e9sultats catastrophiques de la Belgique, dans la gestion de la crise sanitaire. Un large d\u00e9bat public qu\u2019on souhaiterait voir pris en charge par les m\u00e9dias, les partis politiques, avec l\u2019ensemble de la population. Or, on en est loin.\u00a0<\/strong><\/p>\n

https:\/\/www.kairospresse.be\/article\/quand-la-democratie-est-infectee-par-le-covid-19\/<\/a><\/p>\n

Extraits<\/strong><\/p>\n

QUAND L\u2019\u00c9MOTION FAIT PERDRE LA RAISON\u00a0<\/strong><\/p>\n

En premier lieu, on s\u2019interroge sur le r\u00f4le jou\u00e9 par les m\u00e9dias officiels dans la crise sanitaire, jouant davantage la carte de la dramatisation, la culpabilisation et l\u2019accusation, au lieu d\u2019endosser le r\u00f4le d\u2019honn\u00eate courtier dans les d\u00e9bats. Les exemples sont l\u00e9gion.<\/p>\n

Dans son \u00e9dition du 23 octobre dernier, le journal De Morgen <\/em>publiait la Tribune \u00ab\u00a0Cher Lieven Annemans. Vous \u00eates le clown entre les acrobates et les trap\u00e9zistes\u00a0\u00bb. Au motif qu\u2019il pr\u00e9conisait l\u2019assouplissement des mesures corona, en raison des dommages mentaux occasionn\u00e9s par la maladie, cet \u00e9conomiste de la sant\u00e9 a \u00e9t\u00e9 d\u00e9crit comme l\u2019homme qui minimise le virus. Comprenez\u00a0: \u00ab\u00a0un rassuriste <\/em>\u00a0\u00bb. Un scientifique, pour qui les mesures sanitaires liberticides sont disproportionn\u00e9es et qui refuse d\u2019\u00eatre gouvern\u00e9 par la peur. Un feu de critiques qui l\u2019a conduit \u00e0 se retirer du Celeval, l\u2019organe consultatif qui aide le gouvernement \u00e0 lutter contre la crise corona. Est-il l\u00e9gitime de discr\u00e9diter violemment un acad\u00e9mique ou un scientifique sur la place publique, sous pr\u00e9texte qu\u2019il nage \u00e0 contre-courant\u00a0? Est-ce que le climat de psychose collective, auto-entretenu par les m\u00e9dias, fait \u00e0 ce point perdre la raison, que les principes de courtoisie, de respect dans les \u00e9changes d\u2019id\u00e9es soient enterr\u00e9s au passage\u00a0? Au vu de la mont\u00e9e d\u2019une intol\u00e9rance grandissante \u00e0 toute opinion qui ne s\u2019inscrit pas dans la doxa dominante, on n\u2019ose imaginer le sort r\u00e9serv\u00e9 en Belgique au virologue su\u00e9dois le plus \u00e9cout\u00e9 en Su\u00e8de, Anders Tegnell, qui n\u2019a pr\u00e9conis\u00e9 ni le confinement ni l\u2019obligation du port du masque par exemple, et dont les conseils ont pourtant \u00e9t\u00e9 suivis scrupuleusement par son gouvernement, en opposition aux strat\u00e9gies suivies par la majorit\u00e9 des pays d\u2019Europe. Il ne fait gu\u00e8re de doute que ce virologue, pour qui \u00ab\u00a0On ne pourra pas \u00e9radiquer le virus, m\u00eame avec un vaccin. Il va falloir apprendre \u00e0 vivre avec <\/em>\u00a0\u00bb, e\u00fbt \u00e9t\u00e9 m\u00e9diatiquement lynch\u00e9, tax\u00e9 de darwiniste irresponsable, quand bien m\u00eame sa strat\u00e9gie ne se soit pas sold\u00e9e, dans les faits, par un bilan de morts pire que le n\u00f4tre, qui l\u2019aurait oblig\u00e9 \u00e0 revoir fondamentalement sa copie. C\u2019est que chez nous, les grands-pr\u00eatres de l\u2019information anxiog\u00e8ne sont \u00e0 la barre. Les anath\u00e8mes et insultes de tous bords, y compris dans les m\u00e9dias officiels, font flor\u00e8s. Floril\u00e8ge.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Il faut d\u2019urgence nous prot\u00e9ger des \u00e9garements des complotistes et n\u00e9gationnistes\u00a0: il y a p\u00e9ril en la demeure humaine <\/em>\u00a0\u00bb. Les termes sont forts. Le d\u00e9lit du \u00ab\u00a0n\u00e9gationnisme\u00a0\u00bb est punissable par la loi. Faut-il entendre par \u00ab\u00a0n\u00e9gationniste sanitaire\u00a0\u00bb une personne qui nie l\u2019existence m\u00eame du virus, une simple \u00e9lucubration de l\u2019esprit, ou une personne qui en appelle, par exemple, \u00e0 une autre interpr\u00e9tation des chiffres bruts, publi\u00e9s par Sciensano, en pointant que le chiffre de mortalit\u00e9 reste stable\u00a0? Ce qui relativise, de facto<\/em>, la dangerosit\u00e9 de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie. Qu\u2019entend-on par \u00ab\u00a0complotiste\u00a0\u00bb\u00a0? Un citoyen lambda qui estimerait que le virus a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 par l\u2019homme pour an\u00e9antir la population ou un citoyen qui exerce son sens critique\u00a0?<\/p>\n

\u00c0 ce stade de la crise sanitaire, o\u00f9 l\u2019\u00e9motionnel prime sur la raison, tous les amalgames sont permis. La seule v\u00e9rit\u00e9 scientifique qui vaille, c\u2019est assur\u00e9ment celle des scientifiques dits \u00ab\u00a0alarmistes\u00a0\u00bb (par opposition aux \u00ab\u00a0rassuristes\u00a0\u00bb). \u00ab\u00a0Complotiste\u00a0\u00bb est devenu un mot fourre-tout, utilis\u00e9 \u00e0 tort ou \u00e0 raison,\u00a0dont l\u2019effet le plus imm\u00e9diat est de couper court au d\u00e9bat et de cliver la soci\u00e9t\u00e9. Il sonne comme une excommunication du s\u00e9rail des \u00ab\u00a0bien-pensants\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Qui plus est. C\u2019est \u00e0 une v\u00e9ritable chasse aux sorci\u00e8res que s\u2019adonnent les tenants de l\u2019orthodoxie du \u00ab\u00a0sanitairement correct\u00a0\u00bb, dont l\u2019\u00e9dito paru dans La Libre Belgique<\/em>, les 17-18 octobre derniers, en constitue un exemple \u00e9clairant. \u00ab\u00a0(\u2026) Ce combat contre le virus n\u2019est pas celui de quelques-uns, il est l\u2019affaire de tous et toutes. Les r\u00e2leurs, ceux et celles qui savent mieux que tout le monde, vont critiquer, se rebeller. Ces inciviques ont une lourde responsabilit\u00e9 dans la propagation du virus. Car ce n\u2019est pas leur vie qu\u2019ils mettent en danger. Mais celles des autres, surtout des personnes fragiles <\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les coupables sont clairement d\u00e9sign\u00e9s. Les citoyens. Ceux qui auraient l\u2019outrecuidance de s\u2019interroger sur la pertinence et la coh\u00e9rence des choix politiques, la \u00ab\u00a0proportionnalit\u00e9\u00a0\u00bb des mesures dans l\u2019\u00c9tat de droit, les d\u00e9g\u00e2ts socio-\u00e9conomiques d\u2019un second confinement brutal, la d\u00e9t\u00e9rioration alarmante de la sant\u00e9 psychique de la population, face \u00e0 la prolongation sine die <\/em>de mesures antisociales contre-nature. Quand bien m\u00eame les dirigeants politiques ont copieusement insult\u00e9 notre intelligence collective, en \u00e9dictant des r\u00e8gles totalement incoh\u00e9rentes, \u00e0 l\u2019instar du protocole \u00e0 suivre dans les restaurants, on en d\u00e9duit qu\u2019un \u00ab\u00a0bon citoyen\u00a0\u00bb est celui qui se tait, donne son blanc-seing au gouvernement dans la gestion de la crise.<\/p>\n

Certes, de tels propos n\u2019engagent que leur auteur. Toutefois, ils ne sont pas fortuits. Ils d\u00e9notent une d\u00e9rive m\u00e9diatique, o\u00f9 la presse devient \u00ab\u00a0muselante\u00a0\u00bb. L\u2019essentiel n\u2019est pas que les mesures soient toujours plus strictes, mais qu\u2019elles suscitent l\u2019adh\u00e9sion. Ce qui suppose, en premier lieu, qu\u2019elles d\u00e9montrent leur efficacit\u00e9. Ce qui pr\u00e9suppose la tenue d\u2019un d\u00e9bat scientifique ouvert et contradictoire, y compris dans la prise en charge m\u00e9dicale, qui ne s\u2019abaisse pas au niveau des invectives et des insultes. Il est sid\u00e9rant de voir que des scientifiques, acad\u00e9miques, personnel soignant remettant en cause la strat\u00e9gie sanitaire en vigueur soient discr\u00e9dit\u00e9s, rel\u00e9gu\u00e9s au rang de \u00ab\u00a0rassuristes\u00a0\u00bb, voire \u00ab\u00a0complotistes\u00a0\u00bb, autrement dit, de \u00ab\u00a0scientifiques frapp\u00e9s d\u2019h\u00e9r\u00e9sie <\/em>\u00a0\u00bb, de parias.<\/p>\n

Stigmatisation. Les m\u00e9dias ont un r\u00f4le cl\u00e9 \u00e0 jouer pour emp\u00eacher cette d\u00e9rive dangereuse. \u00c9viter le pi\u00e8ge de la propagande inavou\u00e9e. D\u00e8s lors qu\u2019une personne a peur de s\u2019exprimer, de crainte d\u2019\u00eatre vou\u00e9e aux g\u00e9monies, car son point de vue ne r\u00e9pond pas \u00e0 la doxa sanitaire, ce sont autant de l\u00e9zardes dans l\u2019\u00e9difice \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le journalisme en tant que contre-pouvoir. R\u00e9v\u00e9ler la face cach\u00e9e des choses. L\u2019essence du journalisme d\u2019enqu\u00eate et d\u2019investigation. Nourrir le d\u00e9bat d\u00e9mocratique et faire avancer les mentalit\u00e9s, dans le respect de chacun. Un principe cardinal qui doit imp\u00e9rativement retrouver ses lettres de noblesse.<\/p>\n

QUAND LA SCIENCE SE MUE EN ID\u00c9OLOGIE\u00a0<\/strong><\/p>\n

Qu\u2019il existe une controverse scientifique \u00e0 propos de la crise sanitaire n\u2019a pas lieu de surprendre, dans la mesure o\u00f9 le virus est loin d\u2019avoir livr\u00e9 tous ses secrets. Ass\u00e9ner, dans ce contexte, des certitudes scientifiques est d\u2019autant plus hasardeux que la recherche scientifique ind\u00e9pendante est structurellement sous-financ\u00e9e. En l\u2019occurrence, \u00e0 chaque fois qu\u2019une \u00e9tude scientifique est brandie pour justifier une mesure politique, il convient de s\u2019interroger tant sur son financement que sur les potentiels conflits d\u2019int\u00e9r\u00eat. Une pr\u00e9caution que devraient syst\u00e9matiquement prendre les dirigeants politiques. \u00c0 titre d\u2019exemple, lorsque le Ministre-Pr\u00e9sident de Bruxelles-Capitale, Rudy Vervoort, justifie le maintien du port du masque g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur en s\u2019appuyant sur une \u00e9tude rapport\u00e9e par Marc Van Ranst dit \u00ab\u00a0notre expert national <\/em>\u00a0\u00bb, on est en droit de se poser la question\u00a0: pourquoi faire foi en cette \u00e9tude en particulier (sans m\u00eame la citer), pr\u00e9conis\u00e9e par un expert connu pour ses multiples d\u00e9clarations tonitruantes en faveur de mesures sanitaires toujours plus r\u00e9pressives\u00a0? En quoi cette \u00e9tude serait-elle plus cr\u00e9dible que d\u2019autres, qui pr\u00e9tendent l\u2019inverse, mais qui sont susceptibles d\u2019\u00eatre \u00e9cart\u00e9es au pr\u00e9texte que ce serait des agents du complot\u00a0? Bref, un tri est op\u00e9r\u00e9, qui rel\u00e8ve davantage d\u2019un choix politique assum\u00e9, et non d\u2019une preuve scientifique irr\u00e9futable. D\u2019ailleurs, tous les pays europ\u00e9ens ne se sont pas align\u00e9s sur des mesures aussi attentatoires \u00e0 la libert\u00e9 individuelle. En Su\u00e8de, il n\u2019est toujours pas question d\u2019obligation du port du masque. En Hollande, un nombre limit\u00e9 de secteurs est concern\u00e9. Doit-on penser que ces pays soient g\u00e9r\u00e9s par des dirigeants politiques irresponsables, en prise avec des experts fantaisistes et iconoclastes\u00a0? Dans la mesure o\u00f9 la d\u00e9cision politique d\u2019entraver le droit de respirer en plein air serait scientifiquement prouv\u00e9e, comment explique-t-on que ces pays n\u2019aient pas connu un taux de surmortalit\u00e9 par rapport aux n\u00f4tres\u00a0? Plus fondamentalement, sachant que les dirigeants politiques ont r\u00e9ussi \u00e0 dire tout et son contraire sur l\u2019utilit\u00e9 du masque pour freiner la propagation du virus en quelques mois, n\u2019ont-ils pas, eux-m\u00eames, d\u00e9voy\u00e9 la science, en usant abusivement de cet argument d\u2019autorit\u00e9\u00a0?<\/p>\n

La lecture des documents officiels de l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 (OMS), qu\u2019on ne pourrait raisonnablement suspecter de faire partie de la \u00ab\u00a0complosph\u00e8re\u00a0\u00bb, permet de le penser. En effet, dans sa derni\u00e8re version Orientations provisoires sur le port du masque<\/em>, r\u00e9actualis\u00e9e le 5 juin dernier, on peut lire ce qui suit\u00a0: \u00ab\u00a0De nombreux pays ont recommand\u00e9 au grand public de se couvrir le visage, notamment par un masque en tissu. \u00c0 l\u2019heure actuelle, on ne dispose pas encore de donn\u00e9es factuelles directes de qualit\u00e9 attestant de l\u2019efficacit\u00e9 du port g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 du masque par les personnes en bonne sant\u00e9 dans la communaut\u00e9 et il faut proc\u00e9der \u00e0 un bilan des avantages et des inconv\u00e9nients \u00e0 cet \u00e9gard <\/em>\u00a0\u00bb. Et l\u2019OMS de d\u00e9tailler la liste des avantages potentiels, dont\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019impression donn\u00e9e aux gens de contribuer \u00e0 stopper la propagation du virus <\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0l\u2019occasion de rappeler \u00e0 la population les autres mesures (gestes barri\u00e8res) \u00e0 respecter <\/em>\u00a0\u00bb. Quant \u00e0 la liste des inconv\u00e9nients, retenons entre autres\u00a0: \u00ab\u00a0le risque potentiellement accru d\u2019autocontamination d\u00fb au fait de manipuler un masque facial <\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0mal de t\u00eate et\/ou difficult\u00e9s respiratoires <\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0difficult\u00e9 de communiquer clairement <\/em>\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0difficult\u00e9s li\u00e9es au port du masque par les enfants, asthmatiques ou les personnes souffrant d\u2019affections respiratoires chroniques <\/em>(\u2026)\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00c0 la lumi\u00e8re de ces recommandations, on s\u2019\u00e9tonne que le gouvernement belge, \u00e9pris de multilat\u00e9ralisme, ait fait peu de cas des conseils nuanc\u00e9s, formul\u00e9s par l\u2019OMS. Or, si l\u2019\u00e9t\u00e9 dernier, l\u2019obligation g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e du port du masque en ext\u00e9rieur dans certaines villes a suscit\u00e9 de l\u2019opposition, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment en raison de son caract\u00e8re arbitraire, disproportionn\u00e9 et non \u00e9tay\u00e9 par aucun consensus scientifique. Qu\u2019\u00e0 cela ne tienne. Revendiquer son droit de respirer \u00e0 l\u2019air libre en ext\u00e9rieur est d\u00e9sormais (tr\u00e8s) mal vu. Un acte d\u2019\u00e9go\u00efsme \u00e9hont\u00e9, une incivilit\u00e9, voire un crime, la tyrannie de la libert\u00e9 individuelle\u00a0? Du reste, que les enseignants, et plus singuli\u00e8rement les \u00e9l\u00e8ves de secondaire aient le triste privil\u00e8ge de devoir le porter de nombreuses heures durant, sans que la question des risques, notamment pour la scolarit\u00e9, soit d\u00e9battue, leurs souffrances entendues, tranche avec la rh\u00e9torique de la solidarit\u00e9 collective envers les personnes vuln\u00e9rables, que les m\u00e9dias et dirigeants politiques nous mart\u00e8lent au quotidien. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, que valent les discours de bienveillance, selon la formule consacr\u00e9e \u00ab\u00a0Prenez soin de vous et des autres <\/em>\u00a0\u00bb, d\u00e8s lors que, dans les faits, il n\u2019est m\u00eame pas permis de d\u00e9battre sur l\u2019\u00e9tat de nos droits fondamentaux, affect\u00e9s par la crise sanitaire\u00a0? Ce qui suscite pourtant de plus en plus l\u2019inqui\u00e9tude de nombreux avocats et experts des questions juridiques, pour qui certaines mesures restrictives ont une base juridique trop faible ou qui s\u2019interrogent sur leur \u00ab\u00a0proportionnalit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 les \u00e9tudes scientifiques sont de plus en plus instrumentalis\u00e9es \u00e0 des fins politiques, les dirigeants sont tenus d\u2019\u00e9tayer leurs d\u00e9cisions sur base de preuves scientifiques solides, irr\u00e9futables, en citant leurs sources. Sans quoi ils alimenteront la d\u00e9fiance citoyenne vis-\u00e0-vis du politique. \u00c0 ce titre, la citation de la philosophe Hannah Arendt est d\u2019une actualit\u00e9 criante\u00a0: \u00ab\u00a0Quand tout le monde vous ment en permanence, le r\u00e9sultat n\u2019est pas que vous croyez ces mensonges, mais que plus personne ne croit plus rien. Un peuple qui ne peut plus rien croire ne peut se faire une opinion. Il est priv\u00e9 non seulement de sa capacit\u00e9 d\u2019agir mais aussi de sa capacit\u00e9 de penser et de juger <\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

LA STRAT\u00c9GIE DE LA COMMUNICATION\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u2026<\/p>\n

**************\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ************<\/p>\n

Ne pas traiter \u201cMal trait\u00e9s\u201d<\/strong><\/p>\n

Difficile d\u2019accoler au documentaire \u201cMal trait\u00e9s\u201d, l\u2019\u00e9pith\u00e8te complotiste*\u2026 Les m\u00e9dias de masse, ceux qui s\u2019\u00e9rigent en producteurs d\u2019Infos d\u2019Origine Contr\u00f4l\u00e9e (IOC), en parlent donc peu. Quand la cat\u00e9gorisation excluante n\u2019est pas possible, ils en reviennent aux anciennes habitudes qui ont fait leur marque de fabrique\u00a0: le silence, comme si cela n\u2019avait jamais exist\u00e9.<\/p>\n

https:\/\/cdn.lbryplayer.xyz\/api\/v3\/streams\/free\/mal-traites-le<\/a><\/p>\n

* \u00c0 l\u2019instar du documentaire Hold-Up, qui bien que critiquable, a donn\u00e9 lieu dans les m\u00e9dias mainstream et alternatifs confondus, \u00e0 un inventaire oblig\u00e9 des \u201cfausses informations\u201d, permettant ainsi de ne pas discuter de tout ce qui \u00e9tait vrai et int\u00e9ressant. On a aussi pu assister \u00e0 des situations assez cocasses, o\u00f9 des organismes comme Les D\u00e9codeurs du journal Le Monde<\/em> osaient se faire donneurs de le\u00e7ons.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le bimestriel Kairos et les objecteurs de croissance\u00a0 ont leur mot \u00e0 dire<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8386"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8386\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8389,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8386\/revisions\/8389"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}