{"id":8542,"date":"2021-01-05T02:20:07","date_gmt":"2021-01-05T01:20:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=8542"},"modified":"2021-01-05T06:17:59","modified_gmt":"2021-01-05T05:17:59","slug":"la-vie-de-julian-assange-epilogue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/01\/05\/la-vie-de-julian-assange-epilogue\/","title":{"rendered":"La vie de Julian ASSANGE \u2013 \u00e9pilogue"},"content":{"rendered":"

Victoire !<\/strong> La juge Baraitser a d\u00e9clar\u00e9 que Julian Assange ne serait pas extrad\u00e9 !!<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

CI-DESSOUS LA DECISION\u2026 et notre premi\u00e8re analyse<\/strong><\/p>\n

Belgium4Assange<\/a> pensait que Julian Assange \u00e9tait devenu un pr\u00e9venu trop encombrant pour les Etats-Unis, surtout en d\u00e9but de mandat du d\u00e9mocrate Joe Biden : le juger sur le sol am\u00e9ricain impliquerait soit de le condamner \u2013 un pr\u00e9c\u00e9dent inou\u00ef dans l\u2019histoire de la presse am\u00e9ricaine, en plus au d\u00e9but d\u2019un mandat d\u00e9mocrate qui suit le mandat de Trump -, soit de ne pas le condamner \u2026 au risque de faire perdre la face \u00e0 l\u2019appareil d\u2019Etat.<\/p>\n

Notre crainte \u00e9tait donc que la proc\u00e9dure s\u2019\u00e9ternise sur le sol anglais et que Julian croupisse des mois encore, au risque de sa vie, dans les ge\u00f4les de Belmarsh.<\/p>\n

Voici notre premi\u00e8re et rapide analyse de cette d\u00e9cision. La juge a fait droit \u00e0 tous les arguments de l\u2019accusation, et m\u00eame au-del\u00e0. Le seul argument de la d\u00e9fense qu\u2019elle ait retenu, c\u2019est un argument humanitaire : celui de la sant\u00e9 mentale de Julian, et du risque que lui feront courir les conditions d\u2019incarc\u00e9ration qui l\u2019attendent aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis font appel (sous r\u00e9serve de v\u00e9rification), mais il semble qu\u2019il sera difficile, en appel, d\u2019invalider cette consid\u00e9ration de fait humanitaire (rappelons que Chelsea Manning elle-m\u00eame a tent\u00e9 de se donner la mort dans une prison supermax).<\/p>\n

Jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9cision d\u2019appel ou jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance du d\u00e9lai d\u2019appel, Julian devrait rester incarc\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

La juge consid\u00e8re que sur la base du trait\u00e9 d\u2019extradition entre les Etats-Unis et la Grande-Bretagne de 2003, la possibilit\u00e9 d\u2019exclure l\u2019extradition pour des faits ou une accusation de nature politique n\u2019existe plus. Notons que c\u2019est un probl\u00e8me qui ne concerne pas que Julian Assange, mais apr\u00e8s lui tous les activistes sur sol anglais, qui seraient poursuivis par les Etats-Unis.<\/p>\n

Certains s\u2019inqui\u00e8tent de la port\u00e9e de certaines consid\u00e9rations \u00e9mises par la juge \u00e0 propos des actes commis par Julian (hacking, appel \u00e0 hacker, actes qui vont au-del\u00e0 du journalisme, actes \u00ab non politiques \u00bb) : ces consid\u00e9rations ne peuvent-elles servir de pr\u00e9c\u00e9dent pour d\u2019autres affaires ? En toute premi\u00e8re analyse, nous rappelons que la juge n\u2019\u00e9tait pas comp\u00e9tente pour juger des faits sur le fond : elle ne pouvait juger que de l\u2019apparence de fondement de ces accusations \u2013 une des conditions requises pour l\u2019extradition -, accusations qui devaient, ensuite, sur le fond, \u00eatre jug\u00e9es aux Etats-Unis. Cela limite la port\u00e9e juridique de sa d\u00e9cision \u00e0 cet \u00e9gard. De plus, elle ne statue qu\u2019en premi\u00e8re instance, ce qui limite encore la port\u00e9e de cette d\u00e9cision \u2013 m\u00eame s\u2019il n\u2019y aura sans doute pas d\u2019examen de ces arguments en appel.<\/p>\n

Elle consid\u00e8re n\u00e9anmoins, en se rendant aux arguments de l\u2019accusation, que des all\u00e9gations analogues \u201cpourraient donner lieu \u00e0 des poursuites\u201d au Royaume Uni \u2013 une autre condition requise pour autoriser l\u2019extradition.<\/p>\n

Quand \u00e0 ses consid\u00e9rations sur les perspectives de proc\u00e8s \u00e9quitable de Julian Assange aux Etats-Unis, elles rel\u00e8vent de l\u2019opinion plus que d\u2019autre chose\u2026 et permettent de ne pas froisser le grand alli\u00e9.<\/p>\n

En revanche, la juge \u00e9tait bien comp\u00e9tente pour se prononcer, en droit, sur l\u2019applicabilit\u00e9 du trait\u00e9 d\u2019extradition (sa d\u00e9cision conduira peut-\u00eatre, qui sait, \u00e0 la r\u00e9vision de celui-ci), et sur certains aspects tels que l\u2019anciennet\u00e9 des faits, la sant\u00e9 mentale de Julian etc.<\/p>\n

En synth\u00e8se, cette d\u00e9cision d\u00e9concertante, qui donne raison en tous points \u00e0 l\u2019accusation, mais refuse l\u2019extradition, limite le risque d\u2019une d\u00e9cision d\u00e9favorable \u00e0 Julian en appel, tout en permettant aux USA de sauver la face, et en leur \u00e9vitant, peut-\u00eatre, de devoir juger sur leur sol un pr\u00e9venu aussi encombrant que Julian Assange.<\/p>\n

Belgium4Assange<\/a> reprend donc espoir. Tout n\u2019est pas perdu<\/p>\n

https:\/\/pour.press\/wanted-la-vie-de-julian-assange-epilogue\/<\/a><\/p>\n

*********\u00a0\u00a0 *************<\/p>\n

L\u2019histoire de J. ASSANGE<\/strong><\/p>\n

https:\/\/pour.press\/julian-assange-une-vie\/<\/a><\/p>\n

*********\u00a0\u00a0 *************<\/p>\n

Assange gagne. Le co\u00fbt\u00a0: La libert\u00e9 de la presse est \u00e9cras\u00e9e, et la dissidence qualifi\u00e9e de maladie mentale<\/strong><\/p>\n

La d\u00e9cision inattendue de la juge Vanessa Baraitser de rejeter la demande am\u00e9ricaine d\u2019extradition de Julian Assange, d\u00e9jouant ainsi les efforts visant \u00e0 l\u2019envoyer dans une prison am\u00e9ricaine pour le reste de sa vie, est une victoire juridique bienvenue, mais elle est submerg\u00e9e par des le\u00e7ons plus importantes qui devraient nous troubler profond\u00e9ment.<\/p>\n

Ceux qui ont fait campagne avec tant de vigueur pour que le cas d\u2019Assange reste sous les feux de la rampe, alors m\u00eame que les m\u00e9dias commerciaux am\u00e9ricains et britanniques ont travaill\u00e9 si dur pour le maintenir dans l\u2019obscurit\u00e9, sont les h\u00e9ros du jour. Ils ont rendu le prix trop \u00e9lev\u00e9 pour que Baraitser ou l\u2019establishment britannique acceptent d\u2019enfermer Assange ind\u00e9finiment aux \u00c9tats-Unis pour avoir expos\u00e9 ses crimes de guerre et ses crimes contre l\u2019humanit\u00e9 en Irak et en Afghanistan.<\/p>\n

Mais nous ne devons pas minimiser le prix qui nous est demand\u00e9 pour cette victoire.<\/p>\n

Un moment de c\u00e9l\u00e9bration<\/strong><\/p>\n

Nous avons contribu\u00e9 collectivement, par nos diverses petites actions, \u00e0 redonner \u00e0 Assange un certain degr\u00e9 de libert\u00e9 et, esp\u00e9rons-le, un sursis \u00e0 ce qui pourrait \u00eatre une condamnation \u00e0 mort, alors que sa sant\u00e9 continue de se d\u00e9t\u00e9riorer dans une prison de haute s\u00e9curit\u00e9 surpeupl\u00e9e de Belmarsh, \u00e0 Londres, qui est devenue un terrain propice au Covid-19.<\/p>\n

Pour cela, nous devrions nous permettre un moment de c\u00e9l\u00e9bration. Mais Assange n\u2019est pas encore sorti de l\u2019auberge. Les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019ils feraient appel de la d\u00e9cision. Et il n\u2019est pas encore clair si Assange restera emprisonn\u00e9 au Royaume-Uni – peut-\u00eatre \u00e0 Belmarsh – alors que de nombreux mois d\u2019arguments juridiques suppl\u00e9mentaires sur son avenir se d\u00e9roulent.<\/p>\n

Les \u00e9lites am\u00e9ricaines et britanniques ne se soucient pas de savoir o\u00f9 Assange est emprisonn\u00e9 – que ce soit en Su\u00e8de, au Royaume-Uni ou aux \u00c9tats-Unis. Le plus important pour eux est qu\u2019il continue d\u2019\u00eatre enferm\u00e9 \u00e0 l\u2019abri des regards dans une cellule quelque part, o\u00f9 sa force physique et mentale peut \u00eatre d\u00e9truite et o\u00f9 il est effectivement r\u00e9duit au silence, ce qui encourage les autres \u00e0 tirer la le\u00e7on qu\u2019il y a un prix trop \u00e9lev\u00e9 \u00e0 payer pour la dissidence.<\/p>\n

La bataille personnelle pour Assange ne sera pas termin\u00e9e tant qu\u2019il ne sera pas lib\u00e9r\u00e9. Et m\u00eame alors, il aura de la chance si la derni\u00e8re d\u00e9cennie de diverses formes d\u2019incarc\u00e9ration et de torture qu\u2019il a subies ne le laisse pas traumatis\u00e9 de fa\u00e7on permanente, avec des dommages \u00e9motionnels et mentaux, l\u2019ombre p\u00e2le du champion de la transparence, vigoureux et sans reproche, qu\u2019il \u00e9tait avant le d\u00e9but de son \u00e9preuve.<\/p>\n

Ce sera une victoire pour les \u00e9lites britanniques et am\u00e9ricaines qui \u00e9taient si embarrass\u00e9es et effray\u00e9es par les r\u00e9v\u00e9lations de Wikileaks sur leurs crimes.<\/p>\n

Rejet\u00e9e sur un point de d\u00e9tail<\/strong><\/p>\n

Mais \u00e0 part ce qui est une victoire personnelle potentielle pour Assange, en supposant qu\u2019il ne perde pas en appel, nous devrions \u00eatre profond\u00e9ment inquiets des arguments juridiques avanc\u00e9s par Baraitser pour refuser l\u2019extradition.<\/p>\n

La demande d\u2019extradition des \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e pour ce qui \u00e9tait en fait un d\u00e9tail technique. Le syst\u00e8me am\u00e9ricain d\u2019incarc\u00e9ration de masse est si manifestement barbare et corrompu que, comme l\u2019ont montr\u00e9 de fa\u00e7on concluante les experts lors des audiences en septembre dernier, Assange courrait un risque s\u00e9rieux de se suicider s\u2019il devenait une autre victime de ses prisons super-max.<\/p>\n

Il ne faut pas non plus \u00e9carter une autre consid\u00e9ration probable de la classe dirigeante britannique\u00a0: dans quelques jours, Donald Trump aura quitt\u00e9 la Maison Blanche et une nouvelle administration am\u00e9ricaine prendra sa place.<\/p>\n

Il n\u2019y a aucune raison d\u2019\u00eatre sentimental \u00e0 l\u2019\u00e9gard du pr\u00e9sident \u00e9lu Joe Biden. Il est aussi un grand fan des incarc\u00e9rations de masse et il ne sera pas plus l\u2019ami des m\u00e9dias dissidents, des d\u00e9nonciateurs et du journalisme qui remet en cause l\u2019\u00c9tat de s\u00e9curit\u00e9 nationale que ne l\u2019\u00e9tait son pr\u00e9d\u00e9cesseur d\u00e9mocrate, Barack Obama. Ce qui est tout sauf un ami.<\/p>\n

Mais Biden n\u2019a probablement pas besoin d\u2019une affaire Assange suspendue au-dessus de sa t\u00eate, qui deviendrait un cri de ralliement contre lui, un r\u00e9sidu inconfortable des instincts autoritaires de l\u2019administration Trump que ses propres fonctionnaires seraient oblig\u00e9s de d\u00e9fendre.<\/p>\n

Il serait agr\u00e9able d\u2019imaginer que les institutions juridiques, judiciaires et politiques britanniques ont eu le courage de se prononcer contre l\u2019extradition. La v\u00e9rit\u00e9, bien plus probable, est qu\u2019ils ont sond\u00e9 l\u2019\u00e9quipe de Biden et ont re\u00e7u la permission de renoncer \u00e0 une d\u00e9cision imm\u00e9diate en faveur de l\u2019extradition – sur un point de d\u00e9tail technique.<\/p>\n

Gardez un \u0153il sur la d\u00e9cision de la nouvelle administration Biden d\u2019abandonner l\u2019affaire en appel. Il est plus probable que ses fonctionnaires la laisseront mijoter, en grande partie sous le radar des m\u00e9dias, pendant encore de nombreux mois.<\/p>\n

Le journalisme en tant qu\u2019espionnage<\/strong><\/p>\n

Il est significatif que le juge Baraitser ait soutenu tous les principaux arguments juridiques de l\u2019administration Trump en faveur de l\u2019extradition, m\u00eame s\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement d\u00e9molis par les avocats d\u2019Assange.<\/p>\n

Baraitser a accept\u00e9 la nouvelle d\u00e9finition dangereuse du gouvernement am\u00e9ricain du journalisme d\u2019investigation comme \u00ab\u00a0espionnage\u00a0\u00bb, et a laiss\u00e9 entendre qu\u2019Assange avait \u00e9galement enfreint la draconienne loi britannique sur les secrets officiels en exposant les crimes de guerre du gouvernement.<\/p>\n

Elle a convenu que le trait\u00e9 d\u2019extradition de 2007 s\u2019applique dans le cas d\u2019Assange, ignorant les termes m\u00eames du trait\u00e9 qui exemptent les cas politiques comme le sien. Elle a ainsi ouvert la porte \u00e0 la d\u00e9tention d\u2019autres journalistes dans leur pays d\u2019origine et \u00e0 leur remise aux \u00c9tats-Unis pour avoir mis Washington dans l\u2019embarras.<\/p>\n

Baraitser a reconnu que la protection des sources \u00e0 l\u2019\u00e8re num\u00e9rique – comme l\u2019a fait Assange pour la d\u00e9nonciatrice Chelsea Manning, une obligation essentielle des journalistes dans une soci\u00e9t\u00e9 libre – \u00e9quivaut d\u00e9sormais \u00e0 du \u00ab\u00a0piratage\u00a0\u00bb criminel. Elle a d\u00e9nigr\u00e9 les droits \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression et de la presse, affirmant qu\u2019ils n\u2019offraient pas \u00ab\u00a0une discr\u00e9tion sans entrave \u00e0 M.\u00a0Assange pour d\u00e9cider de ce qu\u2019il va publier\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Elle semble approuver les nombreuses preuves montrant que les Etats-Unis ont espionn\u00e9 M.\u00a0Assange \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019ambassade \u00e9quatorienne, en violation du droit international et de son privil\u00e8ge de client avocat – une violation de ses droits juridiques les plus fondamentaux qui aurait d\u00fb \u00e0 elle seule stopper les poursuites.<\/p>\n

Baraitser a fait valoir qu\u2019Assange b\u00e9n\u00e9ficierait d\u2019un proc\u00e8s \u00e9quitable aux \u00c9tats-Unis, m\u00eame s\u2019il \u00e9tait presque certain qu\u2019il se d\u00e9roulerait dans le district oriental de Virginie, o\u00f9 sont bas\u00e9s les principaux services de s\u00e9curit\u00e9 et de renseignement am\u00e9ricains. Tout jury l\u00e0-bas serait domin\u00e9 par le personnel de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricain et leurs familles, qui n\u2019auraient aucune sympathie pour Assange.<\/p>\n

Alors que nous c\u00e9l\u00e9brons ce jugement pour Assange, nous devons aussi le d\u00e9noncer haut et fort comme une attaque contre la libert\u00e9 de la presse, une attaque contre nos libert\u00e9s collectives durement gagn\u00e9es, et une attaque contre nos efforts pour tenir les \u00e9lites am\u00e9ricaines et britanniques responsables d\u2019avoir bafou\u00e9 les valeurs, les principes et les lois qu\u2019elles pr\u00e9tendent d\u00e9fendre.<\/p>\n

Alors m\u00eame qu\u2019on nous offre d\u2019une main un petit prix dans la victoire juridique actuelle d\u2019Assange, l\u2019autre main nous prend beaucoup plus.<\/p>\n

La diffamation continue<\/strong><\/p>\n

Il y a une derni\u00e8re le\u00e7on \u00e0 tirer de l\u2019arr\u00eat Assange. La derni\u00e8re d\u00e9cennie a \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9e par le discr\u00e9dit, la disgr\u00e2ce et la diabolisation d\u2019Assange. Cette d\u00e9cision doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme la continuation de ce processus.<\/p>\n

Baraitser a refus\u00e9 l\u2019extradition uniquement en raison de la sant\u00e9 mentale d\u2019Assange et de son autisme, et du fait qu\u2019il pr\u00e9sente un risque de suicide. En d\u2019autres termes, les arguments de principe en faveur de la lib\u00e9ration d\u2019Assange ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9s de mani\u00e8re d\u00e9cisive.<\/p>\n

S\u2019il retrouve sa libert\u00e9, ce sera uniquement parce qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 qualifi\u00e9 de mentalement faible. Cela servira \u00e0 discr\u00e9diter non seulement Assange, mais aussi la cause pour laquelle il s\u2019est battu, l\u2019organisation Wikileaks qu\u2019il a contribu\u00e9 \u00e0 fonder et toute dissidence plus large par rapport aux discours de l\u2019\u00e9lite. Cette id\u00e9e s\u2019installera dans le discours public populaire, \u00e0 moins que nous ne contestions une telle pr\u00e9sentation \u00e0 chaque fois.<\/p>\n

Le combat d\u2019Assange pour d\u00e9fendre nos libert\u00e9s, pour d\u00e9fendre ceux qui, dans des pays lointains, sont bombard\u00e9s \u00e0 volont\u00e9 pour promouvoir les int\u00e9r\u00eats \u00e9go\u00efstes d\u2019une \u00e9lite occidentale, n\u2019\u00e9tait pas autiste ni une preuve de maladie mentale. Sa lutte pour rendre nos soci\u00e9t\u00e9s plus justes, pour obliger les puissants \u00e0 rendre compte de leurs actes, n\u2019\u00e9tait pas une preuve de dysfonctionnement. C\u2019est un devoir que nous partageons tous de rendre notre politique moins corrompue, nos syst\u00e8mes juridiques plus transparents, nos m\u00e9dias moins malhonn\u00eates.<\/p>\n

Si nous ne sommes pas beaucoup plus nombreux \u00e0 nous battre pour ces valeurs – pour un v\u00e9ritable bon sens, et non pour les int\u00e9r\u00eats pervers, invivables et suicidaires de nos dirigeants – nous sommes condamn\u00e9s. Assange nous a montr\u00e9 comment nous pouvons nous lib\u00e9rer et lib\u00e9rer nos soci\u00e9t\u00e9s. Il incombe au reste d\u2019entre nous de poursuivre son combat.<\/p>\n

Jonathan COOKE<\/strong><\/p>\n

Traduction \u00ab\u00a0En r\u00e9sum\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Si nous n\u2019avions pas d\u00e9truit Julian Assange, si sa sant\u00e9 l\u2019avait permis, nous l\u2019aurions volontiers extrad\u00e9 vers les US. En attendant, nous ent\u00e9rinons la criminalisation du journalisme authentique. Gare aux autres\u00a0\u00bb par Viktor Dedaj avec probablement toutes les fautes et coquilles habituelles<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n

legrandsoir.info<\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Victoire ! La juge Baraitser a d\u00e9clar\u00e9 que Julian Assange ne serait pas extrad\u00e9 !!<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8542"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8542\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8545,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8542\/revisions\/8545"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}