{"id":8702,"date":"2021-02-04T02:38:32","date_gmt":"2021-02-04T01:38:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=8702"},"modified":"2021-02-03T08:10:10","modified_gmt":"2021-02-03T07:10:10","slug":"infos-nucleaires-de-fevrier-2021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/02\/04\/infos-nucleaires-de-fevrier-2021\/","title":{"rendered":"Infos nucl\u00e9aires de f\u00e9vrier 2021"},"content":{"rendered":"

Centrale nucl\u00e9aire de Gravelines : EDF veut exploiter le r\u00e9acteur n\u00b01 au moins 50 ans<\/strong><\/h2>\n

\"\"<\/p>\n

<\/p>\n

https:\/\/www.francebleu.fr\/infos\/economie-social\/centrale-de-gravelines-edf-<\/a><\/p>\n

Quelques remarques<\/strong><\/p>\n

– Alors que les r\u00e9acteurs se d\u00e9litent au fil des ans, le r\u00e9dacteur M. D. ose reprendre les propos des nucl\u00e9ocrates : \u00a0\u00bb Toujours plus de s\u00fbret\u00e9<\/strong><\/em>\u00ab\u00a0<\/strong><\/p>\n

– Emmanuel Villard, le directeur de la centrale : \u00ab\u00a0Mais certains pays comme les Etats-Unis vont jusqu\u2019\u00e0 80 ans<\/em><\/strong>.\u00a0\u00bb<\/p>\n

Que voil\u00e0 de la belle propagande : les op\u00e9rateurs am\u00e9ricains arr\u00eatent d\u00e9finitivement des r\u00e9acteurs pour des raisons de co\u00fbts d’entretien alors que l’autorit\u00e9 am\u00e9ricaine (NRC) leur donnait le droit de continuer \u00e0 les faire fonctionner : le dernier en date est celui de Three Mile Island n\u00b0 1 qui \u00e9tait autoris\u00e9 \u00e0 fonctionner jusqu’en 2034 et qui a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 il y a deux ans !<\/p>\n

Les r\u00e9acteurs les plus vieux<\/strong> aux Etats-unis aujourd’hui :<\/p>\n

– 4 ont 50 ans :<\/strong> Point Beach 1 – Dreden 3 – Robinson 2 –\u00a0 Monticello –<\/p>\n

– 4 ont 51 ans :<\/strong> Ginna – Oyster Creek – Dresden 2 – Nine Mile point 1 –<\/p>\n

Il reste encore la survenue de quelques catastrophes atomiques avant leurs 80 ans…<\/p>\n

L’ASN suit le m\u00eame chemin laxiste vis-\u00e0-vis de l’\u00e9lectricien EDF que son homologue la NRC mais la diff\u00e9rence avec les Etats-Unis c’est que l’industriel am\u00e9ricain assume ses co\u00fbts de maintenance : en France on ne demande pas son avis au contribuable \u00e0 qui on impose les monstrueuses factures… seule la Cour des Comptes fera des remarques dont tout le monde se moquera.<\/p>\n

– \u00ab\u00a0<\/em>La fragilit\u00e9 du fond de cuve de ce r\u00e9acteur est une question r\u00e9gl\u00e9e<\/em><\/strong>. Elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9e, et c’est valid\u00e9 par l’Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire<\/em>\u00ab\u00a0.<\/p>\n

Nous sommes ici dans le summum : comme la grande majorit\u00e9 des cuves fran\u00e7aises celle de Gravelines 1,\u00a0 pr\u00e9vue pour 25\/30 ans, dispose de m\u00e9taux cr\u00e2m\u00e9s par la chaleur et les neutrons, qui n’ont plus aucune \u00e9lasticit\u00e9 : mais miracle elle a \u00e9t\u00e9 r\u00e9par\u00e9e !<\/p>\n

– et enfin le joli tuyau jaune en \u00ab\u00a0plastique avec la queue du m\u00eame m\u00e9tal\u00a0\u00bb pour assurer le refroidissement \u00ab\u00a0ultime\u00a0\u00bb : ce doit \u00eatre juste pour la photo car on imagine bien sa tenue en cas d’invasion alluvionnaire marine.<\/p>\n

********* *********<\/p>\n

D\u00e9chets nucl\u00e9aires<\/strong><\/p>\n

Une note \u00ab\u00a0explosive\u00a0\u00bb souligne les lacunes du projet Cig\u00e9o <\/strong><\/p>\n

Mercredi 13\u00a0janvier, l\u2019Autorit\u00e9 environnementale a livr\u00e9 un avis tr\u00e8s critique sur le projet d\u2019enfouissement des d\u00e9chets nucl\u00e9aires Cig\u00e9o, dans la Meuse. De nombreux aspects \u2014 jusqu\u2019au choix du mode de stockage \u2014 y sont remis en question. D\u00e9cryptage.<\/p>\n

Prise en compte des enjeux environnementaux insuffisante\u00a0; vision de court terme du d\u00e9veloppement territorial\u00a0; rien sur la ma\u00eetrise des risques et sur les situations accidentelles\u2026 Dans un avis<\/a> adopt\u00e9 le 13\u00a0janvier et qualifi\u00e9 d\u2019\u00ab\u00a0explosif\u00a0\u00bb<\/em> par les opposants \u00e0 Cig\u00e9o, l\u2019Autorit\u00e9 environnementale<\/a>\u00a0[1<\/a>] critique s\u00e9v\u00e8rement le projet d\u2019enfouissement des d\u00e9chets radioactifs \u00e0 Bure\u00a0(Meuse).<\/p>\n

Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, cet avis concerne le dossier de d\u00e9claration d\u2019utilit\u00e9 publique, d\u00e9pos\u00e9 par l\u2019Agence nationale pour la gestion des d\u00e9chets radioactifs (Andra) en ao\u00fbt dernier<\/a> et indispensable pour l\u2019autorisation du projet. La reconnaissance de l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral du projet permettrait par ailleurs \u00e0 l\u2019Andra d\u2019acqu\u00e9rir les terrains n\u00e9cessaires \u00e0 l\u2019implantation de Cig\u00e9o, si les n\u00e9gociations \u00e0 l\u2019amiable n\u2019aboutissaient pas.<\/p>\n

Type de stockage, type de roche, r\u00e9versibilit\u00e9\u2026 les fondamentaux du projet remis en question<\/strong><\/p>\n

Dans ce rapport de 56\u00a0pages, les fondements m\u00eames du projet Cig\u00e9o sont remis en question. Par exemple, le mode de stockage en profondeur\u00a0: \u00ab\u00a0Le mode de stockage retenu repose sur l\u2019utilisation de techniques mini\u00e8res. Le dossier souligne qu\u2019il est consid\u00e9r\u00e9 sur le plan international comme mature et qu\u2019il est d\u00e9j\u00e0 pratiqu\u00e9 en Allemagne pour les d\u00e9chets industriels les plus dangereux. Or les difficult\u00e9s rencontr\u00e9es par les stockages dans le sel gemme, de <\/em>Stocamine<\/em><\/a> en Alsace dont les alv\u00e9oles se referment sur les colis et de <\/em>Asse en Allemagne<\/em><\/a>, remettent fortement en cause cette assertion, notamment en mati\u00e8re de possibilit\u00e9 effective de r\u00e9cup\u00e9rer des colis <\/em>a fortiori lorsqu\u2019ils sont endommag\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>, lit-on dans le rapport. Pour rappel, \u00e0 Stocamine (Haut-Rhin), 44.000\u00a0tonnes de d\u00e9chets industriels hautement toxiques sont bloqu\u00e9es dans des galeries<\/a> \u00e0 500\u00a0m\u00e8tres sous terre \u00e0 la suite d\u2019un incendie accidentel dans l\u2019installation, en septembre\u00a02003.<\/p>\n

L\u2019Autorit\u00e9 environnementale (AE) discute aussi le choix de l\u2019argile comme type de roche le plus adapt\u00e9 au stockage. \u00ab\u00a0Le dossier indique que des \u00e9tudes pr\u00e9liminaires ont eu lieu d\u00e8s 1987 dans quatre sites de nature g\u00e9ologique diff\u00e9rente\u00a0: le granite, le schiste, le sel et l\u2019argile\u00a0\u00bb<\/em>, rappelle-t-elle. Mais finalement, un seul laboratoire a \u00e9t\u00e9 implant\u00e9 sur le territoire, celui de Bure. \u00ab\u00a0L\u2019AE consid\u00e8re que l\u2019importance des enjeux aurait m\u00e9rit\u00e9 que plusieurs sites aient fait l\u2019objet d\u2019exp\u00e9rimentations afin de disposer d\u2019un \u00e9ventail d\u2019informations sur les risques sanitaires et environnementaux en appui de la d\u00e9cision\u00a0\u00bb<\/em>, regrette l\u2019entit\u00e9 ind\u00e9pendante.<\/p>\n

La promesse de r\u00e9versibilit\u00e9 du stockage est \u00e9galement mise en doute. \u00ab\u00a0L\u2019IRSN <\/em>[Institut de radioprotection et de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire] souligne que <\/em>\u00ab\u00a0la possibilit\u00e9 de retrait de colis accident\u00e9s avec des moyens d\u00e9finis d\u00e8s la conception n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9tudi\u00e9e\u00a0\u00bb. Le dossier ne comporte en effet pas d\u2019\u00e9l\u00e9ment qui la d\u00e9montre\u00a0\u00bb<\/em>, d\u00e9plore l\u2019AE, r\u00e9clamant \u00ab\u00a0des essais en vraie grandeur <\/em>(…) avant mise en exploitation du stockage\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

En creux, ce sont les lacunes dans la description du projet Cig\u00e9o qui sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es dans ce rapport. Par exemple, la liste et les caract\u00e9ristiques des d\u00e9chets qui pourraient y \u00eatre enfouis. \u00ab\u00a0L\u2019incertitude sur la nature et le volume des d\u00e9chets, selon que l\u2019on retiendra l\u2019inventaire de r\u00e9f\u00e9rence ou l\u2019inventaire de r\u00e9serve, interroge quant au p\u00e9rim\u00e8tre du projet qui, \u00e0 ce stade, n\u2019aborde pas l\u2019ensemble des d\u00e9chets qu\u2019il est envisageable de stocker sur le site\u00a0\u00bb<\/em>, signale l\u2019Autorit\u00e9 environnementale, qui demande \u00e0 l\u2019Andra de travailler sur des \u00ab\u00a0sc\u00e9narios plausibles et contrast\u00e9s de d\u00e9finition du gisement de d\u00e9chets\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Des cons\u00e9quences sur la faune, la flore et les eaux n\u00e9glig\u00e9es par l\u2019Andra<\/strong><\/p>\n

De mani\u00e8re plus attendue, les membres de l\u2019entit\u00e9 ind\u00e9pendante s\u2019inqui\u00e8tent des cons\u00e9quences sur l\u2019environnement de ce projet. \u00ab\u00a0Le bois Lejuc, o\u00f9 sera implant\u00e9e la zone puits, est int\u00e9gr\u00e9 \u00e0 la Znieff\u00a0[<\/em>2<\/em><\/a>] <\/em>\u201cFor\u00eat de la fosse Lemaire \u00e0 Mandres-en-Barrois\u201d, le dossier <\/em>[de d\u00e9claration d\u2019utilit\u00e9 publique de l\u2019Andra] minimise son importance du fait que <\/em>\u201cc\u2019est la richesse des observations disponibles, issue des inventaires r\u00e9alis\u00e9s par l\u2019Andra, qui justifie le classement plut\u00f4t que la pr\u00e9sence exceptionnelle d\u2019esp\u00e8ces sur le site\u201d. Le dossier conclut que le projet <\/em>\u201cest en grande majorit\u00e9 pr\u00e9vu sur les lieux o\u00f9 la biodiversit\u00e9 est ordinaire et o\u00f9 les espaces naturels n\u2019ont pas de fonctionnalit\u00e9 \u00e9cologique\u201d. L\u2019AE ne souscrit pas \u00e0 cette interpr\u00e9tation\u00a0; le choix d\u2019implanter la zone puits en for\u00eat, qui plus est dans une Znieff, r\u00e9sulte d\u2019un souci d\u2019\u00e9vitement des terres agricoles et ne peut pas \u00eatre justifi\u00e9 par la biodiversit\u00e9 des espaces concern\u00e9s\u00a0\u00bb<\/em>, lit-on dans le rapport.<\/p>\n

Le bois Lejuc, qui avait \u00e9t\u00e9 occup\u00e9 par des opposants \u00e0 Cig\u00e9o entre 2016 et 2018<\/a>, est ainsi pr\u00e9sent\u00e9 comme un corridor \u00e9cologique \u00e0 fort enjeu, fr\u00e9quent\u00e9 par des mammif\u00e8res aussi divers que le putois d\u2019Europe, le chat sauvage et le cerf \u00e9laphe et abritant des habitats d\u2019int\u00e9r\u00eat communautaire comme la h\u00eatraie \u00e0 M\u00e9lique et la ch\u00eanaie-charmaie \u00e0 stellaire Subatlantique. Plus g\u00e9n\u00e9ralement, l\u2019Autorit\u00e9 environnementale rappelle que le projet Cig\u00e9o s\u2019inscrit dans un territoire qui compte soixante espaces naturels sensibles et que la ligne \u00e9lectrique associ\u00e9e au projet prend place dans la zone humide d\u2019importance internationale des \u00e9tangs de Champagne, qui accueille 200.000\u00a0oiseaux de cinquante esp\u00e8ces diff\u00e9rentes en hivernage.<\/p>\n

Autre sujet de pr\u00e9occupation, les cons\u00e9quences du projet sur les eaux souterraines et les captages d\u2019eau potable locaux. Juste en-dessous du stockage Cig\u00e9o, \u00ab\u00a0les calcaires de l\u2019Oxfordien sont le si\u00e8ge d\u2019une seule et m\u00eame nappe, de perm\u00e9abilit\u00e9 apparente \u00e9lev\u00e9e <\/em>(…). Cette nappe constitue un enjeu important, directement en contact avec la couche d\u2019argilites du Callovo-Oxfordien <\/em>[o\u00f9 doivent \u00eatre enfouis les colis radioactifs]. Le BRGM la classe comme une ressource \u00e0 prot\u00e9ger dite<\/em> \u201cd\u2019ultime recours\u201d, strat\u00e9gique pour l\u2019alimentation en eau potable. Son int\u00e9r\u00eat est minimis\u00e9 par le dossier qui indique une vitesse d\u2019\u00e9coulement tr\u00e8s faible, de l\u2019ordre d\u2019un m\u00e8tre par si\u00e8cle. L\u2019AE s\u2019interroge sur cette tr\u00e8s faible vitesse d\u2019\u00e9coulement, alors m\u00eame que cette nappe est exploit\u00e9e, ce qui g\u00e9n\u00e8re n\u00e9cessairement des \u00e9coulements non n\u00e9gligeables\u00a0\u00bb<\/em>, lit-on dans le rapport.<\/p>\n

L\u2019angle mort du rapport de l\u2019Andra\u00a0: les cons\u00e9quences pour la population, notamment en cas d\u2019accident<\/strong><\/p>\n

Au-del\u00e0 du projet en lui-m\u00eame et de ses cons\u00e9quences environnementales, c\u2019est toute la strat\u00e9gie de d\u00e9veloppement du territoire que l\u2019Autorit\u00e9 environnementale remet en question. Depuis une vingtaine d\u2019ann\u00e9es, trente millions d\u2019euros par an sont vers\u00e9s aux d\u00e9partements de la Meuse et de la Haute-Marne via deux groupements d\u2019int\u00e9r\u00eat public (GIP) financ\u00e9s par les producteurs de d\u00e9chets nucl\u00e9aires. Objectif affich\u00e9, favoriser le d\u00e9veloppement \u00e9conomique de ces territoires peu peupl\u00e9s et paup\u00e9ris\u00e9s. \u00ab\u00a0Or, compte tenu de la nature du projet et des incertitudes qui portent sur les risques \u00e0 long terme, il serait rationnel, en application du principe de pr\u00e9caution, de chercher \u00e0 limiter durablement la population expos\u00e9e \u00e0 l\u2019al\u00e9a, m\u00eame si celui-ci est tr\u00e8s faible<\/em>, objecte l\u2019entit\u00e9 ind\u00e9pendante. Une alternative pourrait consister, par exemple, \u00e0 ne pas d\u00e9velopper d\u00e9mographiquement le territoire potentiellement expos\u00e9 aux risques sanitaires, certes tr\u00e8s limit\u00e9s \u00e0 court terme, mais de plus en plus incertains avec le temps.\u00a0\u00bb<\/em> Elle sugg\u00e8re ainsi carr\u00e9ment de transformer la zone de Cig\u00e9o en un \u00ab\u00a0espace naturel pr\u00e9serv\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Car l\u2019incident et l\u2019accident sont des \u00e9ventualit\u00e9s peu prises en compte par l\u2019Andra, d\u00e9plore l\u2019Autorit\u00e9 environnementale. \u00ab\u00a0Aucun sc\u00e9nario en mode de fonctionnement d\u00e9grad\u00e9, d\u2019incident ou d\u2019accident (panne de filtre sur les chemin\u00e9es, longue coupure de courant ou sur le traitement d\u2019eau par exemple) n\u2019est pr\u00e9sent\u00e9 qui conduirait \u00e0 un rejet ponctuel dans l\u2019environnement avec des cons\u00e9quences \u00e0 court et \u00e0 long terme. Les cons\u00e9quences \u00e0 long terme pour les sols d\u2019un \u00e9ventuel accident d\u2019exploitation ou de chantier ne sont pas non plus expos\u00e9es. Aucune \u00e9valuation des risques sanitaires en situation accidentelle n\u2019est propos\u00e9e, ni en phase d\u2019exploitation ni pendant la longue p\u00e9riode de d\u00e9croissance de la radioactivit\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>, critique-t-elle.<\/p>\n

Elle signale aussi d\u2019autres lacunes concernant la s\u00fbret\u00e9 du projet d\u2019installation\u00a0: on ne trouve pas grand-chose dans le dossier de l\u2019Andra sur les colis bitum\u00e9s, qui repr\u00e9sentent quasiment un colis sur cinq dans l\u2019inventaire de r\u00e9f\u00e9rence et pourraient \u00eatre source d\u2019accident en raison de leur temp\u00e9rature \u00e9lev\u00e9e\u00a0; et pas grand-chose non plus sur \u00ab\u00a0le r\u00e9tablissement des fonctions du stockage \u00e0 la suite d\u2019un accident\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0: \u00ab\u00a0la possibilit\u00e9 d\u2019intervenir et, le cas \u00e9ch\u00e9ant, de r\u00e9habiliter l\u2019installation, est pourtant une priorit\u00e9\u00a0; un sc\u00e9nario d\u2019effondrement devra notamment \u00eatre analys\u00e9 en int\u00e9grant l\u2019analyse du retour d\u2019exp\u00e9rience\u00a0\u00bb<\/em>, lit-on dans l\u2019avis.<\/p>\n

La liste est encore longue des remarques faites par l\u2019Autorit\u00e9 environnementale \u00e0 l\u2019Andra. Les opposants \u00e0 Cig\u00e9o les ont toutes lues avec attention et ne cachent pas leur satisfaction. \u00ab\u00a0L\u2019Autorit\u00e9 environnementale a fait un vrai travail de fond et met en avant les \u00e9l\u00e9ments que nous cherchons depuis longtemps \u00e0 faire comprendre<\/em>, se r\u00e9jouit R\u00e9gine Millarakis, de Lorraine Nature Environnement. Elle pr\u00e9cise aussi qu\u2019il y a des points sur lesquels elle ne peut pas donner son avis car le dossier est tr\u00e8s incomplet. Pour les associations, c\u2019est clair\u00a0: l\u2019Andra n\u2019est absolument pas pr\u00eate \u00e0 lancer ce projet et ne le sera sans doute jamais.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n

Contact\u00e9e par Reporterre<\/em>, l\u2019Andra indique que cet avis \u00ab\u00a0n\u00e9cessite un temps d\u2019\u00e9tude et d\u2019analyse de la part de <\/em>[ses] services, avant de pouvoir r\u00e9pondre \u00e0 des questions sur les recommandations \u00e9mises. Apr\u00e8s analyse des recommandations du pr\u00e9sent avis et conform\u00e9ment aux dispositions du Code de l\u2019environnement, <\/em>[elle] produira un m\u00e9moire en r\u00e9ponse relatif qui sera joint au dossier d\u2019enqu\u00eate publique\u00a0\u00bb<\/em>.<\/p>\n

Apr\u00e8s avoir r\u00e9colt\u00e9 diff\u00e9rents avis, le dossier de d\u00e9claration d\u2019utilit\u00e9 publique fera l\u2019objet d\u2019une enqu\u00eate publique qui pourrait se tenir \u00e0 partir du deuxi\u00e8me trimestre 2021.<\/p>\n

reporterre.net<\/strong><\/p>\n

******* **<\/strong><\/p>\n

EDF a d\u00e9j\u00e0 command\u00e9 des pi\u00e8ces pour de nouveaux EPR fran\u00e7ais<\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Sans pr\u00e9juger de la d\u00e9cision qui sera prise par le gouvernement de renouveler ou non le parc nucl\u00e9aire, EDF, en sa qualit\u00e9 d\u2019industriel responsable et en tant que chef de file de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire, met tout en \u0153uvre pour s\u2019assurer que le tissu industriel sera en capacit\u00e9 d\u2019honorer la construction de nouveaux EPR si une d\u00e9cision \u00e9tait prise en ce sens\u00a0\u00bb<\/em>, a expliqu\u00e9 un porte-parole d\u2019EDF \u00e0 l\u2019AFP.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Afin de maintenir les comp\u00e9tences de la fili\u00e8re et de tenir compte des d\u00e9lais de fabrication, dans l\u2019attente de cette d\u00e9cision, EDF a demand\u00e9 \u00e0 Framatome de lancer la production de certaines pi\u00e8ces forg\u00e9es\u00a0\u00bb<\/em>, a-t-il poursuivi.<\/p>\n

Le gouvernement et EDF envisagent la construction de six nouveaux EPR en France<\/a>. M\u00eame si la d\u00e9cision d\u00e9finitive ne devrait pas intervenir avant 2023 et la mise en service de l\u2019EPR de Flamanville, qui accumule d\u2019interminables d\u00e9boires techniques et d\u2019importantes d\u00e9rives de co\u00fbts, l\u2019\u00c9tat et l\u2019\u00e9lectricien sont d\u00e9j\u00e0 entr\u00e9s dans le dur de la pr\u00e9paration de ce projet.<\/p>\n

Mi-2021, EDF doit remettre \u00e0 Emmanuel Macron un programme de travail sur ces futurs r\u00e9acteurs. Pour l\u2019heure, selon le m\u00e9dia Contexte<\/em>, l\u2019\u00e9lectricien doit remettre un rapport d\u00e9finitif \u00e0 l\u2019Autorit\u00e9 de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire (ASN) clarifiant deux points jug\u00e9s insuffisants par le gendarme du nucl\u00e9aire \u2014 l\u2019exclusion de rupture des tuyauteries et la r\u00e9sistance aux chutes d\u2019avion. Il a par ailleurs commenc\u00e9 \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir aux futurs emplacements des r\u00e9acteurs et a opt\u00e9 pour la centrale nucl\u00e9aire de Penly (Seine-Maritime)<\/a> pour deux d\u2019entre eux. De son c\u00f4t\u00e9, le gouvernement planche d\u00e9j\u00e0 sur le volet financement du projet et envisage une subvention de 25,6 milliards d\u2019euros<\/a> \u2014 soit plus de la moiti\u00e9 des 47,2 milliards que co\u00fbteraient au total les six r\u00e9acteurs\u00a0[1<\/a>].<\/p>\n

Cette r\u00e9flexion intervient alors que la fili\u00e8re appara\u00eet plus que jamais fragilis\u00e9e. Dans un rapport<\/a> rendu public mercredi 27\u00a0janvier, R\u00e9seau de transport d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 (RTE) et l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE) confirment qu\u2019un mix \u00e9lectrique fran\u00e7ais bas\u00e9 sur de fortes proportions d\u2019\u00e9nergies renouvelables \u00e9lectriques \u2014 hydro\u00e9lectricit\u00e9, solaire photovolta\u00efque, \u00e9olien terrestre et en mer, \u00e9nergies marines et bio\u00e9nergies \u2014 est techniquement possible d\u2019ici 2050.<\/p>\n

En juillet dernier, la Cour des comptes rendait un rapport tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8re sur la fili\u00e8re EPR<\/a>, soulignant \u00ab\u00a0un \u00e9chec op\u00e9rationnel, des d\u00e9rives de co\u00fbts et de d\u00e9lais consid\u00e9rables\u00a0\u00bb<\/em>. \u00ab\u00a0Il nous appara\u00eet important de resituer la d\u00e9cision<\/em> [de construire six nouveaux r\u00e9acteurs] dans une analyse compl\u00e8te et une planification du mix \u00e9lectrique \u00e0 l\u2019horizon 2050\u00a0\u00bb<\/em>, avait d\u00e9clar\u00e9 son premier pr\u00e9sident, Pierre Moscovici, qui a soulign\u00e9 que cette d\u00e9cision \u00ab\u00a0[aurait] des cons\u00e9quences jusqu\u2019au XXIIe<\/sup> si\u00e8cle\u00a0\u00bb<\/em>. \u00ab\u00a0Il demeure pour nous une incertitude sur la capacit\u00e9 de la fili\u00e8re nucl\u00e9aire fran\u00e7aise, malgr\u00e9 les importants efforts qu\u2019elle conduit actuellement, \u00e0 construire de nouveaux r\u00e9acteurs \u00e9lectronucl\u00e9aires dans des d\u00e9lais et pour un co\u00fbt qui demeurent acceptables\u00a0\u00bb<\/em>, avait-il annonc\u00e9.<\/p>\n

\u00a0[1<\/a>]\u00a0D\u2019apr\u00e8s une estimation du cabinet de conseils sino-europ\u00e9en Roland Berger, cf. l\u2019article de Reporterre<\/em><\/p>\n

https:\/\/reporterre.net\/En-coulisses-l-Etat-prepare-le-financement-de-six-nou<\/a><\/p>\n

reporterre.net<\/strong><\/p>\n

********\u00a0 ********<\/p>\n

Nouveaux retard et surco\u00fbt pour les EPR d\u2019Hinkley Point, en Angleterre<\/strong><\/p>\n

https:\/\/reporterre.net\/Nouveaux-retard-et-surcout-pour-les-EPR-d-Hinkley-Point<\/a><\/p>\n

********\u00a0 ********<\/p>\n

Un rapport pourrait mettre \u00e0 mal les projets nucl\u00e9aires de l\u2019Etat<\/strong><\/p>\n

https:\/\/reporterre.net\/Un-rapport-pourrait-mettre-a-mal-les-projets-nucleaires-de-l-Etat<\/a><\/p>\n

********\u00a0 ********<\/p>\n

Dossier anti-nucl\u00e9aire de Savoie<\/strong><\/p>\n

Pour une candidature citoyenne, pro-climat et antinucl\u00e9aire \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2022<\/p>\n

https:\/\/www.acdn.net\/spip\/spip.php?article1235&lang=fr<\/a><\/p>\n

Pour d\u2019autres infos\u00a0:<\/p>\n

http:\/\/savoie-antinucleaire.fr\/?na=v&nk=10618-776b8fa8ed&id=188<\/a><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Centrale nucl\u00e9aire de Gravelines : EDF veut exploiter le r\u00e9acteur n\u00b01 au moins 50 ans<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8702","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8702","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8702"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8702\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8706,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8702\/revisions\/8706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8702"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8702"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8702"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}