{"id":8842,"date":"2021-02-25T02:30:21","date_gmt":"2021-02-25T01:30:21","guid":{"rendered":"http:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/?p=8842"},"modified":"2021-02-21T07:38:19","modified_gmt":"2021-02-21T06:38:19","slug":"fukushima-le-11-mars-2011-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/2021\/02\/25\/fukushima-le-11-mars-2011-2\/","title":{"rendered":"Fukushima, le 11 mars 2011"},"content":{"rendered":"

Menace nucl\u00e9aire sur l\u2019Europe, le rayonnement de la France, dix ans apr\u00e8s Fukushima<\/strong><\/h2>\n

Un livre de Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian<\/strong><\/p>\n

Introduction<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/strong><\/p>\n

Au cours de la d\u00e9cennie qui suivit Fukushima et qui vient de s\u2019\u00e9couler, les r\u00e9v\u00e9lations sur l\u2019atome tricolore furent abondantes et jug\u00e9es, pour le moins, forts pr\u00e9occupantes. L\u2019\u00e9tat de d\u00e9labrement du parc nucl\u00e9aire vieillissant, les malfa\u00e7ons sur les r\u00e9acteurs, le fiasco retentissant de l\u2019EPR, l\u2019affaire Areva-UraMin, et les violences polici\u00e8res pour imposer une nouvelle poubelle nucl\u00e9aire \u00e0 Bure, tout allait de mal en pis sans \u00e9pargner aucun secteur. Face \u00e0 ce tableau peu reluisant, on aurait pu esp\u00e9rer, sur au moins la base des donn\u00e9es financi\u00e8res et techniques recevables par les experts et les \u00e9conomistes, l\u2019\u00e9mergence d\u2019une volont\u00e9 politique d\u2019assainissement de la situation nucl\u00e9aire en France. Il n\u2019en fut rien.<\/p>\n

Les deux principaux acteurs du secteur\u00a0-Areva et EDF- n\u2019\u00e9taient pas au meilleur de leur forme mais, loin d\u2019un changement de cap pour un d\u00e9blocage, ce fut exactement le contraire qui se produisit apr\u00e8s la chute finale d\u2019Areva. Myst\u00e8re de l\u2019\u00e9conomie atomique fran\u00e7aise, la faillite crapuleuse du \u00ab\u00a0num\u00e9ro un mondial\u00a0\u00bb<\/em> du nucl\u00e9aire avec, entre autres, l\u2019affaire UraMin-Areva, a semble-t-il redonn\u00e9 des ailes \u00e0 l\u2019atome tricolore. EDF, tout aussi mal en point sur le plan financier, a repris le flambeau et affiche une volont\u00e9 farouche de r\u00e9ussir apr\u00e8s le fiasco d\u2019Areva. Ainsi, la d\u00e9cennie \u00e9coul\u00e9e n\u2019appara\u00eet plus que comme un mauvais souvenir pour l\u2019Etat fran\u00e7ais qui, d\u00e9sormais, navigue seul en Europe \u00e0 contrecourant de l\u2019histoire \u00e9nerg\u00e9tique. Pourtant, avec les promesses habituelles des campagnes pr\u00e9sidentielles, il est depuis longtemps facile de deviner qu\u2019il y a bien une demande sociale d\u2019en finir avec l\u2019\u00e8re nucl\u00e9aire en France\u2026 D\u00e9ni de r\u00e9alit\u00e9 et d\u00e9ni de d\u00e9mocratie, d\u00e9nis en s\u00e9rie, r\u00e9it\u00e9r\u00e9s et aggrav\u00e9s, tel \u00e9tait le premier constat au terme de la premi\u00e8re d\u00e9cennie qui suivit Fukushima.<\/p>\n

En 2020, la fermeture tant attendue de Fessenheim \u00e9tait enfin act\u00e9e. Mais les mauvaises surprises allaient se multiplier. Non seulement les contreparties financi\u00e8re accord\u00e9es \u00e0 EDF pour cet arr\u00eat de deux r\u00e9acteurs \u00e9taient exorbitantes, mais l\u2019Etat r\u00e9affirmait avec force le maintien du statu quo nucl\u00e9aire dans la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique nationale. A l\u2019oppos\u00e9 des attentes depuis longtemps majoritaires en France, il affichait \u00e0 nouveau la vieille ambition de l\u2019An 2000 port\u00e9e par Areva de faire rena\u00eetre et rayonner l\u2019atome tricolore dans l\u2019Hexagone et dans le monde. Vingt ans de d\u00e9convenues, vingt ans de r\u00e9v\u00e9lations fracassantes, vingt ans de perdus, et, au final, vingt ans pour rien. En 2020, l\u2019Etat fran\u00e7ais remettait le compteur \u00e0 z\u00e9ro pour un nouveau d\u00e9part. Apr\u00e8s la faillite financi\u00e8re et le fiasco technologique d\u2019Areva puis sa disparition en 2018, EDF, croulant, elle aussi, sous les dettes, montait sur le pont, reprenait la barre et, loin de r\u00e9duire la voilure, se lan\u00e7ait tous azimuts dans des aventures \u00e0 haut risque avec d\u2019embl\u00e9e deux EPR en Angleterre, six en France et m\u00eame six anciens projets de r\u00e9acteurs d\u2019Areva \u00e0 relancer en Inde. Ni la catastrophe de Fukushima, ni le spectaculaire fiasco de deux EPR europ\u00e9ens en construction perp\u00e9tuelle en France et en Finlande ne semblent capables d\u2019infl\u00e9chir la volont\u00e9 de relancer le nucl\u00e9aire sur le territoire et dans le monde. Myst\u00e8re de l\u2019\u00e9conomie atomique tricolore, malgr\u00e9 toutes les comp\u00e9tences polytechniques et \u00e9conomiques concentr\u00e9es, personne n\u2019a pu \u00e9viter l\u2019affaire UraMin et le fiasco final d\u2019Areva\u00a0; et toujours personne ne semble capable d\u2019arr\u00eater la fuite dans la d\u00e9mesure internationale d\u2019EDF.<\/p>\n

Toujours en 2020, La France en Marche, bien isol\u00e9e dans sa d\u00e9marche, affichait \u00e0 nouveau sans ambigu\u00eft\u00e9 les vieilles vell\u00e9it\u00e9s de superpuissance nucl\u00e9aire. Faillite de la d\u00e9mocratie, en cons\u00e9quence logique de ses ambitions militaro-industrielles d\u2019un autre \u00e2ge, le syst\u00e8me appara\u00eet plus que jamais verrouill\u00e9 \u00e0 tous les niveaux\u00a0: scientifique, militaire, politique et aussi m\u00e9diatique. A ce dernier niveau en effet, en plus du marketing g\u00e9n\u00e9reusement financ\u00e9 par EDF, la presse continue \u00e0 nous servir avec s\u00e9rieux la fable-maison d\u2019un nucl\u00e9aire \u00ab\u00a0bas carbone\u00a0\u00bb<\/em> indispensable dans le mix \u00e9nerg\u00e9tique tricolore pour lutter contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique\u2026 Apr\u00e8s la grossi\u00e8re imposture de \u00ab\u00a0l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb<\/em> des ann\u00e9es 1970 puis le \u00ab\u00a0recyclage \u00e0 96%\u00a0\u00bb<\/em> du combustible us\u00e9, arrive sans honte \u00e0 longueur de m\u00e9dias le verdissage de l\u2019atome sur le th\u00e8me de l\u2019\u00e9nergie \u00ab\u00a0bas carbone\u00a0\u00bb<\/em>\u2026<\/p>\n

Pour les trois premiers niveaux du pouvoir, le blocage est total et la notion de volont\u00e9 de superpuissance est essentielle pour comprendre l\u2019exception culturelle fran\u00e7aise du nucl\u00e9aire. De toute \u00e9vidence le \u00ab\u00a0premier de cord\u00e9e\u00a0\u00bb<\/em> de la R\u00e9publique \u00ab\u00a0en Marche\u00a0\u00bb avec son profil jupit\u00e9rien assum\u00e9 veut s\u2019inscrire dans une continuit\u00e9 militaire et, en prolongation, associer son nom \u00e0 un Plan Messmer-Macron pour la renaissance de l\u2019\u00e9nergie atomique en France et dans le monde. Quelques soient les circonstances politiques, les \u00e9checs technologiques historiques et les catastrophes nucl\u00e9aires, l\u2019union sacr\u00e9e des origines entre l\u2019\u00e9lite polytechnique, l\u2019aristocratie militaire et la classe politique reste \u00e0 ce jour ind\u00e9fectible, La France \u00ab\u00a0d\u2019en haut\u00a0\u00bb s\u2019accroche \u00e0 l\u2019atome et, dans la B\u00e9r\u00e9zina nationale de son EPR, veut poursuivre son offensive \u00e0 outrance d\u00e9but\u00e9e avec l\u2019arbitraire du Plan Messmer.<\/p>\n

Cependant, pour comprendre les d\u00e9nis ataviques de \u00a0d\u00e9mocratie et de r\u00e9alit\u00e9 en France, il faut remarquer que ce blocus politique hautement mortif\u00e8re, devenu caricatural voire suicidaire \u00a0y compris pour l\u2019\u00e9lectronucl\u00e9aire, se retrouve dans d\u2019autres secteurs industriels.\u00a0En France, en M\u00e9tropole comme dans ses territoires de nuisance internationale et n\u00e9ocoloniale, les d\u00e9nis de d\u00e9mocratie et de r\u00e9alit\u00e9 sont partout\u00a0: citons ceux qui ne cessent plus de d\u00e9frayer la chronique depuis l\u2019An 2000\u00a0: l\u2019armement conventionnel et la vente aux dictatures sanguinaires, l\u2019usage toujours massif et croissant des pesticides en M\u00e9tropole et dans ses territoires d\u2019Outre-Mer, la Fran\u00e7afrique avec la prospection p\u00e9troli\u00e8re en Afrique\u00a0 occidentale dans le Golfe de Guin\u00e9e. Les scandales politico-financiers et militaires, les crimes environnementaux ne semblent pas \u00e9mouvoir le sommet du pouvoir depuis le d\u00e9but de la 5e<\/sup> R\u00e9publique. Derri\u00e8re le d\u00e9corum des Droits de l\u2019Homme, il y a bien une autre r\u00e9alit\u00e9 du pouvoir politique en France. La notion de volont\u00e9 de superpuissance (militaro-industrielle) avec ses implications d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment mortif\u00e8res, d\u00e9passe largement le cadre proprement nucl\u00e9aire. En 2020, avec les cinq ans de Guerre au Y\u00e9men et les entr\u00e9es financi\u00e8res des juteux contrats militaires de ventes et de maintenances accord\u00e9es aux p\u00e9tromonarchies du Golfe et \u00e0 la junte militaire en Egypte, la France, cinqui\u00e8me puissance \u00e9conomique, se hissait \u00e0 la troisi\u00e8me place des marchands d\u2019armes dans le monde. En contraste pour cette m\u00eame ann\u00e9e 2020, si la France n\u2019\u00e9tait pas mieux arm\u00e9e que l\u2019Italie ou l\u2019Espagne face \u00e0 une \u00e9pid\u00e9mie au coronavirus, pour le meurtre de masse, la Patrie des Droits de l\u2019Homme se r\u00e9v\u00e9lait par\u00e9e \u00e0 toutes \u00e9ventualit\u00e9s. Cette fois-ci, pour les crimes de guerre au Y\u00e9men, constat\u00e9s par les commissaires des Nations Unies, il faut reconna\u00eetre que la presse fran\u00e7aise a bien r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re odieux (contrevenant au Droit international) des ventes d\u2019armes aux p\u00e9tromonarchie du Golfe. Au printemps 2019, l\u2019arsenal militaire en action, maritime, a\u00e9rien et terrestre \u00ab\u00a0Made in France\u00a0\u00bb \u00e9tait pris et d\u00e9nonc\u00e9 en flagrant d\u00e9lit de crime contre l\u2019humanit\u00e9 par le collectif de journalistes (fran\u00e7ais) Disclove<\/em>. Bien \u00e9videmment, d\u2019autres journalistes europ\u00e9ens faisaient les m\u00eames constatations effrayantes\u00a0; seuls l\u2019Elys\u00e9e et le minist\u00e8re de la Guerre fran\u00e7ais semblaient ignorer ces faits\u2026 Le collectif Disclose<\/em> alla jusqu\u2019\u00e0 accuser la France de \u00ab\u00a0mensonge d\u2019Etat\u00a0\u00bb\u2026<\/em> Mais rien n\u2019y fit\u00a0: pour sauver le juteux commerce de guerre, la monarchie saoudienne fut promue par l\u2019Elys\u00e9e \u00ab\u00a0partenaire de la France dans la lutte contre le terrorisme\u00a0\u00bb, <\/em>un comble puisque plus personne n\u2019ignore les origines des financements des groupe islamistes\u2026\u00a0 En plus des d\u00e9nis de d\u00e9mocratie et de r\u00e9alit\u00e9, l\u2019\u00e9lite dirigeante fran\u00e7aise s\u2019illustre d\u00e9sormais \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale par un d\u00e9ni assum\u00e9 d\u2019humanit\u00e9. La crise humanitaire au Y\u00e9men, d\u00fbment constat\u00e9e par les commissaires des Nations Unies, ne fut pas jug\u00e9e recevable par les autorit\u00e9s fran\u00e7aises pour interrompre momentan\u00e9ment les ventes d\u2019armes \u00e0 l\u2019Arabie saoudite. Contrairement \u00e0 d\u2019autres pays d\u2019Europe, l\u2019Etat fran\u00e7ais ne fit aucun effort pour \u00e9pargner quelques vies afin de ne pas trop salir son image officielle de Patrie des Droits de l\u2019Homme.<\/p>\n

Ainsi rien ne change sinon l\u2019accumulation aggrav\u00e9e des d\u00e9nis. Au dixi\u00e8me anniversaire de la catastrophe de Fukushima, lorsqu\u2019au Japon il est d\u00e9sormais question de se d\u00e9barrasser des eaux radioactives dans l\u2019oc\u00e9an, la France confirme son enlisement dans le nucl\u00e9aire, d\u00e9cid\u00e9 par un g\u00e9n\u00e9ral dans l\u2019imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre. L\u2019union sacr\u00e9e au sein des hautes sph\u00e8res militaires avec la classe politique confirmait avec force le statu quo nucl\u00e9aire avec un projet de construction de six r\u00e9acteurs EPR sur le territoire national\u2026<\/p>\n

D\u00e9sormais, la situation semble d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e. Faut-il pour autant cesser de communiquer sur ce sujet et se contenter de s\u2019occuper de son potager\u00a0? Probablement pas\u2026M\u00eame si les moyens sont d\u00e9risoires, l\u2019enjeu est de taille.<\/p>\n

Tout ce qu\u2019il est possible de faire pour convaincre de la n\u00e9cessit\u00e9 de sortir du nucl\u00e9aire au plus vite, avant la survenue d\u2019une catastrophe fatale, doit \u00eatre tent\u00e9\u2026<\/p>\n

Ce livre, \u00e0 la suite de quelques autres parus dans la d\u00e9cennie qui suivit Fukushima, se fixe de dire encore une fois contre la d\u00e9sinformation, les mensonges d\u2019Etat par le marketing et le greenwashing officiel, ce qu\u2019est l\u2019entreprise nucl\u00e9aire dans sa r\u00e9alit\u00e9 anthropologique globale. A l\u2019oppos\u00e9 des discours l\u00e9nifiants, circonscrits \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de l\u2019\u00e9nergie et construits en fonction des circonstances et opportunit\u00e9s du moment –\u00ab\u00a0souverainet\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0nationale\u00a0\u00bb<\/em> ou \u00ab\u00a0\u00e9nergie bas carbone\u00a0\u00bb-<\/em>, il s\u2019agit de rappeler la logique militaro-industrielle de cette entreprise, sa dangerosit\u00e9 intrins\u00e8que et l\u2019urgence d\u2019en sortir au plus vite.<\/p>\n

Il ne sera pas question ici de proposer un nouveau sc\u00e9nario de sortie du nucl\u00e9aire. Ils sont d\u00e9j\u00e0 nombreux. Le R\u00e9seau Sortir du Nucl\u00e9aire donne sur son site une liste d\u00e9taill\u00e9e de ceux propos\u00e9s par diverses organisations \u00e9cologistes, ou groupes scientifiques impliqu\u00e9s dans les syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques et oppos\u00e9s au nucl\u00e9aire. Disons simplement ici que les sc\u00e9narios longs de sortie en vingt ans, propos\u00e9s ou remis \u00e0 jour au moment de Fukushima ont d\u00e9sormais atteint leur date de p\u00e9remption puisque dix ans se sont d\u00e9j\u00e0 \u00e9coul\u00e9s. Seuls les sc\u00e9narios courts ou rapides restent en lice dans la course contre la montre que nous impose l\u2019Etat-providence du Nucl\u00e9aire de France.<\/p>\n

En mars 2013, dans un num\u00e9ro sp\u00e9cial \u00ab\u00a0L\u2019agonie du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb, \u00a0la Revue Silence \u00a0faisait confirmer en chiffres, par une interview de l\u2019expert Mycle Schneider, la prospective tr\u00e8s pessimiste, d\u00e9j\u00e0 acquise depuis l\u2019An 2000, sur l\u2019industrie \u00e9lectronucl\u00e9aire mondiale\u2026 Le d\u00e9clin de l\u2019atome a bien commenc\u00e9 avec Tchernobyl. Au tournant du si\u00e8cle, la volont\u00e9 farouche des Etats de perp\u00e9tuer l\u2019\u00e9lectronucl\u00e9aire \u00e9tait rest\u00e9e intacte mais inefficace pour renouveler le parc des r\u00e9acteurs arrivant en fin de potentiel. Deux ans apr\u00e8s Fukushima, on ne comptait qu\u2019une soixantaine de r\u00e9acteurs en chantier dans le monde dont pr\u00e8s de la moiti\u00e9 en Chine. L\u2019expert estimait que pour maintenir dans l\u2019avenir une offre \u00e9lectrique au niveau de la d\u00e9cennie 2010, il faudrait que \u00ab\u00a0soixante-sept r\u00e9acteurs entrent effectivement en fonction en 2020\u00a0\u00bb<\/em>. On est loin du compte\u2026 Et, de toute \u00e9vidence, ce n\u2019est pas la France qui peut \u00eatre cit\u00e9 en exemple pour l\u2019avenir de l\u2019atome. Puis le dossier de Silence pr\u00e9sentait une recension des ouvrages parus apr\u00e8s Fukushima traitant justement pour la France des divers types de sortie rapide de l\u2019\u00e9lectronucl\u00e9aire (1). Citons parmi eux celui de Jean-Luc Pasquinet et Pierre Lucot \u00ab\u00a0<\/em>Nucl\u00e9aire arr\u00eat imm\u00e9diat – Pourquoi, comment ? Le sc\u00e9nario qui refuse la catastrophe\u00a0\u00bb <\/em>(2).<\/p>\n

Cependant la consommation d\u2019\u00e9nergie n\u2019est pas un but en soi. L\u2019\u00e9nergie au sens physique ne sert qu\u2019\u00e0 alimenter des machines\u2026 La question des usages est encore plus fondamentale car au final il s\u2019agit de savoir s\u2019il faut seulement sortir de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire par une \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb<\/em> avec des \u00e9nergies dite \u00ab\u00a0renouvelables\u00a0\u00bb<\/em> ou s\u2019il faut aussi sortir de la civilisation militaro-industrielle cr\u00e9\u00e9e avec la puissance de feu d\u00e9vastatrice des \u00e9nergies fossiles et dont le nucl\u00e9aire est l\u2019un des secteurs les plus mortif\u00e8res.<\/p>\n

Cette question ne sera pas discut\u00e9e ici, car, encore une fois, elle a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 tranch\u00e9e dans les ann\u00e9es 1970, justement au moment du lancement du nucl\u00e9aire en France. Rien n\u2019a chang\u00e9 depuis dans son principe, ce qui s\u2019est pass\u00e9 apr\u00e8s n\u2019a fait que relever l\u2019arbitraire des Etats-providence du nucl\u00e9aire. Si aujourd\u2019hui la plupart des experts en \u00e9nergie, pro ou antinucl\u00e9aires, ont r\u00e9duit leur champ d\u2019analyse et se contentent de parler du sujet en termes \u00e9conomiques de besoins en \u00e9nergie \u00e0 satisfaire, d\u2019offre et de demande \u00e0 \u00e9quilibrer, de production et de consommation, il faut rappeler le caract\u00e8re fonci\u00e8rement destructeur des syst\u00e8mes \u00e9nerg\u00e9tiques quels qu\u2019ils soient sur la structure sociale et l\u2019environnement.<\/p>\n

Pour cela donnons la parole \u00e0 Ivan Illich\u00a0:<\/p>\n

\u00ab\u00a0A<\/em>ujourd’hui, il est devenu in\u00e9vitable de parler d’une crise de l’\u00e9nergie qui nous menace. Cet euph\u00e9misme cache une contradiction et consacre une illusion. Il masque la contradiction inh\u00e9rente au fait de vouloir atteindre \u00e0 la fois un \u00e9tat social fond\u00e9 sur l’\u00e9quit\u00e9 et un niveau toujours plus \u00e9lev\u00e9 de croissance industrielle. Il consacre l’illusion que la machine peut absolument remplacer l’homme. Pour \u00e9lucider cette contradiction et d\u00e9masquer cette illusion, il faut reconsid\u00e9rer la r\u00e9alit\u00e9 que dissimulent les lamentations sur la crise: en fait, l’utilisation de hauts quanta d’\u00e9nergie a des effets aussi destructeurs pour la structure sociale que pour le milieu physique. Un tel emploi de l’\u00e9nergie viole la soci\u00e9t\u00e9 et d\u00e9truit la nature.\u00a0\u00bb (\u2026)<\/em><\/p>\n

\u00ab\u00a0Les politiques de l’\u00e9nergie qui seront appliqu\u00e9es dans les dix prochaines ann\u00e9es d\u00e9cideront de la marge de libert\u00e9 dont jouira une soci\u00e9t\u00e9 en l’an 2000. Une politique de basse consommation d’\u00e9nergie permet une grande vari\u00e9t\u00e9 de modes de vie et de cultures. La technique moderne peut \u00eatre \u00e9conome en mati\u00e8re d’\u00e9nergie, elle laisse la porte ouverte \u00e0 diff\u00e9rentes options politiques. Si, au contraire, une soci\u00e9t\u00e9 se prononce pour une forte consommation d’\u00e9nergie, alors elle sera obligatoirement domin\u00e9e dans sa structure par la technocratie et, sous l’\u00e9tiquette capitaliste ou socialiste, cela deviendra pareillement intol\u00e9rable (3).\u00a0\u00bb Energie et Equit\u00e9 Ivan Illich 1973. <\/strong><\/em><\/p>\n

L\u2019\u00e9nergie n\u2019est pas seulement un besoin \u00e0 satisfaire, elle est aussi un redoutable instrument de hi\u00e9rarchisation sociale, de domination politique, de pr\u00e9dation sur le milieu et son monopole conditionne l\u2019entreprise militaro-industrielle. Essence indispensable aux gigantesques g\u00e9o-ing\u00e9nieries d\u2019arraisonnement des milieux, elle organise l\u2019espace de vie et d\u2019exploitation des individus. Le d\u00e9r\u00e8glement climatique, la d\u00e9forestation massive et l\u2019effondrement de la biodiversit\u00e9 constat\u00e9s aujourd\u2019hui nous confirment les craintes exprim\u00e9es par Ivan Illich dans son opuscule de 1973\u2026<\/p>\n

En cette d\u00e9cennie d\u00e9cisive de 1970, la classe dirigeante de la R\u00e9publique fran\u00e7aise ne laissa pas la possibilit\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de se prononcer sur la question \u00e9nerg\u00e9tique, elle lan\u00e7a son programme nucl\u00e9aire au pas de charge et elle l\u2019imposa par la force brutale des violences polici\u00e8res comme \u00e0 Creys-Malville en 1977.<\/p>\n

Les niveaux de consommations d\u2019\u00e9nergie pour les divers usages possibles atteignirent des sommets. Et, comme pr\u00e9vue, \u00e0 l\u2019\u00e9ch\u00e9ance de l\u2019An 2000, la pollution des milieux par les divers usages de l\u2019\u00e9nergie -aux plastiques, aux particules fines, aux pesticides-, la d\u00e9gradation spectaculaire de l\u2019environnement, la multiplication des cancers, la d\u00e9forestation massive, l\u2019effondrement de la biodiversit\u00e9 et le r\u00e9chauffement climatique commenc\u00e8rent \u00e0 inqui\u00e9ter les savants qui la veille encore, s\u2019activaient all\u00e9grement dans tous les secteurs industriels producteurs et consommateurs d\u2019\u00e9nergie et donc destructeurs de l\u2019environnement selon le second principe de la thermodynamique. L\u00e0 encore, \u00e0 la m\u00eame \u00e9poque, le probl\u00e8me \u00e9tait signal\u00e9 par le math\u00e9maticien et \u00e9conomiste Nicholas Georgescu-Roegen dans son livre majeur, \u00ab\u00a0The<\/em> Entropy Law and the Economic Process\u00a0\u00bb<\/em>, publi\u00e9 en 1971, juste avant que l\u2019Etat lance son offensive atomique en France. Sa traduction fran\u00e7aise \u00ab\u00a0La d\u00e9croissance Entropie – \u00c9cologie et \u00c9conomie\u00a0(4)\u00bb<\/em> arrive en 1995 au moment o\u00f9 EDF raccorde ses dix derniers r\u00e9acteurs (de trop) au r\u00e9seau et surtout dans le chaos environnemental que plus personne n\u2019ignore aujourd\u2019hui puisqu\u2019il est d\u00e9sormais un nouveau secteur de recherche scientifique.<\/p>\n

Ainsi, dans une analyse globale face \u00e0 l\u2019urgence environnementale, la sortie du nucl\u00e9aire en France ne peut pas \u00eatre seulement une affaire de \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb, car les usages de l\u2019\u00e9nergie sont aussi destructeurs de la nature que ses divers proc\u00e9d\u00e9s de production.<\/p>\n

Dans la situation actuelle de blocus militaro-industriel fran\u00e7ais et d\u2019union sacr\u00e9e des trois corps de l\u2019Etat pour la survivance funeste de la mini-Superpuissance fran\u00e7aise, le pessimisme s\u2019impose. Pour l\u2019exception culturelle fran\u00e7aise du nucl\u00e9aire, il pourrait s\u2019exprimer en paraphrasant la formule \u00e9nonc\u00e9e au sujet du capitalisme\u00a0: \u00ab\u00a0il est plus facile d\u2019imaginer la fin du monde que la fin du nucl\u00e9aire tricolore\u00a0\u00bb<\/em>. Mais, on le sait, le mensonge, la force brutale, et l\u2019usage massif des \u00e9nergies, furent-il fond\u00e9e sur la science ou \u00e0 son service ne peuvent pas maintenir \u00e9ternellement les Empires.<\/p>\n

D\u00e8s le d\u00e9but du programme \u00e9lectronucl\u00e9aire fran\u00e7ais, les observateurs ne manqu\u00e8rent pas d\u2019alerter sur les risques de d\u00e9mesure et l\u2019impasse in\u00e9vitable de cette entreprise.<\/p>\n

En 1977, Louis Puiseux avait compris que la volont\u00e9 de toute-puissance avec l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire monopolis\u00e9e par une \u00e9lite polytechnique serait fatalement frapp\u00e9e d\u2019une limite infranchissable pour aboutir t\u00f4t ou tard \u00e0 \u00ab\u00a0La Babel nucl\u00e9aire (5)\u00a0\u00bb<\/em>. Le curriculum de cet \u00e9conomiste, pass\u00e9 par EDF et devenu directeur d\u2019\u00e9tude \u00e0 HESS ne le pr\u00e9disposait pas \u00e0 d\u00e9noncer la d\u00e9mesure mortif\u00e8re de l\u2019entreprise nucl\u00e9aire et son effondrement in\u00e9vitable. Mais, de ses postes d\u2019observation privil\u00e9gi\u00e9s, il avait fait l\u2019effort d\u2019acqu\u00e9rir le minimum\u00a0 de culture critique pour d\u00e9couvrir le jusqu\u2019auboutisme de la civilisation industrielle, sans cesse attis\u00e9 aux sciences et techniques, et pr\u00e9dire tr\u00e8s vite l\u2019in\u00e9vitable \u00ab\u00a0Cr\u00e9puscule des atomes (6)\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Malgr\u00e9 une volont\u00e9 de toute-puissance atomique toujours intacte au sein des hautes-sph\u00e8res militaro-industrielles, la d\u00e9cadence nucl\u00e9aire mondiale commence bien en 1986 avec la catastrophe de Tchernobyl. D\u00e9sormais, avec la d\u00e9liquescence largement constat\u00e9e de cette industrie qui n\u2019a pas tenu ses promesses, \u00e9mergent et croissent les menaces radioactives et catastrophiques.<\/p>\n

Notes<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0(1) Revue Silence, n\u00b0 410, mars 2013, \u00ab\u00a0L\u2019agonie du nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb<\/p>\n

(2) Pasquinet et Pierre Lucot\u00a0: \u00ab\u00a0<\/em>Nucl\u00e9aire arr\u00eat imm\u00e9diat – Pourquoi, comment ? Le sc\u00e9nario qui refuse la catastrophe\u00a0\u00bb<\/em>, Ed. Golias 2012<\/p>\n

(3) Ivan Illich\u00a0: \u00ab\u00a0Energie et Equit\u00e9\u00a0\u00bb Ed. Seuil 1973<\/p>\n

(4) Nicholas Georgescu-Roegen, \u00ab\u00a0The<\/em> Entropy Law and the Economic Process\u00a0\u00bb<\/em>, publi\u00e9 en 1971. Traduction fran\u00e7aise\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0La d\u00e9croissance\u00a0: Entropie, \u00c9cologie,\u00c9conomie\u00a0\u00bb<\/em> Pr\u00e9sentation et traduction de Jacques Grinevald et Ivo Rens Paris\u00a0 2e<\/sup>\u00a0 \u00e9dition, Sang de la Terre 1995<\/p>\n

http:\/\/classiques.uqac.ca\/contemporains\/georgescu_roegen_nicolas\/decroissance\/la_decroissance.pdf<\/a><\/p>\n

(5) Louis Puiseux La Babel nucl\u00e9aire Ed. Galil\u00e9e 1977<\/p>\n

(6) Louis Puiseux Cr\u00e9puscule des atomes Ed. Hachette 1986<\/p>\n

La suite \u2026 demain\u00a0!<\/strong><\/h3>\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Menace nucl\u00e9aire sur l\u2019Europe, le rayonnement de la France, dix ans apr\u00e8s Fukushima Un livre de Jean-Marc S\u00e9r\u00e9kian Introduction<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-8842","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8842"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8842\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8853,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8842\/revisions\/8853"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.quieryavenir.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}